Руководящие органы Единой России теперь полностью переформатированы в режим избирательного штаба. Все шесть замов политического руководителя ЕР Андрея Турчака - люди, имеющие непосредственное отношение к выборам.

После избирательного цикла 2021 года в партии и АП поняли все плюсы модели штаба и приняли решение сохранить структуру в таком виде даже между большими электоральными циклами.

По словам экспертов, партия этой осенью доказала, что может быть основой для президентской кампании 2024 года, поэтому задача ближайших двух лет постоянная практика и поиск новых технологических решений.
https://t.me/er_molnia/2437

Все забыли про юбилей «Болотной площади» - событии, которое 10 лет назад перекроило политическую систему России. Тогда выборы 2011 года возмутили либеральных избирателей своей «нечестностью» и впервые недалеко от Кремля на улицу вышло более 100 тыс. человек. Именно «болотники» породили феномен Навального, во многом способствовали решению власти в отношении «Русской весны», что в будущем привело к вытеснению внесистемной оппозиции не просто в зону маргиналов, но и официальных экстремистов, признанных «врагами народа».

Сегодня лидер «Партии Роста» Борис Титов заявил, что демократия в России больше не востребована и вряд ли запрос на нее будет в ближайшее время актуален. Упаднические настроения политика-лузера «а что Титов» можно объяснить его личными неудачами, но в целом те настроения, что были в обществе десять лет назад, действительно изменились. Протест «норковых шуб», т.е. не бедняков, а действительно успешных городских креаклов, базировался на запросе перемен. Тогда им казалось, что вставшая с колен Россия заслуживает существенного обновления, как бюрократии, так и всего правящего класса. Этой же точки зрения придерживалась и одна из «башен Кремля», которая поспособствовала тому, чтобы протест не просто вышел на улицы, но и получил определенную медийную поддержку. В результате власть недолго размышляла, чем бы можно было перебить протестные настроения и тут как нельзя кстати случилось то, что позже назвали «Русской весной», а в политической мемологии – «Крымским консенсусом».

Власть также учла запрос на обновление и поспешила не только сменить политических администраторов (заподозренных в симпатиях к «болотникам»), но и организовать многочисленные группы контр-протеста. Последующее десятилетие было отмечено ростом расходов на патриотизм, возрождение молодежной политики и уличной активности под предводительством казаков и прочей неравнодушной общественности. Однако опасность повторения «Болотной» так и осталась главной угрозой для власти, которая еще с середины нулевых впечатлялась «майданными» технологиями и с тех пор любую несанкционированную активность рассматривала исключительно в этом ключе. Поэтому финал для внесистемной оппозиции был изначально предрешен и то, что исход лидеров протеста в эмиграцию или заключение занял не год, а целых десять лет, говорит лишь о явном нежелании части системы власти разыгрывать силовую карту, также несущей определенные издержки. Появление понятия «иноагента» окончательно завершило разделение политического пространства на «своих» и «чужих».

Так прав ли Титов, что запроса на демократию больше нет? Запрос есть, но он существенно изменился. Во-первых, само понятие демократии (отдающее эпохой развитого ельцинизма) сильно трансформировалось и требует детального изучения и нового описания. Условно говоря, даже запрос на патернализм (заботу со стороны государства) не означает отказа от гражданских прав или принятия диктатуры, что хорошо демонстрируется напряженностью вокруг истории с QR-кодами. Во-вторых, произошла некоторая трансформация понятия либеральных ценностей. Если для России речь по-прежнему идет о свободах и борьбе с беспределом, то на Западе нео-либерализм идет по пути ограничений и диктатуры меньшинств. Поэтому «леветь» в сторону современной Европы мало кто хочет, а вот «праветь» в сторону США образца 60-х – очень даже.

Так что «закручиванием гаек» системой мы во многом обязаны как раз «болотному» протесту, который так и не смог воспользоваться своим историческим шансом, зато породил государственную реакцию на него. Идеологи «осажденной крепости» не смогли бы одержать верх над прозападными «сислибами», если бы не так кстати появившаяся внутренняя угроза. «Тот кто нам мешает – тот нам и поможет!», - как говорилось в одном из фильмов Гайдая.

Штрафодобывающая экономика продолжает искать и находить новые источники пополнения бюджета. С 2022 года россиян начнут штрафовать за обшивку сайдингом или остекление балкона. Напомню, что ведь власти поручили собрать с россиян 255 млрд руб. штрафов в период с 2022-2024 годы, т.е. примерно по 85 млрд. в год.

Вот и постановление о «сантиарно-цифровом контроле» подоспело, не дожидаясь поправок о введении QR-кодов. Тот, кто все же надеялся, что кодирование временная мера, могут распрощаться с иллюзией. Правительство с гордостью представляет единую государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера, которая поможет бороться не только с COVID, но и другими инфекционными и неинфекционными заболеваниями. Исходя из данного документа, Роспотребнадзор наделяется чрезвычайными полномочиями по контролю за населением, которые позволят Минздраву осуществлять «санитарную диктатуру» уже на постоянной основе.

Система коснется не только граждан России. Например, среди целей системы указано «обеспечение своевременного принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ». В постановлении также говорится о «своевременном и оперативном проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий», которые при помощи ГИС СССХ будут анализировать состояние санитарно-эпидемиологического благополучия населения и «оперативно реагировать» на него. Не дожидаясь принятия законопроекта Сбера о «цифровом профиле», система уже сейчас намерена интегрировать базы данных и наладить обмен с информационными системами федеральных органов исполнительной власти. В постановлении также говорится, что в ГИС будет включена подсистема электронных личных медицинских книжек и иные подсистемы, необходимые для ее эффективного функционирования. Также говорится об обмене данными с иными информационными системами, пока непонятно какими.

Участниками системы являются: Минздрав, МВД и «лица, прошедшие медицинские осмотры и медицинское освидетельствование». Подключение к системе будет осуществляться через «Единую систему идентификации и аутентификации» (ЕСИА). Причем, согласно п. 28 постановления, представление сведений, содержащих информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу, осуществляется как с согласия такого лица, так и без его согласия. Интересно, а как же ст. 13 ФЗ об основах охраны здоровья граждан в РФ, которая гарантирует соблюдение врачебной тайны?

В общем, Правительство РФ свои полномочия по управлению населением в пост-ковидном будущем будет осуществлять через санитарных врачей. Интересно, что все это вводится в рамках «надзора за благополучием человека». В мире будущего быть неблагополучным, видимо, будет строго запрещено.

«Черный» рынок пива угрожает «белым» пивоварам. Мало кто разбирается, но оказывается часть баночного и бутылочного пива на полках магазинов - контрафакт. Чем это опасно? Во-первых, продукция может быть некачественной и просроченной, можно отравиться. Во-вторых, производители не уплачивают налоги и сборы, не сдают статистическую отчетность, что в итоге бьет по региональным бюджетам, собирающим акцизы.

Основными поставщиками контрафакта остаются Беларусь (97 млн. литров в год) и Казахстан (85 млн. литров в год). Таковы данные исследования рынка пива и его нелегального оборота за авторством НИУ ВШЭ. Получается, что обогащая соседние страны и их руководство, российская экономика теряет существенный доход, а наши пивовары - потребителя.

Удивительно, что Россия которая урегулировала уже все рынки, в части пивного остается на уровне какого-нибудь Зимбабве, где царит хаос и анархия. А на прошлой неделе Ассоциация производителей пива выступила с критикой обязательной маркировки пива. Лоббисты транснациональных компаний (Efes, «Балтика» и Heineken) раскритиковали проект маркировки, заявив, что рынок столкнется с коллапсом и как следствие - ростом цен и дефицитом. Такие доводы приводит любая сфера, где хотят что-то упорядочить, но обычно коллапса так и не наступает. По крайней мере рынок сигарет, лекарств и многого другого эту процедуру спокойно пережил.

Похоже, что QR-коды на транспорте вводить все же не рискнут. Иначе они обрушат всю сферу пассажирских перевозок. Ассоциация туроператоров России выяснила, что 74% туристов могут отказаться от покупки билетов, как на поезд, так и на самолет. Это неминуемо приведет к банкротству почти всех авиакомпаний, кроме дотируемого государством «Аэрофлота» (хотя в Италии закрылась полугосударственная Al Italia), а по РЖД будут гонять пустые вагоны (хотя явно, что госмонополия тоже не разорится). Коды также ударят по рынку автобусных междугородних перевозок. Нет, конечно, если смысл в том, чтобы обанкротить остатки частного бизнеса на транспорте и заменить его выжившими при помощи государства наполовину частным, то QR-коды как нельзя лучше подойдут для этой задачи.

Вторая причина отменить QR-коды на транспорте – это рост социальной напряженности. Ограничения затронут поезда, электрички, междугородные автобусы. Как пишет в своем тг-канале лидер партии «Новые Люди» Алексей Нечаев, если многие не смогут доехать до работы, то это обернется коллапсом для экономики: «Есть такое понятие: индекс пассажирской мобильности. В России он катастрофически низок, а теперь устремится к нулю. Впрочем, последствия будут не только экономическими. Новые ограничения неизбежно усилят социальную напряжённость. Нужно признать: Россия ещё и технически не готова к введению QR-кодов на транспорте. Не хватает оборудования, покрытия сети и технической грамотности людей. Наша экономика этого просто не переживёт».

Нечаев прав, что введение кодов в межрайонных и городских перевозках приведет к транспортному «тромбозу», как мы это уже наблюдали там, где проводился эксперимент с куар-кодами. Включая Москву в 2020 году, когда в метров выстроились километровые очереди. А если говорить про отдаленные территории, то рисков еще больше. Если д=люди не смогут попасть в автобус, для них это чревато угрозой жизни. Представьте, человек не попал в транспорт (из-за сбоя замерзшего планшета) и замерз насмерть на остановке где-нибудь в Якутии или Забайкалье? Так что есть надежда, что здравый смысл возобладает и идти на откровенно рискованные меры без должной подготовки власти не станут.

Путин и Байден закончили двухчасовые переговоры. Что на них в итоге обсуждалось – пока неизвестно, но из ранних заявлений МИД РФ и Госдепа можно сделать предположение, что в фокусе внимания оказались: Афганистан, Иран. Украина, Ливия и Сирия, а также общие проблемы стратегической стабильности (вроде расширения НАТО), проведение саммита постоянных членов Совбеза ООН и ситуация на мировом рынке нефти.

Позиция Байдена, озвученная им ранее на «Голосе Америки», сводится к тому, что он «готовит комплекс всеобъемлющих инициатив, направленных на то, чтобы помешать президенту Путину совершить какие-либо действия против Украины». Об этом же позже заявлял госсекретарь США Блинкен, отметивший, что «американский президент подтвердит стремление Вашингтона к предсказуемым и стабильным отношениям с Москвой». При этом у него были и более жёсткие высказывания, что «Байден в разговоре намерен занять решительную позицию в отношении любых безрассудных или агрессивных действий, которые Россия может предпринять. А сам Байден выступает за сохранение территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины». Вопрос, правда, в том, насколько «решительная позиция» тождественна решительным действиям, по её реализации. Ведь не исключено, что в Белом Доме опять тянут время, как во время прошлой встречи Путина и Байдена. Тогда стороны также заявляли о необходимости принять шаги по сотрудничеству и снятию напряжения, но в итоге отношения РФ и Запада только ухудшились. Конечно, внутри страны есть свои «ястребы», которые не видят в потеплении отношений с США никакого профита. Вероятно, такие же настроения есть и у части американских элит.

Данные россиян становятся все доступнее. Теперь информацию о семье заёмщика смогут получать банки. Цифровизация широко шагает по стране, будоража сознание граждан и без того растревоженных QR-кодами. Сбер подгоняет с законом по «цифровым профилям», правительство внедряет «санитарный щит», что напрягает людей привыкших если не к тайне privacy, то хотя бы к тому, что государству на них пофиг. Поэтому темпы цифровизации вызывают ощутимое социальное напряжение, которое на фоне общего недовольства действиями властей ведет к политизации общества.

Стало известно, что банки могут получить доступ к сведениям о семье получателя кредита через «Цифровой профиль». Эти данные нужны кредиторам для оценки платежеспособности заемщика. Сейчас эти данные доступны Минцифры и ФНС, но уже после 2022 года их сможет получить большинство банков подключенных к системе.

СССР возвращается? Сегодня исполняется 30 лет Беловежским соглашениям, символизировавшим распад СССР. О причинах запуска этого геополитического процесса до сих пор идет дискуссия. Одни доказывают неизбежность распада «совка», связывая это с крахом социалистической модели хозяйствования. Другие считают, что никаких объективных причин для этого не было, объясняя крушение сверхдержавы исключительно субъективными факторами. Распад происходил на фоне экономической и политической катастрофы: пустых полок в магазинах, забастовок, недовольства населения и армии, межнациональных конфликтов, беспомощности власти. Поэтому события 1991 года сегодня вновь актуализируются и политизируются. В СМИ неожиданно развернулась настоящая ностальгическая кампания о том, как хорошо нам жилось в Советском Союзе и как хорошо было бы туда вернуться. Вот и Титов накануне заявил, что мы находимся в шаге от возвращения в СССР. Так ли это?

Даже негативно оценивая Беловежские соглашения, необходимо признать, что они отражали фактическое положение дел. Согласно подписанным бумагам, ликвидация СССР и получение независимости остальных советских республик были увязаны с созданием СНГ. Но в итоге все осталось лишь на бумаге. Помимо национальных капиталов (появившихся после первой волны приватизации), серьезные барьеры для интеграции создало и вступление поодиночке в ВТО, хотя если бы СНГ вступало как единое пространство, условия были бы иными. Затем начался разлад с Украиной, а в 2014 году Россия включила в свой состав Крым, что ознаменовало собой старт кампании по «собирательству земель советских» президентом Путиным. В итоге в последние годы оформились и укрепились новые институты взаимной интеграции на пост-советском пространстве, вроде ЕАЭС и ОДКБ. Но самый решительный шаг по возврату к СССР был предпринят в 2020 году на фоне взаимной интеграции в рамках Союзного Государства России и Беларуси.

Беларусь во главе с Лукашенко – живой памятник советской системе, фактически законсервированная модель позднесоветского госкапитализма. Кстати, соглашения были подписаны именно здесь, в Вискулях (Беловежская пуща), так что есть нечто кармическое, что спустя 30 лет Россия старается вернуть частичку СССР, интегрируясь именно с Беларусью. Да и сама система управления РФ в последние годы все больше занята распределением ресурсов, что напоминает советские подходы, с поправкой на цифровизацию. Политическое устройство, при всей нашей многопартийности, тоже опирается на номенклатурную наследницу КПСС в лице ЕР.

Так в шаге ли мы от нового СССР? И да и нет. Безусловно, часть российского руководства, чья юность пришлась на брежневский застой ностальгирует по старым временам, когда деревья были большими. Да и пост-ковидная реальность гонит нас в сторону распределительной экономики и всеобщей уравниловки. Но госкапитализм – это не «социализм с человеческим лицом», а самый звериный оскал из всех возможных капиталистических систем, так как никакого лица он вообще не имеет. Поэтому ностальгия по теплому ламповому союзу и надвигающийся цифровой коммунизм – две разные истории. Тот СССР все же навсегда остался в Беловежской пуще декабря 1991 года.

Война российского правосудия с американской iHerb неожиданно закончилась временным перемирием. После того, как суд постановил закрыть сайт и предписал Роскомнадзору внести его в реестр запрещенных, ведомство вдруг передумало и удалило магазин из «черных списков». Учитывая, что государство активно борется с зарубежными непроверенными БАДами, самовольные решения некоторых подведов может вызывать непонимание «в верхах» и подозрение, что американский маркетплейс нашел в стране своих агентов влияния.

Ситуация с iHerb не просто рядовое разбирательство, а лакмусовая бумажка, которая показывает, какие реальные рычаги влияния есть сегодня у власти. Правительство постоянно говорит о поддержке отечественных производителей и необходимости соблюдать закон, но на деле многие ориентируются не на национальные интересы, а на рынок. В этом смысле 90-е годы по-прежнему продолжаются и iHerb’ы оказываются более востребованными населением, чем официально сертифицированные российские препараты. Конечно, в первую очередь из-за более дешевых цен, так как товар попадающий в страну без всяких документов и проверок стоит сильно дешевле, чем тот, который прошел все экспертизы.

Как пишет МК, получается, что магическое исчезновение сайта из реестра Роскомнадзора может быть просто технической ошибкой. Но эта ошибка может стоить здоровья тысяч людей. Но, возможно, что Роскомнадзор просто решил не наносить удар по бизнесу компании, хотя самостоятельно принимать такие решения ведомство не имеет права. Вот тут и встает политический вопрос, а готова ли российская власть на уровне ведомств работать в интересах России или все же рынок по-прежнему важнее, чем позиция государства?

Цифровизация затронет 80% пассажиров общественного транспорта. По новой транспортной стратегии, которую приняло Правительство РФ, ожидается, что до 2035 года доля пассажиров, использующих биометрическую идентификацию на пригородных, междугородних и международных перевозках, составит 80%.
Мы тут пытаемся меньше писать про «цифровой концлагерь» и его предтече в виде qr-кодов, но как-то получается с трудом, власти сами постоянно подкидывают поводы.

Ранее принятая «Транспортная Стратегия 2035» шокировала граждан тем, что их хотят ограничить в пользовании личным автомобилем ради уменьшения вреда для экологии. Власти заявили, что за 15 лет намерены пересадить более 60% автовладельцев на общественный транспорт, так как этот вариант является «безальтернативным». Собственно, в этой логике уже работает мэрия Москвы, которая борется с трафиком тем, что создает невыносимые условия для водителей в центре города, продвигая идею поездок на электробусах и электросамокатах. В разное время обсуждались планы о введении платного въезда в Москву, разграничения движения по четным и нечётным дням, а также кратное удорожание парковок и цен на бензин в розницу. В рамках развития общественного транспорта Москва стала первым городом, внедряющим биометрическую технологию оплаты Facepay, которая связывает «цифровой профиль» человека (аккаунт на городском портале) с картой «тройка». Так вот, теперь правительство заявило, что данную технологию намерены обкатать и внедрить по всей России.

Вот и вырисовывается образ будущего, где большая часть населения пересажена на общественный транспорт и цифровым профилем привязана к пользованию им. Все бы ничего, наверное система будет работать очень комфортно, но есть небольшая деталь. Как мы усвоили в локдаун, власти могут в любой момент отключить вас от права пользования транспорта, как уже поступала с категорией граждан «65+». Учитывая, что появилась еще одна правительственная инновация - «санитарный щит», который позволяет в любой момент начать внеплановые профилактические мероприятия в рамках «надзора за благополучием человека», то регулировать перемещение людей станет очень просто. Очевидно, что транспортная стратегия увязана с процессом т.н. цифровой трансформации России, намеченной на 2030 год и вписывается в картину нового дивного мира, где принимать решения будут уже не чиновники, а натренированный на них искусственный интеллект.

Иноагентов задушат в объятиях. Законодательство в сфере борьбы с врагами народа иноагентами скорректируют. Однако не факт, что после этого им станет вольнее существовать в России. Тренд на вытеснение всего, что может иметь хоть какие-то заграничные корни обозначен довольно четко. Скорее всего, в закон внесут два типа поправок: одни будут ориентированы на смягчение, а другие – на ужесточение.

Напомню, что сегодня президент Путин обсудит с СПЧ законодательство о СМИ-иноагентах. Ранее внести поправки требовала партия «Новые Люди», которая предложила передать бремя доказательства суду и отменить обязанность физлиц регистрировать юрлица в случае признания их иноагентами. Также свои поправки подготовил Союз журналистов России, а нобелевский лауреат и главред «Новой Газеты» Дмитрий Муратов, даже лично обращался к Путину. Таким образом, президент сможет продемонстрировать, что Россия – демократическая страна, мнение правой оппозиции здесь учитывается, да и к иноагентам отношение не столь однозначное, как было принято считать ранее.

Кстати, передача полномочий по назначению иноагентами в суд – обоюдовыгодное решение, как для власти, так и для потенциальных обвиняемых в работе на другие страны. Судебная система работает в тесном контакте с властью и лишний раз не будет клеймить ту или иную организацию в угоду чьих-то частных интересов. Кроме того, президент Путин в очередной раз сам выступит в роли третейского судьи, который уравновешивает интересы разных групп влияния. Хороший президент при плохих боярах в очередной раз выступит в роли главного европейца и последнего оплота системных либералов, ориентированных на западные ценности. В этом смысле показательно участие в переговорах нобелевского лауреата Муратова, чья «Новая Газета» вполне может стать следующим СМИ, получивших статус «ИА», а за ним и «Эхо Москвы», так как вполне системный «Росбалт» иноагентом уже объявлен, вместе с Медузой, Дождем и иркутским клубом библиофилов. Внесистемную оппозицию, ясное дело, поблажки не коснутся.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Нобелевская речь Дмитрия Муратова получилась идеально выдержанной. В ней одновременно и президент Владимир Путин представлен как последний защитник демократии в России, и даже Алексей Навальный упомянут, как узник совести. Сложную задачу пройти между Сциллой и Харибдой европейского истеблишмента и российской правящей элиты главред «Новой газеты», как всегда, выполнил филигранно. Что неудивительно, иначе «Новая» не пережила бы эпоху «силовой реставрации», да еще без клейма иноагента.

Однако растущая популярность Муратова вынужденно подталкивает его к политической деятельности. Обладатель «нобелевки» просто не имеет морального права отмалчиваться по общественно важным и резонансным вопросам. Поэтому максималисты, увидевшие в Муратове нового либерального лидера, подталкивают его чуть ли не к участию в президентских выборах 2024 года. Более умеренные полагают, что он должен стать новым критиком власти, заняв вакантное по сей день место «оппозиционера №1».

Полагаю, что самому Муратову обе перспективы не кажутся слишком привлекательными. Скорее всего, статусу «нобеля» больше соответствует правозащитная деятельность. Добиваться следствия по пыткам в тюрьмах, ратовать за сохранение «Мемориала» и поддерживать политзаключенных – вот наиболее вероятная область усилий для него. С другой стороны, очевидно, что российская оппозиция страстно ищет нового лидера протеста, взамен нейтрализованного Навального. Будучи разочарованными в разгроме внесистемщиков, сегодня многие готовы поддержать кого-то из тех, кто умеет договариваться с Кремлем, но при этом выступает за западно-либеральный путь развития страны, а не душное охранительство. Но ниша эта настолько малочисленна, что записать в «либералы» сегодня готовы практически любого, начиная от Медведева и Собянина (которые, прямо скажем, так себе либералы), до Кудрина или заявившего о необходимости наличия «здоровой оппозиции» Чемезова. Поэтому неудивительно, что как только Нобелевский комитет объявил о своем решении в пользу Муратова (хотя многие считали, что ее получит Навальный), в нем сразу разглядели морального лидера с заявкой на президентство. Хотя все знают, что в российской политике нет ничего хуже, чем иметь президентские амбиции, по понятным причинам.

И все же речь Муратова произвела сильный эффект. Сегодня тот, кто может себе позволить открыто говорить о пытках в тюрьмах, о политических заключенных и о многом другом, а самое главное – к кому готов прислушаться Запад, уже сам по себе становится фигурой политической. Когда в стране осуществляется или же - готовится так называемый «трансфер власти», очень важно понимать, кто будет ответственным за перенос тех базовых демократических ценностей, которые Россия смогла завоевать в 1990-е, и с которыми сегодня «силовой блок» так настойчиво предлагает расстаться. Возможно, что в ситуации, когда страна и вправду стоит в шаге от «возрождения СССР», очень важно, чтобы о проблемах гражданского общества хотя бы продолжали говорить. В этом смысле Муратов и вправду становится чуть ли не единственным официальным спикером оппозиции, что в грядущей борьбе между двумя основными «кремлёвскими башнями» создает для него важную нишу морального авторитета и лидера гражданского общества.

В декабре в Ливии состоятся президентские, а в январе 2022 года - парламентские выборы. Что ждет дальше эту страну, в которой уже десять лет идет гражданская война? Об этом удалось поговорить с двоюродным братом Муаммара Каддафи, входившим в ближайшее окружение ливийского лидера, - Ахмедом Каддаф ад-Дамом, политическим руководителем "Фронта национальной борьбы в Ливии", который согласился дать эксклюзивное интервью каналу "Филипповский, 13".

Помимо Ливии с Ахмедом Каддаф ад-Дамом обсудили идеи объединения Африки, проблемы колониализма, политику России и США, Франции и Турции, а также Китая и Индии. И необходимость уничтожения биологических лабораторий в целях недопущения новой войны.

Ливия - одна из первых стран региона Ближнего Востока и Северной Африки, в которой развернулись события "арабской весны". Они привели к кровавому внутригражданскому конфликту, начавшемуся в 2011 году, и продолжающемуся до сих пор. Возможно, намеченные выборы дадут определенную надежду на мирное урегулирование.

Также Ливия стала объектом иностранной интервенции, которая закончилась ликвидацией Муаммара Каддафи и отстранением от власти сторонников Джамахирии. Именно эти события привели к усилению поддержки Москвой правительства Башара Асада, появлению "Сирийского экспресса" и в конечном итоге - к российскому военному присутствию в Сирии, крутому развороту во внешней политике современной России.

Элитам еще предстоит «сыграть в кальмара». В «верхах» российской власти в ходе набирающего обороты трансфера начинается пересборка различных коалиций и аппаратных союзов. Понимая, что трансфер может завершиться досрочно (т.е. сильно раньше 2024 года), а президент Путин почти гарантировано останется президентом (теперь уже на неопределённый срок), обитатели «кремлевских башен» засуетились, ведь в новую путинскую Россию будущего возьмут не всех. Вот и выходит, что «сыграть в кальмара», т.е. в игру, в которой кто-то гарантированно выпадет из обоймы, предстоит практические всем представителям «верхов» системы.

По сравнению с прошлым годом, расклад сил в верхах серьезно изменился. Если ранее все делились на две основные «башни», условных «сислибов» и «охранителей», то сейчас ситуация немного иная. Основные группы влияния стали формироваться по принципу выживаемости. Наиболее влиятельная на данный момент группа - это «триумвират», в основе которого несколько ключевых игроков системы, ассоциирующихся с силовым блоком и претензией на имперские амбиции и восстановления СССР в его былом влиянии. Этому «триумвирату» противостоит довольно большая коалиция, которую условно можно было бы разделить на «западников» и «изоляционистов».

«Западники» выступают за достижение договорённостей с Западом, по которым в обмен на отказ от дальнейшей агрессии удастся зафиксировать «статус-кво» по Крыму и наличие «ДНР» и «ЛНР», по которым возможны переговоры на основе Минских соглашений или принятие каких то новых соглашений. К этой группе можно было бы отнести Чемезова, Собянина, Тимченко, Миллера и др. «Изоляционисты» выступают за отказ от жёсткого противостояния с Западом, но считают, что Россию следует «отгородить» от него и существовать самостоятельно, как Иран или Китай, а может как КНДР, с опорой на собственные силы. К этой группе условно можно было бы отнести Матвиенко, Шойгу, Ротенбергов и др. Интересно, что среди трех этих групп есть большое число самостоятельных игроков. Часть из них формально относится к одной из коалиций, но либо тяготятся ей, либо используют временный аппаратный союз для достижения собственных целей.

Победу над QR-кодами на транспорте празднуют так, будто политики в лице ГД разбили бюрократов в лице Правительства под Аустерлицем. Но пить шампанское рано, да и не к чему. Во-первых, второй законопроект (о введении кодов везде, кроме транспорта), никто отменять не собирается. И еще не факт, что положения о транспорте не обнаружатся в нем. Во-вторых, все же хочется понять, если отмену закона который, вроде бы, должен помочь остановить пандемию, празднуют как Новый год, действительно ли предлагаемая мера столь благая?

Конечно, с аппаратной точки зрения это первый политический успех всей Госдумы с начала работы. Спикер Вячеслав Володин, который первым объявил о сносе законопроекта из повестки - набирает политические очки, но правда вместе с ними и проблемы, в виде «черных шаров» от своих конкурентов в «верхах власти». Принципиальная позиция «Новых Людей» тоже сыграла свою роль, ведь партии удалось донести до Правительства все предполагаемые политические риски, о которых в министерствах традиционно не думают, считая их головной болью других. Если бы критика оставалась исключительно за КПРФ, требующих все «взять да отменить», вероятно, диалога бы точно не получилось. Минус в карму получает только ЛДПР, которая взяла на себя роль партии «воинствующего ковида», требуя всех принудительно вакцинировать (желательно 6 раз) и ввести кур-коды даже для посещения уборной.

Битва выиграна, но война только начинается. Сегодняшние уступки Голиковой, которая согласилась на выдачу QR-кодов исходя из уровня антител, говорят о том, что вводить их все-таки будут. Поэтому на втором этапе борьбы важно зафиксировать следующие соглашения: «цифровые пропуска» не должны становиться постоянной мерой (как бы к этому не подталкивали постановления о «санитарном щите») и должны быть отменены в установленный срок, вакцинация не должна быть принудительной или (что важнее в нашей реальности) безальтернативной, обе меры не должны раскалывать общество по принципу «ваксеры» и «антиваксеры» (или «чистые» и «нечистые», как предлагают некоторые).

Политическая администрация достаточно изворотлива, чтобы кажущуюся уступку обратить на пользу продвижения своего проекта в изначально задуманном ключе. Снятие с повестки законопроекта о введении QR- кодов на транспорте, которое с виду воспринимается как коррекция планов власти под давлением общества, на самом деле, скорее всего, было предусмотрено загодя, еще до внесения законодательных инициатив правительства по цифровой паспортизации. Еще тогда бросилось в глаза, что один и тот же намеченный к обязательному продвижению вопрос зачем-то искусственно разделен на два законопроекта – про QR- коды на транспорте и про QR- коды на всем остальном. Сделано это было, похоже, с дальним умыслом и как раз для того, чтобы совершить сегодняшний ход конем после «обсуждений» проблемы в регионах. С учетом того, что цифровая паспортизация продвигается в режиме обязательного исполнения, пусть не мытьем, так катаньем, нынешнее исключение из схемы «мытья» вовсе не отменяет и ничуть не умаляет намеченную властью цель, которая будет достигнута запасным вариантом «катанья». Впереди еще второе и третье чтения оставшегося законопроекта, которые предусмотрительно отодвинуты на будущий год, чтобы дать время устаканиться ситуации и так ювелирно доработать и дополнить документ про QR- коды повсюду, кроме транспорта, что в окончательном виде может получиться, как всегда, крайне запутанный и двусмысленный свод правил, который в зависимости от необходимости будет распространяться и на подходы к транспортной инфраструктуре, что подразумевало бы не прямой, так косвенный QR- контроль над передвижением граждан в том числе и на транспорте. https://t.me/thegraschenkov/2337

Российская власть стала публичной. В последнем чтении принят закон об организации региональной власти. В обновленной Конституции появилась новая дефиниция – «публичная власть», раньше всю совокупность из губернаторов, мэров и депутатов так не называли. Что значит новый закон для страны?

Понятно, что он вертикализирует систему власти. Теперь Кремль контролирует губернаторов, а те – мэров. Депутаты муниципалитетов станут госслужащими и именно эта мера не очень пока понятна. Им придется увольняться с постоянного места работы? А сколько им будут платить за службу? И раз нельзя будет совмещать, то где найти около 300 тыс. мундепов, готовых на фултайм работать в горсоветах? И не придется ли теперь переизберать сотни тысяч таких советов? Тем более, что по новому ФЗ теперь часть регионов может отказаться от партсписков и выбирать только одномандатников. Очевидно, что этой мерой с радостью воспользуются оппозиционные субъекты. К примеру, в Ярославле, где в этом году выборы в горсовет, уже отказываются от партсписков в пользу мажоритарной системы. Учитывая, что у «ЕР» там минимальный рейтинг, партия проиграла бы выборы. Теперь также смогут поступать и на выборах в заксобрания. Хотя, той же Чечне, например, все эти ухищрения не важны.

До сих пор в России была только одна реформа МСУ, которая растянулась почти на 10 лет и результатом которой стала потеря мэрами своих полномочий в пользу назначенных сверху глав администраций. Новый закон еще больше закрепостит отношения всех вассалов со своими сюзеренами. Но пострадают от этого только местные элиты, в большинстве случаев простому народу абсолютно пофиг на местную власть. Именно из этого пофигизма и исходят федералы, когда сокращают полномочия на местах. Условная бабушка придет в свой сельсовет жаловаться на крышу и пьющего соседа и ей совершенно все равно, кто там будет решать ее вопрос, избранный политик или назначенный клерк. Расстроятся только избиратели крупных городов, которые уже не смогут получить «народных мэров» или поиграть в муниципальную оппозицию.

Но явка на выборах такого уровня не высока. Например, на выборах в горсовет Томска в 2020 году она составила всего 19%, а на выборах мэра Якутска в 2021 году – 25%. Хотя до этого оппозиционного мэра Якутска выбрали при явке 44%, а мэра Тамбова – при 43%. Но все зависит от множества факторов, где среди ключевых – интрига и ресурсные возможности оппозиции. В большинстве случаев местные выборы проходят почти незаметно.

Понятно, что закон о публичной власти был обречен на принятие, несмотря на мнение оппозиции, которая голосовала против. «ЕР» то – за, а она в конституционном большинстве, поэтому Кремль мог быть спокоен за то, что реформа состоится. Как пел Высоцкий, «если я чего решил, я выпью-то обязательно», так что тут никаких иллюзий никто не пытал. На этапе транзита власти важно притушить все очаги нестабильности, ради чего в закон были включены поправки об «обнулении» губернаторских сроков. Теперь, как минимум, Собянину, Воробьеву, Минниханову и Кадырову, а также Куйвашев, Бочаров, Голубев, Островский, Комарова, Копин и другим, может быть дана возможность на переизбрание.

Каким бы плохим не был закон о региональной власти, нужно исходить из того, что теперь нам по нему жить. Соответственно, раз цели в законе прописаны благие (развитие МСУ, передача новых полномочий, контроль со стороны парламента и т.д.), нужно использовать те механизмы власти, которые он предоставляет. Учитывая, что он во многом сосредотачивает весь функционал в руках федерального центра, было бы логично от местных депутатов добиваться от вертикали реакции на их запросы. Времена нелегкие, а значит вместо «прямой линии» с президентом, теперь можно пробовать трясти саму вертикаль, ожидая, что чем-то она осыплет своих просителей.

ТОП – 100 лучших российских Telegram – каналов. Итоги 2021 года в мессенджере Дурова.

Они влияли на выборы и рассказывали о вакцинации. Миллионы людей узнавали об ограничениях и Qr-кодах, про очередную волну пандемии и опасность новых штаммов. Их мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. В уходящем году предпочтения русскоязычной аудитории на платформе Павла Дурова смещались. Продолжится ли тренд, узнаём в следующем. Если вы ищите качественную информацию и разные точки зрения – необходимо быть подписанными на эти каналы.

Политика/Экономика

1. @dimsmirnov175
2. @russica2
3. @kstati_p
4. @banksta
5. @politjoystic
6. @polittemnik
7. @bigtransfer2024
8. @kremlebezBashennik
9. @Gubery
10. @kaktovottak
11. @kremlin_mother_expert
12. @hellotransfer
13. @glavpolit
14. @karaulny_accountant
15. @bloomberg4you

Агрегаторы

1. @glavmedia
2. @informburo_sfd
3. @karaulny
4. @vibornyk
5. @russicatop

Авторские

1. @bloodysx
2. @mariavladimirovnazakharova
3. @imnotbozhena
4. @solovievlive
5. @vv_volodin
6. @asgasparyan
7. @tikandelaki
8. @margaritasimonyan
9. @prezidentgordon
10. @medvedevvesti
11. @aavst55
12. @kornilov1968
13. @Mariashukshina
14. @delyagin
15. @hinshtein
16. @antiskrepa
17. @qryaproducktion
18. @eschulmann
19. @krispotupchik
20. @annashafran
21. @mariabutina
22. @ntnzn
23. @robabayan
24. @akashevarova
25. @alexandr_malkevich
26. @thegraschenkov
27. @dumayem
28. @skabeeva
29. @sskarnaukhov
30. @mosmosru
31. @dr_alex_sosnowski
32. @vladivostok1978
33. @imerkouri
34. @martynov2021
35. @iikhu
36. @epoddubny
37. @fridrihshow
38. @oleglurie
39. @sinelor
40. @polkovnikt
41. @AlekseyMukhin
42. @RealGuberniev
43. @reifert
44. @deputatekaterina
45. @chesnokmedia
46. @realpaulova
47. @ekvinokurova
48. @ksenyaboletskaya
49. @sergeykolyasnikov
50. @sviridovmedia

Разное

1. @rlz_the_kraken
2. @nesocseti
3. @sorok40russia
4. @docpro
5. @mayday_7700
6. @clashof_thetitans
7. @real_cultras
8. @cine_fan
9. @youthpolicy
10. @zakuliska

Города/Регионы

1. @mosnow
2. @lifepetersburg
3. @rstv01
4. @krimski
5. @nontypical
6. @gorodsochi
7. @ekat01
8. @mynnovgorod
9. @cho_opyat
10. @belgorod01

СМИ

1. @rian_ru
2. @rt_russian
3. @ostorozhno_novosti
4. @bbbreaking
5. @sportsru
6. @bazabazon
7. @readovkanews
8. @breakingmash
9. @uranews
10. @enews112

Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Подготовлен при статистической поддержки команды Дурова, участии независимых экспертов и команды "ПУЛ Telegram".

Публичная власть пересоберет Россию заново и до неузнаваемости. Возможно, что уже в 2022 году, после начала действия закона о публичной власти, в стране может начаться масштабное объединение городов и районов. Один из предлагаемых правительством вариантов – раздел страны по «хуснуллинской модели» с 15-30 опорными центрами-конурбациями. Такой подход позволит резко сэкономить на социалке (школах, детсадах и поликлиниках), но приведет к постепенному упадку периферии.

Проект сгущения поддерживается многими представителями «верхов власти». Хуснуллин озвучил уже готовый проект в рамках «агрессивного развития инфраструктуры», но «за» высказывался также Кудрин (и ЦСР), а Шойгу и вовсе предложил построить 5 новых миллионников в Сибири. Возможно, что эта идея не совсем утопия. Тот же Кудрин ранее отметил, что к 2025 году список из 600 крупных городов мира изменится, треть из них просто исчезнет. Однако им на смену придут новые быстрорастущие города, в том числе многие из них будут китайскими. Идея Шойгу во многом и состояла в том, чтобы пятерка городов будущего развивалась во взаимодействии с КНР.

Но агломерации растут уже сейчас. Первая - это Екатеринбург-Челябинск-Пермь, где города находятся на расстоянии от 300 до 500 км друг от друга. Вторая агломерация включает Нижний Новгород, Казань и Самару. Третья - Москва и Подмосковье. Четвертая - Санкт-Петербург и ленинградская область. Во многом рост агломераций на Урале и в Поволжье связаны с постепенным упадком индустриальной экономики и оттоком населения из моногородов. Аналогичная тенденция наблюдается в малых городах ЦФО и сельской местности. Работы в сфере сельского хозяйства становится все меньше из-за притока в отрасль более дешевой иностранной рабочей силы. Поддерживать дорогостоящую инфраструктуру пустеющих территорий – накладно и неэффективно, ведь рано или поздно люди все равно уедут.

Поэтому объединение районов и муниципалитетов в более крупные образования позволит вычленить на территории центры миграционного притяжения и помочь им развиваться, перераспределив ресурс от умирающей периферии. Закон о публичной власти может запустить в России масштабную реформу регионального управления, равно которой в стране еще не было. Результатом станет появление совершенно новой страны, не той, которая стихийно выжила на развалинах СССР, а новой, интегрированной в глобальные мировые процессы и инновационные методы управления.

Экономисты прогнозируют, что к 2025 году 60% мирового ВВП будет производиться в 600 крупных городах. В России пока только два крупных города Москва и Петербург могут хоть как-то соревноваться в этой глобальной конкуренции, так как вместе они создают 27% ВВП РФ. Москва продолжает задавать тренды стратегического видения развития муниципалитетов. Собянин заявил, что в условиях динамично изменяющейся среды на смену постоянному генплану может прийти постоянно обновляемый «мастерплан». Он будет регулировать развитие крупнейшей в России Московской агломерации, включающей в себя Московскую область и близлежащие регионы – Калужскую, Смоленскую, Ярославскую, Тульскую, Рязанскую и Владимирскую области. Проекты будут включать в себя развитие транспортной инфраструктуры (прежде всего железных дорог), а также всей инфраструктуры, где важнейшее место займут предприятия по переработке ТБО.

Мэров и глав администраций расчешут под одну гребенку. Не успела Госдума отбомбиться по закону о публичной власти, как наши Ильф и Петров Крашенинников и Клишас внесли в Госдуму проект о развитии местного самоуправления. Во-первых, он крайне важен накануне выборов МСУ в Москве в 2022 году, так как существенно перекраивает работавшую до недавнего времени модель. Во-вторых, он формирует принципы управления в новых типах образований – федеральных территориях вроде Сириуса, которые появились сравнительно недавно. В-третьих, этими поправками фактически сворачивается реформа МСУ «нулевых», целью которой было развитие местного самоуправления, теперь цель обратная – консервация.

Новый законопроект об организации местного самоуправления в России затрагивает устройство публичной власти в муниципальных округах, а также внутригородских территориях городов федерального значения. Для всех должностных лиц местного самоуправления устанавливается единый срок полномочий - пять лет.

Как я писал накануне, цель всех этих управленческих инноваций одна – перейти к перенарезке России по новому, более эффективному методу управления территориями. Пространственное развитие диктует нам, что где то страна должна сгущаться, а где-то – пустеть. СССР с его индустриализацией остался в уже далеком XX веке, поэтому кормить бывшие «великие стройки коммунизма» более никто не обязан. В этом смысле доставшееся нам с советских времён лоскутное одеяло из систему МСУ – городков и деревень требовало все это время повышенного к себе внимания и выравнивания качества жизни. Но такое возможно лишь при условии, что качество будет расти в «точках кипения» жизни, а не на ее периферии. Так что новая реформа МСУ будет призвана как раз для того, чтобы укрупнить территории по этому принципу и вывести на путь урбанизации уже всю страну, а не только столицу.