Сегодняшний день прошел с огоньком! Утро началось с того, что секретарь Совбеза Николай Патрушев пообещал доложить президенту Путину о мерах по пресечению попыток внедрения западных идеалов, угрожающих общественному согласию и политической стабильности России. Какие именно идеалы должны прийти на смену западных, восточные или какие-то другие, Патрушев не уточнил. «Хуже порчи и лишая - мыслей западных зараза! Пой гармошка, заглушая саксофон, исчадье джаза!», - писал в свое время поэт Бродский, которым, несомненно, вдохновился наш Совбез.
Госдума приняла закон, дающий Путину право еще два раза баллотироваться на пост президента РФ – до 2036 года. «Согласно одному из новых положений Конституции РФ, ограничение числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать пост президента РФ, применяется к действующему главе государства без учета его прежних президентских сроков», - говорится в законе. Значит ли это, что Путин готовится переизбраться в 2024? Скорее всего, на текущий момент – это главный план, однако против него работает, как внутренняя оппозиция, так и внешние игроки. Поэтому вариант, при котором в 2023 году будет запущен трансфер власти от действующего главы – к новому, так же можно рассматривать в числе приоритетных.
Так же Госдума приняла закон о праве президента назначать гражданских на должности высших офицеров и о неограниченном сроке службы лиц, назначенных Президентом РФ. Что говорит о фиксации людей и консервации системы госуправления. Если Путин намерен переизбираться вплоть до 2036 года, то вместе с ним останутся и члены его команды.
Сегодняшний день четко зафиксировал основной вектор движения власти – отход от западного мира и консервация системы. Похоже, стратегия «осажденной крепости» все же побеждает концепцию либерализации.

Идет война ментальная. Запад во главе с США развязал против России новый тип войны — ментальную, последствия которой проявятся не сразу, заявил советник министра Андрей Ильницкий. По его словам, «последствия этой «ментальной» войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Ильницкий перечислил первоочередные меры противодействия: суверенизация интернета, подготовка кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер, перезагрузка молодежной политики, возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти.
В общем, только мы вчера удивились идее секретаря Совбеза Николая Патрушева, который пообещал доложить президенту о мерах по пресечению попыток внедрения западных идеалов, угрожающих общественному согласию и политической стабильности России, как его опередили ребята из Минобороны, сразу объявив ментальную войну всему западному человечеству.
Но если говорить серьезно, то высказывания Патрушева и Ильницкого – это уже внутренняя конкуренция за право выступать идеологами стратегии «Россия – осажденная крепость». Потому что для внешнего мира, как и для внутренней политики, эта концепция имеет однозначный сценарий: максимальное закручивание гаек внутри страны и переход к т.н. «политике маккартизма», т.е. не только выявления «агентов запада», но и их устранение из общественной жизни.
Зато внутри самой системы может развернуться борьба между тремя основными силами: спецслужбами (в одном из сценариев существовала идея объединение всех ветвей в единое министерство госбезопасности – МГБ), военными и гражданскими «силовиками». Все они понимают, что для простоты управления населения нужно изолировать страну от внешних и независимых источников информации, зато не очень понимают, как в таких условиях зарабатывать деньги, поддерживать экономику и выживать самим, в ситуации ужесточения внутривидовой конкуренции.
Поэтому аккуратные вбросы «осажденцев» про контуры новой политики – это не просто прощупывание почты, но и заявка на идеологическое первенство в этой модели. Вопрос, конечно, еще и в том, каким образом может быть применена эта идеология. От мягкого варианта «театрального изоляционизма» до вполне жесткого реального, по типу советского «железного занавеса».

Станет ли Якутск вновь столицей оппозиции? Выборы в якутской столице могут стать крайне горячими. Напомним, что прежнего мэра Сардану Авксентьеву удалось убедить покинуть пост по состоянию здоровья и она поддержала кандидата от «ЕР». Но такой слив оппозиционного главы (ранее Авксентьева выступала даже против поправок в Конституцию) не убедил ее сторонников голосовать за «единороса» Григорьева. К тому же конкуренцию ему должен был составить известный национальный оппозиционер Федоров, которого недавно сняли с выборов по суду. Единственным внесистемным кандидатом остался «эсер» Виталий Обедин, который сегодня конкурирует с врио главы за победу.

Снятие всех оппозиционных кандидатов расстроило многих избирателей и теперь их голоса могут перетечь к единственному внесистемному кандидату – Обедину. Как пишет сам кандидат от «СР», о нем пишут много смешного, например: «говорят, что мне привезли мешок денег от Ходорковского, из-за которого все немедленно передрались». При этом, многие считали, что Обедин креатура федерального центра и договоренность о выдвижении с «СР» была достигнута на условии, что их кандидат не будет претендовать на победу, а лишь достойно проиграет. В этом случае, если допустить такую постановку вопроса, то снятие Федорова просто могло вскружить голову «технику», перед которым замаячил реальный шанс повторить подвиг Авксентьевой и в очередной раз увести мэрское кресло из-под носа республиканских властей.
Шансы на повторение «кейса 2018» можно оценить как вполне реальные. Тогда при явке 44% Сардана Авксентьева набрала 39,9%, а ее главный оппонент единорос Александр Саввинов - 31,7%. До того момента как с поля был удален кандидат Федоров, их шансы с Григорьевым расценивались как примерно равные, рейтинг каждого колебался на уровне 30%, а антирейтинг – на уровне 15-20%. Но снос всех оппозиционных кандидатов обеспечили перетекание их голосов к «СР», к тому же антирейтинг Обедина изначально был ниже, чем у Федорова. Таким образом, неправильно разложенный политтехнологический пасьянс может стать новой головной болью для власти в Якутии. Если будет снят и этот кандидат или будут применены такие технологии, которые поставят под сомнение результаты выборов, это может вызвать в городе всплеск протестных настроений. Учитывая, что Якутия – один из самых оппозиционных регионов (на выборах Президента РФ только в Якутии кандидат от КПРФ Грудинин одержал победу в нескольких десятках населенных пунктов, опередив Путина), высок риск дестабилизации политической обстановки.

Сменят Белозерцева на Белозерова?

📌 Будут ли досрочные выборы президента?
📌 Будет ли новая пенсионная реформа?
📌 Чем новый закон о просвещении грозит популярным "ютюберам"?
📌 "Случайный" мат министра культуры, "случайная коррупция" – что дальше?..

Об этом и многом другом держит в курсе своих читателей издание Накануне.RU. Это СМИ, которое честно говорит о проблемах общества и власти. Если вы хотите нед просто знать о событиях, но и понимать их значение –
⚡️подписывайтесь! ⚡️

Сколько будет «стоить» мандат депутата ГД в 2021? Перед приближением выборов, решил повторить расчет, из чего формируется избирательный фонд и какова итоговая стоимость депутатского кресла.
Общий разброс цен: от $1 млн. до $3 млн. В рублях среднюю цену можно определить в 140 млн. для стандартного округа - около 500 тыс. избирателей. Есть более многочисленные округа - до 750 тыс. голосующих (Астрахань, Курган, Бурятия) и самые малочисленные 33 тыс. - НАО, ЧАО и 110 тыс. в Магадане.
Испокон веков политтехнологи считали смету так: 50% от общей численности (хотя в 2011 явка была - 60,21%, а в 2016 - всего 47,88%), от этой явочной численности берется контрольный пакет голосов - 51% и эта сумма умножается на 1 тыс. рублей (иногда считают по 3-5 долларов на избирателя от общего числа). Получаем среднюю стоимость кампании в 125 млн. руб. или $1,7 млн. В принципе - это сумма под ключ с работой «поля» (агитаторы на земле), медиа, социологией, АПМ (агитматериалы), юристами, зарплатой штаба и т.д.
Далее, вопрос повышения или понижения этой ставки зависит от конкуренции на округе. Если конкуренция повышается, то стоимость голоса также растет. Если конкуренции нет - падает. В 2016 году, например, некоторые кампании обошлись в сумму 30-50 млн. С другой стороны, были и рекордсмены по тратам - около 500 млн. за мандат. К примеру, самый дорогой мандат – на Кавказе (около 5 млн. долларов), а самый дешевый – в некоторых регионах ЦФО и ПФО.
Важный параметр влияющий на стоимость: узнаваемость и админресурс. Если кандидат известный в округе человек (реальная узнаваемость, а не мнимая), то это может помочь сэкономить до 20% бюджета. Если есть свой медиа ресурс (газеты, баннерные площадки и проч.) - еще столько же. Административный ресурс - это вообще гарант победы, так как на некоторых территориях (к примеру в моногородах), все решает директорат предприятий. У власти, как правило, админресурс - это ключевая стратегия мобилизации (школы, предприятия, госслужащие), в этом случае бюджет расходуется в основном на содержание штаба.
У прочих партий: КПРФ, ЛДПР, СР и непарламентских, часть средств уходит на поддержку фоновой кампании, что иногда дает базовый электоральный рейтинг от 5 до 15% на старте. Кстати, напомним, что официальный избирательный фонд одномандатника ограничен 40 млн. руб, а фонд реготделения - 50-100 млн (в зависимости от региона).
Важная составляющая выборов 2021 для оппозиционных партий – организация наблюдения на участках. Нужен усиленных юридический блок, мобильные группы реагирования, по 2-3 наблюдателя на участок, а также приборы видеофиксации, поддержка медиа и т.д.

А теперь о самом главном. Bloomberg предупредил о перебоях с туалетной бумагой и возможном ее дефиците. К этому может привести нехватка мощностей для доставки из Южной Америки необходимого производителям туалетной бумаги сырья.

Весной 2020 года на фоне пандемии торговые сети зафиксировали рост спроса на некоторые непродовольственные товары, вроде спичек и свечей, в том числе с полок начала пропадать и туалетная бумага. Власти несколько раз делали заявления о том, что в России сформирован достаточный резерв и угрозы дефицита нет.

Однако туалетная бумага - это серьезно. Как свидетельствует история, все крупные мировые кризисы начинались с исчезновения туалетной бумаги. Так, 1 ноября 1973 года один из японских министров выступил по телевидению, и попросил, чтобы японцы использовали туалетную бумагу экономнее. На следующий день, сотни людей выстроились в очередь и скупили всю туалетную бумагу в одном городе. Когда об этом сообщили в новостях, примеру последовала вся Япония. Другой чиновник 2 ноября попытался исправить ошибку коллеги, уверяя телезрителей в том, что туалетной бумаги ещё много и просил всех успокоиться. Это было тушение пожара керосином. Тысячи людей по всей стране ринулись в магазины и стали запасаться бумагой на годы вперёд. Вскоре эта новость достигла США, где один из конгрессменов решил хайпануть и заявил, что «американцы могут столкнуться с серьёзной нехваткой туалетной бумаги и ее придётся выдавать по карточкам». В стране разгорелась паника, которая совпала с войной Израиля и Египта, взлетели цены на нефть, и почва для информационной истерики была подготовлена. Затем о дефиците т/б пошутил Карсон в свое шоу «Сегодня вечером», после этого миллионы американцев дружно скупили все ее запасы в супермаркетах. Поскольку люди старались закупить бумагу во вселенских масштабах, многие магазины ввели ограничение: не более двух штук в руки и вдвое повысили цену. Но это не помогало. Ещё несколько месяцев туалетная бумага оставалась дефицитом, возник даже её чёрный рынок, ажиотаж начал спадать только год спустя. Сейчас, кстати, ситуация схожая: пандемия, перебои с логистикой, подорожание цен на нефть из-за кризиса в Суэцком канале. Похожие перебои с туалетной бумагой уже наблюдались во время кризисов 2008 и 2014 годов, тогда во многих московских офисах из общественных туалетов исчезла бумага, а на принтерах стали печатать с двух сторон.

☝️Интересный факт: В СССР эпоха острого дефицита пришлась на 1989 – 1991 гг., когда был объявлен «переход к рынку» и из государственных магазинов пропала туалетная бумага, которую стало возможным купить лишь по рыночным ценам на рынках «толкучках». Тогда же сформировалось такое явление, как «плюшевый десант» - старушки из регионов, которые промышляли скупкой т/б в столице, а потом перепродавали ее в облцентрах. Обвешанные рулонами с ног до головы, они представляли собой нечто среднее между десантником в боевой разгрузке и покемоном. Возможно, именно туалетная бумага и стала тем триггером, который привел к краху советской власти в стране.

Сенатор Мельниченко назначен врио губернатора Пензенской области. Интересно, учитывая, что в прошлом год его кандидатуру якобы отклонили силовики. Также любопытно, что О. Мельниченко – председатель комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, тоже считался «человеком Володина». Но, при этом, у него были свои отношения с Белозерцевым. В своё время, когда губернатором Пензенской области был покойный ныне Бочкарёв, то Мельниченко был у того вице-губернатором и считался главным кандидатом в «преемники Бочкарёва» на области, однако, Бочкарёв неожиданно стал тащить и вытащил в губернаторы И.Белозерцева, на то время - мелкого чиновника, которого Мельниченко и в расчёт не брал как конкурента, и которого мог часами выдерживать в своей приёмной, поскольку аппаратный вес был несопоставим с весом и влиянием Мельниченко.
Однако, помимо мести за то, что Белозерцев обошёл его в борьбе за губернаторский пост, у Мельниченко была ещё одна причина, чтобы стремиться в губернаторы. Мельниченко - состоятельный человек, но даже в сравнении Белозерцевым, который используя возможности губернаторского поста стал миллиардером, тот был сильно поезди. Теперь, оттеснив Белозерцева и его семью от финансовых потоков областного бюджета и бизнеса, можно попробовать взять реванш. Напомним, что по мимо прочих доходов, Белозерцев и Ко были «индюшачьими королями», так как сумели создать крупнейший в РФ и Европе бизнес по выращиванию и потрошению этой птицы.

На выборах мэра Якутска лидирует «единорос». ЕР – 44,24%, а СР – 38,34%. Евгений Григорьев набирает 13319 голосов против 11249 у «эсера» Виталия Обедина, разрыв 2070 голосов на 22:00.
Хотя ранее разные экзит-поллы давали разные прогнозы: по одной версии Обедин побеждал Григорьева с перевесом в 10%, по-другому – наоборот, проигрывал с 15% отрывом. Но оба опроса были политически ангажированными, призванными для обеих сторон подготовить почву для победы или проигрыша своего кандидата.
Интересно, что фактор поддержки Сарданой Авксентьевой оказался малозначительным, ее призыв голосовать за врио мэра не дал прироста числа протестных голосов, зато обрушил ее персональные рейтинги. Выступая на стороне протестного электората Авксентьева смогла стать популярным политиком, но как только ей пришлось идти против мнения оппозиции, число ее сторонников резко поредело. Если бы она была реальным лидером мнений, то результат Григорьева был бы иным, минимум на 10-15% выше, а так – своей победой врио главы обязан исключительно республиканскому начальству в лице Айсена Николаева.
Кроме того, такие результаты резко снижают шансы Сарданы Авксентьевой продолжить свою политическую карьеру на выборах в Госдуму в сентябре 2021 года. Похоже, что поддержка «единороса» может дорого обойтись политику.

Первое фото з/к Навального

Дата выступления президента России Владимира Путина перед Федеральным собранием предварительно назначена. По сообщению источников, Послание будет зачитано 22 апреля.

"Послание увязано с компанией в Госдуму. По этой причине оно будет иметь не проблематичные реляции, а наоборот, бравурные. Поводов для этого много, начиная с объективных - весна, солнце, люди ободрились, Путин может заявить что мы близки к победе над коронавирусом, когда вся Европа сидит в жёстком локдауне. У нас три вакцины, объёмы выпускают, и так далее", - предположил в беседе с "КСТАТИ" политолог Илья Гращенков.

Второй заход будет связан с тем, что экономика России будет восстанавливаться. Многие ведь обеспокоены тем, что потеряли или могут потерять работу и заработок, грядут сокращения рабочих мест и это придётся компенсировать.

"Можем ожидать заданий по раздаче плюшек к сентябрю - выплаты многодетным, поддержка пенсионеров", - добавил Гращенков.

Что касается неприятных тем, они тоже наверняка будут затронуты, уверен политолог. Путин не сможет обойти вниманием тему ухудшения отношений с Западом.

"Послание откладывалось в связи с тем, что было непонятно - как будет складываться с Байденом", - объяснил собеседник "КСТАТИ".

Действительно, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 29 марта в ходе пресс-подхода подтвердил, что отношения с США подлежат ревизии. По итогам этой ревизии Путин примет решение о дальнейшем выстраивании двусторонних отношений.

"Может, ещё по мелочи какие-то вопросы, которые лягут в основу чиновничьих перетрубаций. Для всего этого нужен новый план, в том числе по восстановлению экономики", - резюмировал Илья Гращенков. Для внутреннего потребителя всё это будет облечено в победоносную форму, заключил собеседник "КСТАТИ".
@kstati_p

Яблочный спас или как выжить последней либеральной партии? Сегодня многие пишут о возможном окончании яблочной карьеры главы Псковского отделения партии Льва Шлосберга. На его примере видно, что вопрос о системности партии поставлен ребром. Для Кремля крайне важно, что бы все политические силы, сидящие на балансе были лояльны его администрации, но я «Яблоком» ситуация не такая простая.

Партия потеряла госфинансирование в 2016 году, набрав менее 3% на федеральных выборах. Ранее партия получала около 120 млн. руб. бюджетных денег и хотела бы вернуть себе эту кормушку, преодолев 3% в 2021 году. На сегодняшний день у партии еще остаются кое-какие ресурсы, к примеру – особняк в центре Москвы и небольшая финансовая подкормка аппарата. Сейчас их главная задача получить более 3% голосов, а вместе сними и государственное финансирование. Для этого Явлинскому нужно сохранить партию, для чего ее основатель и решил ввести в ней «вертикальную» структуру управления, что бы иметь рычаги влияния на местах и не допускать никакой вольницы.

Но эти, по сути, коммерческие интересы разделяет, в основном, верхушка партии, которая проигрывает в авторитете, по сравнению с региональными лидерами. Те, наоборот, готовы бороться за власть любыми способами, заключая союзы и альянсы с любыми силами, которые помогут им в этом. В общем, налицо конфликт интересов, который решили аппаратно - централизовав управление. Мы, как раз об этом и говорили, что на местах Яблоко, СР и прочая «системная оппозиция», будет с большим удовольствием кооперироваться с оппозицией внесистемной, например, с тем же «Умным голосованием». То есть федеральное руководство эту технологию проклянёт, а сами кандидаты с удовольствием к ней примкнут. Теперь, учитывая построение вертикали, именно на руководство ляжет задача не допускать такого слияния. Ну как подсказывает практика, там тоже скорее будут имитировать эту борьбу, чем заниматься ей реально. Хотя позиция - засвидетельствовать свою лояльность, понятна и ясна.

Сегодняшнее Яблоко - это 1,5-2% электорального рейтинга, при этом у партии есть устойчивый электорат в городах. Контролирует партийный аппарат Явлинский, который все последние годы выступает в роли абсорбента для оппозиции. Партия аккумулирует наиболее рейтинговых кандидатов, а потом фактически «сливает» их, отказываясь от борьбы за защиту результатов голосования.

ЦИК готовится к обороне. На днях обновился состав федерального избиркома, под руководством уже бессменной Памфиловой. Что все это значит?

Во-первых, как уже заявила переизбранная глава комиссии: «избирательный процесс в нижнюю палату будет трудным и дело не только в пандемии, сколько в международном поле. Ситуация осложняется тем, что далеко не все страны заинтересованы в том, чтобы объективно оценивать работу на участках. Некоторые государства точно попробуют повлиять на выбор населения, однако комиссия этого не допустит». В общем, тут все просто: вражеский запад, вашингтонские хакеры и прочая «англичанка гадит», которые станут верным оправданием любым нарушением со стороны комиссий. Тут без новостей.

Во-вторых, изменится принцип кураторства и связи с регионами. Это интересно, потому что раньше, де-факто, избирательным процессом на территории рулили губернаторы, а теперь будет рулить федеральный центр. Т.е. даже своим «винтикам-технократам» наверху не очень-то доверяют, видимо справедливо опасаясь, что в нужный момент они могут и вильнуть хвостом. Если придется принимать какие-то жесткие решения, то отступать региональным избиркомам будет уже некуда – позади Москва, в прямом смысле.

В-третьих, после ареста главы одного из пензенских УИКов, в региональных структурах начался мандраж. Понятно, что эта несчастная – не единственная такая в России, скорее наоборот, вполне себе типичный «начальник участка». Но следствие предъявило ей обвинение по статье УК «Фальсификация итогов голосования» и теперь Светлане Сверчковой, которая работает директором районного центра детского творчеств, грозит четыре года колонии. Как работать в такой обстановке? Тем более, что взять тебя могут, как показала практика, уже сильно позже, когда выборы пройдут. Тут ЦИК придется как-то идейно вдохновить своих младших братьев в регионах, иначе рассчитывать на их безотказность будет самонадеянно.

В общем, курс нового ЦИК – максимальная верткиализация власти и усиленный контроль. Тревожит тенденция, что регионам перестают доверять, даже несмотря на тотальную ротацию губернаторского корпуса и формирование сверхлояльного чиновничьего аппарата. То ли и вправду «осажденная крепость» готовится к решительному бою с Западом за нашу суверенную демократию, то ли наоборот, границы крепости ограничены бульварным кольцом Москвы и их интересы коренным образом расходятся с интересами субъектов федерации.

Регионы могут обанкротиться. Накануне счетная палата РФ выпустила Оперативный доклад об исполнении федерального бюджета за 2020 год, в котором глава СП Алексей Кудрин предупредил об опасном приближении ряда регионов к долговой пирамиде.
Стоит отметить, что об этом Центр развития региональной политики (ЦРРП) предупреждал, начиная с 2015 года. Желание некоторых глав оказаться в лидерах по исполнению путинских «майских указов», а затем и нацпроектов, вогнали некоторые субъекты в колоссальные долги. Ведь где брать деньги, если регион дотационный, а очень хочется быть в топчике? Можно взять кредит в банке, а затем – погашать его за счет регионального бюджета. Что и сделал, в свое время, ныне покойный глава Хакасии – Зимин. Его примеру последовали многие губернаторы.
Что в итоге? По состоянию на 1 января 2021 года отношение госдолга к налоговым и неналоговым доходам составило 27,3%. В трех регионах объем госдолга превысил 100% объема доходов: Мордовия – 195,2%, Республика Хакасия – 137,5% и Удмуртская Республика – 130%. Превышение госдолга более чем на 70 % по отношению к объему налоговых и неналоговых доходов бюджетов отмечено у 17 регионов.
Максимальный прирост за прошлый год в Санкт-Петербурге (+182,4%) и Пермском крае (+127,1%), но отношение госдолга к объему налоговых и неналоговых доходов в регионах составляет 13,8% и 40,6% соответственно, что далеко от критических уровней. Еще в 6 регионах прирост составил 50-86%: в Кемеровской области прирост составил 85,9%, в Иркутской области – +74,8%, в Камчатском крае – +72,5%, в Челябинской области – +60,8%, Республике Башкортостан – +55,4% и в Московской области – +54,7%.
Долговая нагрузка в Кемеровской области превысила 60%, а в Московской области – 50%. Кроме того, Московская область стала лидером по абсолютному приросту государственного долга – по итогам 2020 года он вырос на 91,8 миллиарда рублей, что составляет 1/4 от суммарного прироста региональных госдолгов.
Рост расходов отмечается в 83 регионах, при этом в 72 субъектах расходы выросли на 10% и более, из них наибольшие показатели роста сложились в Тыва – 42,7%, Ингушетии – 39%, г. Севастополе – 38,9%, КБР – 38,8%, Дагестане – 38,6%, ЕАО – 34,9%, Марий Эл – 34,7%, Хакасии – 34,3%, Калмыкии – 33,6%, Амурской области – 31,9% и Карелии – 30,3%.
Такая динамика вызывает очень серьезные опасения. На фоне того, что коронавирус не вызвал такой нагрузки на экономику как в Европе (там до сих пор – жесткий локдаун), но мы видим, что заимствования и траты выросли резко. В текущем 2021 году предпосылки для увеличения госдолга, очевидно, так же сохраняются. Возможно, именно падение экономики (на фоне санкционного давления и отсутствия внятной стратегии выхода из кризиса) и есть основная причина для политической парадигмы «осажденной крепости». В ситуации, когда российская промышленность и банковская система дрейфует в неизвестном направлении, а регионы лишь наращивают долги, власть сталкивается и с политическим кризисом. Решать две проблемы одновременно – тяжело, вот и приходится «закручивать гайки» в одном направлении, чтобы выиграть время для решения насущных проблем в «базисе». Вопрос лишь в том, а есть ли какой-то реальный план или по-прежнему надеемся на случай и что у соседа корова сдохнет?

Путин дал старт национализации экономики? Президент РФ допустил национализацию не исполняющих гособоронзаказ предприятий, а также привел в пример ситуацию с башкирской БСК, акции которой были возвращены республике. Вправду ли социально-значимые стратегические предприятия будут национализированы? Я бы все же не говорил именно о национализации, так как термин часто используется в политических целях коммунистами, а скорее об огосударствлении экономики.

👉 Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.

Если говорить о том, что оборонка, нефтянка и прочие стратегические отрасли должны быть сосредоточены в руках государства, то с этим было бы сложно не согласиться. Ведь если оборонные предприятия, руководствуясь рыночной экономикой, вдруг начнут перепрофилироваться или банкротится, то у кого заказывать танки и ракеты? Это подрыв обороноспособности и суверенитета. Но говоря о нашей экономике, мы говорим о госкапитализме, т.е. рыночной системе, но в которой главным собственником и бенефициаром выступает РФ. У нас же прижились госкорпорации, промежуточные системы хозяйствования, которые принадлежат государству частично и управляются советами директоров, а не госорганами.

Кому могут перейти акционерные общества оборонных компаний? Скорее всего, структурам Ростеха, Рособоронэкспорта. Да, тогда РФ сможет контролировать исполнение своего госзаказа, дотировать предприятия и полученную прибыль получать в бюджет в виде налогов. Как и в случае владения недрами (нефть, газ, металлы и химия), кто-то должен все это добывать, управлять и делать это эффективно. Поэтому курс на госкапитализм, взятый еще в конце «нулевых», подразумевает национализацию через корпоративные структуры, которые во многом доказали свою эффективность в рамках действующей системы.

Для стран Центральной Азии новая американская политика сдерживания Китая представляет собой большую угрозу. В том смысле, что им придется делать выбор: с кем они? С США, или с Китаем? И отсидеться на двух стульях одновременно, сохраняя многовекторную политику, не удастся.

В особенности данная ситуация затронет Казахстан, которому удалось сохранить доброжелательные отношения со всеми основными мировыми центрами силы. Китай - крупный инвестор в казахстанскую экономику, при этом американо-казахстанские отношения в целом также развиваются неплохо.

Однако, если ситуация на международной арене будет развиваться в той логике, в которой она развивается сейчас, администрация Байдена вскоре поставит Нур-Султан перед неприятной вилкой решений: постепенное свертывание экономического сотрудничества с КНР (при этом не факт, что США предоставят ему альтернативу), либо американские санкции.

Американское санкционное давление может быть не только экономическим, но и политическим, направленным против конкретных казахстанских чиновников. Скорее всего, будут и некоторые неофициальные действия, направленные на то, чтобы убедить политическую элиту Казахстана вести "правильную" с точки зрения Вашингтона политику.

В свою очередь, для Китая страны Центральной Азии (и, в частности, Казахстан) крайне важны для реализации проекта "Один пояс - один путь", который является одним из важнейших евразийских транспортно-логистических коридоров и важнейшим китайским экономическим проектом. И Пекин ответит на любой проамериканский поворот центрально-азиатских государств.

Таким образом, разворачивающаяся между США и Китаем политико-экономическая конфронтация уже в ближайшее время может привести к появлению "центрально-азиатского фронта". Тем более, что опыт присутствия в регионе у Вашингтона уже есть (связанный с логистическим обеспечением операции НАТО в Афганистане). А геополитическое окружение КНР - одна из насущных для него задач сегодня.

Навальный снова в медиа повестке, хотя на прошлой неделе был «технологично» удален из нее. Он объявляет голодовку на фоне издевательств над ним в колонии. Это заявление стыкуется с объявленной подготовкой к митингу «Свобода Навальному!», на сайте, где должны зарегистрироваться полмиллиона человек, поддерживающих оппозиционера. На данный момент их уже более 300 тыс., т.е. расчетных параметров сайт может достичь уже в начале апреля.
Примечательно, что подготовка к митингу в поддержку Навального проводится в преддверии подготовки послания президента Путина, которое намечено на 22 апреля. В своем «ленинском послании» (оно будет проходить в день рождения основателя советского государства), Путин может объявить о позитивных сдвигах в борьбе с коронакризисом, что может стать фоном для старта избирательной кампании в Госдуму. И если митинги в поддержку «узника совести» пройдут как раз накануне послания, то в очередной раз сторонники Навального перехватят внутреннюю повестку у власти.
В этом смысле, совершенно непонятно, зачем тюремщики оппозиционера продолжают издевательства над ним? Весь этот негативный фон, в конце концов, бьет по системе власти, выставляя ее слабой и мелочной, не способной ни к решительной расправе над своим врагом, ни к милосердию сильного, который победил и тем самым может проявить снисходительность Пилата. В итоге, создается впечатление, что сотрудники ФСИН просто помогают оппозиции, играя роль театральных злодеев.
В любом случае, президентское послание готовится так долго, что уже утратило свою остроту. Актуальность ему может придать связка с выборами, но если оппозиции удастся перебить эту тему, то в очередной раз старт кампании будет смазан, как это уже было в начале зимы, когда Навальный вернулся из Германии.

ФЦП развития Калининградской области и Крыма - в аутсайдерах по результатам мониторинга реализации госпрограмм, проведенного Минэкономразвития в 2020 году. Низкая эффективность (от 32,9 % до 64%) выявлена по 6 госпрограммам, включая ГП «Социально-экономическое развитие Республики Крым и Севастополя» и «Социально-экономическое развитие Калининградской области». Об этом говорится в докладе Счетной палаты об исполнении федерального бюджета за прошлый год. В соответствии с паспортом подпрограммы второй срок ее реализации: 2022 – 2025 гг.
Счетная палата обращает внимание, что по ряду из указанных госпрограмм исполнение расходов составило менее 90%. Кроме того, в 2019 году 4 госпрограммы из указанных, оценены Минэкономразвития РФ на низком уровне.
Что же стало причиной низкой эффективности? К примеру, в проекте федерального бюджета на 2021-2023 годы на реализацию программы развития Калининградской области, региону планируется выделить суммарно порядка 195 млрд рублей: около 60 млрд рублей в 2021 году, 64 млрд рублей — в 2022 и более 71 млрд рублей — в 2023 году. Деньги пойдут на поддержку предприятий-резидентов ОЭЗ, что должно позволить им сохранить почти 12 тысяч рабочих мест. Госпрограмма развития Калининградской области является фундаментом такой поддержки, в том числе, через субсидии на поддержку рынка труда, их ежегодно получают до полутора сотен местных предприятий и для калининградской экономики эти субсидии можно назвать системообразующими. Особенно в момент эпидемии коронавируса эти субсидии могли помочь системообразующим предприятиям стабилизировать свои экономические показатели.
Интересно, что о важности госпрограммы говорил и губернатор Антон Алиханов. В своем отчете за 2020 год он указал, что Президентом РФ были поддержаны его просьбы о сохранении финансирования этой госпрограммы и очень важным стало решение о внесении поправок в закон об ОЭЗ, которые предусматривают увеличение до 10 лет срока применения пониженных тарифов.
Аналогичные траты ив Крыму. В 2019 - 2022 г. на развитие полуострова потратят 309,5 млрд рублей, в том числе в 2019 году - 150,5 млрд рублей, в 2020 году - 120,7 млрд рублей, в 2021 году - 26,3 млрд рублей, в 2022 году - 12 млрд рублей. Говоря о ФЦП губернатор Сергей Аксёнов отмечал, что объем инвестиций уже увеличился в 3,3 раза в Крыму и в 4,3 раза в Севастополе, а к 2022 году он должен увеличиться в 4,4 раза и в 7 раз.

Проблемные губернаторы. После ареста главы Пензенской области Белозерцева, поползли слухи о том, что он «не последний в списке». Это заставляет волноваться многих глав, чьи позиции нельзя назвать железобетонными. Сегодня пишут о возможности громкой отставке из числа тех, у кого недавно были проблемы с арестом членов команды (заместителей, министров), из числа таких можно отметить следующих губернаторов: глава Республики Алтай Олег Хорохордин, у которого за взятку задержали главу минздрава Сергея Коваленко; глава Бурятии Алексей Цыденов , у которого в прошлом году задержали заместителя председателя правительства республики Алексея Мишенина; глава Хакасии Валентин Коновалов, у которого в апреле прошлого года арестовали заместителя Сергея Новикова; губернатор Алтайского края Виктор Томенко, у которого на днях задержали представителя в региональном заксобрании - Стеллу Штань; глава Ставропольского края Владимир Владимиров, у которого арестовали целых четырех заместителей - зампредседателя правительства Александра Золотарева, министра образования и молодежной политики Василия Лямкина, бывшего вице-премьера Андрея Мурге и министра архитектуры и строительства края Алексея Когарлыцкого. И многие другие главы, у которых были арестованы какие-то близкие к ним чиновники или бизнесмены. К примеру, в Нижнем Новгороде – арестованы управляющие водоканалом, в Томске – мэр Кляйн, сегодня пишут об аресте близкого к Александру Уссу бизнесмена.

Почему образ будущего России оказался утрачен? Ведь так хочется знать, что там – в прекрасном далеком. Или хотя бы, куда идем мы с Пятачком? Большой, большой секрет… Почему отечественная госпропаганда вдруг отказалась от будущего и живет только прошлым?

Образ будущего страны – это продукт коллективного сознания, а не индивидуальное творческое произведение, как бы многим не хотелось присвоить себе авторские права. Говоря проще – это художественный образ, картина, которую страна должна коллективно написать и в которую должно поверить большинство населения.

В СССР образ обязательного «светлого» будущего, строился на ожидании наступления коммунизма (где все будет бесплатно, где все будет в кайф) и космической экспансии человека – пройтись по пыльным дорожкам далеких планет. О чем-то подобном была и American Dream, только к рокоту космодрома прилагалась зеленая трава в частном загородном домике. В старушке Европе ни о чем подобном не мечтали, а по-вольтеровски планировали возделывать свой сад. Евреи планируют строить третий храм, а окружающие их арабы не дать им этого сделать. В общем, с образами будущего у всех худо-бедно история сложилась, кроме современной России.

В 90-е мы находились в поиске. Прекрасное далеко оказалось в прошлом, как и светлое будущее, о котором стали не мечтать, а вспоминать. Появилась либеральная мечта – Россия как часть просвещенного Запада: Liberte, Egalite и прочие Fraternite. Параллельно росла и другая мечта – возродить Российскую Империю, с царем, князьями и хрустом французской булки. Как реакция на развал советского государства, появился и такой образ, как потребность в «жесткой руке», неосталинщина, которая в идеале должна была так модернизировать страну, чтобы мы, опять же, все улетели в Космос, например, на Марс и там построили местные ГУЛАГи по освоению красной планеты.

В итоге, купажи из трех основных контуров будущего, стали применяться для ограниченной аудитории. Условно говоря, пока более продвинутая и богатая часть общества представляла, что она уже живет в Европе и в будущем вместе с США начнет сажать яблони на Марсе, другая – грезила воссоединением Русского Мира. Фактически, в стране существовало сразу несколько таких «картин мира», что всех по отдельности вполне устраивало. Но в итоге к 2020 году почти все варианты растаяли как миражи.

Пандемия коронавируса перевернула все с ног на голову, а власти всех стран поспешили заявить, что мир изменился и никогда не будет прежним. Будущее отменяется, так как оно туманно. В этом смысле российской власти вновь повезло. Мы к этому «концу истории» плавно подходили последние годы. Сначала разочаровались монархисты, за ними сталинисты, в последнюю очередь – либералы. Идея создания из страны «осажденной крепости» не дает ответа, каким будет ее будущее? Как осада крестоносцев в Кандии турками, продлившаяся 21 год, в итоге закончилась взаимной капитуляцией, так и в нашем случае, хотелось бы понимать какие варианты развития событий есть в наличии?

Находясь между великим прошлым и туманным будущем, наше смутное настоящее превращается в безвременье. Если весь западный мир нам враг, то кто нам друг? Китай? Ну что же, «День опричника» - прекрасный образ такого будущего, к примеру. Если режим наконец-то победит всех своих врагов и построит госкапитализм с цифровым лицом, какой образ будущего он сможет предложить своему населению? Но, похоже, что эта картинка близка к замятинскому «Мы» или Оруэловской утопии, поэтому над упаковкой еще предстоит долго и напряженно думать. Вот и накрыло наше грядущее туманом неизвестности, зато прошлое с каждым днем – все яснее и славнее.

«ЕР» сменит лидера? После послания президента Путина намеченного на 22 апреля, стартует кампания в Госдуму. Первое событие – это праймериз «Единой России», после которых должны будут сформироваться списки кандидатов в ГД. Напомню, что действующую модель публичных праймериз продавила группа Медведева-Турчака, при поддержке Володина, однако кампания идет вяло. В некоторых регионах почти никто не хочет участвовать в них, так в Сибири за две недели зарегистрировалось менее 50 человек. В основном это действующие депутаты, а конкуренцию им составляют разные спортсмены и чиновники. Эта имитационная модель показывает, что никто не верит в свободную внутрипартийную конкуренцию, полагая, что все решения уже приняты наверху. Кстати, по слухам, состав «ЕР» на выборах обновится на 10-15%, из ГД уберут лишь самых неудобных, заменив их на 20-30 более молодых и лояльных.

Партии поставлена задача: набрать 45% голосов, хотя в идеале – более 50%. Ее рейтинг в последние месяцы колеблется, по официальным данным от 27% до 34%. Поэтому для его роста партии необходимо определиться с главными контурами кампании и самое главное – с лидером.

Сейчас партию возглавляет зампред Совбеза Дмитрий Медведев с личным рейтингом - 2%. В принципе, поскольку в сознании электората «ЕР» - это «партия Путина», то и наличие формального главы у партии мало кого смущает. Зато выборы могли бы реабилитировать самого Медведева, показав, что он способен привести партию к победе. Сейчас часть аппарата партии, во главе с Турчаком, также завязана на него и лишь частично – на АП. Поэтому, исповедуя старый принцип «не трогать то, что плохо, но работает», Медведева вполне могут сохранить во главе партии. К тому же и миссия у него будет так себе – оправдывать победу, добытую в «трехдневном голосовании», после которого может резко вырасти уличная активность.

Поэтому не удивительно, что «ЕР» не хочет возглавлять сам Владимир Путин, он резко поднял бы рейтинг до 40%, но при этом приобрел бы и часть партийного антирейтинга. Если Путин собирается участвовать в выборах 2024 года, тогда делиться своим персональным рейтингом ему не следует.

Среди возможных сменщиков Медведева называют премьер-министра Мишустина и спикера ГД Володина. У Мишустина рейтинг доверия – 12%, а у Володина – 2%. Поскольку «ЕР» - это официальная «партия власти», то, по идеи, ее должен возглавлять именно премьер, иначе о какой власти идет речь? Коллега Аббас Галлямов справедливо напоминает: «НДР в 1999 году, после отставки Черномырдина стала «партией власти» без власти и набрала менее 2%». Отдавать партию под Володина с его 2%, как и у Медведева, было бы нелогично. Мишустин хотя бы стабилизировал имеющиеся 30%, не давая рейтингам падать ниже во время кампании.

Но с Мишустиным связаны свои риски. Во-первых, он не политик и его поездка по ДФО показала, что смотрится он весьма слабо. Во-вторых, при таком подходе до выборов Правительство вынуждено будет «строить из себя хорошего», забыть про налоги, раздавать деньги и много всего обещать. Если после ГД все эти сказки сразу превратятся в тыкву, то это может сильно ухудшить народные настроения. Медведевское: «денег нет, но вы держитесь», было, хотя бы, честным. В-третьих, не исключен аппаратный конфликт между старым «медведевским» крылом партии и «мишустинскими». Или же премьеру придется быть исключительно фронтменом партии, без аппаратного веса, что может столкнуть его лбами с другими политическими акторами.

Конечно, есть определенные технологии, которые могут помочь добиться «ЕР» поставленных результатов в любом случае. Но «картина мира» электората должна хотя бы немного соответствовать действительности, иначе политических рисков после выборов будет тяжело избежать.