Жаловаться Президенту становится опасно. Если раньше в народе была популярна вера в формат «прямой линии», когда единственной управой на бюрократический произвол была возможность достучаться напрямую Путину, а «добрый царь» мгновенно решал проблемы в обход «плохих бояр», то сейчас эта форточка возможностей, видимо, будет прикрыта.

Яркие тому примеры: старшего сотрудника Института цитологии и генетики СО РАН Анастасию Проскурину, которая ранее пожаловалась на низкую оплату труда ученых президенту, допросили следователи на предмет того, кто ее «надоумил» и «подстрекал» к жалобе. Ранее уволили учительницу английского языка Наталью Ёлгину, преподававшую в классе сына губернатора Севастополя Развожаева, после того, как она пожаловалась на личной странице главы региона на низкую зарплату. Ранее уволили врача-анестезиолога больницы Ростова-на-Дону Артура Топорова, который рассказал, как кричали и звали на помощь оставшиеся без кислорода пациенты на аппаратах ИВЛ. На Урале уволили врача, который рассказал о вреде КТ. В общем, число случаев, где обращение «на самый верх» оборачивается для просителя увольнением – растет.

В чем же дело? Почему перестал действовать один из самых мало затратных способов поддержки социальной справедливости? Ведь очевидно, что купировать единичные случаи недовольства намного дешевле, чем системно решать проблемы. Тут уместно было бы вспомнить, как в конце 18 века, после нашумевшего дела Салтычихи, императрица Екатерина II запретила холопам подавать челобитные напрямую монарху в обход местных инстанций (которые возвращали жалобы на господ к самим господам), так как корона испугалась роста числа таких случаев. Вот и сейчас, главы регионов и начальники на местах не хотят допускать негативную информацию о себе до ушей Кремля, предполагая, что могут сами разобраться со «смутьянами».

Это очень опасная тенденция. Если «доброго царя» окончательно подменит собой безжалостный бюрократический аппарат из «злых бояр», то вера хотя бы в саму возможность социальной справедливости при действующем режиме иссякнет даже у самых лояльных представителей глубинного народа. Конечно, тут уместна аналогия с советской моделью, где все жили усреднено бедно и жаловаться было особенно некому, но стоит помнить, что и такого вопиющего расслоения на бедных и богатых не было тоже. Когда сейчас ученому или учителю затыкает рот министр-богатей или губернатор, которого капни – найдешь офшоры и миллионные счета, то ничего кроме ненависти и закипания народной ярости, ожидать не приходится. И взывать не к кому, даже всесильный глава государства тебя больше не услышит.

Губернаторы не сдадут на аттестат цифровой зрелости? Напомню, что президент Путин утвердил 20 новых критериев оценки губернаторов. Самый странный пункт - «цифровая зрелость» представителей власти. Данный критерий будет оцениваться на основе использования чиновниками отечественных информационно-технологических решений. Но что это за зрелость такая и как ее оценивать, сразу не было ясно. Затем пресс-секретарь президента Песков расшифровал, что уровень зрелости будет зависеть от работы мэров и губернаторов в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.
Вот удивительно! Эти две отечественные сети – самые непопулярные у госвласти. Давно известно, что все губеры сидят в инстухе. Коллеги из АПЭК даже рейтинг губернаторской активности в Instagram ведут. А я недавно сокрушался, что поколение инстагуберов уж больно увлеклось жизнью в сетях и забывают выглядывать в окно. В ВК «живых» аккаунтов меньше, лишь половина глав регионов имеют там странички, но ведут их формально. В ФБ, правда, и того меньше, но говорят, что у всех есть личные «тайные», что б читать всяких там политологов. А вот с Twitter и Одноклассниками примерно одинаковая беда, менее 20 глав имеют там свои аккаунты. Зато все читают телегу, но мессенджеры, по словам Пескова, вроде в критерии KPI не попадают. Так что зрелость губернатора – в зрелых соцсетях типа ОК, пора идти в народ и «ставить класс» разным рецептикам и бесконечным поздравляшкам. Но если серьезно, то разъяснения Пескова лишний раз говорят не в пользу новых KPI. Напомню, что систему оценки губернаторов решили изменить, чтобы оптимизировать и сделать ее более понятной. Но кто из глав «зрелка», а кто нет, исходя из активности в Одноклассниках и ВК, где объективно – очень специфичная аудитория, вычислить сложно. Да и зачем тогда они так долго раскручивали свои Инстаграмы тоже непонятно.

Акция по зажжению фонариков не стала массовой, однако и провальной ее не назовешь – власти с энтузиазмом откликнулись на нее: где-то собравшихся пыталась разгонять полиция, а Росмолодежь анонсировала свой ответ с дарением цветов. Как мы уже напоминали, мирные протестные акции несут в себе иные цели, нежели создание политической повестки, они являются фоновыми и направлены на создание локальных реляционных связей между жителями районов, улиц и домов.
В акции приняло участие очень немного людей, где-то по 1-2 чел., а где-то по 20-30, но в целом массовой ее не назовешь. Интересно, что вечером, где-то около 19 часов, в своем Инстаграмме экс-президент Д. Медведев выложил двусмысленный пост с тремя фотографиями фонарей сделанных, по всей видимости, в его резиденции. И хотя пост вышел чуть ранее 20:00 (условленное время начала акции) и не был напрямую связан с ней, многие углядели в этом символический жест солидаризации или же просто попытку хайпануть.
В любом случае, акция получила широкий резонанс в СМИ. Ее активно обсуждали как сторонники оппозиции, так и ее противники, которые так и не смогли сформировать собственную повестку. Учитывая, что на этой неделе – 16 февраля продолжится суд над Навальным по делу о клевете, можно считать, что он продолжит удерживать на себе фокус внимания журналистов, а значит вкупе с акцией «фонариков», фактически доминирует в медиа пространстве.

Отставка может грозить главам Хакасии и Владимирской области, как наиболее внесистемным и потому опасным в предвыборный год. Кто третий – загадка. Теоретически, таковых кандидатов довольно много. Это могут быть как те, у кого в 2021 истекает срок полномочий, так и те, кто по каким-то причинам не устраивает Кремль и несет риски на фоне кампании в ГД. Могут быть и такие, кто уйдет на повышение, а могут быть и «носители» чересчур низких рейтингов (таких регионов около 5-10). В общем, решения по губернаторам в этом году будет применяться по какой-то внутренней логике, предсказать которую довольно сложно. Но главным фоном все же, останется принцип «не трогать то, что хотя бы минимально, но работает».

Фигура ульяновского губернатора Сергея Морозова вызвала бурные обсуждения в СМИ и тг-каналах. РБК пишет о 8 губернаторах, которые могут уйти в отставку до выборов и там Морозов единственный, чья вероятность ухода определена как «выше среднего». Однако единственной претензией авторов рейтинга к главе является его политическое долгожительство – он занимает пост с 2005 года, что в условиях нынешней «турбулентности» вряд ли можно считать ключевым фактором. Коллеги из Незыгаря и Октагона замечают, что Морозов старается убедить Кремль в том, что его отставка и назначение нового врио приведут к тому, что депутат ГД от КПРФ А. Куринный получит хорошие шансы на победу в губернаторской гонке, тогда как победить действующего – не сможет. В целом, соглашусь с этой оценкой, однако логика прошлого года подсказывает, что менять глав в протестных регионах накануне кампании – слишком рискованно и Кремль предпочитает сохранить всех тех, кто способен самостоятельно победить на выборах. В таком случае, кому может быть выгодна отставка Морозова?
По логике, она может быть выгодна лишь тем, кто старается сыграть на обострении предвыборной ситуации накануне выборов в ГД. Отставка может привести к усилению конфронтации с депутатом Куринным, который после обнуления политического ландшафта уже не будет связан никакими обязательствами и обещаниями и сможет начать избирательную кампанию с чистого листа. В случае сохранения действующего главы, кампания КПРФ логично упирается в противостояние аргументаций, кто и что сделал для области, Морозов – на посту губернатора, а Куринной – в ГД?
Вообще, фактор влияния КПРФ в Ульяновской области сильно переоценен. При этом, коллеги из АПЭК при обосновании рейтинга, по какой-то причине не упоминают, что в 2020 году КПРФ не получила ни одного (!) мандата на выборах в Ульяновскую городскую думу. Да, коммунисты взяли власть в Димитровграде в 2018, но в итоге эта победа обернулась лишь ростом антирейтинга победителей, так как реализовать свои обещания оппозиционерам всегда сложнее (аналогичный пример – Хакасия, Владимирская область, где так же растет недовольство главами). Закономерный итог - за 5 лет коммунисты не просто не увеличили свое представительство в муниципальных советах, а уменьшили его. Соответственно, они не могут самостоятельно пройти муниципальный фильтр и выдвижение Куринного на выборах губернатора будет зависеть от «ЕР» и губернатора. Новый губернатор вряд ли сможет отказать Куринному в регистрации, а вот у Морозова для этого есть аргументированные обоснования. Еще один важный момент, чем можно было бы объяснить низкие позиции Морозова в рейтинге РБК и в материалах коллег. Если просто по принципу, что они меньше работают в должности, то это было бы странным критерием оценки, особенно в свете утвержденных президентом системы KPI. Если выполнение этих ключевых показателей не является основанием для положительной оценки работы – тогда смысл на них ориентироваться? Даже самый свеженазначенный из врио - хабаровский врио Дегтярёв, занимает последние места во всех рейтингах доверия и иначе как «могильщиком» кадровой репутации ЛДПР, населением и экспертами не воспринимается.
Любая экспертиза должна быть, прежде всего, объективной, вестись как расследование и отвечать на главный вопрос - «кому выгодно?». На текущий момент, других бенефициаров кроме Куринного - нет, а для него отставка Морозова может стать выгодным стар-апом его предвыборной кампании. 7 лет его лозунгом был: «Ульяновская область - без Морозова», на этом повестка, в целом, исчерпывалась. Именно поэтому коллеги так и воспринимают это противостояние, мол, уберут губернатора,значит оппозиционер достучался до федерального центра. Но заигрывать с ним сегодня опасно для власти, так как неизвестно, каков будет политический ландшафт к лету, это сейчас не предскажет никто. Именно поэтому попытка договориться с коммунистом Куринным, кстати, бывшим членом «ЕР», «СР» и «Родины» - кажется слишком оптимистическим решением, которое не учитывает хроническое пренебрежение Куринным любыми договорённостями хоть с Морозовым, хоть с УВП, хоть с руководством КПРФ.

Карманы граждан оставят в покое до выборов? Коллеги из Октагона пишут, что с 2021 года усилился контроль за снятием наличных – под ударом оказались не только юридические лица, но и обычные граждане, а также ИП. Росфинмониторинг объявил год охоты за доходами. Мы ранее писали о нескольких случаях, когда людей просили объяснить происхождение средств на их покупки, например 54 тыс. рублей на покупку машины в Удмуртии. Но тревожные тенденции 2021 года сыграли против планов налоговой, сейчас раздражать граждан - себе дороже. По последним данным ВЦИОМ, наметился рост протестного потенциала, с 22% осенью до 34% в январе. Похожие показатели фиксировались в 2018 году после пенсионной реформы, т.е. когда люди были максимально раздражены. И на таком фоне запускать еще и налоговую реформу, с целью покрыть выпадение нефтегазовых доходов за счет проекта «люди – новая нефть», было бы безрассудством. С другой стороны, государством управляют смежники. Силовикам все равно, что происходит у политического блока, а финансовому сектору – все равно, что там происходит у обоих. Действительно, деньги нужно находить вне зависимости от угроз митингов и опасений проиграть выборы в ГД, с ними есть, кому разобраться, поэтому велик риск того, что налоговики и финмониторинг не будут вдаваться в тонкости момента и запустят давно запланированную акцию с целью прошерстить заначки и излишки у населения.

Третье заседание суда по делу Навального прошло скомкано. Стороны окончательно перестали слышать друг друга. Прокурор произносит чувственные патриотические речи, подсудимый просит рецепт засолки огурцов.
Напомним, что суд над Навальным проходит накануне годовщины убийства Немцова - 27 февраля. ПАРНАС уже подал в мэрию заявление на проведение акции. И даже если традиционного Марша Немцова не будет, то на возложение цветов может прийти достаточно много оппозиционно настроенных граждан.
Сейчас сторонники Навального приостановили протестные акции до весны. Возможно, для этого есть веские причины. Странно было бы предполагать, что оппозиционер вернулся в Россию из Германии с целью сесть в тюрьму и при этом не имел на руках никаких козырей. Фильм-расследование и последовавшие за ним уличные акции, вряд ли можно считать исчерпывающими, вероятно - это был лишь старт политической кампании накануне выборов в ГД. Надо отдать должное, медиа повесткой Навальный завладел в полной мере. Другой вопрос, что конвертировать популярность в голоса - стало проблемой. Главные союзники УГ, в лице КПРФ и Яблока, поспешили отмежеваться от «радикала». Конечно, это не исключает союза с системными партиями на низовом уровне, однако очевидно, что власть будет всячески препятствовать таким альянсам.
Помимо этого, какая-то кулуарная игра явно идёт и на внешнеполитическом направлении. Запущенный год назад трансфер власти каждый старается повернуть в нужном ему направлении и роль Навального является одной из ключевых, разыгрываемых на этой доске. Поэтому все происходящее в суде стоит рассматривать с точки зрения многомерного политического пространства о котором мы достаточно мало чего знаем.

Грядущая битва российских элит будет похожа на «игру престолов». Хаотизация вертикали власти нарастает по мере приближения к думским выборам. Вот и Татьяна Становая говорит об «эрозии режима», отмечая как бы «многовекторную» (позаимствуем этот термин у белорусского президента) политику внутри Кремля. Похоже, что президентский арбитраж в данном случае не способствует нивелированию конфликтов как ранее, а наоборот, формирует часть из них, так как усиление той или иной «башни» (финансовой группы) в конечном итоге приводит к чреде мелких и средних внутренних конфликтов.

Таким образом, хаос в «вертикали власти» - прямое следствие идущей номенклатурной войны. Те, кого жрут в ходе разного рода мероприятий (в 2020 году это были коронавирусные ограничения, в 2021 – силовое «закручивание гаек» и обострение конфликта с западом и Китаем), крайне заинтересованы в их отмене, те, кто жрет - наоборот. Столкновение интересов и ведет к тому, что делаются прямо противоположные заявления, а с управленческой точки зрения хаотизация просто разносит и без того поржавевшую вертикаль.

Верхи российской власти и бизнеса делятся на «максималистов» и «умеренных». Первым важно удерживать всю полноту власти любой ценой по множеству причин, но прежде всего – из-за любви к самой власти. Вторые не хотят расставаться с роскошью в личной жизни в соединении с властью, поэтому они более умерены и более лояльны в отношениях с Западом, поскольку для них частью власти является их личное богатство аккумулированное не только в стране.

При этом, идеалом обоих групп является СССР (так как если идеал - Запад, то это уже «либеральная оппозиция»), но разных периодов: Сталинщины, коллективного руководства, Хрущёва, брежневского застоя, Андропова и т.д. Кстати, почти все руководство путинского призыва было наиболее счастливо именно во времена Андропова – Горбачева (без потрясений 91 года, конечно же). И СССР без марксистско-ленинской идеологии, декларирования равенства всех и социальных гарантий трудящимся, а так же без контроля КПСС над госбезопасностью – тот самый идеальный мир для многих выходцев из советской номенклатуры.

Поэтому нынешние события: обвал цен на нефть и обвал курса рубля, коронавирус, рост протестов и прочее - дают два основных контура поведения. Стихийная борьба за сценарий транзита власти или же окончательная победа «максималистов», на сторону которых в итоге склонился Кремль. И как итог - сознательный план победителей по дальнейшей трансформации страны в сторону их «идеального СССР», которым де-факто является госкапитализм на современной технологической основе ну или «социальное государство 2.0».

Но именно протестная активность путает планы и заставляет обе группы отходить от продуманных ранее сценариев. Во-первых, построение новой экономики предполагалось в спокойных условиях (без давления изнутри и снаружи), а во-вторых, обе группы находятся в состоянии контратаки, поэтому каждый последующий ход приводит к дальнейшей эскалации, которую у нас стало принято называть «турбулентностью». Происходящее начинает напоминать сериал «Игра Престолов», где даже перед лицом общего врага (коронавируса, например), все продолжают драться друг с другом и не обращать никакого внимания на фактор исторической предопределенности.

Кому поставят памятник на Лубянской площади? Может показаться, что сейчас есть более важные дела, чем спор о том, кому ставить памятник напротив «Детского мира» (так называют не только магазин торгующий игрушками, но и другую контору), например – решать проблемы в экономике. И разговор о памятниках, как и о выносе Ленина из Мавзолея – лишь способ отвлечения людей от политики. Но все сложнее, борьба за опустевшее место на Лубянке – это маркер того, кто из групп влияния в верхах («башен Кремля») сейчас фаворит и чья линия развития страны приоритетна. Исходя из истории с памятником, можно будет понять – кто побеждает и в каком направлении будет двигаться Россия.

Поэтому, если у власти остаются «системные либералы» - там останется пустое место (или новый «лубяной» каток), ну или появиться кто-то безобидный, вроде Ивана III. Если им на смену идут «силовики», то ждите возвращения Железного Феликса - Дзержинского. Если умеренные националисты – «прозападники», то поставят памятник Рюрику, ну и так далее. В России сейчас все очень символично и лишь по таким внешним признакам можно строить гипотезы, что в реальности происходит там «за зубцами».

Путин консервирует ГосДуму. Встреча с лидерами парламентских фракций прошла ожидаемо скучно. Главный посыл – ничего не меняется. Самое важное для президента, он фиксирует внимание на недопустимости вмешательства в предвыборную кампанию. Но в данном случае, речь конечно же не о хакерах из Вашингтона, а о внесистемный оппозиции в лице Навального. Поэтому технология так называемого Умного Голосования – под угрозой, её вполне могут при равнять к внешнему вмешательству. В этой связи, главным Бенефициары помощи от Навального – КПРФ и Яблоко вынуждены засвидетельствовать свою лояльность Путину и его партии.
Кстати, что касается ЕР, то очевидно что партия давно стала просто техническим инструментом президента. Как яркую политическую силу, а также опору консервативный повестки, Путин её уже не воспринимает. По крайней мере, никаких поручений или ярких моментов связанных с деятельностью единороссов, на совещании озвучено не было.
Давно известно, что Кремлем принято решение о самом консервативном сценарии выборов в Госдуму. Сейчас политологи бросились придумывать название разным небольшим отклонением от этой тактики, но в целом очевидно, что как бы не колебался конечный результат ЕР и сколько лишних мандатов не получила бы системная оппозиция - сама конструкция остаётся незыблемой. Союз Четырёх - основа путинской политической стабильности. Собственно, сегодняшнее совещание просто констатация этой нехитрый мысли, а прочие разговоры с Жириновским, Зюгановым, лишь шанс для старожилов попросить что-то у Путина, раз уж выдалась такая возможность.

Навального не освободят, не смотря на просьбу ЕС. Напомню, что ЕСПЧ просит Россию в качестве обеспечительной меры немедленно освободить оппозиционера. Понятно, что выполнить эту просьбу невозможно. С другой стороны, наша новая Конституция этого и не требует. У нас теперь свое законодательство, суверенное. Однако ситуация довольно непростая, как-то из неё придётся выходить и, скорее всего, все закончится выходом России из Совета Европы. Похоже, что последние заявления Лаврова о том что Россия готова разорвать отношения с ЕС были навеяны именно предчувствием чего-то такого. Правда, Брюссель тут формально не инициатор разрыва, ну так он и ставит заведомо невыполнимые для Путина требования. Очередной цугцванг, как уже не раз говорилось, число ходов практически на исходе.

Решение Европейского суда о немедленном освобождении Навального подкреплено угрозой приостановки членства РФ в Совете Европы: именно вокруг этой опции и разгораются политические страсти. Предшествовавшее этому заявление Лаврова о готовности разорвать отношения с ЕС, если инициатором выступит Брюссель, как раз в логике российского руководства и подразумевает ситуацию с требованием свободы хлопотному «пациенту». То, что Европа считает правильным по своим законам и ценностям, российская власть категорически отвергает как грубое вмешательство во внутренние дела и давление на суверенное правосудие. Противоречия достигают такого уровня, когда компромиссы становятся затруднительными, если вообще возможными. Сдать назад Кремль в такой ситуации уже не может, а значит, развитие событий пойдет по сценарию «Нельсон Мандела», который больше устраивает внешних партнеров, чем РФ хотя бы потому, что пространство их маневра в этом случае значительно превосходит возможности российского ответа. Крепость- крепостью, но из нее иногда требуются вылазки для поддержания внутренней инфраструктуры, а с этим возникают дополнительные сложности, которые элитам уже сейчас не по нутру, а чем дальше, тем больше, поэтому слишком долго соблюдать такой режим затруднительно. Вся надежда отечественных верхов на то, что партнеры в конце концов дрогнут и не посмеют пойти на крайние меры. Партнеры и впрямь не ждут от себя такой дерзости, но дерзкие поступки иногда в определенных обстоятельствах сами собой совершаются даже очень мягкими людьми. Так что теперь всё зависит не от конкретных еврочиновников, а от того, как сложатся обстоятельства и какая ляжет карта. Сама по себе такая ситуация, когда будущее зависит от орла и решки, уже давно не выпадала на долю России, но вот на третьем десятилетии просвещенного 21 – го века взяла и выпала опять. Вернувшийся в повестку Господин Авось теперь и будет главным российским начальником. https://t.me/thegraschenkov/1630

🔝 Кого же в Telegram читают чиновники и мониторят siloviki? Вот этот канал — КАК-ТО ВОТ ТАК: для отслеживания их постов Следственный комитет сделал госзакупку аж на ₽3,6 млн., а Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) ранее назвало их одним из самых влиятельных каналов 2020-го. Почему?

Они — одни из немногих, кто не продался за миллионы рублей под управление Кремля, а сейчас скажут вам, как и для чего прямо сейчас происходят отставки в правительстве, по какому сценарию пройдут выборы в Госдуму и сколько стоят люкс-часы конкретно вашего губернатора.

Их между заседаниями читают депутаты Госдумы, сенаторы, губернаторы — пора и вам: за один пост разъяснят о событии всё нужное, и даже больше.

Введение продуктовых карточек – это очень серьезный удар по имиджу власти. Конечно, можно сколько угодно рассуждать о том, что это реальная поддержка бедноты со стороны государства. Но наша историческая память воспринимает карточки как самое дно, те самые лихие 90-е, причём в самые худшие годы «шоковых реформ» Гайдара.
Да, в США тоже такие food stamps имеются. Но там эта помощь воспринимается унизительно, предназначены скорее для не говорящих по-английски иммигрантов и прочих маргинальных слоев населения. У нас же сейчас идёт речь о вполне нормальных семьях, где в связи с последствиями коронакризиса люди лишились работы и прочих доходов. Поэтому когда Жириновский предлагает Путину ввести продуктовые карточки, то лидер ЛДПР играет на себя. Потому как потом именно он будет клеймить власть за то, что она вернула народ в самые страшные времена – продуктовых карточек. Кстати, именно тогда ЛДПР заняла первое место на выборах в первую ГД, взяв большинство мандатов. Как раз на лозунгах Жириновского о том, что он накормит, обует и согреет страну, а также поможет обмыть сапоги наших военных в индийском океане. Так что просматривается некая цикличность и историческая предопределённость в этом диалоге между действующим президентом и вождём оппозиционной партии.
Но в реальности к теме введения продуктовых карточек и специальных полок в магазинах «для бедноты» правительство вполне может скоро прийти. Дело в том, что сдерживание цен на продукты не эффективно, если услугой пользуются все, а не только самые бедные. Кроме того, если власть намерена идти в сторону воссоздания нео-СССР, то регулировать экономику и рынок придётся вручную. Поэтому ведение карточек и ограничение цен – яркий пример того, что наша страна действительно идёт по этому пути. Осталось только понять, насколько это решение эффективно и поддерживается населением, которые так долго ностальгировало по возврату в прошлое.

Повышение налогов – закономерное последствие коронакризиса. По сути, борьба с коронавирусом в 2020 году, отчасти вылилась в наступление на остатки нео-НЭПа, остатки либеральной экономики 90-х. Теперь вопрос – чем все это завершиться, дальнейшим огосударствлением и переделом собственности или вообще - полной ликвидацией этих остатков. Поскольку, «пост-вирусная реальность» окончательно переформатирует базис политико-общественного строя страны, что уже частично реализовано поправками в Конституцию.

Именно поэтому, помощь мелкому и среднему бизнесу была оказана в минимальном размере, а государственному и крупному - в полном объеме. И вот сейчас речь зашла о дополнительных налогах с физлиц, говоря о новом исследовании ВШЭ, по которому принятый с 1 января «народный бюджет» в этом году будет носить «пандемический характер». Как говорится в записке: «несмотря на падение доходов в период коронакризиса, большее число граждан готовы направлять свои собственные средства (примерно 2% от дохода) в виде целевых налогов и сборов на решение общественных проблем».

Так что заложенная в экономику мина «пост-вирусной» реальности начинает приводиться в действие и на фоне «прощупывающего» опроса ВШЭ, мы теперь видим определенные контуры того, как будет происходить наступление в экономической сфере и во что выльется политика нового раскулачивания. Выбранный Путиным на должность премьера налоговик Мишустин идеально подходит для этой роли. Никакого сопротивления со стороны населения не будет. Все эти годы борьба с коррупцией, в том числе и со стороны противников режима во главе с Навальным, готовила почву именно для такого поворота событий.

Поэтому кампания по пополнению бюджета может пойти одновременно в двух направлениях: изъятии средств у «кулака» и усиления налогового давления на «средняка», для обеспечения заморозки цен для «бедняка».

МИД Латвии объявил телеведущего Соловьева персоной нон грата в стране за симпатии к фашистам. Накануне в эфире федерального канала тот назвал Гитлера «смелым человеком», который «доблестно воевал». До этого – снял фильм «Муссолини.Закат», в котором с грустью вспоминал о дуче. Все бы ничего, ну симпатизирует человек национал-социализму, что тут такого? Но при этом Соловьев все это время так активно прокачивал патриотическую повестку, клеймя «фашистами» и «нацистами» всех подряд, что в итоге просто заговорился и получил от того же станка, на котором работал – производственная травма, как говорится. В стране, где патриотизм и смежные с ним понятия победы над фашизмом и памяти к ветеранам возведены в святыню, говорить хорошие вещи о Гитлере и Муссолини как-то не принято, за это теперь даже историков сажают. Учитывая, что Соловьевым давно недовольны «наверху», как минимум руководство канала и кураторы информполитики, можно предположить, что такие оговорки ему выйдут боком. Однако Союз журналистов уже был вынужден вступиться за Соловьева, попросив Ригу пересмотреть решение, даже в суд собираются подавать. Вот только не получилось бы обратного эффекта и пропагандисту не закрыли въезд на всей территории ЕС, особенно в Италии. Тут уместно вспомнить недавний казус, когда новая сеть ClubHouse заблокировала аккаунт ведущего, после чего в роли усталой и нервной маман, все же любящей своего подростка-хулигана, пришлось выступать Роскомнадзору и требовать разблокировки своего непутевого «мамкиного пропагандиста».

Навальный проторит дорогу коммунистам в регионах?
Даже став драйвером общественных изменений, либеральный протест не сможет конвертировать свою энергию в электоральные баллы. Проще говоря, там, где либералы добьются снижения доверия к власти, избраться им не удастся (рейтинг таких партий колеблется на уровне 3-5%), зато на освободившееся место легко зайдут популисты или «левые» силы. Вот и сейчас КПРФ - главный союзник по УГ (умное голосование), так как именно они основные бенефициары протеста. Об этом пишет «Собеседник», замечая, что КПРФ давно обзавелась штурмовым отрядом из региональных Навальных, которые значительно популярнее «берлинского пациента» в суровой нестоличной России.
Это логично, ведь перед ЕДГ-2021 турбулентность усилится в разы, как и рост протестных настроений, а значит, будет хороший повод «пошатать» многих губернаторов. Именно поэтому, как мы уже подмечали, бессмысленно пытаться останавливать протест ротацией ВДЛ. Именно поэтому в Кремле зреет идея отказаться от ротации губернаторов в 2021 году и свои должности могут сохранить все 11 действующих глав. Ведь появление врио, особенно из числа «варягов», лишь усилит раскол по принципу «свой - чужой». Попытка компенсировать электоральные последствия, например, отказав в прохождении муниципального фильтра основным соперникам, приведет лишь к росту авторитета (и рейтинга) оппозиционеров от КПРФ. Это произошло в случае с тем же Уйбой и Михайловым. К тому же, если в ситуации прошлогодних губернаторских выборов Уйба в Коми, как некоторые другие действующие главы, смог достаточно безболезненно «выключить» опасного конкурента, то в этом году такой подход уже невозможен в силу новых внутриполитических обстоятельств, включая парламентскую кампанию и рост социальной напряженности. На голом админресурсе в усложнившихся условиях уже не выехать, требуется еще и умение конкурировать, которое под силу только тяжеловесам. Тот же губернатор Морозов на прошлых выборах регионального главы одолел харизматичного коммуниста Куринного в честном поединке. А после того, как КПРФ вчистую проиграла прошлогодние выборы в ульяновскую гордуму из-за снятия с дистанции своих кандидатов, коммунисты вышли на улицы. Но те сентябрьские выступления 2020 г. не идут ни в какое сравнение с тем, какую волну сторонники компартии способны поднять в случае повышенного административного давления на своего кандидата в новом и крайне остром политическом сезоне. А значит, именно Морозову придется принимать вызов на себя, потому что командируй вместо него новичка – и ситуация откровенно «поплывет».
Стратегия КПРФ нацелена использовать силу админресурса власти против нее же, как в айкидо, а помимо этого – усилить давление через внутренние расколы. Ведь отставка того или иного губернатора неминуемо приведёт к расколу элит и ослаблению штабного ресурса. К тому же приход любого «молодого технократа» без опыта участия в выборах и руководства конкурентной предвыборной кампании, неминуемо парализует любую работу штаба. Учитывая, что времени до выборов – в обрез, любые проволочки позволят коммунистам съесть любого «новенького» с потрохами, именно поэтому тактика «консервации» регионального корпуса (как и состава ГД) сейчас видится наиболее логичной и востребованной для Кремля. https://sobesednik.ru/politika/20210215-poka-navalnyj-otdyhaet

«Силовик» Дзержинский выиграет выборы у «либерала» Невского? Стало известно, что решено провести некий референдум – голосование, по которому москвичам предложат выбрать, кем занять площадь перед зданием ФСБ: основателем ВЧК – Феликсом Эдмундовичем или князем Александром Ярославовичем. Как я уже писал, возвращение «Переплетчика» (одна из конспиративных кличек Дзержинского) – будет означать триумф «силовиков», которые впервые с андроповских времен окончательно утвердятся в политической власти, подчеркнув это переездом своего основателя из парка «Музеон» обратно к «Детскому миру». Александр Невский тут явный спойлер, изначально обреченный проиграть в голосовании. Во-первых, Невский - значит с Невы, «питерский», а москвичи традиционно конкурируют с «северной столицей». Во-вторых, православный святой, топивший ливонцев и ходивших «свиньей» шведов, фигура легендарная и о ней мало что помнят, кроме кадров из фильма Эйзенштейна. В-третьих, конкуренция какая-то несвойственная, ведь очевидно, что Дзержинский хочет вернуться к родному ВЧК-КГБ на свое исконное место, тогда как Невский будет смотреться на этом постаменте как пришлый, как марш Глинки вместо «Союза нерушимого». Но даже если предположить, что москвичи припомнят Астроному (другая кличка Ф.Э.) «красный террор» и прочие подвиги его наследников из ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, то на защиту «исторической справедливости» вполне могут быть призваны технологии «пенькового голосования» и тогда не будет сомнений в том, что Дзержинский уверенно победит Невского уже в первом туре.
Многие могут подумать, что это все ради отвлечения внимания от рост цена, инфляции и митингов, но дело, безусловно, гораздо более символичное, чем может показаться. Как правильно заметили коллеги из Редакции, в 22 августа 1991 чекистов прилюдно унизили, сняв памятник отцу-основателю и спрятав его для сохранности от толпы. С тех пор реванш пытались взять уже 4 раза, но время было не подходящее и вот, кажется, дождались – сейчас или уже никогда. Поэтому, если флюгер истории в очередной раз не переменит направление, шансы на переезд Яцека (еще одна кличка Ф.Э.) из-за речки высоки, как никогда.

Посадка Навального может стать лишь началом серьезных проблем для власти. Много раз читал мнение коллег по ситуации с Навальным, что осудив и отправив его отбывать срок в колонию, власти намерены закрыть вопрос с протестами, дестабилизацией и показать западу кузькину мать бесполезность внешнего давления, которое должно «умыться» таким подконвойным трансфером своего подзащитного. Такое упрощение ситуации выглядит несколько сомнительно, просто исходя из здравой логики всех участников этой ситуации.
Во-первых, само возвращение Навального из Германии. ФСИН открыто заявляла, что намерена посадить нарушителя условного срока, оппозиционер говорил, что готов к этому. Вернулся, был арестован, в суде пытался защищаться. И в этом вся драматургия возвращенца, которого многие сравнивали с Лениным в опломбированном вагоне? Сомнительно, чтобы все уложилось в цепочку: вернулся – арестован – посажен – протест закончен.
Во-вторых, что мешало посадить Навального все эти 10 лет? Зачем были нужны исключения в виде «двойного условного» и прочие ухищрения, позволявшие блокировать работу оппозиционера, но не сажать его в тюрьму? Как говорится, «хотели бы посадить – посадили бы», но ведь этого всячески избегали. И не только из-за усилий мифических покровителей, сколько из-за возможных последствий, которые могут оказаться очень неприятными.
В-третьих, Навальный в тюрьме, как символ борьбы с режимом, гораздо привлекательнее, так как из живого человека он превращается в «икону протеста». Он уже не шутит в суде, а его письма с зоны превращаются в манифесты, старые выступления разбираются на цитаты. В общем, закрыть лидера – не значит обезглавить протест, который во многом имеет черты сетевой структуры. Скорее наоборот, власть прилагает все усилия, чтобы доказать, что «никому неинтересный блогер» - это враг режима №1. И если Манделе понадобилось отсидеть 20 лет, чтобы добиться этого статуса, сидя в тюрьме, то новые технологии создадут этот образ уже до конца года.
В-четвертых, большая игра с Западом, в которой Навальный может стать новым триггером, еще не началась. Тут очень большой выбор болевых точек, на которые могут надавить и возможностей для раскола «внутренних элит». В общем, всего того, ради чего Навального явно избегали сажать все эти годы.
В-пятых, Навальным был опубликован только фильм «Дворец», но по многочисленным косвенным признакам, подобных расследований может быть еще много и сага о недвижимости может оказаться лишь разогревом. Что еще могут предъявить публике – загадка, хотя кое-какие намеки уже звучали в различных тг-каналах.
Можно еще долго перечислять различные острые углы, из-за которых вывод «Навального посадили – вопрос закрыт» кажется не состоятельным. Скорее уж наоборот, именно с его посадкой могут начаться какие-то новые, более серьезные проблемы.