За «Справедливую Россию» с присоединенными к ней «За Правду» Прилепина и «Патриотами России» Семигина, допускают возможность проголосовать 46% опрошенных, не допускает – 41%. Конечно, это еще не рейтинг, а лишь показатель того, что «СР» могла бы стать партией второго выбора для почти половины опрошенных. Это хорошие показатели, которые укладываются в концепцию, по которой за «эсеров» будут голосовать те, кто разочаруется в других партиях, что может дать им прирост в лишние 2-3%, тем самым, давая возможность набрать до 10% голосов.

Теперь официально: мы лучшие по итогам 2020 года. Будьте с нами, а мы говорим спасибо:

Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, СОЛОВЬЁВ, КОРНИЛОВ, Радио Лекух, МАРТЫНОВ, ДТ, Комментерн live, СУДАКОВ, МУХИН, БАГДАСАРОВ, ДРОБНИЦКИЙ, Abbas Djuma, Юлия Витязева, Профессор смотрит в мiръ, Синельников-Оришак, Игорь Коротченко, ГАСПАРЯН, KamranLeaks, DELYAGIN's special, МАСЛОВ, РОДИОН_МИРОШНИК, Военкор Котенок, Tynu40k Goblina, Политджойстик, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, Максим Кононенко, The Гращенков, Олег Лурье, СОНАР-2050, Карнаухов, Baronova, Записки из красного дома, Александр Малькевич, Владислав Рогимов, ДУМАем, Алёхин. Telega власти, НеСоциальная Сеть, Придыбайло | Субъективно, Чисто для фиксации, Адские новости (подкаст), Городовой, ИнформБюро-ЮФО, Фронтовые заметки, Спросите у Расула, Стратегия России, T34, 78 | НОВОСТИ, Территориальное управление, Авиадеспетчер, MilitaryMaps, Рыбарь, Московские новости, URA.RU, Daily Storm, NEWS.ru, Пока вы спали, SputnikLive, ИноСМИ, Украина.ру, Зубовский, 4

Ваше @radio_sputnik

Вышла программа Алексея Пивоварова «Редакция» по итогам протестов с участием ряда очень уважаемых экспертов, ну и моим заодно. Взвешенные и непредвзятые позиции (если они ещё кому-то нужны) о будущем протеста, выборах и власти. Смотреть можно здесь.

Опасность акций со стороны оппозиции для действующей власти продолжает нарастать. Несогласованные властями митинги на 31 января – представляют меньшую опасность, чем уже прошедшие в прошлые выходные акции. Но они несут символический подтекст, так как прогулки несогласных запланированы к зданиям Администрации Президента (АП) и на Лубянку (к ФСБ), «сердцу» действующей власти. По этой же причине, усиление «винтилова» ожидать не следует, так как любая публичная эскалация в конечном итоге ведет к росту числа недовольных властью, зато точечные репрессивные меры могут быть запущены уже после мероприятия. Гораздо большее опасение вызывает 3 февраля, день, когда начнется суд над Навальным. Если оппозиционеру дадут реальный срок, к тому же большой, уровень уличной поддержки может резко возрасти.
Еще один важный фактор - опасность сращивания протеста либеральной оппозиции с «левым» социальным протестом. Ухудшение в экономике, падение социального уровня жизни - все это ведет к снижению уровня доверия к власти и ее политическим институтам. И если либеральный протест довольно мирный и немногочисленный, то «левый» имеет гораздо более высокий уровень народной поддержки и более решительной настроен по отношению к власти, которую тоже считает либеральной. Коммунисты уже говорили, что не видят разницы между Путиным и Навальным, как капиталистами, но готовы помочь последнему в борьбе с репрессивным режимом. Предвыборный год требует мобилизации электората всеми оппозиционными силами, а достичь этого можно лишь одним способом – критикуя власть. Еще одна опасность для власти, конвертация протестной активности в электоральные рейтинги через УГ (умное голосование), которое может быть реализовано через лояльность к оппозиции со стороны всех недовольных властью, как правых так и левых.

Mash выпустил своё расследование про Дворец Неизвестного, главным итогом которого стала фиксация:
1. Дворец есть, но он на ремонте (Навальный, к слову, говорил об этом, ибо - чёрная плесень);
2. Кто владелец - так и не понятно;
3. Дворец соответствует картинкам Навального, вопрос в том, он не достроен или на ремонте? На видео крупным планом показывают стройматериалы, дата производства - 15.12.20, т.е. совсем новые и завезены буквально на днях (что говорит не в пользу «затяжной стройки»).
Если Mash хотел перебить повестку, то у них это вряд ли получилось. Еще раз, если все так и есть (дворец ничейный, там пусто и сыро), то привезите туда все желающие СМИ, особенно либеральные, пусть снимут все вопросы. Заказное же анти-расследование сработает только в минус.

«СР» активирует работу на лево-патерналистском фланге. Как отмечает Незыгарь, партия внесла в Госдуму законопроект об индексации всех видов пенсий, включая страховую пенсию работающим пенсионерам. ЕР также встраивается в процесс - предложения по индексации переданы в Правительство.
Фактически, парламентские партии делают ставку на свой реальный политический вес (способность влиять на решения исполнительной власти), что должна на выборах в ГД сформировать образ «партии реальных дел», против «партии критиков». Такой подход в целом верен, население позитивно оценивает такого рода подходы, когда «болтологии» становится чересчур много. В этом смысле, «левая повестка» будет перехватываться двумя основными силами парламента - «партией власти» и «системными социалистами».
В отличие от той же Партии Пенсионеров, «СР» может реализовать ряд популярных инициатив в Госдуме и тем самым перетянуть на свою сторону патерналистский электорат (пенсионеров, лиц с ограниченными возможностями и т.д.), так же партия демонстрирует, что готова к диалогу с «ЕР» по ключевым вопросам, что исключает столкновение в парламенте по вопросам «популистской» повестки. В этом смысле, «СР» начинает системно перехватывать повестку у КПРФ, которая сейчас сосредоточилась на институциональной критике, а не на депутатской работе.

Первоочередной задачей власти на 2021 год является убедительно показать стране, что никакой стагнации, а тем более деградации нет, а проблемы под контролем. Подмогой на этом пути должна стать прежде всего победа над ковидом, которую предстоит так подать, чтобы она затмила все социально- экономические неурядицы, которые в ближайшее время выправить не удастся. Преодоление пандемии должно стать событием года, символом потенциала государства и стабильности. Решение этого ключевого вопроса, как считается, позволит аргументировать продолжение функционирования существующей конструкции без каких -либо серьезных изменений. Курс на консервацию, который уже утвержден, хоть и обеспечивается надежным административно- силовым прикрытием, но нуждается в дополнительном обосновании, тем более перед парламентскими выборами. Хоть отчеты перед населением за принимаемые решения и не являются приоритетом власти, но особенности сегодняшней обстановки требуют применения страховочных инструментов. При этом стимулирование экономики, а тем более НЭП с либерализацией курса или прямой поддержкой домохозяйств, конечно, не рассматриваются как возможные направления госполитики ни на этот год, ни на последующий период. Степень доверия граждан власти перестала быть проблемой первого ряда, что очевидно усматривается из того, как власть перестала заботиться о правдоподобии своих разъяснений по тем или иным щекотливым или скандальным темам. Новый формат негласного общественного договора, делегированный от верхов низам, сводится к тому, чтобы население не задавало лишних вопросов и не думало протестовать, а взамен гарантировало бы себе по крайней мере не резкое ухудшение жизни и быта. В противном случае, как следует из логики предупреждений, видимость стабильности сменится на призрак потрясений. Если раньше лозунгом было «лишь бы не было войны», то теперь предлагается руководствоваться принципом «лишь бы не стало еще хуже». Конечно, удерживать страну и курс в такой реальности на долгосрочной основе невозможно, но такая цель, судя по всему, и не ставится. Расчет ведется на перспективу максимум нескольких лет, в течение которых должны произойти события или появиться технологии, которые позволят придать новый импульс ситуации с выводом ее из тупика. https://t.me/thegraschenkov/1575

России нужна «партия» нормализации. Действующий режим во многом исчерпал свои ресурсы. Рейтинги власти падают, пусть не стремительно, но стабильно. Рейтинг президента Владимира Путина обновил исторический минимум – 53%, рейтинг «партии власти» тоже просел до отметки в 28% в январе. «Закручивание гаек» и прочие режимы политической эскалации позволяют на время законсервировать ситуацию, но никоем образом не решают проблем будущего. Какой должна стать страна, чтобы вновь обрести всенародный консенсус? «Левые» и «правые» радикально расходятся в программах, тогда как одни жаждут новой сталинщины и экономической мобилизации, другие хотят либерализации и Перестройки 2.0

Власть менялась с 2004 года, когда под страхом «оранжевых революций» взяла курс на неоконсерватизм. При этом либеральные подходы сохранились как доминирующие для «базиса» - экономики страны и остаются таковыми по сей день. После 2016 года патриотический угар было решено немного обуздать, так как пассионарии во власти требовали постоянно повышать градус. Введение санкций, охлаждение отношений с США и ЕС поставили вопрос о переориентации экономики страны на внутренние силы, для этой модернизации «базиса» была частично сменена и политическая надстройка, которая подверглась т.н. технократизации или деполитизации системы управления. В качестве итогов данного подхода можно выделить кратно возросшее влияние государства на частный сектор экономики, фактически выстраивание системы новой парадигмы – социального госкапитализма. Однако такой подход показал свои слабые стороны.

Что можно предложить в качестве альтернативы существующей системе? Подход, который мог бы удовлетворить и «правых», и «левых», а так же исключить возможность внутренних конфликтов (гражданского противостояния), можно в общих чертах назвать нормализацией. Запрос на нее существует как у населения, так и у большой части элит. Прежде всего, речь о нормализации в политике, отказ от постоянной эскалации – решения внутренних проблем за счет усиления внешнего давления. Для этого требуется снизить градус противостояния не только с «западными партнерами», но и допустить либерализацию во внутренней политике.

Это касается и усиления оппозиции в парламенте, реального перераспределения полномочий в регионах, отказа от неомаккартизма и снижения силового давления на все сферы общественной жизни. В общем, все то, что есть у нас на бумаге и даже в обновленной Конституции. Обществу нужен диалог, разные точки зрения имеют право взаимно сосуществовать. В данном случае речь идет лишь о демократических принципах, а не столько о либеральном подходе. Например, если в народе есть запрос на «левую» идею, она должна быть реализована, но не в виде новой революции, а в усилении социальной роли государства. При этом «правая» оппозиция должна иметь возможность для системной критики, так как финансовое обеспечение этих процессов ляжет на плечи бизнеса.

Партия нормализации – это та часть действующей системы власти, которая хотела бы возвращения страны к принципам управления середины «нулевых», когда государство было серьезным и сильным игроком на поле, но не единственным. Когда система сдержек и противовесов не ограничивалась лишь узким кругом людей, чья внутренняя конкуренция формирует контуры сегодняшней политической системы. Любая диктатура, нетерпимость к иному мнению, хоть под маской «либерализма», хоть под маской «патриотизма», в равной степени порождает лишь новые конфликты и ведет страну к обнищанию и деградации. Попытка нормализовать внутренне устройство, выпустить пар там, где кипение нарастает (политика) и закрутить гайки там, где течет (коррупция), могла бы гарантировать мягкий выход из сложившейся ситуации.

Судя по сводкам из восточных регионов, властям удалось снизить публичный градус протеста, законсервировав ситуацию до следующего повода. При этом сам протест никуда не делся, только лишь переместился с улиц на кухни, а цена, заплаченная властью за создание видимости стабилизации, оказалась гораздо выше, чем раньше. Очевидно, что ситуация в этом январе так серьезно разогрелась и накренилась, что пришлось идти на крайние и даже понятийные меры, уже не заботясь даже о формальном соблюдении закона. Проблема, таким образом, отнюдь не решена, а всего лишь временно купирована, поэтому самым острым вопросом в повестке становится дальнейший политический курс, поскольку от него зависит уже не только экономика, но и устойчивость всей системы. Коллега The Гращенков справедливо говорит о необходимости для России «партии нормализации», потому что действующая модель во многом исчерпала ресурсы и уже не может обеспечить не то что развития и движения, но и вообще уберечь страну от дальнейшего падения. Конечно, дракон трехглав, а потому еще имеется потенциал воздействия на создавшееся положение с попытками выровнять опасный крен. Возможно, именно на такой сценарий и будет сделана ставка на краткосрочную перспективу в надежде на то, что впоследствии поможет фарт и внешняя конъюнктура. Переход же к «партии нормализации» означал бы работу над ошибками и их признание, что для власти сегодня точно неприемлемо ни в каком виде. В последнее время расхожим стало выражение про людей как новую нефть, но обстановка быстро скатывается к тому, что люди могут стать и вообще новыми дровами, которые идут в топку выживания системы. Конечно, государство вынуждено сохранять видимость социальной политики – тем более сейчас, когда встал вопрос наполнения внутренней повестки хоть каким-то позитивом. Но по сути конструкция споткнулась и потеряла ориентацию, а планы и проекты по преодолению кризиса, которые и в прошлом году выглядели неубедительно и скомкано, сейчас и вовсе представляются совсем оторванными от реалий. У власти есть несколько недель до заявленного Послания президента Федеральному собранию. Но если в Послании не прозвучит то, что хотя бы в малой степени могло бы внушить стране надежду, то противоречия будут обостряться, стагнация продолжится и будет нарастать как снежный ком. https://t.me/thegraschenkov/1583

Первые итоги акции 31 января: людей меньше, а действия полиции – жестче. По данным ОВД-инфо, на время начала акций в Москве по остальным регионам было уже около 1 тыс. задержанных, при том, что в большинстве городов на улицы вышло в разы меньше людей.

В крупных мегаполисах фиксируется рост числа участников: Новосибирск, Омск и Екатеринбург – число участников акции возросло на 2 тыс. человек. В ряде других регионов наоборот, падение в 10 раз: Владивосток, Барнаул и т.д. Города продолжают выступать флагманами протестной активности.

Ключевое значение для протестующих имеет Москва и Санкт-Петербург. В Москве перекрытие центра и ряда улиц сепарирует акции на более локальные, разрозненные, что в конечном итоге создает эффект толпы. В этом смысле решение перекрыть площади и улицы сработало на создание картинки, где народные массы входят в клинч с полицией.

В принципе, снижение численности протестующих прогнозировалось. Вторая акция за неделю, нет нового яркого повода (расследования), да и общий накал ощущался меньше. Полагаю, что спецслужбы и полиция эту тенденцию так же фиксировали, а потому больше сосредоточились на другой дате – 3 февраля, когда пройдет суд над Навальным.

На улицы вышли более мотивированные люди. Это видно и по смене «разношерстных» лозунгов на более конкретные, связанные с освобождением Навального и критикой власти. С другой стороны, больше силовых эскалаций с обеих сторон, это опасная тенденция ведущая к радикализации протестов.

Массовые задержания журналистов и прессинг на них со стороны властей – попытка сбить медийную повестку, но вряд ли сегодня этого возможно добиться такими методами. Очередная эскалация лишь усилит противостояние.

Это итоги первых часов акций, не санкционированных властями. Окончательные итоги подведем в конце дня.

Для несанкционированных акций протеста число участников достаточно велико. Попытка занизить численность участников и объявить протест несостоятельным - большая ошибка. Пока виден лишь масштаб задержаний, который варьируется от 1 тыс. до 4 тыс. человек. Что касается участников акции в Москве и Петербурге, то данные так же рознятся, кто-то называется численность в 20 тыс., кто-то в 7 тыс. В любом случае, можно сказать, что если численность и снизилась по сравнению с акциями недельной давности, то незначительно.

Улица формирует политическую повестку, тогда как власть утратила инициативу и в основном занимается латанием дыр, вроде оправдательных расследований про геленджикский дворец. Что касается протестов, то очевидно, что Навальный уже не попадает под категорию «какой-то блогер, который никому не интересен». Его расследование стало триггером выхода на несанкционированные акции с риском для жизни тысячи человек, из-за них центр столицы оказывается на осадном положении, а федеральные телеканалы пытаются опровергнуть его «малоинтересные расследования».

В скором времени президент Путин должен будет выступить с посланием к федеральному собранию. В прошлом году оно закончилось отставкой Медведева, а в этом году большое влияние на него может оказать уличная активность. Важен месседж, который будет послан Кремлем народу, сможет ли он перебить протестную повестку или хотя бы задать свою или же любые внешние раздражители будут проигнорированы.

В любом случае, январские протесты – это проба сил с обеих сторон. К лету протестная активность может в разы возрасти, равно как и противодействие со стороны власти по «белорусскому сценарию». Важный фактор, произойдет ли расширение протестных лозунгов в сторону «левых» идей и борьбы с коррупцией, а так же сращивание протестной активности с избирательной кампанией в Госдуму.

​​Комментировать сегодняшние события по сути бессмысленно: нет нового предмета для обсуждения. Протест, ставящий перед собой цель захвата власти, должен походить на лесной пожар. Мы же не увидели сегодня даже новых дров, где уж тут говорить о масштабном распространении пожара?

В чём главные ошибки претендентов?

1. В том, что при огромном протестном потенциале в стране, они каким-то удивительным образом сумели сформировать узкоспециализированный протест, связанный исключительно с персонами их вождей. У которых антирейтинг в народе больше, чем у власти (это факт для всех, кто не оторван от реальности).

2. В том, что при огромном спросе на новую оппозиционность, они предложили потенциальным протестующим старый и достаточно унылый набор лозунгов, которым оперируют второй десяток лет. "Они воруют". Допустим. И что? Все воруют, любая власть в любой стране ворует. В чём перспектива? Ответа у претендентов нет. Более того: они не сподобились за десять лет даже сделать нормальную программу! Даже самые ярые сторонники претендентов, когда журналисты спрашивают их о мотивах протеста, мычат что-то нечленораздельное. "Мы за сменяемость власти", ага. Так а в чём фишка-то?

Предположим, я врач. Что мне даст смена условного Путина на условного Навального? А я учитель. А я мелкий коммерсант. А я военный. А я крымчанин. И так далее. Ни для одной из этих групп у претендентов нет абсолютно ничего. Ноль. Зеро. Чем же, в таком случае, выгодна простому человеку смена одних на других? Никто не знает, даже сами претенденты.

Более того: они умудрились профукать и молодёжную протестную повестку. И 23 января, и сегодня несовершеннолетних на митингах - ничтожно мало. Меньше 5%. В Питере уже посчитали средний возраст - 28 лет. Можно предположить, что это преимущественно те, кто восторгался претендентами десять лет назад, но с тех пор не вырос как личность, не повзрослел и остался наивным и доверчивым подростком.

Главная опасность для власти сегодня - эйфория от лёгкой победы. Во-первых, это никакая не победа: претенденты победили себя сами. Во-вторых, желание законсервировать ситуацию и оставить всё как есть никогда ещё не приводило к победе в долгосрочной перспективе. От проблем (а они есть) не нужно прятаться - их надо решать. Если что-то болит - нужно идти к врачу, а не ждать, пока само отвалится. Ведь если эти претенденты оказались слабы, не факт, что следующие окажутся такими же хлюпиками. Вполне возможно, это будут настоящие людоеды, жаждущие крови.

Что касается молодёжной политики, то тут всё очевидно. Нужно полностью ликвидировать любые структуры, ею занимающиеся (точнее - имитирующие). От министерств и ведомств до всевозможных околовластных АНОшек. И все сэкономленные миллиарды пустить на бесплатные секции и кружки. Дети будут заняты, родители довольны, польза стране колоссальная во всех смыслах.

Картинка для привлечения внимания.

Поговорили с политологами Аббасом Галлямовым, Михаилом Виноградовым, Александром Кыневым, Ильей Гращенковым и Борисом Макаренко о новой тактике власти на митингах, жестокости силовиков и результатах сегодняшних протестов https://trts.io/zSmgK

Ельцину - 90. О Ельцине и 90-х моя колонка в Известиях.

Окончательная победа над коронавирусом, как мы уже сообщали, возможна в конце весны. Тому все больше и больше косвенных подтверждений, теперь о возможности достигнуть показателей в 60-70% населения, вакцинировавшихся или «естественным путем познакомившихся с вирусом» говорят и иммунологи, в частности, специалист по особо опасным инфекциям, врач-иммунолог Владислав Жемчугов. Напомню, что уже в конце марта на нормальный режим работы должны перейти больницы и поликлиники.

Переход регионов от постковидной политики к нейтрализации протестов. Незыгарь пишет, что внутриполитический блок будет требовать от губернаторов активнее противостоять волнениям.
Незыгарь: «Подход меняется в сторону ужесточения и сопровождается повышенными требованиями к губернаторскому корпусу за недостаточно активное противодействие несанкционированным акциям протеста в общественных местах. В то же время, возрастающая роль силовиков несомненна».
Интересно другое. Борьба с протестом – это чисто политическая задача, а не какие-нибудь «коммуникативные компетенции». Как губернаторы, которых набирали по принципу деполитизации региональной политики, технократизировали и вытравливали последние ростки политической самостоятельности, должны дать отпор мощнейшей волне протеста, который нарастает сразу со всех сторон: с «левой» (социальный протест), с «правой» (либеральный протест), а так же местный – экологический, политический и антиэлитный?
Второе, что касается повышения роли силовиков. Да, на фоне слабых губернаторов их роль становится определяющей, но только в части решения базовых задач – разгон толпы, купирование протестов путем ареста лидеров и т.д. Но в том то и проблема, что у силовиков свои задачи, а у политиков свои и они плохо склеиваются в единую стратегию. Проще говоря, мнение силовиков: мы разгоним, а вы потом с народом объясняйтесь.
Учитывая, что все происходит в предвыборный год, а не в простой, обеспечить коммуникацию вне политики (не ходите на митинге – занимайтесь домом и работой), уже не получится. Все кандидаты в депутаты, как одномандатники, так и партийные списочники, будут вынуждены перехватывать протестную повестку у власти, тем самым играя на стороне оппозиционеров. В этом смысле, губернаторы которым предстоит обеспечить заданные цифры для «ЕР» в 45%, да еще и самим выступить в качестве партийных локомотивов, придется быть изобретательными. Но готовы ли они к этому и вспомнят хоть что-то о реальной политике?

По итогам дня (хотя впереди еще ночь, которая может преподнести сюрпризы), можно сделать следующие выводы:

Реальный срок Навальному – ожидаем. Даже про 2,8 года колонии, в политтусовке знали многие, а значит и штаб оппозиционера был готов к этому изначально. Проект не то, что не закрыт, а наоборот – набирает полную мощность;

Сделать из Навального «мелкого жулика» и «неинтересного блогера» - не удалось. Он официальный узник совести, каким не был даже Ходорковский. Заключение его в тюрьму – акт политический, завершающий создание «иконы протеста», которой раньше не было;

Запад будет использовать «преображенного» Навального (сидя в тюрьме он консервирует свой образ, что для раскрутки даже удобнее, так как это уже не «реальный человек», а именно что «иконический образ») для давления на российскую власть. Номинированный на Нобелевскую премию мира, он теперь почти гарантированно ее получит (Тихановская то не сидит) и станет новым символом борьбы за идеи свободы и справедливости;

«Санкции им. Навального» теперь практически гарантированы и ударят по истеблишменту. Не зря на заседание суда приехали представители 15 государств Европы. Кроме того, речь подсудимого была отчасти политической манифестацией, которая была засвидетельствована посланниками Запада;

Разоблачения «верхушки власти», вероятно, продолжатся с новой силой. Расследование про Дворец может показаться затравкой, по сравнению с какими-то более жесткими материалами;

Юлия Навальная останется главным координатором проекта Умное Голосование, которое теперь, благодаря сращиванию всех протестов («левых», «правых», региональных и т.д.) вокруг одной фамилии, имеет шанс собрать не 3-5% персонального электората навальнистов, а более широкой группы из коммунистов, либералов и всех недовольных властью, а это уже 20-30%;

Политическое противостояние однозначно продолжит радикализироваться по «белорусскому сценарию». К сожалению, пространство для диалога все больше сужается, а обе стороны конфликта не желают нормализации.

«Справедливая Россия» становится более системной. Назначение политтехнолога Д. Гусева руководителем ЦА партии говорит о переориентировании работы аппарата под нужды внутренней политики, в частности для взятия под более чуткий контроль новой лево-патриотической группы «СР – ЗП – ПП». Руководитель предвыборного штаба партии В. Гартунг, по всей видимости, отодвинут от прямого руководства кампанией и технологами, несмотря на то, что его стратегия работы уже начала частично реализовываться и финансировать еще в конце прошлого года. Скорее всего, лишь формальное влияние сохранит и М. Емельянов.
Обновленные «СР» хотели бы улучшить свои результаты до показателей 2011 года, тем самым взяв свыше 60 мандатов (получив более 13% голосов), а так же около десятка одномандатных округов. Однако неясно, какие электоральные перспективы у партии существуют в принципе и сможет ли она хотя бы преодолеть 5% барьер. Учитывая, что уход от умеренной социально-демократической повестки (которая давала перетекание либерального электората от Яблока и умеренных «левых» от коммунистов), новая патриотическая повестка ориентирована, скорее, на «правый» электорат ЛДПР. В этом смысле не исключен сценарий, по которому Прилепин будет работать спойлером для Жириновского, «традиционный» блок Миронова – спойлером для КПРФ, а Семигин – для ЕР (ее патриотических настроенной части). Вкупе «откусывание» понемногу у каждой из сил и могло бы дать прирост в голосах, но при этом такая тактика может отпугнуть ядерный электорат партии.
Возможно, что от «СР» никто и не ждет каких-то чудес, скорее наоборот – предсказуемости и спокойной кампании, без поддержки радикалов и либералов (памятуя их союз в 2011 году). Тогда партия получит свои 5-6% и несколько одномандатных округов. Важный вопрос – сможет ли она выступить спойлером для КПРФ на этой кампании и насколько эффективно или эту роль сыграет «Партия Пенсионеров», которая кое-где имеет большие рейтинги, чем эсеры. И если нет, то зачем системе вообще нужно сохранение «большой четверки», просто по привычке?

Активизация Китая после посадки Навального демонстрирует попытки Пекина вновь войти в игру на пост-советском пространстве. Ранее КНР была активным игроком в Белоруссии, однако вынужденный союз Лукашенко с Москвой обернулся уходом китайцев с западных границ СНГ. После усиления давления коллективного Запада на РФ, часть китайских элит дает намек на возможную поддержку Кремля. Так, негласный рупор компартии по внешнеполитическим вопросам. Главный редактор издания Ху Сидзин написал, что протесты не представляют угрозы президенту Путину, а россияне крайне разочарованы в США и Западе. Но зная о сложностях в общении с китайских высшим руководством, точнее лично с товарищем Си, можно предположить, что инициатива исходит от другого, «консервативного» крыла КПК.
Группа Си, как более глобалистски настроенная и ориентированная на победившую демпартию США и президента Байдена, вряд ли видит в России глобального союзника. Но в части внутренней экономики и интегрированной в нее части российского Дальнего Востока (ТОСЭРы, энергетика, Байкал и т.д.), Китай, разумеется, хочет наращивать финансово-экономическое присутствие. И здесь рука помощи может быть протянута, но не на условиях братской взаимовыручки (льготные кредиты, например), а скорее на расчетливом инвестировании в перспективные отрасли на выгодных условиях, пока рубль слаб, а экономика нуждается во внешней подпитке. И здесь политические высказывания со стороны КНР, вряд ли обладают каким-то стратегическим значением, просто воспользовавшись ухудшением позиций России в отношениях с ЕС и США, КНР пытается разыграть свою партию на опустевших клетках доски.

❓Кто заменит Навального?

Вряд ли сейчас возможно появление новой фигуры. Скорее всего будет сетевой формат протеста как в Минске без явных лидеров, но с координаторами и техническими сотрудниками. Будет внутренняя конкуренция за право поддерживать движение без Навального.

Политолог Илья Гращенков считает, что после того, как Навальный отправится в тюрьму, не стоит ждать появления нового лидера у сторонников его идей.

@radio_sputnik

В Хабаровском крае назревает новый масштабный протест, на этот раз – социальный. В регионе уже неделю продолжаются перебои с 92 и 95 бензином. На заправках его мало, приходится стоять в многокилометровых очередях, 40 минут и более. Власти все это время не могли четко объяснить, когда проблема будет улажена и какими способами, поэтому хабаровские автомобилисты готовятся выйти на акцию протеста. Правда, сегодня было объявлено о запуске вставшего на ремонт НПЗ, но не понятно, как быстро ситуацию удастся нормализовать. Сейчас бензином заправляют по карточкам только скорые помощи, цена выросла на рубль за литр.

Среди требований по нормализации ситуации с топливом, может фигурировать и политический лозунг с требованием отставки врио. Кроме того, сразу за судом над Навальным, власти готовятся к другому громкому делу – экс-губернатору Хабаровского края С. Фургалу предъявлено окончательное обвинение и скоро может начаться суд. Это, в свою очередь, чревато возобновлением «фургаловского» протеста, который может наложиться на социальную напряженность.

Бензин в Хабаровске можно купить только на заправке «Роснефть», но отстояв очередь. Дальневосточная сеть ННК осталась без топлива. Так сложилось, что два единственных НПЗ в ДВФО находятся в Хабаровском крае, следующий НПЗ Роснефти – уже в Ангарске. НПЗ ННК – принадлежит Э. Худайнатову, Комсомольский НПЗ – Роснефти. Возможно, скоро в крае должен появиться третий НПЗ, так как два действующих удовлетворяют потребности ДФО только на 60%. Энергетический коллапс отчасти демонстрирует это, так как закрыв одно НПЗ на смену оборудования, власти получили пустые заправки.