​​Как расследование Навального скажется на трансфере власти?

К утру субботы расследование Навального про дворец Путина перевалило за 60 миллионов просмотров, а в стране начались протесты. Как арест Навального скажется на трансфере власти, повлияет ли он на думскую кампанию, и чем закончатся протесты «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Как фактор арестованного Навального скажется на ходе трансфера власти в краткосрочной и среднесрочной перспективе?

По моему мнению, приезд Навального – это внутренняя игра системы. Кто-то не хочет, чтобы трансфер привел во власть силовиков и закрыл Россию по северокорейскому сценарию. В этом смысле давление Навального на Путина – часть этой игры. Оно десакрализирует президента и его тефлоновый рейтинг, что может привести к досрочному трансферу власти от Путина к более либеральным преемникам.

Видео про дворец Путина посмотрели десятки миллионов человек. Очевидно, речь идёт о большом количестве избирателей. Скажется ли оно как-то на ходе избирательной кампании? В частности, повлияет ли оно на решение Путина возглавить список ЕР?

Путин – по-прежнему самый рейтинговый политик в РФ. Если он возглавит список ЕР, это поможет партии, ведь её рейтинг в два раза ниже путинского. Но захочет ли сам Путин рисковать своим реноме и связываться с «Единой Россией», чье будущее туманно? Не уверен. Если только дела не будут обстоять совсем плохо. Сейчас АП снижает заданные показатели для ЕР до 45% – это выглядит как капитуляция, и если к лету станет ясно, что без Путина партия не выплывет, вероятно, её возглавит кто-то новый. Если не Путин, то Мишустин. Однако как скажется борьба с Навальным на рейтинге российского президента – пока сложно просчитать. Рейтинг Медведева расследования Навального если и не обрушили, то существенно подпортили.

Каковы перспективы протестов, инициированных навальнистами? Стоит ли ждать чего-то аналогичного тому, что было после выхода фильма «Он вам не Димон»? Или масштаб будет другим?

Трудно прогнозировать. Но масштаб, конечно, другой. Я думаю, что «Дворец» – это лишь начало. Мы увидим что-то еще более жесткое, что еще больше подтолкнет власть и элиты к действиям. И тут либо закрутят гайки, как в 37-м, либо наоборот, будет новая оттепель. Все будет зависеть от того, что именно нам покажут и как общество отреагирует. В кои-то веки реакция народа и вправду значит многое, и на неё будут ориентироваться операторы трансфера власти.

Более 90 городов приняли участие в несанкционированных акциях протеста. По цифрам спорить не буду, много или мало вышло людей, пусть каждый оценивает сам. Хотя, следует учитывать, что акция полностью несогласованная, никто даже заявку не подавал. Основные итоги акции:
1. Миф о Гамельнском крысолове, т.е. вбросы о том, что основные участники протестов – дети, был развенчан и представители властей косвенно с этим согласились. Число участников в возрасте до 18 лет – около 5%. Ядро участников, свыше 30% - это люди в возрасте 25-35 лет.
2. Потеря коммуникации. Ничего кроме силового воздействия власти не предлагают. Белорусский сценарий лайт-версия, где политический блок выступает лишь с троллингом протестующих, формируя мнение о провале акций оппозиции.
3. Основная цель акции все же достигнута, позиция Навального как политзаключенного №1 подтверждена, что особым образом гарантирует его безопасность.
4. Раскрутка протеста вокруг Навального вовлекает в его орбиту всех недовольных властью. Даже те, кто не поддерживает оппозиционера лично, считают его приемлем союзником в борьбе с перегибами системы управления (коррупция, однобокая политика), что является лучшей рекламой для продвижения на выборах системы Умного Голосования.
5. Формирование Навальным актуальной повестки уже признал ряд политиков, к примеру – экс-губернатор Иркутской области коммунист Левченко, который сравнил его деятельность с «бомбистами» начала прошлого века, которые расчистили дорогу для коммунистической революции.
6. Акцию поддержали ряд деятелей культуры и шоу-бизнеса, что позволит расширять аудиторию протеста через лидеров мнения, как это было в 2011-2012 гг.
7. Были использованы инновационные средства для продвижения повестки и организации акций, в частности соцсеть Тик-ток, для работы с которой у власти нет иных инструментов, кроме запретов.
8. Политический менеджмент показал слабость при работе с контрпропагандой. Вместо работы с аудиторией они лишь разводили подтупчиков. Сформулированные тезисы работали только на внутреннюю среду (противников протеста), а в качестве альтернативы навальнисткому движению предложен только слабый конкурс «лидеров интернета», срочно объявленный накануне.
9. Система может задействовать репрессивный аппарат. Срочно вносятся законопроекты ужесточающие сроки за организацию протестных акций и вовлечение в них детей. Т.е. активирован сценарий «закручивания гаек», что уже в среднесрочной перспективе еще больше ухудшит политическую обстановку.
10. Попытка задействовать в подавлении протестов парамилитаристские образования (дружинники, гвардия Прилепина и т.д.), реализована не была. Вероятно, этот сценарий отложен на потом, так как своеобразные отряды по защите конституционного строя могут понадобиться в случае развёртывания масштабного «белорусского сценария», где т.н. «тихари» сыграли решающую роль по рутинизации борьбы с протестующими на локальных районных акциях.

💬Мы имеем дело с «закручиванием гаек». А это очень быстро приводит к тому, что «кипящая вода под крышкой» просто взрывается. И такие драконовские законы сейчас антивостребованы.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков не видит необходимости в принятии закона и считает, что доказать, что призывают именно детей будет очень сложно.

@radio_sputnik

Что это было?

Сегодня вечером, завтра и даже в понедельник мы будем наблюдать ниагарские водопады славословий в адрес власти от всевозможных ура- и ква-ква-патриотов. Они будут на все лады талдычить об одном:

"Акции оппозиции провалились, на них пришли три калеки, конвертировать YouTube и TikTok в реальность не удалось, и, следовательно, победа осталась за властью".

Думать так же, как эти прекрасные господа - значит делегировать своё право мыслить другим.

Что по факту?

1. Никто и не собирался брать сегодня власть, проводился лишь смотр желающих помочь в её взятии.

2. Совершены тестовые пробы перевода протеста из мирного в немирный (считывается реакция силовиков, участников, сторонних наблюдателей).

3. Выясняются мобилизационные резервы системы (полиция, Росгвардия и т.п.) при одновременном проведении подобных акций в масштабах всей страны.

4. Сделан ещё один шаг к окончательному разделению населения на две противоборствующие группы ("а ну быстро говори, ты за Навального или за Путина!"). Есть только две стороны, без возможности выбрать третий вариант (молчаливое непринятие ни одного из них лишь на руку сценаристам).

5. Число недовольных властью сегодня вырастет как среди оппозиции, так и среди её сторонников ("чего с ними церемонятся? всех в кутузку! Путин что, порядок навести не может?"). Постоянное увеличение числа недовольных до набора критической массы.

6. Сцена со снятием с фонаря и избиением противника Навального идеально ложится в формулу "русские рубят русских", столь любимую нашими западными партнёрами; реакция на избиение с обеих сторон различная и в 99,9% случаев эмоциональная - это и нужно сценаристам, чтобы мозг был отключён.

7. Эта музыка не кончится сегодняшним концертом, будут новые громкие симфонии. Будут новые солисты и хористы, будет и женщина-дирижёр. Подвезут больше нотных тетрадей, а потом и футляров от виолончелей, в которых будут совсем не виолончели, а там и до неизвестных виолончелистов недалеко.

8. Система поставлена перед новыми вызовами, на которые невозможно не реагировать, а реагирование требует исключительно новых форм и методов работы взамен устаревших и не оправдавших себя. Этот переход от старых форм к новым уже сам по себе может вызвать разбалансировку системы. Кроме того, любой переход - это время, которое работает на противника.

Можно написать ещё три листа выводов, но, как говорится, sapienti sat.

И всё же продолжаю считать, что динамика будет неспешная и главная цель сценаристов не 2021, а 2024. Объясню. В сентябре выборы в Госдуму. У оппозиции нет ни единой партии, про которую можно было бы сказать - она набрала 60% голосов, но у неё их украли. Никто не поверит, даже самые упоротые сторонники. Президентские выборы - другое дело. Не обязательно даже в них участвовать. "Нашего кандидата не допустили". Всё, сигнал к атаке дан.

Выборы в марте 2024. Значит осенью 2023 ожидается главный гала-концерт.

Есть время подготовиться, но наши всё просрут. Без вариантов.

- Неправда, они за вас борются!
- Ах, оставьте! Я всех их знаю!

Часть КПРФ поддерживает Навального, может ли это привести к расколу в партии? Вчера, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко дал позитивную оценку деятельности известного оппозиционера, охарактеризовав его как «бомбиста» начала века, который расчистит дорогу коммунистической революции. Кроме того, Левченко отметил, что обе политические силы заняты одним и тем же – борются с капитализмом, только Навальный точечно, а коммунисты – в целом.
Ранее, поддержку Навальным высказывал и московский горком КПРФ. Позже депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко приехал в аэропорт Внуково встречать самолет из Берлина. Акции Навального так же посетили представители «Левого фронта», в частности, Леонид Развозжаев. В Иркутске на митинге, по понятном причинам, присутствовало много коммунистов, которые предлагали сформировать народное правительство.
Все это происходит на фоне резкого осуждения и обличения Навального как «агента Госдепа» со стороны лидера партии – Геннадия Зюганова. Сейчас официальное КПРФ, как и другие парламентские партии в лице ЛДПР и СР, выступает с резкой критикой Навального. При этом, внутри партии обостряется борьба за власть, в случае ухода Зюганова с поста генсека. Кандидат согласованный с кремлевской администрацией – Юрий Афонин, не устраивает никого из партийной верхушки. «Радикальный блок», в лице Левченко или Рашкина, поддерживается частью «оппозиции Зюганову», в том числе и финансовой. Пока в партии нет консенсуса, Зюганов как раз балансирует оба крыла, тем самым сохраняя за собой пост арбитра. Выборы в ГД и наметившийся раскол по стратегии – брать ли больше голосов, тем самым обостряя конфликт с властями или соглашаться на гарантированные 15-20%, но не перегревать поле, обостряют и внутренние противоречия. И Навальный может стать триггером для очередного обострения ситуации в партии.

А тем временем, Сербия достроила свою часть трубопровода и готовится к 2022 году стать транзитером российского газа в Европу, в обход Украины.

Коммунисты говорят, что никакого раскола в партии нет. Коллега Биджев упрекает меня, что я ввожу массы в заблуждение, так как «раскол в КПРФ – это иллюзия». При этом уверяя, что «не часть, а вся КПРФ поддерживает. И не Навального, а общедемократические ценности и интересы всего народа, всей нашей страны».
Собственно, я же не столько утверждаю, что раскол есть, сколько задаюсь этим вопросом. По крайней мере, со стороны выглядит именно так. Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов дал множество интервью, в которых радикально осудил политику Навального, назвав его «агентом Запада», обвинив в подготовке Майдана и том, что он вернет Россию во времена ельцинизма. При этом выразив надежду: «но я думаю, государственно-патриотические силы повториться 90-м годам не дадут». В общем, позиция по Навальному, как и у Миронова с Жириновским, однозначная – враг государства.
Коллега Биджев ровняет обоих: «Для нас и Путин, и Навальный - два лица олицетворения одной и той же системы. Как только КПРФ получит от народа мандат на управление государством - мы искореним произвол власти». При этом член президиума ЦК КПРФ Сергей Левченко более взвешен в своих оценках. Он дает уже второе интервью, где поясняет, что Навальный – скорее попутчик партии, чем враг. По его мнению, он успешно задет повестку, ведет расследования против коррупции и является узником совести. Позицию Левченко разделяют многие члены партии. Отсюда и вопрос, как расценивать полярные мнения о Навальном, как о «враге государства» от Зюганова и мнение о Навальном, как «узнике совести» от Левченко и Рашкина? Да и их коллеги говорят о поддержке Навального, как оппозиционера, а не либерала.
В этом же свете нет понимания, как КПРФ отнесется к союзу с Навальным в рамках организации Умного Голосования? Есть мнение, что Зюганов будет запрещать эти спайки, а на местах – они будут работать, так как другого выхода у региональных отделений нет. В «Левом фронте», к примеру, уверены, что партия должна больше участвовать в народных протестах.
И еще раз повторюсь, что вся эта история накладывается на внутреннюю борьбу за место преемника Зюганова на посту генсека. Вы же не будете отрицать, что есть лояльные к власти члены ЦК, а есть более радикальные? Зюганов, пока что, выступает с позиций «соглашательских», что явно не устраивает ту часть партии, которая менее завязана на решения Кремля. Поэтому еще раз, прошу не обижаться на данную аналитику, я лишь описываю ваши внутренние процессы так, как они выглядят со стороны.

В «верхах» власти, похоже, обостряется борьба на фоне роста протестных настроений. Приезд Навального, выпуск фильма-расследования, а так же последовавшие за ним несогласованные акции протеста, стали катализатором для обострения противостояния элит.

Важным фактором для Кремля станет выстраивание отношений с администрацией Байдена. Фактически, речь идет о транзите власти в России и его основных контурах. Важно, кто будет представлен в качестве возможного преемника президента – более прозападные кандидаты или наоборот. Учитывая, что борьба развернулась между двумя контурами системы – теми, кто зависит от западных денег (технологии, банковский бизнес и т.д.) и теми, кто выживает за счет внутреннего бюджета, обострение внутривидовой борьбы может вылиться в схватку «бульдогов под ковром». Война в верхах уже идет и вопрос времени, когда она станет видимой, т.е. кто-то из фронтменов борющихся групп начнет выступать с публичными заявлениями.

Произойти это может в рамках публичной политики. Фактически, акции оппозиции стали стартом предвыборной кампании в Госдуму, где «партии власти» придется сильно постараться, что бы достигнуть даже заниженных показателей, на которые дает установку АП – 45/45. Напомню, что в 2011 году «ЕР» набрала 49,3%. Основной конкурент «ЕР» - КПРФ, так как в связи с коронакризисом нарастают «левые» настроения, при объединении с протестной повесткой (в рамках УГ), коммунисты могут составить серьезную конкуренцию единоросам. Но на сегодняшний день, даже внутри партии власти нет единства, она разрывается внутренними противоречиями и конкуренцией за ресурсы.

Системе нужны новые точки опоры для сборки и мобилизации. И здесь важно допустить наличие внутренней оппозиции и разных точек зрения, наличие конкурентной среды.

Партия Дворца против партии Ларца, как теперь называют обострившуюся модель конкуренции в верхних этажах, на которую обращает внимание коллега The Гращенков. Усилившееся противостояние между партией цитадели и партией западных денег, конечно, не может не отражаться на раскладах и в Единой России, а если уж и там серьезные внутренние противоречия, то что тогда говорить о таких придатках системной конструкции, как другие парламентские партии, включая КПРФ, ЛДПР и бурлящую Справедливую Россию, то ли объединяющуюся с патриотами, то ли сопротивляющуюся такому заданному объединению. Если проводить аналогии с Белоруссией, которая оказалась в авангарде процесса, то там на фоне внешних и внутренних вызовов не было такого раздрая и ожесточенной аппаратной борьбы, хотя, конечно, и наблюдались попытки определенных кланов сыграть свою игру, но в целом белорусский мир поделился на черное и белое, на тех, кто за, и тех, кто против. А вот в России турбулентность, переходящая в новую и особую стадию, провоцирует многоплановость различных позиций и интересов, междоусобицы и интриги, которые того и гляди выльются и в более серьезные столкновения непримиримых блоков. На этом фоне контролировать внутреннюю политику и управлять ее фронтами становится все сложнее, если вообще это возможно в привычном ранее виде. По сведениям проверенного источника, первое лицо крайне недовольно складывающейся картиной, на что указано Сергею Кириенко. Внутриполитический блок действительно заметно устранился от происходящего, не обеспечил многопартийного ответа протесту, проиграл интернет- сражение, не вывел на проектную мощность ЦУРы (центры управления регионами). В то же время сам механизм внутренней политики нуждается в перенастройке, которая затрудняется противоречиями и разнонаправленностью ключевых фигур и групп. Показательным фактом стало участие в московской протестной акции сына основателя Альфа-групп Михаила Фридмана 20-летнего Александра, которого в шутку уже прозвали Македонским за стояние в оппозиционной фаланге. Шутки- шутками, но элиты, влияющие на российскую, да и на международную политику, уже делают определенные ставки либо сами, либо посредством своих детей. Такие схемы с изменившимися подходами и повышенными ставками требуют и новых ответных стратегий, которые пока не могут быть применены и даже сформированы из-за разногласий и разбалансировки верхних этажей. https://t.me/thegraschenkov/1568

ФОМ фиксирует рост рейтинга «Единой России» на +4% в январе, с 28% до 32%. На фоне каких именно событий это произошло – неизвестно, скорее всего, поводом стали слухи о консервативном сценарии выборов, слиянии партии «За правду» с «СР», уход в тень партии «Новые люди». Голоса разочаровавшихся патриотов Прилепина и тех, кто хотел бы видеть во власти новые лица, но в целом доверяет партии власти, могли перетечь к «ЕР». Не уверяю, что все именно так, просто других причин для роста рейтинга у единоросов не прослеживается. Кроме того, замеры проведены 17 января, так что акции оппозиции в социологии не учитывались.
Возможно, что эти данные призваны так же продемонстрировать эффект от слияния проектов малых партий, доказав верность подобного решения. В любом случае, 32% -это лучший результат «ЕР» с июля 2020 года, когда шла кампанию по поправкам в Конституцию. Пиковое значение в 35% было пройдено в конце июня и рейтинг партии уже не возвращался к нему.

По Марксу, есть базис (экономика), а есть надстройка (политика). Путин, как человек прошедший школу марксистко-ленинской теории, оперирует этими понятиями, когда реализует свою концепцию переформатирования общества, с усилением роли государства и технократизации политического устройства. Надстройка помимо социальных институтов — общественное сознание, то поле, схватку за которое сейчас ведет не только оппозиция, но и часть самой системы госуправления. Есть единая линия, ориентированная на максимальное огосударствление рыночной экономики, т.е. тот самый Госкапитализм (поздний вариант СССР, с поправкой на частную собственность и цифровизацию). Владельцем средств производства является государство, но распределением доходов от ренты занимается власть, делегирующая свои полномочия различным т.н. «кремлёвским игрокам» или фронтменам практической реализации этой концепции. В 2020 году фронтменом надстройки фактически стал С. Собянин, а базиса - М. Мишустин. Но дело в том, что игроков гораздо больше и они конкурируют между собой, за место под солнцем, а говоря аппаратным языком, за место в системе власти.

В этом смысле, уличные акции оппозиции усиливают политическое давление на базис, политизируя то пространство, откуда политика усиленно выдавливалась в последние 10 лет. Сначала ее сжали до «пространства двора», а после 2016 года заменили симуляционными мероприятиями, вроде конкурсов. Губернаторы-технократы яркий пример того, как система выстроенная под базис, буксует с надстройкой. Региональные политруки не способны самостоятельно действовать, так как алгоритм их поведения строго вписан в бюрократическую этику: «не делай ничего, что тебе не приказали». Политика, подмененная политическими технологиями, а те, в свою очередь – карго-культом или ритуалом (нужен избирательный штаб, но заниматься ему нечем), буксует при необходимости воздействовать на реальность через свои виртуальные функции. Именно этим и должны воспользоваться игроки из команд-соперников.

Нужен отказ от повсеместной зачистки. Сейчас любая критика, выпадающая за рамки чёрного и белого, для власти оказывается болезненней, чем критика со стороны оппозиции, ведь там-то всё понятно, это "агенты Госдепа", а тут что вдруг?

Вот даже последняя утечка KPI для губернаторов – мы видим, что три человека с конца списка – это Хакасия, Владимирская область и Хабаровск. То есть нам предлагают – вот видите, избрали трех оппозиционных губернаторов, а их выгонять надо, они KPI не выполняют. Ну, хорошо, мы зачистим трех оппозиционных губернаторов – что дальше-то?

То есть нам даже не либерализация нужна, а – ключевая фраза – нормализация. Все, что нужно – перейти из этого режима ежедневного пробивания дна.

Потому что уже звучат призывы от радикально настроенных "политологов", дескать, а где люди, которые не будут жалеть патроны?.. Общественное поле радикализируется, и мне кажется, это совершенно не в интересах власти.

Политолог Илья Гращенков (@thegraschenkov), подробнее – в нашем интервью

Путин поздравил Байдена с началом работы на посту президента США и отметил, что нормализация отношений между Россией и США отвечала бы интересам обеих стран и — с учетом их особой ответственности за поддержание безопасности и стабильности в мире — всего международного сообщества.
Этот призыв – не простая формальность. Нормализация нужна всем и России и США, так как за последние годы в обеих странах накопились внутренние проблемы. Байдену предстоит разгребать наследие Трампа, а России нужно заниматься экономикой и нормализовать расколотое общество.
Как я уже говорил, возможность договориться у Москвы и Вашингтона имеются. Конечно, о «перезагрузке» говорить рано, да и официального потепления отношений ждать не стоит, но кулуарно переговоры могут начаться. С демократической партией отношения у российских элит имеются, причем вести их могут представители сразу нескольких групп. Ключевыми сейчас будут темы по СНВ, Северному потоку и снижению санкционного давления (хотя бы в части принятия новых санкций, в т.ч. персональных).
Для Росси же отношения с США важны еще и потому, что именно они во много определят контуры трансфера власти. Как уже не раз говорилось, давление на Путина приводит к обратному эффекту и если запад хотел бы получить в качестве преемника действующего президента кого-то более приемлемого для них, то это давление сейчас стоит снизить. Конечно, остается ряд болезненных вопросов, помимо прочего связанных с актуальной повесткой – митингами оппозиции и судом над Навальным, который пройдет 3 февраля. Во многом, именно она сейчас станет определяющей в переговорах, так как все это отразится на глобальных экономических проектах, включая «Северный поток».

💬Если люди будут видеть тех, кто задаёт неудобные вопросы, а в ответ получает реальные сроки, симпатии с их стороны могут перевесить имеющиеся угрозы. Важно не перегнуть палку и показать, что аресты ведутся законно и ставят целью не допустить экстремизм. Важно не скатиться к ощущению, что это репрессивные действия, а каждый без суда и следствия может быть схвачен и посажен.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков о том, как аресты оппозиционеров повлияют на желание людей выйти на митинг 31 января. СК завёл дело на соратника Навального Леонида Волкова за призывы подростков к участию в акциях. Также были задержаны Любовь Соболь и Олег Навальный.

@radio_sputnik

Похоже, что начиная с марта, эпидемия коронавируса в России будет побеждена, если и не окончательно, то, по крайней мере, в ряде регионов.
Во-первых, начиная с первых чисел апреля может быть свернута система выплат надбавок медицинским работникам в ряде больниц. Они будут вновь возвращены к работе в нормальных условиях, а лечение корнонавируса будет происходить по стандартной схеме.
Во-вторых, о снятии всех ковидных ограничений уже заговорили главы регионов. Так, губернатор Подмосковья А. Воробьев заявил, что все ограничения могут быть сняты, после того как число заболеваний в течении недели опустится ниже отметки в 900 человек. На сегодняшний день в Московской области ежедневно заболевают лишь 939 человек. На заданную цифру МО сможет выйти, при нынешней динамике, как раз в марте.
Кроме того, главсанврач РФ А. Попова сегодня заявила, что есть надежда, что уже в этом году россияне смогут отказаться от масок. Скорее всего, произойти это может уже к концу весны. Правда, ковидные ограничения могут кое-где сохраниться, например, при запрете организаций митингов и массовых мероприятий в Москве. Хотя численность заболевших в столице тоже упала – примерно до 2800 в сутки.
Интересно, что Россия, выбравшая скорее шведско-белорусский сценарий (без локдауна), демонстрирует выход из пандемии быстрее, чем страны ЕС, где при суровой изоляции, количество заболевших продолжает расти.
Что касается вакцинации, то ее будут продолжать проводить, а темпы усилятся, как только будут разработаны и внедрены альтернативные вакцины – «Эпиваккорона» (от центра «Вектор») и пока безымянная от центра Чумакова.

За «Справедливую Россию» с присоединенными к ней «За Правду» Прилепина и «Патриотами России» Семигина, допускают возможность проголосовать 46% опрошенных, не допускает – 41%. Конечно, это еще не рейтинг, а лишь показатель того, что «СР» могла бы стать партией второго выбора для почти половины опрошенных. Это хорошие показатели, которые укладываются в концепцию, по которой за «эсеров» будут голосовать те, кто разочаруется в других партиях, что может дать им прирост в лишние 2-3%, тем самым, давая возможность набрать до 10% голосов.

Теперь официально: мы лучшие по итогам 2020 года. Будьте с нами, а мы говорим спасибо:

Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, СОЛОВЬЁВ, КОРНИЛОВ, Радио Лекух, МАРТЫНОВ, ДТ, Комментерн live, СУДАКОВ, МУХИН, БАГДАСАРОВ, ДРОБНИЦКИЙ, Abbas Djuma, Юлия Витязева, Профессор смотрит в мiръ, Синельников-Оришак, Игорь Коротченко, ГАСПАРЯН, KamranLeaks, DELYAGIN's special, МАСЛОВ, РОДИОН_МИРОШНИК, Военкор Котенок, Tynu40k Goblina, Политджойстик, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, Максим Кононенко, The Гращенков, Олег Лурье, СОНАР-2050, Карнаухов, Baronova, Записки из красного дома, Александр Малькевич, Владислав Рогимов, ДУМАем, Алёхин. Telega власти, НеСоциальная Сеть, Придыбайло | Субъективно, Чисто для фиксации, Адские новости (подкаст), Городовой, ИнформБюро-ЮФО, Фронтовые заметки, Спросите у Расула, Стратегия России, T34, 78 | НОВОСТИ, Территориальное управление, Авиадеспетчер, MilitaryMaps, Рыбарь, Московские новости, URA.RU, Daily Storm, NEWS.ru, Пока вы спали, SputnikLive, ИноСМИ, Украина.ру, Зубовский, 4

Ваше @radio_sputnik

Вышла программа Алексея Пивоварова «Редакция» по итогам протестов с участием ряда очень уважаемых экспертов, ну и моим заодно. Взвешенные и непредвзятые позиции (если они ещё кому-то нужны) о будущем протеста, выборах и власти. Смотреть можно здесь.

Опасность акций со стороны оппозиции для действующей власти продолжает нарастать. Несогласованные властями митинги на 31 января – представляют меньшую опасность, чем уже прошедшие в прошлые выходные акции. Но они несут символический подтекст, так как прогулки несогласных запланированы к зданиям Администрации Президента (АП) и на Лубянку (к ФСБ), «сердцу» действующей власти. По этой же причине, усиление «винтилова» ожидать не следует, так как любая публичная эскалация в конечном итоге ведет к росту числа недовольных властью, зато точечные репрессивные меры могут быть запущены уже после мероприятия. Гораздо большее опасение вызывает 3 февраля, день, когда начнется суд над Навальным. Если оппозиционеру дадут реальный срок, к тому же большой, уровень уличной поддержки может резко возрасти.
Еще один важный фактор - опасность сращивания протеста либеральной оппозиции с «левым» социальным протестом. Ухудшение в экономике, падение социального уровня жизни - все это ведет к снижению уровня доверия к власти и ее политическим институтам. И если либеральный протест довольно мирный и немногочисленный, то «левый» имеет гораздо более высокий уровень народной поддержки и более решительной настроен по отношению к власти, которую тоже считает либеральной. Коммунисты уже говорили, что не видят разницы между Путиным и Навальным, как капиталистами, но готовы помочь последнему в борьбе с репрессивным режимом. Предвыборный год требует мобилизации электората всеми оппозиционными силами, а достичь этого можно лишь одним способом – критикуя власть. Еще одна опасность для власти, конвертация протестной активности в электоральные рейтинги через УГ (умное голосование), которое может быть реализовано через лояльность к оппозиции со стороны всех недовольных властью, как правых так и левых.

Mash выпустил своё расследование про Дворец Неизвестного, главным итогом которого стала фиксация:
1. Дворец есть, но он на ремонте (Навальный, к слову, говорил об этом, ибо - чёрная плесень);
2. Кто владелец - так и не понятно;
3. Дворец соответствует картинкам Навального, вопрос в том, он не достроен или на ремонте? На видео крупным планом показывают стройматериалы, дата производства - 15.12.20, т.е. совсем новые и завезены буквально на днях (что говорит не в пользу «затяжной стройки»).
Если Mash хотел перебить повестку, то у них это вряд ли получилось. Еще раз, если все так и есть (дворец ничейный, там пусто и сыро), то привезите туда все желающие СМИ, особенно либеральные, пусть снимут все вопросы. Заказное же анти-расследование сработает только в минус.

«СР» активирует работу на лево-патерналистском фланге. Как отмечает Незыгарь, партия внесла в Госдуму законопроект об индексации всех видов пенсий, включая страховую пенсию работающим пенсионерам. ЕР также встраивается в процесс - предложения по индексации переданы в Правительство.
Фактически, парламентские партии делают ставку на свой реальный политический вес (способность влиять на решения исполнительной власти), что должна на выборах в ГД сформировать образ «партии реальных дел», против «партии критиков». Такой подход в целом верен, население позитивно оценивает такого рода подходы, когда «болтологии» становится чересчур много. В этом смысле, «левая повестка» будет перехватываться двумя основными силами парламента - «партией власти» и «системными социалистами».
В отличие от той же Партии Пенсионеров, «СР» может реализовать ряд популярных инициатив в Госдуме и тем самым перетянуть на свою сторону патерналистский электорат (пенсионеров, лиц с ограниченными возможностями и т.д.), так же партия демонстрирует, что готова к диалогу с «ЕР» по ключевым вопросам, что исключает столкновение в парламенте по вопросам «популистской» повестки. В этом смысле, «СР» начинает системно перехватывать повестку у КПРФ, которая сейчас сосредоточилась на институциональной критике, а не на депутатской работе.