Возможный уход Михаила Дегтярева перед выборами губернатора Хабаровского края, может быть связан с уходом Жириновского из ЛДПР, об этом пишет Незыгарь. Стоит отметить, что такой форс-мажор действительно возможен лишь в случае ухода 74-летнего parteiführer на пенсию, что вряд ли состоится, пока Жириновский не станет совсем плох. Несмотря на слухи о его здоровье, Вольфович – ежедневный гость крик-шоу, где все еще задает жару, хотя возраст и дает о себе знать, конечно.
Что касается самого Михаила Дегтярева, то задача по его избранию крайне сложная, но не безнадежная. Рейтинг врио невысок, как и рейтинг партии, однако при зачистке поля от конкурентов и реализации всего сложного букета политтехнологий, вытащить этого «Винни-пуха» из норы все же можно.
Интересную подробность отмечает Незыгарь, мол Дегтярев ранее заявлял о том, не планирует конкурировать с экс-главой региона Сергеем Фургалом на выборах губернатора, если того оправдают. Фургала, конечно, не оправдали, но на выборах может выдвинуться его сын – Антон Фургал. Готов ли будет Дегтярев в этом случае сдержать слово и сняться в пользу Фургала (не уточняя какого именно).
Тем не менее, в такой сценарий верится с трудом. Скорее всего, если хабаровские протесты не вспыхнут с новой силой, то будет реализован консервативный сценарий по избранию Дегтярева. В данном случае, Москву больше волнует конфликт центр-регион, который раздували люди Фургала, чем гипотетические сложности при избрании Дегтярева. Его 85 место в коммуникационном рейтинге – еще цветочки, за все его «черномырдинские» перлы, врио можно было бы и вовсе не включать в списки, как не просто неэффективного коммуникатора, но как вредителя.
Сейчас гораздо важнее, как именно Хабаровский край будет сшивать губернаторскую кампанию с Госдумой и какие партии окажутся усиленными, на фоне просадки ЛДПР. Скорее всего, укрепятся традиционные оппозиционеры – КПРФ и СР, шанс есть у «Новых людей», ярко зайти в регион. В этом случае, госдумовская кампания может стать для Дегтярева дополнительным негативным фактором, ведь все будут критиковать его и продолжать подливать бензин на тлеющие угли фургаловского протеста.

Со временем все мы понимаем, что из каждого правила есть свои исключения. Таким исключением в штормовом политическим пространстве Телеграма является канал Душевный юмор
Если вы хотите немного бодрящей самоиронии и терпкого юмора и даже если думаете, что ваша жизнь итак сплошной цирк, всё равно зайдите.

📲🚫🇺🇸Генеральный директор коммуникационной группы «ЕКЦ» Алексей Пилько обсудил с «Октагоном» события в США и новой роли IT-компаний в политике.

У кейсов последних американских дней действительно есть любопытный иерархичный подтекст: корпорации диктуют свою волю президенту первого государства в мире.

Следующие руководители США получают однозначный сигнал, кто в Белом доме хозяин. Пока речь идет о вполне будничной цензуре, но претензии на ядерную кнопку – вопрос времени.

Прилепин объявил об объединении «левых сил». Захар Прилепин в своей статье «Будет атака на левом фланге» фразой «возможно, вы обо всем уже догадались» как бы создает интригу. Но мы-то уже обо всем догадались, речь о слиянии партпроектов «За правду» и «Патриоты России». Следующий логичный шаг – вливание этих «ура-патриотических» конструкций в партию «Справедливая Россия». О таком сгущении по принципу алхимиков solve et coagula я уже писал ранее. Фактически, речь идет об утилизации неудачных структур, каждая из которых не показала своего электорального успеха, обе партии имели рейтинг в рамках статистической погрешности в 1-2%. Зато эти проценты удачно дополнят рейтинг «СР», который к концу года достиг устойчивых 6-7%. Правда, в начале года был зафиксирован небольшой спад, но он коснулся почти всех парламентских партий и можно ожидать, что уже к лету показатели восстановятся и даже подрастут. По крайней мере, конфигурация ГД в виде партий «большой четверки» из ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР – должна сохраниться.
Модернизация «СР» как партии второго выбора, способна расширить ее электоральную базу, присовокупив к ней не только умеренный электорат центристов, коммунистов и либеральной интеллигенции, но и более прогрессивный электорат из числа патриотически настроенной молодежи. В последние годы эсеры чересчур сконцентрировали внимание на локальных проблемах (ЖКХ, пенсии, безработица), а в обновленном виде они смогут претендовать на включение в более актуальную повестку, связанную с растущим «левым» запросом со стороны населения. Конечно, «СР» является главным оппонентом КПРФ, как и партия пенсионеров, но в отличие от РППС они способны на работу с более широким спектром электората, тогда как «пенсионеры» все же остаются более нишевым проектом.
Важный вопрос, как будут уживаться лидеры объединенных партий внутри сложившейся структуры «Справедливой России». Можно вспомнить, что когда то сами «СР» родились из слияния четырех партий: тогдашней «Партии Пенсионеров», «Родины» и мироновской «Партии Жизни» и Социалистической партии. Но тогда это было слияние более мощных проектов в наименее рейтинговый, а сейчас – наоборот, слабых вливают к сильным. Как бы не обстояло дело, а только «СР» имеет реальную региональную структуру, фракцию в парламенте и электоральный рейтинг на уровне необходимых 5%. В этом смысле, одним из выгодоприобретателей слияния становится партия «Родина», которая избавляется от конкурентов в лице Прилепина и таким образом повышает шансы взять 3% для получения госфинансирования.
При таких условиях, лидер партии Сергей Миронов должен сохранить полный контроль за партийным аппаратом и региональными отделениями. Конечно, ему придется потесниться в списках и уступить несколько проходных одномандатных округов, но в целом предположение о размытии его «политических акций» в партии путем допэмиссии в лице прилепинцев, похоже не состоится. Слишком мало времени для внутрипартийных интриг, избирательный цикл в Госдуму-2021 уже стартовал.

С Америкой Байдена будет не просто, но шансы на разрядку есть. Принял участие в дискуссии площадке «ГАУГН-Диалог» @gaugn_live где обсудили возможные пути развития отношений между Россией и Америкой после вступления Джо Байдена в должность президента США.
Эксперты сходятся во мнении, что при Байдене российско-американские отношения будут напряженными, но некоторые из них считают, что перспективы улучшения отношений между США и Россией есть.
Политолог Илья Гращенков увидел попытку со стороны России наладить двусторонние отношения: «Среди большого количества «наездов» на результаты выборов и американскую демократию, которая сломалась в части публичных институтов, проскальзывают попытки договориться. В частности, заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев предлагает вернуться к неким договоренностям и подходам, которые были между США и Россией до 2014 года. С другой стороны, может ничего и не быть».

Тамбов демонстрирует пример того, как следует восстанавливать коммуникативные навыки при работе с регионами. Все помнят результаты выборов в Тамбовскую гордуму, где в сентябре прошлого года, благодаря экс-мэру Косенкову, результат оказался иным, чем его изначально прогнозировали администраторы. У «Родины» оказалось большинство, но никаких скандалов за этим не последовало. Продемонстрировано показательное умение договариваться.

Важный момент в том, что УВП АП при Андрее Ярине стало более гибко работать с регионам - больше не рубит с плеча, а детально разбирается в ситуации и просчитывает среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Губернатор Александр Никитин принял этот выбор тамбовчан и не допустил расшатывания ситуации. Более того, первым заявил о готовности к совместной работе, лично трансформировал поствыборные настроения в позитивную повестку. В итоге людям дали тех депутатов, кого они сами выбрали. Да и политическая конкуренция стала вполне себе реальной.

Те, кто критикует нечестные выборы может извлечь из тамбовского кейса важный урок, например, что на сегодняшний день выборы – это не только пресловутый админресурс, но самое главное – работа с электоратом. Максим Косенков в Тамбове был проверен временем, заявил себя реальным лидером и важно, что региональные власти и лично губернатор, сам инициатором возвращения бывшего мэра во власть.

Протаскивание на должность мэра Тамбова некого господина Плахотникова со сложившейся скандальной репутацией топ-менеджера ЮКОСа - явная провокация. Очевидно, что это решение создавало серьезные угрозы, связанные с недовольством местных жителей̆ и вероятностью его перерастания в протестное голосование на выборах в Госдуму. Кроме того, в 2021 году в Тамбовской области выборы в Закс.

В итоге самое взвешенное решение – не подливать масло в огонь накануне старта политического сезона. Конкурс на должность главы администрации признан несостоявшимся и руководить муниципалитетом остался Косенков, которому губернатор Никитин ещё в прошлом году предложил возглавить город. Хороший прогноз - это решение позволит спокойно провести выборы всех уровней и избежать конфликтов в регионе.

Кто сменит Миллера? Говорят, что завтра будет объявлено об отставке главы правления "Газпрома" Алексея Миллера.

По слухам, братья Юрий и Михаил Ковальчуки лоббируют кандидатуру Дм.Конова, главы «СИБУРа», – и, в этом процессе, им удалось добиться успеха. Из числа кандидатов,«выпал» Андрей Патрушев, член правления «Газпром нефти» и младший сын секретаря Совбеза России Н.Патрушева. Посмотрим, кого же завтра назначат.

ЦРРП и «Национальный Эксперт» выпустили доклад о региональных бюджетах в 2021 году.

В конце декабря завершилось формирование бюджетов российских регионов на 2021 год. Все субъекты приняли законы, которые регулируют бюджетную политику в наступившем году и на плановый период 2022–2023 гг. Хотя в эти законы еще будут вноситься изменения, уже очевидно каковы приоритеты бюджетной политики большинства субъектов. Перестройка жизни в 2020 году изменила не только привычный образ жизни граждан нашей страны, но и значительно повлияла на структуру экономики: сократились доходы граждан и организаций, увеличилась безработица, модифицировалась форма занятости и форматы организации труда.

Больше всего профицит бюджета снизился в: ЯНАО, Тюмене, Москве, ХАМО, Сахалине, Свердловской области, Коми, Санкт-Петербурге, Челябинской области, Перми, НАО, Башкирии и других регионах. Рост профицита только в Марий Эл, КЧР и Мордовии.

ЕР снижает планку до 45%. На учебе вице-губернаторов Кириенко ставит задачу 45/45 (45% - явка, и такой же результат за «Единую Россию»). Таким образом, явку будут «сушить» до рекордных показателей, так как на выборах 2016она была 47,88%, в 2011 – 60,21%, а в 2007 – 63,71%.
Протестные выборы 2011 года, которые закончились Болотной, дали «ЕР» один из самых низких результатов – 49,32%. «Сушка» в 2016 дала прирост до 54,2%. Таким образом, добивать конституционное большинство партии придется одномандатниками.
Выборы должны пройти по максимально инертному сценарию: традиционная «большая четверка» партий, в примерно прежнем раскладе. Шанс на рост до 19% есть только у КПРФ, так как все обстоятельства связанные с кризисными явлениями в экономике работают на рост левых настроений.
Интересно, что понижение планки до 45% совпало с приездом в Россию оппозиционера Навального. Все-таки опасность от объединения кандидатов по принципу Умного Голосования, похоже, присутствует. В этой связи, системной оппозиции в лице КПРФ и Яблока, возможно, будут рекомендовать дистанцироваться от этой технологии. Напомним, что ранее лидер московских коммунистов Рашкин подвергся критике за встречу Навального в аэропорту одним из членов столичного КПРФ.
При таком подходе, особую опасность вызывают партии, которые все-таки будут вести кампанию, основанную на критике власти и тем самым автоматически повысят явку. Речь о «Новых Людях», «Партии Пенсионеров» и «Яблоке», которые вполне могут аккумулировать до 10% протестного электората, тем самым подняв явку до 55-60%. В таком случае, результат «ЕР» может приблизиться к ее реальным рейтингам в 30-35%. В таком случае, без технологий «гарантирующих» результат, вроде трехдневного голосования, будет не обойтись. А они, в свою очередь, могут привести к росту недовольства и новым уличным протестам.

Кремль сдает соцсети. Ролик Putin's palace. History of world's largest bribe, за пару суток посмотрело более 50 млн. пользователей, он собрал свыше 1 млн комментов, 3 млн лайков. Хэштег в поддержку митинга 23 января опубликовали свыше 80 млн человек в ВК, ФБ и главное – на Тик-токе. Китайская соцсеть оказалась главным коммуникативным оружием оппозиции. Мнение о том, что в тик-токе только школьники, кстати, ошибочно. Для сравнения, в еще более молодежной сети Likee число просмотров соответствующего хэштега едва превышает 700k,тогда как в Тик-токе свыше 100m.
Выиграв битву за телевизор, спустя 10 лет власть проигрывает новые каналы коммуникации. Фабрики троллей, провластные инфлюенсеры и их сетки показали, что не могут работать в роли контрпропагандистов. Наш «лорд Хо-хо», как и почти век назад собирает несоизмеримо большую аудиторию, чем все пропагандистские проекты вместе взятые. Успех, как и раньше, в одном – альтернативной информации, которая так востребована в душном информпространстве.
Выхода, как и прежде, всего два. Первый – все запретить и закрутить гайки, а через краткий промежуток времени получить «взрыв котла», который придется долго и нужно тушить дубинками. Сохранение государственности, таким образом, будет целиком и полностью осуществляться через насилие. Второй вариант – либерализация, ну или хотя бы небольшая оттепель, возвращение политики и т.д. Тут тоже сильны страхи «не удержать», наступить на грабли Горбачева и в конечном итоге получить ГКЧП. Ну, так, именно к этому сценарию мы, возможно и идем, только окольным путем, через ту самую кастрюлю.

«Справедливая Россия» - это не только Миронов. Это губернатор Омской области Бурков, председатель ассоциации банков России Аксаков и губернатор Чувашии Николаев, Тумусов, Гартунг, Нилов, Чепа и Шеин, а так же множество других профессиональных политиков, ресурсных чиновников и бизнесменов. У «СР» устойчивый рейтинг на уровне 8-10% в Якутии, Новгородской, Челябинской, Астраханской и Архангельской областях, в Дагестане и Санкт-Петербурге. «СР» всегда была партией «второго выбора», по многочисленным электоральным социологиям (проводимых на кампаниях), за нее было готовы проголосовать абсолютное большинство избирателей, если бы их партия (ЕР, КПРФ и др.), были бы сняты с выборов. Помимо социалистического ядра, в сторону эсеров активно дрейфовали различные представители местной интеллигенции – врачи, учителя, работники культуры. Те, кто разочаровался в ЕР, но не поддерживает КПРФ, например, из-за позиции по реабилитации сталинизма. Много было перетеканий от Яблока, после ухода их из парламента.
Теперь слияние с патриотическими проектами Прилепина и Семигина грозит партии оттоком этого электората. Во-первых, патриотическая повестка не так уж популярна, она имеет компактную электоральную нишу примерно в 7-10 млн. избирателей, где новому объединению «СР – ЗП – ПР» придется конкурировать с «Родиной», а донорами голосов для них выступают ЛДПР и «Единая Россия». Причем «ЕР», как «партия Путина» (который – главный патриот), станет главным объектом для спойлерства, а не КПРФ, ради которой в свое время новых «левых» и создавал Сурков.
Целевая аудитория патриотов - военные пенсионеры, офицеры, сотрудники предприятий ВПК, активисты националистических организаций, участники парамилитаристских объединений, казаки, граждане РФ проживающие в других государствах СНГ. Да, теоретически, можно добавить их к социалистическому электорату, по крайней мере, ту часть, которая голосует за коммунистов (это бывшие военные), но важно понимать – какими будут смысловые линии? Репрезентация идей «Крымского консенсуса» через экспансию новых территорий, то о чем говорили в «За правду» – забрать Донбасс, а затем всю Украину, Молдавию и т.д. Сам Прилепин придерживался специфических «левых», скорее национал-большевистских взглядов, на Россию как изолированный центр силы, враждебный ко всему Западному миру. Но для этого «новым патриотам» придется позиционировать себя как самую жесткую оппозицию мягко-центристкой «ЕР», а значит и всей ее вертикали власти, во главе которой – президент Путин.
В целом, такой разворот «вправо», на позиции ультрас, скорее оттолкнёт базовый электорат «СР». В этом смысле, разговоры о замене Миронова на Прилепина выглядят деструктивно по отношению к партии. Можно вспомнить, что своим максимальным результатом в 13,2% в 2011 эсеры обязаны не патриотам, а либеральной оппозиции, которую Миронов поддержал, повязав белую ленточку. Уход от социал-демократической риторики снизил результат партии на 7% уже в 2016 году, дав всего 6,2%. Поэтому для уверенного прохождения в ГД в 2021 году, «СР» следует не перекрашиваться в ура-патриотов (это ниша уже занята ЛДПР и Родиной), а мобилизовать тех сторонников, которые сформировались у партии за последние 10 лет и являются их потенциальными избирателями, подведя их к голосованию за себя, как «партию второго выбора».

Социально-демократическая идеология жива и на неё есть запрос в обществе. Но, чтобы она получила активную поддержку, её надо модернизировать под сегодняшние реалии. Об этом пишет коллега Алехин в своем разборе объединения СР и ЗП.
Сегодня у нас огромное количество тех, кто относит себя скорее к работникам, чем к буржуа, но сами владеют средствами производства, работая исключительно на себя или выполняющие заказы на договорных условиях для кого-то. Да и рабочие, и крестьяне сегодня более свободны.
Сторонников лучше всего объединяет общий враг. Для социалистов современности это могут быть коррупционеры.
«Есть вороватые чиновники-коррупционеры и олигархат, который пользуется их услугами для обогащения и часто выводит средства за пределы страны, часто незаконным путем. Пожалуй, это и есть сегодня главный враг у всего населения, который подрывает не только экономику страны, но и даже государственности».

​​Как расследование Навального скажется на трансфере власти?

К утру субботы расследование Навального про дворец Путина перевалило за 60 миллионов просмотров, а в стране начались протесты. Как арест Навального скажется на трансфере власти, повлияет ли он на думскую кампанию, и чем закончатся протесты «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Как фактор арестованного Навального скажется на ходе трансфера власти в краткосрочной и среднесрочной перспективе?

По моему мнению, приезд Навального – это внутренняя игра системы. Кто-то не хочет, чтобы трансфер привел во власть силовиков и закрыл Россию по северокорейскому сценарию. В этом смысле давление Навального на Путина – часть этой игры. Оно десакрализирует президента и его тефлоновый рейтинг, что может привести к досрочному трансферу власти от Путина к более либеральным преемникам.

Видео про дворец Путина посмотрели десятки миллионов человек. Очевидно, речь идёт о большом количестве избирателей. Скажется ли оно как-то на ходе избирательной кампании? В частности, повлияет ли оно на решение Путина возглавить список ЕР?

Путин – по-прежнему самый рейтинговый политик в РФ. Если он возглавит список ЕР, это поможет партии, ведь её рейтинг в два раза ниже путинского. Но захочет ли сам Путин рисковать своим реноме и связываться с «Единой Россией», чье будущее туманно? Не уверен. Если только дела не будут обстоять совсем плохо. Сейчас АП снижает заданные показатели для ЕР до 45% – это выглядит как капитуляция, и если к лету станет ясно, что без Путина партия не выплывет, вероятно, её возглавит кто-то новый. Если не Путин, то Мишустин. Однако как скажется борьба с Навальным на рейтинге российского президента – пока сложно просчитать. Рейтинг Медведева расследования Навального если и не обрушили, то существенно подпортили.

Каковы перспективы протестов, инициированных навальнистами? Стоит ли ждать чего-то аналогичного тому, что было после выхода фильма «Он вам не Димон»? Или масштаб будет другим?

Трудно прогнозировать. Но масштаб, конечно, другой. Я думаю, что «Дворец» – это лишь начало. Мы увидим что-то еще более жесткое, что еще больше подтолкнет власть и элиты к действиям. И тут либо закрутят гайки, как в 37-м, либо наоборот, будет новая оттепель. Все будет зависеть от того, что именно нам покажут и как общество отреагирует. В кои-то веки реакция народа и вправду значит многое, и на неё будут ориентироваться операторы трансфера власти.

Более 90 городов приняли участие в несанкционированных акциях протеста. По цифрам спорить не буду, много или мало вышло людей, пусть каждый оценивает сам. Хотя, следует учитывать, что акция полностью несогласованная, никто даже заявку не подавал. Основные итоги акции:
1. Миф о Гамельнском крысолове, т.е. вбросы о том, что основные участники протестов – дети, был развенчан и представители властей косвенно с этим согласились. Число участников в возрасте до 18 лет – около 5%. Ядро участников, свыше 30% - это люди в возрасте 25-35 лет.
2. Потеря коммуникации. Ничего кроме силового воздействия власти не предлагают. Белорусский сценарий лайт-версия, где политический блок выступает лишь с троллингом протестующих, формируя мнение о провале акций оппозиции.
3. Основная цель акции все же достигнута, позиция Навального как политзаключенного №1 подтверждена, что особым образом гарантирует его безопасность.
4. Раскрутка протеста вокруг Навального вовлекает в его орбиту всех недовольных властью. Даже те, кто не поддерживает оппозиционера лично, считают его приемлем союзником в борьбе с перегибами системы управления (коррупция, однобокая политика), что является лучшей рекламой для продвижения на выборах системы Умного Голосования.
5. Формирование Навальным актуальной повестки уже признал ряд политиков, к примеру – экс-губернатор Иркутской области коммунист Левченко, который сравнил его деятельность с «бомбистами» начала прошлого века, которые расчистили дорогу для коммунистической революции.
6. Акцию поддержали ряд деятелей культуры и шоу-бизнеса, что позволит расширять аудиторию протеста через лидеров мнения, как это было в 2011-2012 гг.
7. Были использованы инновационные средства для продвижения повестки и организации акций, в частности соцсеть Тик-ток, для работы с которой у власти нет иных инструментов, кроме запретов.
8. Политический менеджмент показал слабость при работе с контрпропагандой. Вместо работы с аудиторией они лишь разводили подтупчиков. Сформулированные тезисы работали только на внутреннюю среду (противников протеста), а в качестве альтернативы навальнисткому движению предложен только слабый конкурс «лидеров интернета», срочно объявленный накануне.
9. Система может задействовать репрессивный аппарат. Срочно вносятся законопроекты ужесточающие сроки за организацию протестных акций и вовлечение в них детей. Т.е. активирован сценарий «закручивания гаек», что уже в среднесрочной перспективе еще больше ухудшит политическую обстановку.
10. Попытка задействовать в подавлении протестов парамилитаристские образования (дружинники, гвардия Прилепина и т.д.), реализована не была. Вероятно, этот сценарий отложен на потом, так как своеобразные отряды по защите конституционного строя могут понадобиться в случае развёртывания масштабного «белорусского сценария», где т.н. «тихари» сыграли решающую роль по рутинизации борьбы с протестующими на локальных районных акциях.

💬Мы имеем дело с «закручиванием гаек». А это очень быстро приводит к тому, что «кипящая вода под крышкой» просто взрывается. И такие драконовские законы сейчас антивостребованы.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков не видит необходимости в принятии закона и считает, что доказать, что призывают именно детей будет очень сложно.

@radio_sputnik

Что это было?

Сегодня вечером, завтра и даже в понедельник мы будем наблюдать ниагарские водопады славословий в адрес власти от всевозможных ура- и ква-ква-патриотов. Они будут на все лады талдычить об одном:

"Акции оппозиции провалились, на них пришли три калеки, конвертировать YouTube и TikTok в реальность не удалось, и, следовательно, победа осталась за властью".

Думать так же, как эти прекрасные господа - значит делегировать своё право мыслить другим.

Что по факту?

1. Никто и не собирался брать сегодня власть, проводился лишь смотр желающих помочь в её взятии.

2. Совершены тестовые пробы перевода протеста из мирного в немирный (считывается реакция силовиков, участников, сторонних наблюдателей).

3. Выясняются мобилизационные резервы системы (полиция, Росгвардия и т.п.) при одновременном проведении подобных акций в масштабах всей страны.

4. Сделан ещё один шаг к окончательному разделению населения на две противоборствующие группы ("а ну быстро говори, ты за Навального или за Путина!"). Есть только две стороны, без возможности выбрать третий вариант (молчаливое непринятие ни одного из них лишь на руку сценаристам).

5. Число недовольных властью сегодня вырастет как среди оппозиции, так и среди её сторонников ("чего с ними церемонятся? всех в кутузку! Путин что, порядок навести не может?"). Постоянное увеличение числа недовольных до набора критической массы.

6. Сцена со снятием с фонаря и избиением противника Навального идеально ложится в формулу "русские рубят русских", столь любимую нашими западными партнёрами; реакция на избиение с обеих сторон различная и в 99,9% случаев эмоциональная - это и нужно сценаристам, чтобы мозг был отключён.

7. Эта музыка не кончится сегодняшним концертом, будут новые громкие симфонии. Будут новые солисты и хористы, будет и женщина-дирижёр. Подвезут больше нотных тетрадей, а потом и футляров от виолончелей, в которых будут совсем не виолончели, а там и до неизвестных виолончелистов недалеко.

8. Система поставлена перед новыми вызовами, на которые невозможно не реагировать, а реагирование требует исключительно новых форм и методов работы взамен устаревших и не оправдавших себя. Этот переход от старых форм к новым уже сам по себе может вызвать разбалансировку системы. Кроме того, любой переход - это время, которое работает на противника.

Можно написать ещё три листа выводов, но, как говорится, sapienti sat.

И всё же продолжаю считать, что динамика будет неспешная и главная цель сценаристов не 2021, а 2024. Объясню. В сентябре выборы в Госдуму. У оппозиции нет ни единой партии, про которую можно было бы сказать - она набрала 60% голосов, но у неё их украли. Никто не поверит, даже самые упоротые сторонники. Президентские выборы - другое дело. Не обязательно даже в них участвовать. "Нашего кандидата не допустили". Всё, сигнал к атаке дан.

Выборы в марте 2024. Значит осенью 2023 ожидается главный гала-концерт.

Есть время подготовиться, но наши всё просрут. Без вариантов.

- Неправда, они за вас борются!
- Ах, оставьте! Я всех их знаю!

Часть КПРФ поддерживает Навального, может ли это привести к расколу в партии? Вчера, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко дал позитивную оценку деятельности известного оппозиционера, охарактеризовав его как «бомбиста» начала века, который расчистит дорогу коммунистической революции. Кроме того, Левченко отметил, что обе политические силы заняты одним и тем же – борются с капитализмом, только Навальный точечно, а коммунисты – в целом.
Ранее, поддержку Навальным высказывал и московский горком КПРФ. Позже депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко приехал в аэропорт Внуково встречать самолет из Берлина. Акции Навального так же посетили представители «Левого фронта», в частности, Леонид Развозжаев. В Иркутске на митинге, по понятном причинам, присутствовало много коммунистов, которые предлагали сформировать народное правительство.
Все это происходит на фоне резкого осуждения и обличения Навального как «агента Госдепа» со стороны лидера партии – Геннадия Зюганова. Сейчас официальное КПРФ, как и другие парламентские партии в лице ЛДПР и СР, выступает с резкой критикой Навального. При этом, внутри партии обостряется борьба за власть, в случае ухода Зюганова с поста генсека. Кандидат согласованный с кремлевской администрацией – Юрий Афонин, не устраивает никого из партийной верхушки. «Радикальный блок», в лице Левченко или Рашкина, поддерживается частью «оппозиции Зюганову», в том числе и финансовой. Пока в партии нет консенсуса, Зюганов как раз балансирует оба крыла, тем самым сохраняя за собой пост арбитра. Выборы в ГД и наметившийся раскол по стратегии – брать ли больше голосов, тем самым обостряя конфликт с властями или соглашаться на гарантированные 15-20%, но не перегревать поле, обостряют и внутренние противоречия. И Навальный может стать триггером для очередного обострения ситуации в партии.

А тем временем, Сербия достроила свою часть трубопровода и готовится к 2022 году стать транзитером российского газа в Европу, в обход Украины.

Коммунисты говорят, что никакого раскола в партии нет. Коллега Биджев упрекает меня, что я ввожу массы в заблуждение, так как «раскол в КПРФ – это иллюзия». При этом уверяя, что «не часть, а вся КПРФ поддерживает. И не Навального, а общедемократические ценности и интересы всего народа, всей нашей страны».
Собственно, я же не столько утверждаю, что раскол есть, сколько задаюсь этим вопросом. По крайней мере, со стороны выглядит именно так. Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов дал множество интервью, в которых радикально осудил политику Навального, назвав его «агентом Запада», обвинив в подготовке Майдана и том, что он вернет Россию во времена ельцинизма. При этом выразив надежду: «но я думаю, государственно-патриотические силы повториться 90-м годам не дадут». В общем, позиция по Навальному, как и у Миронова с Жириновским, однозначная – враг государства.
Коллега Биджев ровняет обоих: «Для нас и Путин, и Навальный - два лица олицетворения одной и той же системы. Как только КПРФ получит от народа мандат на управление государством - мы искореним произвол власти». При этом член президиума ЦК КПРФ Сергей Левченко более взвешен в своих оценках. Он дает уже второе интервью, где поясняет, что Навальный – скорее попутчик партии, чем враг. По его мнению, он успешно задет повестку, ведет расследования против коррупции и является узником совести. Позицию Левченко разделяют многие члены партии. Отсюда и вопрос, как расценивать полярные мнения о Навальном, как о «враге государства» от Зюганова и мнение о Навальном, как «узнике совести» от Левченко и Рашкина? Да и их коллеги говорят о поддержке Навального, как оппозиционера, а не либерала.
В этом же свете нет понимания, как КПРФ отнесется к союзу с Навальным в рамках организации Умного Голосования? Есть мнение, что Зюганов будет запрещать эти спайки, а на местах – они будут работать, так как другого выхода у региональных отделений нет. В «Левом фронте», к примеру, уверены, что партия должна больше участвовать в народных протестах.
И еще раз повторюсь, что вся эта история накладывается на внутреннюю борьбу за место преемника Зюганова на посту генсека. Вы же не будете отрицать, что есть лояльные к власти члены ЦК, а есть более радикальные? Зюганов, пока что, выступает с позиций «соглашательских», что явно не устраивает ту часть партии, которая менее завязана на решения Кремля. Поэтому еще раз, прошу не обижаться на данную аналитику, я лишь описываю ваши внутренние процессы так, как они выглядят со стороны.

В «верхах» власти, похоже, обостряется борьба на фоне роста протестных настроений. Приезд Навального, выпуск фильма-расследования, а так же последовавшие за ним несогласованные акции протеста, стали катализатором для обострения противостояния элит.

Важным фактором для Кремля станет выстраивание отношений с администрацией Байдена. Фактически, речь идет о транзите власти в России и его основных контурах. Важно, кто будет представлен в качестве возможного преемника президента – более прозападные кандидаты или наоборот. Учитывая, что борьба развернулась между двумя контурами системы – теми, кто зависит от западных денег (технологии, банковский бизнес и т.д.) и теми, кто выживает за счет внутреннего бюджета, обострение внутривидовой борьбы может вылиться в схватку «бульдогов под ковром». Война в верхах уже идет и вопрос времени, когда она станет видимой, т.е. кто-то из фронтменов борющихся групп начнет выступать с публичными заявлениями.

Произойти это может в рамках публичной политики. Фактически, акции оппозиции стали стартом предвыборной кампании в Госдуму, где «партии власти» придется сильно постараться, что бы достигнуть даже заниженных показателей, на которые дает установку АП – 45/45. Напомню, что в 2011 году «ЕР» набрала 49,3%. Основной конкурент «ЕР» - КПРФ, так как в связи с коронакризисом нарастают «левые» настроения, при объединении с протестной повесткой (в рамках УГ), коммунисты могут составить серьезную конкуренцию единоросам. Но на сегодняшний день, даже внутри партии власти нет единства, она разрывается внутренними противоречиями и конкуренцией за ресурсы.

Системе нужны новые точки опоры для сборки и мобилизации. И здесь важно допустить наличие внутренней оппозиции и разных точек зрения, наличие конкурентной среды.

Партия Дворца против партии Ларца, как теперь называют обострившуюся модель конкуренции в верхних этажах, на которую обращает внимание коллега The Гращенков. Усилившееся противостояние между партией цитадели и партией западных денег, конечно, не может не отражаться на раскладах и в Единой России, а если уж и там серьезные внутренние противоречия, то что тогда говорить о таких придатках системной конструкции, как другие парламентские партии, включая КПРФ, ЛДПР и бурлящую Справедливую Россию, то ли объединяющуюся с патриотами, то ли сопротивляющуюся такому заданному объединению. Если проводить аналогии с Белоруссией, которая оказалась в авангарде процесса, то там на фоне внешних и внутренних вызовов не было такого раздрая и ожесточенной аппаратной борьбы, хотя, конечно, и наблюдались попытки определенных кланов сыграть свою игру, но в целом белорусский мир поделился на черное и белое, на тех, кто за, и тех, кто против. А вот в России турбулентность, переходящая в новую и особую стадию, провоцирует многоплановость различных позиций и интересов, междоусобицы и интриги, которые того и гляди выльются и в более серьезные столкновения непримиримых блоков. На этом фоне контролировать внутреннюю политику и управлять ее фронтами становится все сложнее, если вообще это возможно в привычном ранее виде. По сведениям проверенного источника, первое лицо крайне недовольно складывающейся картиной, на что указано Сергею Кириенко. Внутриполитический блок действительно заметно устранился от происходящего, не обеспечил многопартийного ответа протесту, проиграл интернет- сражение, не вывел на проектную мощность ЦУРы (центры управления регионами). В то же время сам механизм внутренней политики нуждается в перенастройке, которая затрудняется противоречиями и разнонаправленностью ключевых фигур и групп. Показательным фактом стало участие в московской протестной акции сына основателя Альфа-групп Михаила Фридмана 20-летнего Александра, которого в шутку уже прозвали Македонским за стояние в оппозиционной фаланге. Шутки- шутками, но элиты, влияющие на российскую, да и на международную политику, уже делают определенные ставки либо сами, либо посредством своих детей. Такие схемы с изменившимися подходами и повышенными ставками требуют и новых ответных стратегий, которые пока не могут быть применены и даже сформированы из-за разногласий и разбалансировки верхних этажей. https://t.me/thegraschenkov/1568