Прошёл съезд Партии прямой демократии (она же «партия танчиков»), в результате которого генсек В. Макаров сложил с себя полномочия, а новым генсеком был избран О. Артамонов. Один из идеологов партии Т. Шевяков так же сложил свои полномочия и покинул проект. Тем не менее, перспективы у партии сохраняются, она сосредоточится на IT-технологиях и экспертизе электронного голосования.

​​Путин возглавит ЕР на выборах в Думу?

Эта неделя была богата на партийные новости. СР заставляли объединяться с малыми партиями, ЕР в Москве начала готовиться к выборам в Думу, а из АП утекла новость о том, что список партии власти может возглавить Владимир Путин. О том, как эти события скажутся на грядущей парламентской кампании «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Обычно на излете ноября или в декабре все партии проводят свои съезды. В этот раз ни одна из парламентских сил собираться не будет. Есть ли этому какое-то объяснение, помимо ковида?

Сейчас партии копят силы перед выборами в Госдуму. Им и так придется проводить съезды накануне кампании весной 2021 года. А если выборы вдруг будут досрочными (такие слухи ходят), то и вовсе в январе-феврале. Собственно, зачем тогда что-то обсуждать сейчас? Вчера прошел съезд Партии прямой демократии (ППД), однако ей было нужно избрать генсека, вместо подавшего в отставку Макарова. Тем, кому серьезные перестановки не грозят, лишний раз нет нужды тратиться на съезд.

В последние годы у провластных кандидатов был тренд на то, чтобы прятать свою аффилированность с ЕР на выборах. На последней кампании в Мосгордуму они шли, как самовыдвиженцы. Также поступали и многие губернаторы. Даже Путин в 2018 году предпочел быть самовыдвиженцем. Сейчас ситуация обратная. Чиновников вынуждают поддержать ЕР, а список самой партии, похоже, может возглавить то ли Путин, то ли Мишустин. Почему тренд переменился и какие риски несет подобная стратегия?

Управляемая Госдума – это уже привычный механизм для власти. Однако есть вопрос, через какие рычаги ей лучше управлять? Сегодня нижняя палата парламента управляется через спикера Володина и фракцию ЕР. Но есть и альтернативный проект, где вместо ЕР могут появиться 2-3 новые партии и тогда управлять ими будут те, кто их создал и курировал. За эти сценарии и идет борьба в верхах. Причиной стал низкий рейтинг ЕР, рост антирейтинга и тревога в том, что ЕР получит меньше 200 мандатов, а значит Госдума станет хуже управляться. Эти страхи сыграли на персональных стратегиях чиновников и они стали разбегаться, кто в самовыдвиженцы, а кто – в другие партии. От такого напора зашаталась и сама Система власти в РФ.

Бегство было решено заблокировать, тем самым вынудив чиновников «тянуть» ЕР, пускай и в ущерб своим личным показателям. Идея заставить Путина поделиться своим рейтингом исходит из того, что в 2024 году он может не выдвигаться на выборы, а значит потерять часть рейтинга ему можно. Кроме того, народ и так понимает, что ЕР - это партия Путина, а не Медведева или Турчака. Мишустин в данном случае просто хочет стать политическим премьером, каким был Медведев.

«Справедливую Россию» хотят объединить с рядом малых партий. По нашей информации, эсеры активно этому сопротивляются. На ваш взгляд, для кого малые партии представляют бОльшую угрозу? Для ЕР или для системной оппозиции? И как на избирательную кампанию повлияет их устранение?

СР хочет консервативного сценария – вновь «большую четверку» в ГД. Конечно, делиться с кем-то местами эсеры не хотят. Поэтому ни СР, ни другим партиям не выгодно объединение. Та же Партия Пенсионеров хотела бы получить 3% и, не входя в ГД, получать финансирование из бюджета. «За Правду» может и хотела бы объединения, чтобы получить 2-3 места в ГД, а вот «Родина» и без того успешно представлена 1 депутатом и могла бы самостоятельно расшириться на 2-3 мандата. Так что идея вновь слить «левый блок» против КПРФ, разбавив его патриотами и прочими проектами, скорее всего – компромисс между СР (которой гарантируют преодоление 5%) и малыми партиями, которые хотят получить хотя бы по 2-3 мандата.

Анатолий Чубайс произвёл залп из исторического орудия - выстрелил из гаубицы в Петропавловской крепости Петербурга. «В ознаменование начала новой миссии», - написал он у себя на странице в Facebook. Возможно, что речь как раз о той миссии, которой говорили накануне - переговоры с Байденом и демпартией США. В этом случае жест и вправду символический.

ЦИК обнуляют каждый раз после масштабных провалов. Например, Чурова сняли после истории с протестами на Болотной, 146% и прочим. В верхах слишком уж были недовольны тем, как считают голоса в ЦИК, заменили Чурова на Памфилову и преподнесли это как некую либерализацию. Она. исправит ситуацию. Об этом "КСТАТИ" напомнил генеральный директор Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков.

"В итоге Памфилова усугубила то, что не усугубил Чуров. Поэтому её переназначение сейчас говорит, что ничего не меняется,. Что меняют технический состав, создают видимость ротации. С другой стороны убирают членов оппозиционных партий - посмотрим, на кого из заменят. Может, готовятся такие решения, за которые они проголосовать не смогли бы. Но наша система всегда исходит из принципа что если что-то работает не надо ничего менять", - рассказал собеседник "КСТАТИ".

Член правления Общественного комитета "За честные выборы" Михаил Полянский наоборот дополнил коллегу. По мнению Полянского, организация выборов в России находится на высоком качественном уровне. Заявлять, что ЦИК назовёт те цифры, которые от него потребуют, это по крайней мере неразумно.

"Мы не смогли мобилизовать работу против фейковых новостей. Приходилось оправдываться. Если и не будет сейчас никакой перезагрузки ЦИК, направление деятельности может быть изменено. А уж насколько Памфилова будет оставаться на месте или нет - сказать сложно, но тенденция этой работы будет существенно меняться. Должна укрепляться вера, что наши выборы честные, открытые, что никакие фальсификации невозможны благодаря средствам контроля, общественному мнению, СМИ, где каждый факт недоверия будет сразу замечаться", - добавил Михаил Полянский.
@kstati_p

Мода на альянсы перед выборами в ГД нарастает. Сегодня Незыгарь пишет о том, что в КПРФ объявили о создании коалиции, вместе с «Левым фронтом» и другими организациями. В принципе, такой альянс уже давно существует, ЛЕФ – это как бы неформальное молодежное крыло компартии, на выборах мэра Москвы и гордуму они шли вместе, под брендом движения «Моссовет» в частности. Но поскольку все эти движения – не политические партии, то и вопрос объединения стоит весьма условно. По сути это лишь площадка для поиска перспективных кадров на госдумовскую кампанию. И в этом смысле КПРФ далеко не первые. Какие еще альянсы могут возникнуть на выборах 2021 года?

Самый крупный альянс – вокруг «ЕР». Партия аккумулирует вокруг себя остатки перспективных кадров из ОНФ, а так же призывает на праймериз всех сочувствующих. Кроме того, единоросы планируют пополнить ряды за счет выпускников конкурса «Лидеры России» и проекта «ПолитСтартап».

Об альянсе СР и всех «малых» партий, говорили на прошлой неделе. Конечно, идея кажется утопичной, тем не менее, желание слить эсеров с Партией Пенсионеров, «За Правду» Прилепина, «Родиной», «Зеленой Альтернативой» и т.д. было зафиксировано.

Альянс право-либеральной оппозиции, возможен на базе «Яблока». В частности, часть кандидатов от Навального и ПАРНАС, традиционно ведут переговоры о возможности выдвижения от партии Явлинского. Кроме того, возможен союз с остатками партий, вроде «Гражданской платформы», «Правого дела» и даже «Партией Роста». Кроме того, в альянс могут войти общественные движения, вроде новосибирской «Коалиции 2020» и т.д.

«Двуглавый орел» Малофеева – еще один союз беспартийных, точнее альянс право-патриотических сил. Фактически, конкурирующий с СР проект (ранее Малофеев планировал возглавить эсеров, сменив Миронова), который мог бы включить в себя ту же «Родину» и проект Прилепина. Возможно, что «Двуглав» мог бы выступить в союзе с ЛДПР.

Таким образом, перед выборами в Госдуму-2021 оппозиция вынуждена «сгущать» свои ряды, за счет сторонних проектов. Вопрос мобилизации электората стоит остро, так как при явке ниже 50% большинство мандатов опять заберет ЕР.

Россия сгущается. Тренд 2021 года - слияние и поглощение во всех сферах деятельности, от политики до культуры. Как тут не вспомнить алхимический девиз «Solve et Coagula», начертанный на ладонях Бафомета, что в переводе означает «растворяй и сгущай».

Прежде всего, сгущаться начали т.н. "башни Кремля". Если раньше их насчитывалось 5-6 относительно независимых друг о друга, то сегодня таковых максимум три, причем два "башни" как бы основные, а третья - это некие разрозненные силы, которые пребывают в поиске своего аппаратного союзника. Дихотомия заметна даже на уровне противопоставлений: СФ - ГД, АП - Правительство, МВД - ГП и т.д.

Вчера говорили о слиянии политических сил в несколько основных альянсов. Пока их все еще 4, но вполне возможно, что в скором времени мы все же придем к условной двухпартийности и это будут не сурковские "две России" (Единая и Справедливая), а просто условные провластные силы и оппозиция.

В экономике очевидно доминирование двух банковских "экосистем": Сбера и ВТБ. Греф и Костин планомерно подбирают под себя остатки гуманитарных проектов: СМИ, культуру, науку и образование. Это уже хорошо заметно на фоне покупки Грефом Рамблера и Мейл.ру.

В культуре аккумуляция средств идет по линии ведущих организаций, к примеру музеи и культурные центры переподчиняются двум основным институциям: ГМИИ им. Пушкина и Третьяковке. В образовании так же назревает реформа раздела ВУЗов между Минобром и профильными министерствами, часть которых будет замкнуты на реорганизованные институты развития (прежде всего, технические ВУЗы).

Сгущение происходит по трем основным причинам. Во-первых, в стране все меньше денег, а значит нужно снижать издержки. Во-вторых, повышается контроль за всеми сферами жизни, к которым скоро прибавится цифровой контроль. В-третьих, модель корпоративного управления страной с опорой на социальный госкапитализм требует максимального сокращения "плеча" принятия решений. Правда, стоит помнить, что за  coagula всегда опять идет solve.

Журналистам запретят публиковать информацию об имуществе чиновников. Интересно, но ведь их декларации есть в свободном доступе – к чему тогда вводить эти ограничения? Или вместе с принятием закона, декларации так же станут тайными? Похоже, что элиты решили сделать свою жизнь максимально тайной и непрозрачной. Нельзя публиковать персональные данные (похоже, что и ФИО скоро станет таковыми), данные о самых высоких чинах удаляются даже из реестра (тут достаточно вспомнить знаменитых ЛСДУЗ и ЙЯФУ9 – закодированных детей Чайки, а так же затертые данные всех «первых лиц»), а теперь под запрет попадут и «публичные» декларации. Что же, чиновники будут отчитываться о доходах друг перед другом? С другой стороны, в век телеграмма шило в мешке не утаишь, поэтому как ни прячь такую информацию, а будучи запрещенной на будет распространяться только быстрее. Забавно, что данный законопроект обсуждается одновременно с другим, расширяющим полномочия полиции и разрешающие любому силовику вскрыть вашу квартиру или отобрать вашу машину, не объясняя причин и не даже не представляясь. В общем, вот она новая искренность, элитам – приватность, пролам – стеклянный дом.

Скончался глава партии «Народ против коррупции» Григорий Анисимов. Как сообщили в партии, причиной смерти стал коронавирус в запущенной форме, его положили в больницу с уже очень высоким процентом поражения лёгких.
Анисимов возглавлял партию с 2013 года, до этого партию возглавлял Анатолий Голубев и Ирина Рукина. В 2020 году партию возглавил двоюродный племянник президента России - бизнесмен Роман Путин. Но в ноябре партию лишили регистрации из-за систематически не сдаваемой отчётности и НПК стала общественным движением. Роман Путин заявил, что намерен создать новую партию, которая может называться «Россия без коррупции».

Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова посоветовала желающим вакцинироваться от COVID-19 не пить 56 дней. Напомни, что до этого Голикова рекомендовала не пить 42 дня. Что же это такое делается, товарищи? Нет, так мы вакцинацию точно не проведём! По крайней мере, если эти сроки будут постоянно увеличиваться, объяснить почему российская вакцина плохо работает будет проще простого. Не пить почти два месяца здесь просто невозможно.

Лукашенко хочет создать свой Госсовет. Как пишет Незыгарь, называться он будет Нацсобранием, но суть примерно та же, что закладывалась и в наш ГС до «обнуления» президентских сроков Путина. Якобы таким образом Лукашенко хочет выполнить формальные договорённости с Москвой, уйти с президентства, но сохранить контроль над страной.
Что же, боюсь что такой трансфер властью вряд ли удастся. Скорее всего, ещё на этапе проведения этой реформы он столкнётся с колоссальным протестом. Если народ постараются лишить право избирать президента, то это будет серьезным поводом для оппозиции перейти из режима мирного протеста в режим защиты конституционного строя. Такой подход вполне могут учесть попыткой узурпировать власть, так как предложенная модель не отвечает никаким стандартам, так как власть будет находиться у некоего побочного органа, перестав быть прнзидентской республикой, но так и не став парламентской.
Кроме того, очевидно ,что попытка Лукашенко сохранить власть на длительный срок закончится его столкновением с элитой, которые понимают, что трансфер - это их единственный шанс для нормализации ситуации в Беларуси. В противном случае, реформа закончится масштабными чистками всех тех, кого Лукашенко будет подозревать и он же постарается максимально расширить свою личную власть за счёт введения в игру своих наследников - сыновей. К тому же, России при таком подходе вряд ли удастся серьезно укрепить свои позиции. Скорее наоборот, при такой схеме Лукашенко сможет в очередной раз выкрутиться из ситуации отказавшись от серьёзной интеграции с РФ. Так что турбулентность в Белоруссии будет нарастать в течение всего января, что чревато вспышками новых протестов в Минске и по всей стране.

Собянин забирает часть полномочий у спецслужб? Похоже, что утечка данных собранных мэрией Москвы еще будет иметь свои последствия. Во-первых, раньше эти данные могли собирать только спецслужбы – ФСБ и ФСО (та часть, что бывш. ФАПСИ), а теперь «спецслужбами» заделались гражданские айтишники под крылом ДИТа, у которых вода в одном месте не держится, не то что секретная информация. Во-вторых, там были данные не только «простых людей», но и весьма непростых. Мэрия пылесосила данные всех подряд – от генералов до чиновников, а теперь ими торгуют на Горбушке, образно говоря. Мэрия уже вызвала недовольство со стороны МВД, когда отобрала инициативу и полномочия у столичного ГИБДД. Вместо полицейских Москву патрулируют собянинские ЦОДы, а штрафы взымают камеры (кстати, тоже снимающие все, что происходит внутри вашего авто – с кем вы и куда едете, говорите ли по телефону и т.д.), теперь инициативу отбирают и у спецслужб.
Коллега Максим Жаров написал, что «Система Собянина» — это тотальная коррупция, помноженная на столь же тотальное взаимное недоверие и вражду различных «подъездов» и «подвалов» мэрии. По его мнению, подобные сливы будут далее множиться в геометрической прогрессии до тех пор, пока по каждому такому сливу не будут проведены «от и до» антикоррупционные зачистки.
Полностью согласен. Столичный «цифровой концлагерь» на поверку оказался лишь системой выкачки средств из населения. Да, с помощью камер и ДИТа можно найти нужных людей, проследить за ними и т.д. Но эти возможности – скорее «опция», которую продали Кремлю как плоды цифровизации. В реальности же IT-технологии оказались просто более удобным способом стричь баблос. Но сейчас алчность наткнулась на госбезопасность.

Наезды на часть «семьи» Путина (расследование «Кирилл и Катя» про Тихонову и Шамалова), а так же статья в Собеседнике о распиле Ростелекома семьей и друзьями Кириенко – это удар не столько по самому президенту, сколько по усилившимся «новым питерским», в частности - Ковальчукам. Песков уже заявил, что в Кремле знают, кто стоит за всем этим и многие поспешили обвинить в сливах ельцинскую «Семью». Однако, если какие-то взаимосвязи и прослеживаются, то все-таки основной конфликт, вероятно, идет по линии: старые питерские – новые питерские. Причем к «старым», ввиду того что некоторые из «новых» чересчур усилились, примкнули и многие из бывших противников. Этот ситуативный альянс призван сломать тот вектор трансфера власти, который сейчас стараются выдать за мейнстрим. В статье про дочь Путина по касательной задевают Ковальчука (Шамалов выступал акционером банка «Россия» Юрия Ковальчука), мелькает фамилия Кириенко (через аббревиатуру СВК), а затем выходит полноценное расследование о Ростелекоме. Похоже, что трансфер власти планируемый группой «новых питерских», идет в разрез с планами многих других групп. В частности, желание забрать себе Москву, с ее многомиллиардными финпотоками, стремление получить контроль не только над политблоком, но и федеральными СМИ, наукой, образованием и культурой, настраивают против них разрозненные ранее группы – от различных «силовиков» до старых питерских и той самой ельцинской Семьи с остатками старого олигархата. К сожалению, удары по президенту в этой ситуации будут лишь нарастать.

Сколько «стоит» мандат депутата ГД в 2021? Давайте разберём из чего формируется стоимость и какова итоговая стоимость депутатского кресла. Общий разброс цен: от $1 млн. до $3 млн. В рублях среднюю цену можно определить в 140 млн. для стандартного округа - около 500 тыс. избирателей. Есть более многочисленные округа - до 750 тыс. голосующих (Астрахань, Курган, Бурятия) и самые малочисленные 33 тыс. - НАО, ЧАО и 110 тыс. в Магадане. 

Испокон веков политтехнологи считали смету так: 50% от общей численности (хотя в 2011 явка была - 60,21%, а в 2016 - всего 47,88%), от этой явочной численности берется контрольный пакет голосов - 51% и эта сумма умножается на 1 тыс. рублей. Получаем среднюю стоимость кампании в 125 млн. руб. или $1,7 млн. В принципе - это сумма под ключ с работой "поля" (агитаторы на земле), медиа, баннерами, зарплатой штаба и т.д.

Далее, вопрос повышения или понижения этой ставки зависит от конкуренции на округе. Если конкуренция повышается, то стоимость голоса также растет. Если конкуренции нет - падает. В 2016 году, например, некоторые кампании обошлись в сумму 30-50 млн. С другой стороны, были и рекордсмены по тратам - около 500 млн. за мандат.

Важный параметр влияющий на стоимость: узнаваемость и ресурс. Если кандидат известный в округе человек (реальная узнаваемость, а не мнимая), то это может помочь сэкономить до 20% бюджета. Если есть свой медиа ресурс (газеты, баннерные площадки и проч.) - еще столько же. Административный ресурс - это вообще гарант победы, так как на некоторых территориях (к примеру в моногородах), все решает директорат предприятий. У власти, как правило, админресурс - это ключевая стратегия мобилизации (школы, предприятия, госслужащие), в этом случае бюджет расходуется в основном на содержание штаба. 

У прочих партий: КПРФ, ЛДПР, СР и непарламентских, часть средств уходит на поддержку фоновой кампании, что иногда дает базовый электоральный рейтинг от 5 до 15% на старте. Кстати, напомним, что официальный избирательный фонд одномандатника ограничен 40 млн. руб, а фонд реготделения - 50-100 млн (в зависимости от региона).

Налоговая начинает сверку доходов и расходов граждан? О первом таком опыте в Кировской области пишет «Мастер пера», где гражданина попросили пояснить, как при доходах в 54 тыс. руб. он купил новую машину и что за деньги поступали на его банковские карты (т.е. банки тоже в деле?).
Ок, допустим, только давайте начнём с проверки доходов и расходов тех, кто трудясь на госслужбе и никогда не работав в бизнесе, имеет многомиллиардные счета, дома и машины. Ах да, скоро же нам запретят обсуждать личные декларации чиновников «класса А», а их отчеты перед налоговой, вероятно, вновь засекретят. Как уже засекретили недвижку наших влиятельных сограждан, от Медведева до Чаек. Хотя если у налоговой руки чешутся, можно не побрезговать расследованиями Навального и пойти с проверкой по списку его ФБК. И начать можно с автора налоговых инициатив, премьера Мишустина, впрочем, продолжив всеми членами правительства и далее - по списку.
В общем, если чиновники проложат пилить сук на котором сидят (налоговая явно решила распотрошить тех, кто по ее мнению ещё может пополнить госказну), то расшатать ситуацию в стране удастся очень быстро. Люди выживают в постковидной реальности и уже не просят от государства даже помощи, лишь бы не мешали. И на этом фоне Правительство и налоговая решили дожать последнее из «кулаков», тех, кто ещё хоть что-то может себе купить, кроме масла и сахара по фиксированной цене?

​​Как расследования о путинском окружении повлияют на расстановку сил в Кремле?

За последние две недели было опубликовано три расследования, посвященных ближайшему окружению Путина. О том, почему они появляются именно сейчас, и как повлияют на трансфер власти «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Еще недавно подобные расследования было трудно себе представить. Последний раз эти темы затрагивал РБК в 2016 году, после этого редакция была разогнана. С тех пор подобных расследований не делали даже те русскоязычные СМИ, что находятся заграницей. Почему они вновь стали возможны сейчас, в конце 2020 года?

Расследование против семьи Путина, точнее одной из его предполагаемых дочерей (речь про «Кирилла и Катю»), самого президента затрагивает лишь по касательной. Скорее всего, авторы хотели зацепить не главу государства, а членов его «ближнего круга». Возможно, это конфликт между т.н. «старыми питерскими» и «новыми», к которым относят в т.ч. и братьев Ковальчук. Последние чересчур укрепились в политической системе, а это вызывает не только ревность, но и опасение со стороны остальных.

Если присмотреться к публикации, то там упоминается Юрий Ковальчук из банка «Россия». Именно он имел общий бизнес с Шамаловым. Упоминается и Кириенко. А позже на Собеседнике» вышло громкое расследование по «Ростелекому». Все это показатель того, что в верхах очень неспокойно. Трансфер власти переходит в горячую фазу: идут войны между «башнями» Кремля. Президент тут попросту попадает под «дружественный огонь».

Повлияют ли эти расследования на трансфер власти?

Авторы надеются, что повлияют. Выброшенный компромат – лишь верхушка айсберга, и готовили его, очевидно, давно. В кризис зашатались позиции многих влиятельных фигур, и идет передел финансовых потоков. Усилившиеся игроки должны понимать, что против них объединяется широкий фронт тех, кто потерял во влиянии.

Многое сейчас будет зависеть от решения США в отношении России. Если удастся договориться с Байденом, то «сислибы» могут опять воспрять духом и нарастить влияние. А если не удастся, то к власти придут сверхлояльные игроки, которые потеснят все остальные «башни».

Повлияют ли эти публикации на политическую ситуацию в стране?

Конечно. Элиты всерьез относятся к этой информации и верят в нее. А также ждут реакции Кремля, и по ней сверяют, что думают «наверху». Конечно, рядовым гражданам она вряд ли покажется интересной, до них она даже и не дойдет. Но до элит – уже дошла.

Настроения сейчас очень пограничные, и любая капля может переполнить чашу терпения. Это не значит, что будет какой-то бунт, нет, но если элиты перестанут доверять Кремлю и уважать его, то власть лишится серьезной опоры, а ставить на народ она просто не рискнет. Система испытывает себя на прочность, а войны между башнями только разбалансируют ее, делая трансфер попросту опасным.

День Конституции, который празднуют с 1993 года, проходит в подозрительной тишине. Молчат федеральные каналы, государственные ведомства и даже политические партии. Последний раз его с размахом праздновали в 2013 году, тогда Путин подписал указ об освобождении заключённых, в основном стариков и молодых матёрей. Возможно, в связи с внесением поправок, нужно ввести и новую дату для праздника, как бы «обнулив» его?

Уважаемый Илья Гращенков отметил, что на день Конституции в России, кажется, не обратил внимание вообще никто. Ни партии, ни государственные ведомства, ни телевидение.

Особенно ярко это бросается в глаза на фоне того, что всю первую половину 2020 года о главном законе страны говорили чуть ли не из всех утюгов. С момента общероссийского голосования не прошло и полгода, но о Конституции больше не вспоминают. Даже в ее собственный день рождения. Главный документ страны использовали и забыли. Больше он неинтересен.

Тревожность населения растет, а власть продолжает ее усиливать. Пока президент Путин озаботился дешевизной самых доступных продуктов, тех самых макарошек (которые, как выяснилось, не всегда дешевые), исполнительная власть продолжает наступление на остатки накоплений граждан, желая залезть не только в карманы, но и под подушку, с целью пополнить бюджет. Главным инструментом для наступления на закрома «кулаков», т.е. тех россиян, которые еще способны что-то сами заработать, должна стать повсеместно внедряемая цифровизация. Однако внедрение технологий идет тяжело: коррупция и низкая квалификация исполнителей приводит к тому, что данные становятся доступными для хакеров, а через них – для любого желающего. Проще говоря, после утечки данных о 300 тыс. заболевших коронавирусом, нельзя быть уверенным, что скоро в доступе не окажутся все электронные медицинские карты и их скоро можно будет свободно купить в даркнете или даже на условной «Горбушке». А ведь это действительно конфиденциальная информация: визиты к психотерапевту, венерологу и т.д.
Другой показательный сбой цифровизации – в ПФР. Переход на электронные трудовые книжки обошелся некоторым россиянам в годы трудового стажа. Как пишет Незыгарь, многие граждане, сменившие нескольких работодателей, сообщают, что с переходом на цифру так же пропали сведения о прежних местах работы — трудовая история сократилась и, соответственно, размер их будущих пенсии.
Зато наступление ФНС переходит на новый уровень. В сети появилась информация о проверках граждан на предмет соответствия доходов и расходов. Похожая попытка уже предпринималась в конце «нулевых», когда при покупке товаров сверх определенной суммы, требовалось доказать происхождение средств, но тогда эту новацию быстро свернули. Сейчас же речь идет не столько о покупках, которые и так совершают все меньше, сколько о попытках отследить «серые» доходы и взыскать с них налоги и пенни. Учитывая, что здесь чиновникам следовало бы начать с себя (о дворцах, яхтах и машинах, оформленных на безработных родственников и пенсионеров-родителей уже почти 10 лет пишет ФБК), такой подход крайне нервирует остатки среднего класса, который пытается выжить в сложных условиях постпандемии. Вместо обещанной помощи, власти воспринимают их как жировую прослойку, однако забив дойную корову на мясо, бюджет рискует потерять еще больше в будущем. Хотя такой подход вполне укладывается в стратегию создания экономики госкапитализма, при котором средний класс становится практически не нужным.
В 2020 году уровень благосостояния населения упал до рекордной за 20 лет отметки. Богатыми считают себя лишь 1% населения, тогда как 13,5% живут в полной нищете. 33% называют себя бедными, они живут на сумму меньше $5-10 (350-650 руб.) в день и каждый пятый не знает, чего ждать завтра. Хотя 20% уверены лишь в плохом, что в ближайшие 3-5 лет будут жить так же. Доходы от 100 тысяч рублей только у 3% населения.
Перспектива жить в цифровом концлагере, убивает последнюю надежду, что власть даст возможность самостоятельно выживать, как это было в 90-е после крушения СССР. Как тут не расти тревоге?

В стране разворачивается масштабная операция по сверке доходов и расходов граждан. Федеральная налоговая служба (ФНС) анализирует дорогостоящие покупки россиян и просит дать разъяснения, если приобретения налогоплательщикам не по карману. Специалисты надзорного органа предлагают внести коррективы в декларацию – проще говоря, заплатить дополнительный налог. «Октагон» разбирался, как россиян уже в ближайшее время начнут выводить из тени и кто рискует пострадать в первую очередь.

https://octagon.media/istorii/fns_nachala_proveryat_zhivushhix_ne_po_doxodam_rossiyan.html

Присутствие губернаторов в медиа, а также качественный анализ (негатив/позитив) осенью 2020 года складывается, в основном, из следующих сюжетов:
- борьба региональных властей с COVID-19, реализация полномочий (большинство в негативном ключе, т.к. местная медицина плохо справляется, а в аптеках не хватает лекарств);
- возможные отставки губернаторов, а также перестановки в региональном правительстве (Хакасия, Владимирская область, Ростовская область, Иркутская область, Тверская область, Калмыкия и т.д.);
- коррупционные скандалы;
- экологические катастрофы (Камчатка, Башкирия, Приморье и т.д.);
- федеральная повестка и вовлеченность местных властей в нее;
Среди лидеров по упоминаемости, по данным ЦПК, по-прежнему Сергей Собянин, Михаил Дегтярев, Андрей Воробьев, Александр Беглов и Дмитрий Азаров.

📊Кого из коллег читают и рекомендуют политтехнологи? В группе ПАПКИТ (Ассоцоиация политических консультантов и технологов), которая объединяет свыше 1,8 тыс. профессионалов прошел рейтинговый опрос, цель которого - выявить наиболее интересных и авторитетных авторов из профессиональной среды. Всего в списке фигурировали 86 фамилий, включая известных политологов и мэтров политконсалтинга.
🏆ТОП-5 рейтинга ключевых инфлюенсеров политтехнологического цеха : Константин Калачев (Политическая экспертная группа), Евгений Минченко (Minchenko Consulting), Алексей Чадаев (Институт развития парламентаризма), Илья Гращенков (Центр развития региональной политики), Александр Пожалов (ИСЭПИ).