Где прошли самые скандальные избирательные кампании? Если сравнить по уровню грязных технологий нынешние выборы с предыдущими, то, исключая конечно саму процедуру трехдневного голосования, скандальными выборы получились только в Иркутской и Ульяновской областях. В остальных случаях власти смогли либо договориться с оппозицией, либо просто не допустили ее до выборов. В целом, выборы проходят спокойно: ну сняли кандидата, и ладно, ну зачистили поле, ну и хорошо. Наверно, в этом и есть скандальность. По большому счету, на выборах творится беспредел. Выборы во многом безальтернативны и обескровлены, но никто из –за этого не волнуется.
Между тем, например, в Иркутской области сложилась забавная ситуация. Региональные власти активно давят Щапова, но вероятность второго тура зависит вовсе не от него, а от врио губернатора Игоря Кобзева. На данный момент Кобзев не дотягивает до 51% голосов. Сейчас ему нужно сосредоточиться на собственном рейтинге, а он зачем-то работает по конкуренту. Голоса Щапова ему точно не уйдут, а вот во втором туре у кандидата от КПРФ будут хорошие шансы на победу.
Кампания по выборам в горсовет Ульяновска состоит из чреды скандалов. Во-первых, партия-спойлер «Коммунисты России» поснимали с выборов часть кандидатов от КПРФ, тем самым лишив партию возможности взять большинство в думе. Сейчас многие восстановлены Верховным судом, однако в бюллетенях их имен пока нет. Во-вторых, в регионе развернулось странное движение «Против всех», которое убеждает жителей, что они «негры», но в основном так же работает против КПРФ. В итоге представителю КПРФ А. Куринному, для привлечения внимания к проблеме, пришлось круглосуточно дежурить на площади, организовав круглосуточный прием граждан, так как публичные мероприятия запрещены из-за коронавируса. Венцом кампании стала драка в гордуме между представителями ЕР и КПРФ.
Тем не менее, в целом опрокидывающее голосование в 2020 году в России было бы возможно только в двух случаях: либо какой-то федеральный фактор (к примеру курс рубля резко упал бы к доллару или еще что-то такого масштаба сучилось), либо элиты в регионах раскололись. Ни того, ни другого не произошло.

В ЕАО в досрочном голосовании приняли участие 57% избирателей, в некоторых районах (например в Смидовическом - 75%). Т.е. если сегодня в официальный день выборов ещё хоть кто-то придёт, явка на выборы составит 100%. Напомню, что на прошлых выборах в 2016 году, когда выбирали Госдуму и ЗакС ЕАО, явка составила всего 38%.

По первым данным ЦИК РФ из Еврейской АО, Гольдштейн набирает 88,19%. Похоже, губернаторы больше не считают для себя риском получить результат выше путинского.

По результатам экзитпола ВЦИОМ на выборах губернатора Иркутской области лидирует Игорь Кобзев.
По данным экзитпола на выборах главы региона в Иркутской области лидирует врио губернатора области Игорь Кобзев с показателем 63,6%. Опрос проводился на 150 избирательных участках Иркутской области. Всего было опрошено 66381 человек. Ответили на вопросы 57,8% респондентов, отказались от ответа 42,2% респондентов.
Экзитпол ВЦИОМ проведен в Иркутской области с 11 по 13 сентября 2020 года включительно по заказу ЭИСИ (Экспертный институт социальных исследований). Опрос проводился на 150 избирательных участках Иркутской области. Представлены результаты экзитполов по состоянию на 20.00 по местному времени региона. На выходе с избирательного участка интервьюеры ВЦИОМ предлагали респондентам анонимно пройти опрос, ответив на вопрос о том, за кого они проголосовали.

Итоги ЕДГ-2020. Без сюрпризов.
1. Выборы губернаторов прошли без вторых туров. Протестное голосование не случилось, а трёхдневное голосование помогло скорректировать результаты по явке и процентам. Правда, многие губернаторы предпочли получить «северокорейские» результаты около 80% голосов (выше, чем у Путина), что в будущем может стать проблемой.
2. Большая разница в результатах между губернаторскими выборами, а также выборами в законодательные собрания и городские советы. Чем ниже уровень выборов, тем больше на них побед одержала оппозиция. В целом, в городском совете Томска, Новосибирска и Тамбова, хорошие результаты получили независимые кандидаты.
3. Малые партии. Позитивного результата добилась три партии, партия Прямой Демократии не смогла пройти ни в один Закс. Лучший результат показала партия Новые Люди на выборах в Калужской области (около 9%). Это связано с достаточно большим финансированием избирательной кампании и привлечением к полевой работе профессиональных технологов. Остальные партии решили сэкономить, так как для достижения цели (выборы в ГД без подписей) достаточно было провести всего одного кандидата. Зато Новые Люди использовали время кампании 2020 для самораскрутки. Однако расслабляться рано, определённая узнаваемость получена, но для ГД ее пока недостаточно. Чтобы не повторить судьбу партии Гражданская Платформа, нужно продолжать работать в том же темпе, что и на этой кампании. В некоторых регионах на удивление удачно выступила партия «Родина». Что дает ей возможность наращивать рейтинг накануне выборов в ГД, конкурируя с партией Прилепина.
4. Выборы в Иркутской области. Кобзев победил достаточно убедительно. Щапов включился в кампанию слишком поздно, вёл её красиво, технологично но не очень агрессивно. В результате, он смог сохранить ядерную поддержку коммунистического электората на уровне 30%, но справиться с теми объемами ресурсов которые были у Кобзева, он не смог.
5. ЕДГ-2020 показал контуры будущей кампании по выборам депутатов ГД в 2021-й году. Несмотря на такие инновации как трёхдневное голосование, тем не менее определённая конкуренция сохраняется, а на выборах федерального уровня она лишь усилится. Противостояние между старыми партиями и новыми проектами начнёт нарастать.

Фактически, политический сезон 2021 стартовал. Если досрочные выборы в Госдуму пройдут уже в марте – апреле будущего года, можно также считать начавшийся избирательную кампанию парламент.

Выборы губернаторов прошли в северокорейском стиле. Многие губернаторы получили около 80% голосов избирателей. При этом, чем ниже был статус выборов, тем выше оказалась конкуренция. Например, оппозиция хорошо выступила в Новосибирске, Томске, Калужской области.
Прежде всего, это объясняется нежеланием оппозиции тратить время и деньги на губернаторские кампании. Сказался эффект бывших глав Хабаровского края и иркутской области Сергея Фургала и Сергея Левченко. Люди поняли, что независимый губернатор не сможет нормально руководить регионом, так как будет постоянно испытывать на себе давление. Кроме того, те, кто заявлялся на выборы, были зачищены либо при помощи договорняка, либо административным усилием.
Три дня голосования позволяют нивелировать результаты. По необходимости они мобилизовали дополнительные группы избирателей. Соответственно, там, где дела у кандидата власти были плохи, явка получилась высокой, а там, где у него было все хорошо, явка осталась низкой.
Отдельно можно сказать по Иркутской области. У Кобзева изначально ресурсов было больше, а Щапов в гонку вступил поздно и вел себя недостаточно агрессивно. Вся риторика кандидата от КПРФ сводилась к тому, что если он вдруг победит, то сможет управлять областью. Но даже так вместе со своим спойлером Чадовым он смог удержать около 30% голосов избирателей.
Вообще складывается впечатление, что наши губернаторы решили пойти по пути Лукашенко, заявившего о поддержке 80% избирателей. Если в стране начнутся какие-то протесты, подобные показатели окажут им медвежью услугу.
Что касается выборов в заксобрания областей и городов, то там победа оппозиции может стать площадкой для выпуска пара, а не для наступления в 2021 году во время выборов в Госдуму. Скорее всего, политики погрязнут в ежедневных проблемах своих регионов, которые собьют оппозиционную удаль. Но выборы в Госдуму будут другими, так как там окажется намного больше интересантов. Сейчас была только разминка.

Для досрочных выборов в ГД есть три причины:
1. Сакральная (необходимая после «обнуления» Конституции и оформления правовой базы для новых президентских сроков. Для этого требуется очистка ГД от «старичья», т.е. тех депутатов, которые в душе могут противиться идеи полного «обнуления».
2. Аппаратно-экономическая (или «кормовая»), такая как «зачистка» нынешнего начальства ГД, позволяющая поставить на пост председателя нового человека. Возможны два варианта замены. Первый – кого-то из «старых питерцев», более преданного человека, например, Д. Медведева. Второй – кого-то из «молодых политиков», например А. Турчака. Это поможет перераспределить бизнес-ресурсы Володина и его команды в пользу других «башен Кремля», в целях улучшения их прокормления и усиления их лояльности. Володин, хотя и занимает один из высших постов в официальной системе власти в России, человек для «питерцев» чужой.
3. Политическая причина, а именно – ослабление КПРФ и ЛДПР, с одновременной заменой их нынешних лидеров (из «старичья»). Причём, речь может идти не только о Г.Зюганове и В.Жириновском, но и о более широком круге руководства этих партий «системной оппозиции» на более молодых.
Для реализации этих задач необходимо кадровое обновление депутатского корпуса ГД нового созыва, для чего возможен такой сценарий: традиционная ставка на партию «Единая Россия», через обеспечение её необходимого представительства в Думе путём «растаскивания»/перераспределения в её пользу голосов избирателей, отданных за малые не-парламентские партии, и, соответственно, тех мест в Думе, которые приходятся на эти проценты. Для этого партиям-новоделам на выборах в ЕДГ-2020 было необходимо обеспечить представительство в региональных Заксобраниях, чтобы они могли участвовать в будущих выборах не собирая подписи. Тогда на выборах в ГД могут принять участие 16-17 партий. Т.е. могут быть перераспределены примерно 30% голосов избирателей (около 75 мандатов), которые станут призом для прошедших в ГД партий. Под вопросом - пройдёт ли в ГД-2021 «Справедливая Россия». И если она не проходит, то перераспределенных мандатов будет еще больше.
Поскольку, малые партии не проходят в Думу и остаются непарламентскими, но, одновременно, и не набирают такой процент голосов избирателей, который даёт им право на госфинансирование, то зависимость этих партий (финансовая и ресурсная - здания/помещения для размещения центрального и региональных аппаратов той или иной партии) от «Кремля» сохраняется. Однако, у этой стратегии ставки на «Единую Россию» и остальные традиционные парламентские партии есть риски, но о них – позже.

У стратегии ставки на «Единую Россию» и остальные традиционные парламентские партии есть риски. Во-первых, негативный политический багаж «ЕР», во-вторых, пока неясна судьба лидеров системной оппозиции - Зюганова, Жириновского, Миронова, что не столько связано с их здоровьем, сколько с тем, как поведут себя рядовые члены КПРФ, ЛДПР и СР, их региональные организации, в случае дальнейшего ухудшения экономической и социальной ситуации в стране. Собственно, досрочные или плановые выборы в Госдуму и предполагают ослабление позиций этих партий в Думе (причём «СР» может в ГД нового созыва вовсе не попасть) и кадровое обновление их руководства и депутатских фракций в пользу более лояльных. Но в качестве риска становится непонятным поведение «низов», а не «верхов» этих партий (хотя и «верхи», если что-то зашатается, могут поменять свое мнение).
Если эта традиционная стратегия будет сочтена не слишком выигрышной, а связанные с ней риски большими, возможен второй сценарий. «Нашпиговать» малые партии-новоделы и их партсписки «своими» людьми и провести в ГД две или три эти партии, что обеспечит ещё порядка 30 - 45 депутатов, поддерживающих. Новые партии, по слухам, нацелены на получение 18-20 депутатских мандатов, что в сумме может дать от 36 до 54 мандатов, а то и больше.
Третий сценарий – ставка на депутатов-одномандатников, но и тут есть свои проблемы. Во-первых, финансовая. Даже для маленького по числу избирателей округа, на организацию своих выборов кандидату требуется минимум 70 млн. рублей. Кандидат должен быть уважаемым в округе человеком, ЛОМом (лидером общественного мнения), например, учителем или врачом. Во-вторых, многие одномандатники - это люди самодостаточные и обеспечившие себе в своём округе прочные позиции (держащие свой округ «в кулаке», как через аппаратные и бизнес- связи с местными и региональными властями, так и через избирателей), поэтому в случае конфликта интересов между ними и федеральной властью, заменить их марионетками будет сложно.
Похоже, что итоговый сценарий проведения выборов в ГД-2021 может содержать элементы всех трёх указанных сценариев: перераспределение голосов малых партий в пользу «Единой России» + проведение в Думу кого-то из новых партпроектов + увеличение в ГД числа депутатов-одномандатников лояльных власти.

Ушел в отставку глава Белгородской области Е. Савченко. Как я и прогнозировал буквально неделю назад. После ЕДГ-2020 начались отставки губернаторов, чьи рейтинги оставляют желать лучшего. Рейтинг доверия Савченко был на уровне 20-25%. Вместе с ним в зоне риска находятся: губернатор Мордовии В. Волков, губернатор Ульяновской области С. Морозов, губернатор Саратовской области В. Радаев и глава Тувы Ш. Кара-оол.

Денис Буцаев, которого прочат на Белгородскую область преемником ушедшего Савченко, ранее входил в обойму Чайки-Чемезова, был экс-заместителем председателя правительства и министра инвестиций и инноваций Московской области, работал с командой Гордеева. На кого он ориентирован сейчас? Учитывая сельскохозяйственную специфику Белгородчины, можно предположить, что на «группу Гордеева», однако влияние Чемезова тоже просматривается. Очевидно, что есть договоренности с командой полпредства ЦФО - Щеголева и по-прежнему влиятельного в округе Беглова. В общем, довольно сложная диспозиция и система договоренностей. В этой связи, Савченко вполне может остаться в регионе в качестве баланса между региональными элитами и новой командой, которая без его помощи может не совладать с областной номенклатурой. Савченко может стать спикером заксобрания или получить место сенатора после выборов, а пока стать советником губернатора или сотрудником полпредства ЦФО.

Отставки губернаторов будут увязаны с кампанией в ГД-2021 и планами «ЕР» нарезать 70 региональных групп во главе с губернаторами. Поэтому требуется замена наиболее низкорейтинговых глав, которые не смогут стать «паровозами» для своих реготделений. Отставка Евгения Савченко с поста главы Белгородской области – первая ласточка. Губернаторопад будет продолжен и в ротацию могут попасть до 5-6 руководителей субъектов, чей рейтинг одобрения ниже 40%, среди которых главы Мордовии, Саратовской, Ульяновской области, возможно Тувы и Удмуртии. Так же возможно, что на повышение уйдут такие тяжеловесы, как губернатор Подмосковья Андрей Воробьев и губернатор Тверской области Игорь Руденя. Так же в зоне риска Карелия, Владимирская область, Новгородская область и другие, где замены глав может не произойти, однако «тяговые» качества губернаторов в качестве «паровозов» выглядят неубедительно. Скорее всего, во главе партийных списков, губернаторы должны будут обеспечить до 70% результата за «ЕР», чей рейтинг на данный момент колеблется на уровне 30%. Для этого региональным властям предстоит сформировать собственные списки кандидатов и сделать упор на работу в одномандатных округах.

Перед президентскими выборами в США, республиканская администрация Д.Трампа ещё надеется, что Россия может стать их союзниками против Китая. При этом руководство Китая, по-прежнему, исходит из того, что Россия экономически зависима от Китая, что создает и политическую зависимость. Реально же все эти четыре года, с 2016 по 2020, российская внешняя политика проводимая Кремлем сводилась к маневрированию в указанном треугольнике, между США и Китаем, чтобы не стать реальным союзником ни одного, ни другого.
Охарактеризовать эту политику можно как искусную дипломатическую игру, где приоритетом являются интересы, которые помогают сохранять ценность «верхов» РФ для США и Китая, получая, взамен, преференции от этих финансово-экономических связей. А так же помогает избежать реальных экономических войн со стороны руководства этих стран, чреватых потерей состояний и власти. Правда, самый худший вариант, если США и Китай договорятся между собой и станут действовать сообща, как это намечалось при Б.Обаме. В этом случае, не имея прочных и реальных союзнических отношений, ни с США, ни с Китаем, а продолжая настаивать на своей роли сверхдержавы, Россия не получит реальной экономической помощи, ни от США, ни от Китая. В этом случае придется «проедать» доставшееся наследство СССР и нефтедоллары, сохранившиеся со времен скачка вверх мировых цен на нефть, правда тратить их придется в основном на оборонку.
Поэтому сейчас, в 2020 году, ситуация выглядит иначе, чем четыре года назад. США и Китай находятся в состоянии экономической войны и Америка (безотносительно, нынешняя администрация Трампа или будущая новая администрация демпартии ) и Китай пожелают чёткого определения, кто и на чьей он стороне. Находящийся «под влиянием» Кремля Трамп, хотя и не факт, что проиграет выборы, продолжает подвергаться атакам своих политических противников, теряет свободу для манёвра в выстраивании линии внешней политики США по отношению к той, которая была у него в 2016 году. В июле Верховный суд США разрешил доступ к налоговым декларациям Трампа прокуратуре Нью-Йорка, затем стало известно об аресте по обвинению в финансовом мошенничестве С.Бэннона, экс-помощника Трампа по стратегическим политическим вопросам. В июле племянница Трампа опубликовала мемуары под знаковым заголовком «Слишком много и всегда мало: как моя семья породила самого опасного человека в мире».
Очевидно, что маневрирование между США и Китаем, нежелание стать реальным союзником той или иной стороны, исходит из неприятия выражения-формулы, приписываемого канцлеру II Рейха Бисмарку, согласно которому «в каждом союзе, один союзник - это всадник, а другой - лошадь» и Россия не желает становиться этой «лошадью». Но есть ли у нас выбор? Об этом – позже.

Против Госсовета выстраивается система Совфед + Совбез + Госдума. Фактически, бенефициары эпохи тандема Путин – Медведев хотят сохранить влияние в противовес новой конструкции, замысленной новыми идеологами Кремля и примкнувшим к ним усилившимися кланами, вроде правительства Мишустина и части «ближнего круга».

В новый политический сезон «зеленые» входят со скандалом. Арест 78-летнего ученого-эколога Владимира Грачева, ранее возглавлявшего комитет Госдумы по экологии, серьезно бьет по всему экологическому направлению. Как пишут коллеги из Антискрепы, за арестом могут стоять структуры ростеховской компании «РТ-Инвест», занимающейся строительством мусоросжигательных заводов. Конечно, совершенно непонятно, за что с них мог требовать деньги человек в ранге советника? По сути, давно ничего не решающий и к тому же находящийся в шаге от пенсии. Скорее всего, озвученный следствием миллион евро, который Грачев якобы требовал от людей Чемезова, был просто красивой приманкой для ученого. Увы, но теперь скандальная история ударит по всем экологическим проектам. Коллеги пишут, что под «дружественный огонь» Ростеха попали Газпром, Ростехнадзор, Росатом и Академия Наук, но я бы сказал шире. После проблем уровня Шиеса в Архангельске, Ядрово в подмосковном Волоколамске, разработки шихана в Башкирии и прочих скандальных экологических историй, любая «зеленая» тема оказывается под прицелом СМИ. В этом смысле, удар ростеховских по Грачеву, критикующего текущий уровень переработки отходов – это стрельба из пушки по воробьям. Да, престарелого советника получилось сделать крайним в этой истории, но каково теперь отношение к природоохранным институциям, работающим на государство? И без того невысокий уровень доверия к провластной экспертизе оказался подорван. Да, с точки зрения политтехнологий спецоперация была проведена прекрасно, молодцы исполнители, но стоило ли вести столь масштабный огонь на поражение, который в итоге выжег всю «зеленую» поляну? В то время, как силами Кремля специально создаются экологические партии, вроде «Зеленой альтернативы», призванные повысить уровень доверия к государству, как к политическому игроку в экологическом секторе (тема то актуальная! Мусоросжигательные заводы строить надо, полигоны ТБО выносить из Москвы – тоже), борьба некоторых «башен» дает обратный эффект. Теперь на примере несчастного Грачева оппозиция получит дополнительное доказательство, что госэкспертам доверять нельзя, тем самым подняв акции внесистемных экологов. А старые структуры, вроде газпромовского фонда имени В.И. Вернадского, президентом которого является Грачев, могут лишиться всего накопленного авторитета.

Шорт-лист возможных сменщиков Сергея Морозова на посту губернатора Ульяновской области:
Кандидаты «Ростеха»: Денис Грибов (работал в области до 2010 года), Сергей Сокол (экс-глава заксобрания Иркутской области).
Кандидаты от КПРФ (есть версия, что область могут «разменять» на другой регион, например Орловскую область или Хакасию): Алексей Русских (близок к Кашину), Алексей Куринный (близок к Володину и Зюганову).
Прочие кандидаты: сенатор, член комиссии по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Павел Тараканов, депутат Дмитрий Скриванов, замминистра финансов Антон Котяков, замминистра строительства Никита Стасишин, заместитель премьер-министра Татарстана Роман Шайхутдинов, председатель правительства Ульяновской области Александр Смекалин.

Турчак усиливается, так как сейчас общий тренд в «верхах» - ещё больше омоложение административно-политической системы. Скорее всего, Госдума будет выбираться именно по этому принципу: «дорогу молодым!» (в частности тем, кто вырос при Путине). Однако его переход в Совфед - это ещё и снятие внутреннего напряжения в «ЕР», где в последний год шли внутренние трения и кулуарные бои. Перед политическим сезоном 2021 их необходимо было снять. Поэтому сначала Турчака прочили на Московскую область - сменить Воробьёва. Однако это линия разыграна не была, хотя у Воробьева тоже срок подходит к концу и ходят слухи о его возможном повышении (видимо, речь о продолжении партийной карьеры). Кроме того, уход Турчака в Совфед расчищает дорогу дорогу людям Медведева, который в последнее время начал активно менять имидж партии и сам включился в процедуру партстроительства. Отсюда и конфликт в аппарате, где сходятся интересы слишком многих групп: Володина, Медведева, Турчака и регионалов. В СФ Турчак как раз может усилить линию по работе с регионами, все-таки ЕР предстоит вытягивать до 70 региональных групп, а задача это нелегкая, нужны финансы и договоренности с местными элитами.

☝🏻Переназначение большей части сенаторов связано, я думаю, с тенденцией к ротации в Совете Федерации. В 2021 году тенденция продолжится, там пройдут выборы ещё порядка 10 регионов, там, скорее всего сенаторы сменятся. Всё в принципе укладывается в эту логику, можно говорить, что в 2020 на ЕДГ мы увидели первый шаг к этому обновлению.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков о заявлении Валентины Матвиенко, что Совфед обновится по итогам единого дня голосования.

@radio_sputnik

📋Вчера вечером на научном совете ВЦИОМ обсудили итоги ЕДГ-2020 и старт кампании 2021 года. Основные тезисы:
- Кампания 2021 будет совершенно иной, по сравнению с ней ЕДГ-2020 покажется «сельской дискотекой»;
- Результатам выборов не доверяют 33% населения, примерно столько же – доверяют (31 - да, 33 - нет, 24 - скорее да. Так что 55 в целом - да);
- Легитимность выборов – ключевой момент кампании. Власти не хватает убедительности в защите своих результатов и «северокорейские» показатели под 80% - лишь ухудшают ситуацию. Кроме того, провластные спикеры кажутся в меньшинстве и их риторика, менее убедительна, чем у оппозиции;
- ЦИК порождает массу ненужных проблем, берет на себя слишком много, организуя «пеньковое голосование», трехдневку и т.д. Нужно ли все это на выборах 2021? Скорее всего – нет, но при этом существует уверенность, что для простоты управления, ЦИК сохранит все те технологии, которые были опробованы на ЕДГ-2020;
- Есть ли запрос на новые партии? Есть, но не столько на партии (им люди в принципе не доверяют), сколько на «новые лица», но откуда их брать – непонятно;
- По новым партиям. «Новые люди» хорошо выстрелили, но это был чисто технологический проект (полевая мобилизация), которую нельзя будет повторить в 2021 году из-за масштабов кампании, а концепции, месседжа и «лица партии» так и не сложилось. «Танчики» проиграли, но это снимает с них клеймо «кремлевского проекта», будут побеждать на довыборах или собирать подписи. «За правду» разочаровали, всего по 2-3% в регионах, турбо-охранительский проект явно провалился. «Зеленые» - по-прежнему никого не интересуют, прохождение в заксы чисто техническое;
- Левые партии. Неожиданный выстрел «Партии пенсионеров» (в сумме 5%, в некоторых регионах до 10%), хотя партия кампанию почти не вела. Люди голосуют чисто за бренд. В сумме СР + Пенсионеры дают 15-18%, третье место после ЕР и КПРФ. Возможен ли альянс?;
- Падение рейтинга «ЕР» будут компенсировать одномандатниками, как и в 2016 году. Региональные группы наберут политический вес, будет конкуренция внутри провластных элит.

📉Никакого сюрприза тут нет, это прогнозировалось. Средний класс номинирован у нас представителями среднего и малого бизнеса, и они и пострадали больше всех. Сейчас мы только в начале того эффекта, который пожинаем из-за карантина и последствий коронавируса. Реальные результаты будут к концу года, а если ещё вторая волна, который пугают, она может окончательно добить многие производства и направления, которые связаны с широким обслуживанием населения.

Директор Центр развития региональной политики Илья Гращенков о существенном сокращении среднего класса в России из-за пандемии COVID-19.

@radio_sputnik

Перспективы Лукашенко. Сегодня в Минске завершился 50 день протестов. Что это значит для оппозиции и главы РБ?
Начнем с результатов переговоров с Москвой. По слухам, Лукашенко просил $5 млрд., а получил только $1,5 млрд., причём частями (при этом, большая часть этих миллиардов, в-реале, будет передана Минфином России «Газпрому», в счёт долга Беларуси по газу). Однако от разговора об интеграции в экономике Лукашенко опять ушёл, как и на его встрече с Мишустиным. Поэтому Россия вполне может вернуться на позицию арбитра над схваткой. Отвод российского силового ресурса от границ Беларуси, это решение по части возвращения на такую позицию арбитра. При этом Лукашенко недоволен тем, что акции протеста против него в Минске не прекращаются, а он видел за ними «руку «Кремля», считая, что после того как была достигнута договорённость о его встрече с Путиным, волнения пойдут на спад.
Т.е. можно отметить, что Лукашенко не удалось привязать Кремль к себе, перевести их из позиции стороннего наблюдателя-арбитра, стоящего над схваткой, в позицию своего союзника и не дать договориться с Западом о возможной замене Лукашенко. Зато Лукашенко удалось заблокировать Россию и не дать ей влезть в дела Беларуси, в её политику и экономику. Поэтому арест почти всех, за исключением Алексиевич, членов президиума Координационного совета оппозиции и новый жесткач при подавлении акций протеста, сделал Лукашенко почти победителем, которому трудно ставить условия «по интеграции». По крайней мере, с таким настроением он ехал в Москву, в результате чего беседа с Путиным превратилась в «обмен мнениями».
Но, одновременно, Москва перестала говорить об экономической помощи Белоруссии, а «Блумберг» «слил» слух о том, что в Кремле задумались о замене Лукашенко. Скорее всего, это было сделано, чтобы надавить на хитрого «батьку». Достаточно спокойное отношение руководства Евросоюза, а также глав его ключевых государств, Меркель и Макрона, к влиянию Путина на ситуацию в Белоруссии. Там ожидали, что Лукашенко все же уйдёт с поста белорусского президента. Но сам Лукашенко, похоже, в очередной раз раздумал уходить (даже на иную позицию во власти, что подразумевалось его обещанием принять новую Конституцию), продемонстрировав это своей «тайной инаугурацией».
Теперь весьма возможно, если массовые протесты в Беларуси не выдохнутся и не прекратятся, тоЕС, от лица которого последовало заявление, что инаугурация Лукашенко не имеет легитимности 25 и Россия (которую тот информационно переиграл байкой про перехват переговоров), попадают в ситуацию, при которой никто из них не может повлиять на Лукашенко так, чтобы тот согласился на новые президентские выборы.

Об ожиданиях второй волны «коронавируса». В мэрии Москвы готовятся к тому, что грядёт вторая волна «коронавируса», которая будет страшнее и масштабнее, чем первая (соответственно и меры «борьбы» с ним должны быть жёстче и масштабнее, чем ранее). Проблему же видят в том, что населению заявлено представителями власти, в том числе и самим Собяниным, о победе над «коронавирусом» и дано понять, что второй волны не ждут, значит и возобновления жёстких мер «борьбы» с ним, бьющим по жизни населения и работе частного бизнеса. Очевидно, что такие настроения в окружении мэра Москвы отражают борьбу между сторонниками и противниками «натягивания поводка» (нового загона населения на «самоизоляцию»), исходя из той перспективы, что экономическая и социальная ситуация в стране продолжает ухудшаться, а в осенне-зимний период ухудшение может ускориться и усилиться. Что следует из заявления 24 сентября самого Президента Путина о том, что регионам не следует расслабляться в борьбе с «коронавирусом», чтобы не пришлось возвращать ограничительные меры и о том, что ситуация с коронавирусом в Москве усложняется.
В это явно свидетельствуют о том, что «поводок» может быть натянут в любой момент и никакие предшествующие успокаивающие заявления о победе над коронавирусом этому не помешают.