Когда коллеги рассматривают сценарий «Военный социал-коммунизм под предводительством Дмитрия Медведева», они склонны сомневаться в его возможности по двум причинам: непригодности кандидатуры Медведева и несогласия элит.

Здесь желательно отделить мух от котлет и рассмотреть проект по его частям. В принципе, для элит бывают ситуации, когда в особо кризисные периоды они соглашаются на военно-социалистические мобилизационные сценарии. История говорит, что острые кризисы капитализма разруливаются через корпоративистско-фашистские режимы, которые решают свои задачи и потом уходят со сцены, уступая место прежним либеральным системам, которые решать такие проблемы не в состоянии.

Военно-социалистические версии капитализма перекладывают на элиты дополнительную нагрузку, заставляя их делиться больше обычного, но они идут на это ради сохранения основ системы в принципе. В таком случае «никогда не говори «никогда», и если кризис заставит, элиты ещё и не так раскорячатся, лишь бы не допустить классовой борьбы с перспективой коммунистической альтернативы.

Другое дело, что Дмитрий Медведев действительно как-то не подходит на роль дуче или фюрера. На роль генсека соцпартии он тоже не подходит – френч не налезет, да и трубку он не курит. И привычка хорошо потреблять уже в крови. Другое дело, если его решать сделать подставным лицом, но тогда история, первый раз совершавшаяся как трагедия, повторится в виде совсем комедийного фарса.

Медведев в роли главы партии военно-социалистического капитализма – это подставное лицо, про которого сами элиты скажут «младший чин, выкравший генеральские сапоги». Если Медведев и может кого-то мобилизовать, так это противников, сплотившихся против издевательства над здравым смыслом. Поэтому идею военного социал-коммунизма стоит сразу отделить от персоны Дмитрия Анатольевича или провести их по части кича или лубка.

Свою историческую роль Медведев уже отыграл, и хотя на пенсию ему выходить рано, но главной задачей общества теперь является так пристроить бывшего премьер-министра, чтобы и ему было не стыдно, и стране не в ущерб. Эпоха Медведева прошла, и чем мягче пройдёт утилизация её наследства, тем быстрее страна решит свои насущные задачи.

«Цифровой концлагерь» или «тотальная искренность», как жить в стеклянном доме?
В ходе постоянных дискуссий на тему неизбежности цифровизации жизни, сформулировал несколько тезисов:
1️⃣ 21 век объективно снижает уровень приватности. Мы и так «на ладони» (наши смартфоны, GPS, мессенджеры и т.д. доступны и хакерам и спецслужбам), вопрос лишь в правовом поле. Сейчас за нами следят незаконно, поэтому доступность наших данных компенсируется сложностью оперированием ими в рамках закона.
2️⃣ Определенные сферы жизни объективно могут быть лишены приватности. Например, тайна голосования на выборах, тайна доходов и расходов (в США это все давно уже мониторится). Вопрос в том, как сохранить приватность в частной жизни? Именно государство, по сути, должно охранять это право, а не наоборот – покушаться на него под предлогом безопасности.
3️⃣ Да, жизнь 99% граждан малоинтересна и можно смеяться над тем, какие секреты государство хочет выведать у условной «тёти Мани», однако вопрос в том, что все актуально в нужный момент, скажем, когда эта Маня соберется выйти на митинг против закрытия родного завода, а «цифровой ошейник» скажет, что у нее штрафы, неуплата за газ и положительный тест на эболу, поэтому на улицу ей выходить официально нельзя.
4️⃣ Опять же, меня мало интересует, что обо мне подслушивает Фейсбук и Ютюб, какие сведения соберет про меня АНБ и ФБР. А вот что запишет родной майор Иванов, какие «лишние» три рубля найдут у меня на счету в Сбербанке и какие личные письма и фото окажутся в доступе у силовых ведомств (и кому и когда они их продадут) – вот это беспокоит больше. Как китайца больше беспокоит, как бы его не прослушал родной райком партии, а не абстрактный агент Джонс из ЦРУ.
5️⃣ Исходя из этого, тот же ДИТ Москвы не должен быть получателем информации, равно как и правительство не должно черпать всю полноту сведений о нас через свой ЕФИР, что бы иметь компромат на всех и каждого (аналог АНБ в США). Поэтому вопрос безопасности данных и кто ее поддерживает? Тот же ДИТ малокомпетентен, а отдавать информацию на аутсорсинг профессионалам (тому же Мэйлу, Яндексу и проч.) – нельзя. Встает вопрос о неких «хранителях данных», связанных святой клятвой и блокчейном.

Кроме того, понятно, что цифровизация должна коснуться простолюдинов, а «випы» будут ею пользоваться, хотя по идее наоборот, это их нужно вытащить на свет божий и заставить жить в «стеклянном доме». Собственно в этом и будет состоять политическая борьба между элитами-глобалистами и суверенным народом, кто на кого наденет этот ошейник.

Политические партии в России или «что мертво – умереть не может» (по исследованию РАПК и ВЦИОМ).
«Большая четверка» из ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР – это по сути единая «партия Путина», так как все четверо не ставят перед собой целью борьбу за власть, а лишь за распределение ее активов. Собственно, этот «политический консенсус» сложился и работает уже 15 лет, с тех пор как коммунисты окончательно расстались с иллюзиями сформировать парламентское государство (тогда эту схему мог профинансировать Ходорковский). ЛДПР же всегда была лишь партией-спойлером, оттягивающей на себя протест, а потом сливающей его, голосуя солидарно с «партией власти». «СР» же в разное время решала разные задачи, с одной стороны ослабляя коммунистов, а с другой, аккумулируя электорат «Яблока» и прочей окололиберальной оппозиции. Сложившийся баланс сил приравнен к статус-кво и нарушать его, значит нарушать неписанный пакт о ненападении. Те же «эсеры» в 2011 году попробовали заплыть за буйки, заигрывая с белоленточной оппозицией, за что были серьезно ослаблены, Миронов лишился ресурса Совфеда, а партия едва удержалась в ГД на выборах в 2016 году.
Договор, в общем-то, тоже весьма прост. Партии распределяют места в ГД, на каждого приходится определенное число «ресурсных» членов (банкиры, представители ФПГ, медийные личности), у «тройки» (помимо «ЕР», разумеется), имеется минимум по 2-3 губернатора, а теперь такой есть и у Яблока (Пермь). Поэтому вести политическую деятельность они могут, но лишь в локальных сегментах, если она в целом не нарушит статуса-кво. ЛДПР, к примеру, серьезно рискнула, когда в 2018 году избрала в Хабаровском крае Фургала, а потом еще «захватила» заксобрание и гордумы. Тут Жириновский играл ва-банк, делая рискованную ставку. То же КПРФ в Приморье быстро отошло от борьбы, понимая, согласившись на закрепление чудом доставшийся ей Хакасии. «СР» как раз продемонстрировали, что статус-кво может быть пересмотрен в их пользу (на фоне увеличения присутствия в регионах двух других партий), за что получили Чувашию.
Местом для политической конкуренции, однако, остаются региональные заксы и гордумы. Хотя, например, заход КПРФ в МГД или закрепление успехов ЛДПР во Владимирской области и на Дальнем Востоке, были расценены как тревожный сигнал, так что помимо негласного договора, есть еще и некое общее «чувство берегов». Поэтому обсуждение активности партий, учитывая все хитросплетения их деловых интересов, возможно лишь на регионально-муниципальном уровне. На федеральном уровне, мы имеем высеченную в граните очень условную формулу 30 + 15 + 10 +5. Двигаться за рамки этого рейтинга никто не рискует, если только сам народ, вопреки желанию партий, не пойдет голосовать за них, а точнее «против» власти.

📊Прошло время новых бордюров и фестивалей варенья. Горожане, которые избирали Сергея Собянина мэром Москвы, те 70,17% проголосовавших за него, по-прежнему ли вы довольны своим выбором? И доверили бы вы сейчас ему пост главы города, точнее – готовы ли вы его переизбрать, если предположить, что выборы пройдут в ближайшие выходные? Мы в Центре развития региональной политики (ЦРРП) задались таким вопросом и решили провести небольшое голосование, что бы выяснить, каков электоральный рейтинг высшего должностного лица города Москвы. Конечно, в Телеграмме мы имеем большой уровень погрешности, в частности мы понимаем, что проголосовать могут не только москвичи. Тем не менее, даже крупные социологические центры работают с выборкой около 2 тыс. респондентов, мы даже в рамках нашего канала можем опросить более 8 тысяч, а если к нам присоединятся другие каналы, опрос будет еще более массовым. В конечном счете, даже если проголосуют не горожане, мы поймем, насколько люди доверяют данному политику и хотели бы видеть его во главе региона? Полагаю, что такой опрос, несмотря на все возможные погрешности, тем не менее даст интересный ответ – как политически активная часть Телеграмма оценивает персону Сергея Собянина с точки зрения его электоральных перспектив.

К сожалению, даже провести независимый опрос на своём же канале, нам не дали. Сначала всю ночь голосование терзали боты, бессонно голосуя за Сергея Семёновича, а к утру и вовсе лавочку решили прикрыть - хакеры взломали опрос (его пришлось удалить, так что публикую скриншот на 9:53). Жаль, зато теперь мы отчетливо представляем судьбу любого электронного голосования в России. Сначала вбросить, а потом все сломать.

Незыгарь проводит опрос об амнистии, в котором больше половины высказываются за нее. Но тут нельзя не вспомнить советский фильм «Холодное лето пятьдесят третьего…».
Напомню, что действие фильма происходит летом 1953 года, вскоре после ареста Берии, через три недели после смерти Сталина, президиум ВС СССР принимает Указ «Об амнистии». Из лагерей освобождают десятки тысяч уголовников и в стране резко вырастает уровень преступности. Но те события, которые мы видели по фильму «Холодное лето 53го» имели гораздо более широкомасштабный характер. Вплоть до того, что в Улан- Удэ и Казань пришлось ввести дополнительные армейские подразделения для борьбы с преступностью. Хотя амнистия 53го и не предполагала освобождение заключенных за бандитизм и убийства, однако за преступления небольшой тяжести сидели и матерые преступники, а кроме того вышла на свободу многочисленная «пехота», которая на зоне выучилась криминальным понятиям, согласно которым престижным считалось не работать, а воровать. И этой «пехоте» надо было жрать и как то занимать свое место в социуме, что они и делали по своим новым понятиям.
Сейчас в России уже складывается криминальная проблема с мигрантами, которые остались без денег и работы и уже нападают на граждан. Не добавит ли тревожности обществу и грядущая амнистия?

«Социальный мониторинг» переделали из приложения для вывоза мусора. Об этом в ходе круглого стола «Партии прямой демократии» рассказал один из разработчиков ПО для государства, который сразу опознал у кого ДИТ Москвы скопипастил код. Да, забавно, что учет больных москвичей ведут через программу для мусора, есть в этом какая-то горькая правда.

Коллеги из @MOS_NEWS ещё днём возродили мой вчерашний опрос, который пал жертвой индийских хакеров и мэрских ботов. Но я его специально не репостил, так как боялся очередного покушения со стороны болливудских взломщиков. Думаю, раз уже первичный результат есть, можно и рискнуть - кому не лень, проголосуйте повторно. Нам важно ваше мнение!

Центр "Северо-Запад" на связи с Москвой: в гостях у Екатерины Колесниковой руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков @thegraschenkov.

https://youtu.be/7WkbJ8Lqvgc

Московский опыт введения "цифровых ошейников", Большой брат, что ещё придумал Собянин и как отреагирует " глубинный народ" на утрату личного пространства в недалёком будущем:

1:15 - Об отказе властей распространять приложение "Социальный мониторинг" в регионах России

2:40 - "Социальный мониторинг" - копипаст приложения, которое следит за перемещением мусора при вывозе.

4:41 - Ряд экспертов считают, что "цифровой концлагерь" в России нужно обязательно сохранить, а его масштабы расширить.

5:50 - Самоизоляция аналог "охранного ареста", существовавшего в 20-е в Германии.

9:00 - О возникновении новой партии в России, которая будет бороться с цифровой диктатурой.

13:10 - О галограмме, которая может прийти на смену президенту Путину и причём тут мэр Москвы Собянин.

Рейтинг доверия Путину – 27% по опросам ВЦИОМ, а рейтинг одобрения Президента РФ – 67%. Bloomberg запутался, это понятно, так как в первом случае вопрос открытый, где вас спрашивают «кому доверить?», а вы – Путину… или Шойгу (Лаврову, Мишустину и т.д.). Этот показатель снизился за 2 года почти на 10%, упав с 36,8% на 27%. При этом, когда вас спрашивают «одобряете ли вы деятельность Президента РФ В.В. Путина», то 67% в целом одобряют.
Неясно только, чего там Госдума распереживалась с МИД на пару. Собственно, Bloomberg на этот самый опрос ВЦИОМ и ссылается и цифры показывает те же. Просто разница между trust и approval в их системе координат не столь значительная как у нас. Нет такого разрыва, между доверием и одобрением, в целых 40%. Да и у нас принято больше напирать на вторую цифру, чем на первую. Все равно, даже при 27% все его конкуренты сильно ниже, вот Навальный и вовсе с 1,6%. В общем, все, что сделал Блумберг, это открыл глаза россиянам (хотя его не то что бы сильно скрывали), что есть два рейтинга Путина и они очень разные. Но заставлять их за это извиняться… если только Рамзан скажет. https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/

92% из 15 тысяч проголосовавших в опросе считают, что двусторонней связи между властью и обществом в России скорее нет, чем есть.

Репостнули опрос 68 каналов, и 46 поделились поделились ссылками на опрос в постах. Рад участию.

Малый разброс результатов в ходе голосования, как и явно превалирующее суждение - проявление вероятно свершившегося переосмысления обществом отношений с действующей властью.

Скрины хода проведения опроса по ссылке.

Также о ходе опроса:
https://t.me/proektkino/584
https://t.me/proektkino/592
https://t.me/proektkino/602
https://t.me/proektkino/620
https://t.me/proektkino/622
https://t.me/proektkino/666

Формулируя смыслы вместе с Вами, Проект Кино

Партия «Новые люди» (Faberlic), запустила свой сайт. На нем много всего, так скажем, необычного, начиная про разговоры о «биосвободе», заканчивая фоторепортажем о раздаче подарочных «ковидных» наборов из антиспектика производства все того же Фаберлика. Зато мы наконец-то узнали, какие смыслы формулирует НЛ: «Мы — партия, которая переориентирует государство с заботы о чиновниках на службу гражданам. Наша цель — сделать Россию развитой страной с высоким уровнем и качеством жизни, хорошей инфраструктурой и новыми технологиями. Россия будет свободной страной, а не страной запретов. Это — путь к развитию». Кроме того, партия требует ввести уголовное наказание за утечку биометрических данных и разрешить школьникам учебу за рубежом.
В общем, как не крути, а все сводится к старой банальной формуле партийного строительства «что-то там… – прежде всего люди!». Судя по сайту (который, кстати, больше похож на ресурс по продажам косметики, чем на политическую платформу), НЛ ориентирована на молодежь (которая, судя по фото, раздают антисептики бабушкам, вербуя их в партию), но немножко и на бизнес и бабушек. В общем, пока что НЛ, нечто среднее между «партией танчиков» и Партией Пенсионеров. Необычное нишевое позиционирование…

Региональная политика требует своего развития. О новых «пост-ковидных» трендах говорит Незыгарь, отмечая, что на фоне борьбы с коронавирусом значительно укрепилась субъектность регионов и региональных элит.
Действительно, все губернаторы из числа технократов просто брали за основу меры предложенные Собянинынм и немного видоизменяли их на свой лад, в основном стараясь еще на шажок опередить Москву, перекрыв дорогу, запретив въезд в регион и т.д. Но, когда «собянинский тренд» пошел по нисходящей, главы регионов растерялись. Принимать самостоятельных решений технократов, «винтиков в машине государства» не учили, как справедливо замечает @russica2 из 90 глав регионов у нас можно насчитать всего 10-12 губернаторов. Стоит отметить, что ни одна из «вертикалей власти» им не помогла – ни «ЕР», ни правительство, не смогли сформировать сигнал для местной власти и элит. Результатом стала прокрастинация и попытка уловить «сигнал из Кремля», обернувшаяся созданием карго-культа, всех этих графиков борьбы с пандемией, т.н. «социологических рыбок» .
В этой связи, региональные элиты, в лице крупных региональных финансовых групп, политических лидеров общественного мнения, владельцев медиа, серьезно усилились. Учитывая приближающиеся сроки «голосования по Конституции», ЕДГ-2020 и Госдумы в 2021 году, они стали понимать, что пока федеральный центр спит, региональная политика получила стимул к своему развитию. Именно на этом фоне стартовали многие региональные кампании, на уровне выборов в Заксы и горсоветы. Понимая, что к ступору в связи с пандемией, добавится такой же ступор и после выхода с карантина, на фоне нарастающего финансового кризиса и оскудения бюджетов.
Все эти движения в сторону федерализации находятся лишь вначале своего пути, поэтому от развития региональной политики будет зависеть, сумеет ли федеральный центр удержать, если не монополию, то серьезное влияние на процессы в регионах или включится в них на уровне игрока – сильного, но уже не всемогущего.

Голосование по поправкам в Конституцию больше нельзя откладывать, так как их аргументация стремительно тает. Напомню, что цифры, которые хотели бы видеть «наверху» выглядят следующим образом: явка - 52-54% и 67-68% «за» поправки. Однако для достижения этих результатов или хотя бы их части необходима масштабная кампания, которая с одной стороны будет ограничена карантином, а с другой – отсутствием смыслов, актуальных в пост-коронавирусной ситуации. Те, что были выдвинуты в качестве драйверов голосования еще в феврале, уже частично или полностью утратили свою актуальность и даже наоборот – стали раздражителями.
Август станет первым месяцем всплеска недовольства, так как к этому времени у большей части населения окончательно истощатся запасы, вырастет безработица, к тому же ситуация может ухудшиться «второй волной» короновируса и новой «самоизоляцией». Сентябрь несет в себе еще больше рисков. ЕДГ-2020 на фоне кризиса и падения рейтинга власти, может спровоцировать рост протестного голосования, что не так страшно, как реакция региональных властей и ее политтехнологов на него и как контр-мера, включение для достижения результата тех технологий, которые в 2011 году привели к московским протестам. Однако в современных реалиях, политический протест быстро срастется с протестом социальным, а волна, идущая из регионов, может быть подхвачена Москвой, а не наоборот, как во времена «болотной».
В этой связи, голосование за поправки должно быть не просто рутинной операцией по их легитимизации (напомню, что в целом они уже одобрены и приняты, президент их может подписать и без одобрения народа, так что вся соль - в придаче сакральной составляющей этому жесту), а тем самым контрапунктом российской политики, новым «общественным договором» между властью и обществом. К сожалению, администраторы процесса, похоже, смотрят на проблему именно с технологической точки зрения и поправки будут банально протащены «за уши», без каких-либо смыслов и сантиментов, с песнями-плясками, с упором на работу избирательных комиссий, а не специалистов по мобилизации и идеологии.

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (18.05.20-24.05.20)

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Baza
3. Кремлёвский мамковед
4. Коронавирус. Оперштаб Москвы
5. Северное измерение
6. Ekvinokurova
7. Дионис Терруарович Апостолаки
8. The Гращенков
9. Кремлёвский безБашенник
10. ВЧК-ОГПУ

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

Путин дал старт подготовке к повторному празднованию Дня Победы – перенесенному параду и шествию бессмертного полка. По идее, данные мероприятия должны предшествовать голосованию по поправкам в Конституцию, которое президент пока так и не назначил. Но может ли старая повестка дать нужный эффект – поднять настроение электорату после карантина, сплотить людей в едином патриотическом порыве? Согласно опросу Незыгаря, в котором проголосовало более 60 тыс. человек, парад Победы воодушевляет лишь 20% опрошенных. Повторный «Бессмертный полк» так же вряд ли кого-то обрадует, так как многие провели его в дистанционном режиме. Чувствуется явная скудность повестки и попытка выехать из социальной депрессии коронакризиса на старой теме патриотического единения. Но актуальна ли она сейчас, в новых жизненных условиях? Похоже, что отсутствие смыслов породило кризис идей и инициатив, при том, что тему празднования 75-летия Победы у нас перехватила Беларусь.
Желание Кремля создать атмосферу «второго Крыма» оказалось несбыточным. В итоге «повторное» празднование юбилея воспринимается населением вяло. Замыленная тема принятия конституционных поправок, в глазах населения, выглядит, как непреклонное желание власти продавить «обнуление» сроков. Операция блицкриг задуманная Путиным в январе забуксовала, постепенно затягивая Кремль в политическое болото, создавая в обществе ощущения экзистенциальной «сартровской» тошноты.
Выхода из ситуации три. Либо отменить поправки, перенеся их на неопределенный срок, либо внести в них какое-то сверх-популистское предложение, которые бы дало эффект разорвавшейся бомбы, либо технологически продавливать то, что есть – без оглядки на настроения и результат. Правда, толку от таких поправок будет немного и то, что хотели увековечить как «Путинскую Конституцию», обернется лишь техническим документом для реализации вполне прикладных задач «обнуления сроков».

Игнатьев в роли «оппозиционера» - это очень иронично. Бывший директор колхоза, которых еще в начале нулевых плохо говорил по-русски и владел в основном чувашским, волею судеб и отрицательной селекции выбился в «медведевские» губернаторы, а потом сумел удержаться в седле, пока откровенно не налажал во время публичного выступления, забыв как должен вести себя публичный человек, да еще и высшее должностное лицо. И вот, опять же, волею судеб случайный губернатор становится случайным оппозиционером, фрондой, предтечей рождения «региональной партии».
Однако, если говорить тезисно, Игнатьев стал триггером, фитилем, который поджигает возможную бомбу, если не федерализации, то хотя бы самой дискуссии о региональном статусе. Чуть раньше повод для этого дал сам Путин, усилив полномочия субъектов на время борьбы с коронавирусом, а теперь «иск к президенту» десакрализирует сам принцип работы вертикали власти: всех плохое – сверху вниз, а все хорошее – наверх, иными словами мы вам проблемы – вы на деньги. И вот какой-то Игнатьев просит суд и Президента РФ «пояснить за шмот», т.е. дать разъяснение про утрату доверия. Понятно, что все это хитроумная «игра башен», что сам экс-губернатор лишь пешка в чужой игре, купившийся на спасительную идею, что посадить того, кто «подал в суд на Путина» делает его из проворовавшегося дурака, как минимум узником совести. Но гораздо важнее, что вектор поведения задан, многие сейчас задаются вопросом «что, так можно было?», а в ситуации, когда вся верхушка УВП АП заперта в самоизоляции по домам или лежит в больнице (как и сам Игнатьев, кстати), возникает поле для маневра. Кот из дома – мыши в пляс, та самая «партия регионов» (не как у Януковича, а региональных элит, которые, почувствовав импотенцию губернаторов-технократов поняли, что для выживания им предстоит объединяться, если не в политическую силу, то хотя бы в аппаратную группу), сейчас находится в стадии своего становления, поэтому любая реакция на Игнатьева – закатают ли его в асфальт или наоборот, дадут слабину и начнут объясняться, уже будет трактоваться как некий политический жест. Региональная политика возвращается и играть в нее будут по принципу игры Го, а не шахмат, федеральный центр и региональные элиты начинают делить игровое поле и главный принцип здесь – нельзя захватить все. Кто не понимает этого – проигрывает.

ЕР – партия власти и пока есть действующая власть, именно «Единая Россия» будет обеспечивать ее политическое функционирование, а значит и распределять основные блага и ресурсы, среди которых как губернаторские кресла, так и депутатские мандаты. Остальные три партии – это по сути те, кого не взяли в ЕР и они старались выстроить свои карьеры в обход этого.

При сравнительно невысоком рейтинге, официальном в 33% и неофициальном в 20-25% (и даже при антирейтинге в 40%), ЕР по-прежнему лидирует среди других партий, даже КПРФ стабильно имеет лишь рейтинг в 15-20%, т.е. пиковые значения коммунистов лишь «дно» рейтинга единоросов. Поэтому, скорее ЕР, а не КПРФ, воспринимается, как наследник КПСС, как партия номенклатуры и бюрократии.

Собственно, такое же значение ЕР до сих пор и имеет – организует власть бюрократии, узаконивает ее, формирует ту самую «вертикаль власти», которая чисто политическая, а не управленческая. Так что ЕР – основной драйвер действующей власти, не мозг, но что-то вроде мозга спинного.

Действия партии в коронакризис оцениваю на «тройку». ЕР была единственной, кто хоть как-то начал действовать в кризис, чтобы набрать политических очков, все остальные просто впали в кому. Однако внутренняя борьба, между Турчаком и прочими акторами, вроде Медведева, привели к тому, что все превратилось в бессмысленное бюрократическое перекладывание бумажек. Призывы раздать свои зарплаты, поездки региональных лидеров в больницы – все выглядело фарсом, неживым и бессмысленным.

До недавнего времени основные группы влияния выглядели скорее так: Медведев, тройка Кириенко – Турчак – Грызлов, Володин. Однако сейчас Медведев решил вернуть себе ресурс партии и начал восстанавливать влияние, тем самым подчиняя себе Турчака, поэтому роль президентской администрации, теперь не совсем ясна, равно как и роль Володина, контролирующего Госдуму с «едросовским» большинством.

Без админресурса – даже сложно вообразить результат партии на выборах. 15-20% это и есть «костяк» голосующих за ЕР из числа бюджетников и пр., еще 10-15% – это те, кто за власть, кто с большинством. Какого-то идейного электората у ЕР почти нет, поэтому даже если предположить голосование без мобилизации актива, то на первых порах, по привычке, те же 20-25%, скорее всего, придут, особенно в регионах».

Что ждет «Единую Россию» после ухода Путина? ЕР – партия бюрократов, если номенклатура останется у власти, то с Путиным или без него, свои 15-20% они всегда смогут удержать, ну и еще столько же подбросить, так что как инструмент осуществления власти, ЕР могла бы существовать, если бы не колоссальный антирейтинг. Проще говоря, сегодня люди хотят одного – что бы именно ЕР не было, они раздражают, их ненавидят и считают той самой властью, которая не дает, сдерживает и непущает. Поэтому идут разговоры о ребрендинге, если ЕР переименовать, то почти в том же формате она сможет просуществовать еще очень долго, если говорить именно о нынешней партии, в границах ее нейминга и состава, скорее всего мы увидим ее скорый закат.

О фронтменах. Затрудняюсь ответить. Обычно фронтменами партии назначают тех, кто перспективен в своих аппаратных позициях. Таких людей много и кого из них могут бросить на «ЕР» – вопрос внутренних интриг.

Илья Гращенков @thegraschenkov

Сегодня москвичи были поражены новым приветом от мэрии - «прогулками по графику». Однако, прежде чем возмущаться, следует понять, что городская администрация в своём «жесткаче» действует не без одобрения сверху. Слишком велика цена вопроса, ведь борьба идет не только с вирусом в столице (в «советской» системе координат, кто контролирует столицу - тот контролирует страну), сколько с «неразумными» гражданами, которым подобрали карикатурный образ «шашлычников». Так что «собянинский режим» - это не просто борьба с коронавирусом, это демонстрация своей способности удержать население под контролем в сложных условиях. И здесь, чем жёстче, тем лучше, ведь давление на москвичей (они бесятся, а Собянину все равно, он прет напролом и не собирается идти на компромиссы), может оказать впечатление на те «башни Кремля», которые могут стать союзниками, но, пока, сомневаются. Тут можно вспомнить и подавление московских протестов летом 2019 года, за что мэр никаких потерь не понес, просто московский «боярин» (а бояре у нас – плохие) делает грязную работу. Кстати, нынешнее отношение к горожанам, вполне может быть следствием тех самых «прогулок» по бульварам.
Вопрос в том, что Собянин совершенно не видит рисков, которые множатся с каждым его «твердым шагом». Закручивание гаек, которое призвано повысить авторитет его жесткой руки, может привести (или уже привело) к обрушению рейтинга мэра. Да, на выборы он не собирается, это его последний срок, но вот протестное голосование по поправкам в Конституцию – вполне может стать ответным «приветом» главе. Желание мэрии провести голосование без контроля со стороны АП, может привести к определённым «перегибам» на избирательных участках, что в итоге может спровоцировать новый политический протест по типу 2011 года, только уже с наложением на протест социальный. Поэтому сам градоначальник, в этом случае, рискует стать тем боярином, которого «бросят в толпу», но вот хватит ли этого для ее умиротворения – большой вопрос.

Интересное интервью главы ФОМ Александра Ослона, интересное потому, что им можно продолжить мой вчерашний пост про мэрию, которая строит московский цифровой «ГУЛАГ», причем делает это, копируя «китайский сценарий» цифрового государства. Ослон говорит о т.н. «новой нормальности» (хотя по сути, это новая ненормальность), о том, что «когда к ней люди привыкнут, им будет казаться, что так было всегда». Это очень важно, так как по сути сейчас как раз и идет борьба за выставление флажков, до куда общество позволит влезть этому цифровому государству. Условно говоря, прогулки по графику, вполне могут перекочевать и в пост-карантин, ведь так удобно. Например, разгрузить московские дороги – выезд автомобилей по графику, посещение поликлиник по графику и т.д. А для этих «удобств» нужен цифровой паспорт, QR-код. Ну и штрафы нужно сохранить, как воспитательный метод. Это и есть «китайская модель», которая хорошо бы легла на тот самый формат «социал-капитализма», ведь перекосы в экономике могут создать в России такие же территориальные перекосы как в Китае. Условно говоря, есть развитый Шанхай со своей городской средой, хипстерами и отсталый коммунистический север, с унылыми колхозниками. Что бы колхозники не хотели стать хипстерами (наоборот, как раз, можно), нужно оформлять всякие бумажки для выезда, въезда, согласовывать их. Москва, после карантина, все же останется европейским городом, но за пребывание здесь придется платить – следовать особым правилам. Как говорит Ослон «забота о здоровье станет иной: она будет иметь … экзистенциальный характер», т.е. превратится в высшую ценность, а цифровой контроль будет внедряться «на основе понимания неизбежности жестких мер и силы слова «надо». Как это было при введении всеобщей самоизоляции». Это и будет практика приучения к цифровому горшку. Психология подавления личности по теории Беттельгейма. Среди них: привитие взрослому психологии ребенка, бессмысленные нормы и т.п, где правила поведения противоречат друг другу и создают обстановку, где каждый твой шаг - нарушение. В принципе похожие методы используются в корпорациях, армии. Поэтому интервью главного социолога интересно именно с точки зрения наблюдения за общественным поведением. По его мнению, люди доверяют власти и президенту и готовы на любые «неудобные» меры и как раз сейчас мэрия эти границы тестирует на прочность.