Завтра ФОМ и ВЦИОМ опубликуют майские рейтинги партий. У ФОМа особых изменений по сравнению с апрельскими данными не предвидится. А вот ВЦИОМ решил изменить метод сбора и обработки данных. Теперь к традиционныому КАТИ-опросу будет примешиваться какая-то доля опросов по месту жительства. Новые данные представлены сегодня Михаилом Мамоновым. К сожалению, он никак не пояснил в какой именно пропорции данные ф2ф примешаны к результатам телефонного опроса. Но такое комбинирование автоматически должно приводить к снижению чувствительности опросных данных за счет повышения доли маломобильных групп в выборке. В итоге ЕР и КПРФ подросли, а Новые Люди уменьшились.
УПД. Коллеги из ВЦИОМа уточнили. Они запустили новый опрос Бином, в рамках которого они в неделю опрашивают 1600 человек по РФ 800 - по телефону, 800 - по месту жительства. Это конечно, уменьшает точность, но сейчас она особенно не требуется. Но при сравнении с предыдущими значениями, где одна точка - это почти 10000 респондентов, это необходимо иметь в виду.

ФОМ каждую неделю спрашивает, какие события недели привлекли внимание россиян. Долгое время на первом месте были события на фронте. Я об этом писал месяц назад, текст можно прочитать по ссылке. И вот сегодня впервые за время СВО доля тех, для кого обстрелы российских территории оказались более важными событиями, чем ситуация на фронте. Следом будет обновленный график за 2025-2026 гг. по месяцам.

РАКЕТ ВСЕ БОЛЬШЕ, ИНТЕРЕСА ВСЕ МЕНЬШЕ
Для того, чтобы понять, насколько важным для людей является то или другое событие, можно об этом их прямо об этом спросить. Так, Левада-центр, объявленный российским минюстом иностранным агентом, каждый месяц спрашивает россиян, следят ли те за ходом боевых действий в Украине. В первый год спецоперации она в той или иной степени привлекала внимание 58% взрослых жителей страны и только 10% вообще не интересовались ею. В первом квартале 2026 года, через четыре года после ее начала, СВО интересуются лишь 46% и уже для 18% она находится за пределами их внимания.
Однако, если государство и/или общественное мнение объявляют какое-то событие важным, респонденты будут в своих ответах воспроизводить такие приоритеты хотя бы потому, что те доводятся до избирателей обилием информации в масс-медиа. Респондент в этом случае не вычленяет то или иной событие по важности для себя, а лишь соглашается или не соглашается с государственной пропагандой. Для того, чтобы понять и измерить то, насколько избиратели вычленяют для себя событие, можно поинтересоваться у них, что в актуальной повседневности привлекло их внимание. Это будет точнее отражать именно личное, персональное значение, которое придает индивид какому-то социальному процессу или событию.
https://teletype.in/@vl.bell/7WdnREbHGbP

синяя линия - события на фронте, оранжевая - обстрелы российских территорий

Итак, ВЦИОМ изменил способ сбора данных, включая рейтинг политических партий и публичных деятелей. До мая 2026 года данные долгое время собирались с помощью телефонных опросов Спутник объемом 1600 каждый день. Итого – 9600 респондентов еженедельно. Теперь ВЦИОМ запустил новый проект Бином, в рамках которого каждую неделю собирается 1600 интервью, 800 – по телефону и 800 – по месту жительства. Сам ВЦИОМ устами одного из его ключевых сотрудников Михаила Мамонова аргументирует такой формат сбора данных тем, что «Один только телефонный опрос уже не дает той полноты картины, которая необходима для качественного электорального прогнозирования». Как видим, основной задачей здесь является прогнозирование результатов выборов, то есть сопоставление результатов опросов с результатами голосования. Эта цель сама по себе не кажется значимой с инструментальной точки зрения, поскольку сегодня доверие к электоральной процедуре находится на очень низком уровне даже среди сторонников партии власти. В этом электоральном цикле опросные данные будут иметь не меньшее значение, чем данные избирательных комиссий. Вероятно, именно по этой причине так важно сформировать измерительный инструмент для получения таких данных.
ВЦИОМ решил, что адекватным ответом будет комбинирование результатов именно телефонного опроса (CATI) и опроса по месту жительства (ПМЖ) причем в отношении 50 на 50, что совершенно не очевидно, а выглядит как ad hoc решение. С другой стороны, в открытом доступе имеются и данные телефонных опросов (проект Спутник с запредельно большой выборкой – 11200 в неделю) и данные поквартирных опросов с выборкой 2000 в неделю (опросы Пента ФОМа). Это самым решительным образом превышает выборку нового проекта (800+800), что дает существенно более высокую точность, которая так нужна «для качественного электорального прогнозирования».
Поскольку данные того и другого опроса за апрель открыты, мы можем самостоятельно произвести усреднение (то есть сложить в отношении 50 к 50) выборок телефонного и поквартирного опросов. Как видно из таблицы, данные гипотетического опроса ВЦИОМ+ФОМ очень близки к данным нового проекта ВЦИОМа Бином. Иначе говоря, гипотеза о том, что комбинирование двух методов дает устойчивый результат вне зависимости какие именно полстеры собирают данные, подтвердилась. Единственное исключение составляют показатели КПРФ, но, возможно, такое отклонение случайно или вызвано сравнительно небольшим объемом выборки и при последующих измерениях оно исчезнет.
Поскольку у нас теперь есть данные и нового опроса ВЦИОМа, комбинирующего в известной пропорции телефонного и поквартирного опросов, и данные ФОМа, использующего только поквартирный опрос, а также мы убедились, что за исключением КПРФ по всем партиям комбинированный метод сбора дает практически тот же самый результат, мы можем по данным этого комбинированного опроса рассчитать/восстановить данные его телефонной части. Именно их имеет смысл сопоставлять с апрельскими данными ВЦИОМа, собранными по телефону. Данные представлены в той же таблице.

полезная информация об образовательной миграции российских школьников

Уровень неравенства в России достиг максимума с 2007 — за последние 30 лет коэффициент Джини был столь высок лишь дважды

Росстат опубликовал коэффициент Джини за 2025 г. Это один из самых популярных способов оценки неравенства — в случае с Джини рассчитывается неравномерность распределение доходов из всех источников среди населения в целом. Чем выше индекс, тем выше неравенство.

В прошлом году индекс вырос до 0.422, самого высокого уровня с 2007-го. Столь высоким за всю историю подсчётов (т.е. с 1995 г. включительно) он был лишь дважды: в 2007 г. и 2025 г. Коэффициент Джини выше 0.4 считается признаком сильного неравенства в обществе. Таковым он был в РФ в 2003-2021 гг. и остаётся с 2023 г. по настоящий момент.

На протяжении всех 1990-х и большей части 2000-х неравенство в России росло, достигнув пика в 2007 г., зените периода ускоренной глобализации и развития трансграничного капитализма в России. Мировой финансовый кризис стал точкой перелома тренда. Замедление темпов роста экономики совпало с расширением социальных программ и трансферов для населения, что привело к 14 годам умеренного снижения неравенства. События 2022 г. с оттоком части обеспеченных жителей, иностранных брендов, ростом доходов в сегменте ВПК и выплатами военнослужащим на короткое время обвалили Джини ниже психологических 0.4.

Темпы расширения неравенства в России в 2023-2025 гг. беспрецедентно высокие. Даже в «блаженные» 2003-2007 гг. они были немного ниже.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Снова повторю свою публикацию о том, какие общественно значимые темы беспокоят россиян. В мае ваиант "обстрелы российских территорий" превысили "события на фронте": доля тех, кто вспоминает удары по российским территориям устойчиво превышает долю тех, кто говорит "наши продвигаются вперёд". Вероятно, решено изменить соотношение в общественном мнении. В 2024 году про удар Орешником россияне помнили пять недель. Про Паутину - 3 недели. Но тогда "обстрелы российских территорий" так и не превысили "события на фронте". Посмотрим, как повлияет новая пиар-акция в этот раз. Как долго можно будет "отбиваться Орешником"

РАКЕТ ВСЕ БОЛЬШЕ, ИНТЕРЕСА ВСЕ МЕНЬШЕ
Для того, чтобы понять, насколько важным для людей является то или другое событие, можно об этом их прямо об этом спросить. Так, Левада-центр, объявленный российским минюстом иностранным агентом, каждый месяц спрашивает россиян, следят ли те за ходом боевых действий в Украине. В первый год спецоперации она в той или иной степени привлекала внимание 58% взрослых жителей страны и только 10% вообще не интересовались ею. В первом квартале 2026 года, через четыре года после ее начала, СВО интересуются лишь 46% и уже для 18% она находится за пределами их внимания.
Однако, если государство и/или общественное мнение объявляют какое-то событие важным, респонденты будут в своих ответах воспроизводить такие приоритеты хотя бы потому, что те доводятся до избирателей обилием информации в масс-медиа. Респондент в этом случае не вычленяет то или иной событие по важности для себя, а лишь соглашается или не соглашается с государственной пропагандой. Для того, чтобы понять и измерить то, насколько избиратели вычленяют для себя событие, можно поинтересоваться у них, что в актуальной повседневности привлекло их внимание. Это будет точнее отражать именно личное, персональное значение, которое придает индивид какому-то социальному процессу или событию.
https://teletype.in/@vl.bell/7WdnREbHGbP

Кажется, Телеграм утрачивает функцию оперативной связи, но сохраняет функцию сети и канала распространения информации

поделился с городом и миром своими соображениями по текущему моменту.
Эфир был почти две недели назад. Так что уже сегодня можно проверить сделанный прогноз - меняй-не меняй методику, но если рейтинг падал, он и будет падать. Методикой это не поправишь, нужна магия.

https://youtu.be/nvQM8TzoRlc?si=7IWxOs6q_2QtDVMB

Прокомментировал для Самарского Обозрения праймериз Единой России. Поскольку результаты, чтобы под этим словом не подразумевалось, обнародованы, можно сделать вывод, что на период предвыборной кампании в Самарской области высвободилось много денег для помощи конкурентов текущего губернатора и ЕР.

"Динамичность, она же хаос, в кампании присутствует, поскольку нет системной работы с кандидатами. И нет перспективы, то есть понимания, какие задачи стоят перед будущими депутатами. Но это никак не повлияет на результат партии. Избиратель плохо знает кандидатов, будет голосовать за партийную принадлежность. Коня в сенат ввести не получится, но какого-то кадаврика — вполне реально. И из партии из-за этого люди не побегут, потому что, помимо партии, избраться нереально. Но можно перейти в другую партию."

https://oboz.info/prajmeriz-2026-samarskih-edinorossov-porodili-intrigi-i-zametnuyu-konkurentsiyu/

Коллега Татьяна Черкашина обращает внимание на постепенный переход российской государственной статистики на сбор данных с помощью электронных способов.
Если раньше государство плохо знало податное население и нужен был чиновник, чтобы прийти к гражданину или не-гражданину и зафиксировать его наличие, то сегодня население само уже собрало информацию на себя и ее нужно лишь унифицировать и агрегировать. И на этом сэкономить и заодно показать гражданам, что (1) мы вас не хотим лишний раз беспокоить, (2) чтобы сообщить, что мы о вас все (нужное) знаем. Но эта схема работает лишь когда граждане действительно сообщают о себе какую-то информацию, а не уклоняются от этого. Что будет происходить, если они не будут подтверждать собранные о себе данные в условных Госуслугах, или будут исправлять эти данные? Эти респонденты будут маркироваться как недостоверные или, наоборот, как достоверные, поскольку решили вовлечься в сбор данных, а не просто “подмахнуть, не глядя”. Вообще, какие данные более достоверны - те, которые о тебе собрал кто-то (государство или опросная компания), или предоставил ты сам.

В продолжение ответа про перспективу проводить статистические обследования населения в цифровом формате

Эта перспектива задана в Стратегии развития государственной статистики и Росстата до 2030 г., в которой

«предполагается постепенно перейти к практике проведения обследований домашних хозяйств с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». При этом важно сформировать систему стимулирования участия населения в цифровых опросах».

Целевые индикаторы к 2030 году: более половины вопросов анкет при обследованиях населения предзаполнены с использованием административных данных; … три четверти домашних хозяйств проходят обследование с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти.

Чтобы к 2030 г. это произошло, в плане мероприятий по реализации стратегии предусмотрено:

– проведение пилотных федеральных статистических наблюдений населения в цифровом формате; срок реализации – декабрь 2027 г.; результат – «проведено тестирование новых подходов к сбору данных при проведении федеральных статистических наблюдений населения»;

– переход на цифровой формат проведения федеральных статистических наблюдений населения, включая формирование системы стимулирования участия населения в цифровых опросах; срок реализации – декабрь 2028 г., далее – ежегодно; результат – «федеральные статистические наблюдения населения в населенных пунктах с обеспечением широкополосного доступа к информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" проводятся преимущественно в цифровом формате».

Попыталась понять, каковы темпы движения к этим результатам, что с проведением пилотов наблюдений в цифровом формате. Росстат сообщал о планах ещё в 2025 г. провести «несколько пробных обследований по заполнению анкет наблюдений через Единый портал государственных услуг», но что получилось, скрыто где-то в информационных глубинах. Что сейчас по факту со сбором данных в обследованиях домохозяйств?

ВНДН, январь 2026 г.: «…Опросы респондентов проводятся с использованием Вопросников на бумажном носителе, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них».

КОУЖ, сентябрь 2026 г.: «… Опросы респондентов проводятся на основании Вопросников, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них, и указаний по их заполнению, установленных на программно-аппаратных комплексах Аквариус Cmp NS 220 (далее – планшетный компьютер)».

В Плане НИР Росстата на 2027 г.: Разработка методологических рекомендаций по оптимизации программ выборочных наблюдений домашних хозяйств по социально-демографическим проблемам при переводе их в цифровой формат сбора данных с сохранением качества и преемственности результатов наблюдений; срок отчётности – декабрь.

Если и экспериментируют с заполнением цифровых анкет, то эти эксперименты – не для публики; пока сбор данных в обследованиях вполне традиционный; даже если стратегические цели будут достигнуты, способы сбора данных всё равно будут комбинированными; основное озвученное ограничение для цифровизации обследований – техническое (наличие широкополосного доступа к интернету), можно полагать, что готовность реагировать на цифровые приглашения от Росстата, уровень пользования «Госуслугами», понятность анкет для самозаполнения подразумеваются в «стимулировании участия населения в цифровых опросах».

Пока все в порядке - избиратели не намерены активно участвовать в голосовании 2026 года. Их активность примерно на уровне 2016 и 2021 гг,