The Atlantic: О чём молчат осьминоги
Веками люди отчаянно ищут собратьев по разуму. Мы привыкли считать условно разумными существами кошек и собак, обезьян и ворон, дельфинов. Однако осьминоги столь непохожи на нас, что допустить разумность этих существ нам очень сложно. И тем не менее, многочисленные наблюдения за головоногими свидетельствуют - эти головоногие могут вести себя пугающе умно. Некоторые учёные даже подозревают у них наличие интеллекта и полноценного сознания! Так кто же они такие, эти сложные и загадочные существа?
"Осьминоги, наряду с каракатицами и кальмарами, имеют гораздо более крупные и сложные нервные системы чем любые другие моллюски — и даже чем любые другие беспозвоночные. У заднежабого моллюска есть примерно 18000 нейронов, у других сложных беспозвоночных их насчитывается примерно миллион. Самый распространённый вид осьминогов, Octopus vulgaris, имеет около 500 миллионов нейронов. Это в пять раз больше чем у хомяка и примерно столько же, сколько у мартышки (у людей 86 миллиардов нейронов). Основываясь лишь на количестве нейронов можно решить, что осьминоги были видом млекопитающих. Но если у млекопитающих большая часть нейронов находится в голове, нервная система осьминогов распределена по всему телу, около двух третей её расположено в конечностях.
В результате возникает ряд вопросов. Какие обстоятельства позволили осьминогам развить столь большие нервные системы? Означает ли наличие столь развитой нервной системы, что осьминог разумен и даже обладает сознанием? И если это так, похоже ли их сознание на наше, или же оно — как и распределённая нервная система — абсолютно иное?"
https://theidealist.ru/octopuses/
#наука #осьминоги #разум #сознание
Веками люди отчаянно ищут собратьев по разуму. Мы привыкли считать условно разумными существами кошек и собак, обезьян и ворон, дельфинов. Однако осьминоги столь непохожи на нас, что допустить разумность этих существ нам очень сложно. И тем не менее, многочисленные наблюдения за головоногими свидетельствуют - эти головоногие могут вести себя пугающе умно. Некоторые учёные даже подозревают у них наличие интеллекта и полноценного сознания! Так кто же они такие, эти сложные и загадочные существа?
"Осьминоги, наряду с каракатицами и кальмарами, имеют гораздо более крупные и сложные нервные системы чем любые другие моллюски — и даже чем любые другие беспозвоночные. У заднежабого моллюска есть примерно 18000 нейронов, у других сложных беспозвоночных их насчитывается примерно миллион. Самый распространённый вид осьминогов, Octopus vulgaris, имеет около 500 миллионов нейронов. Это в пять раз больше чем у хомяка и примерно столько же, сколько у мартышки (у людей 86 миллиардов нейронов). Основываясь лишь на количестве нейронов можно решить, что осьминоги были видом млекопитающих. Но если у млекопитающих большая часть нейронов находится в голове, нервная система осьминогов распределена по всему телу, около двух третей её расположено в конечностях.
В результате возникает ряд вопросов. Какие обстоятельства позволили осьминогам развить столь большие нервные системы? Означает ли наличие столь развитой нервной системы, что осьминог разумен и даже обладает сознанием? И если это так, похоже ли их сознание на наше, или же оно — как и распределённая нервная система — абсолютно иное?"
https://theidealist.ru/octopuses/
#наука #осьминоги #разум #сознание
Inverse: новокаледонские вороны даже умнее и страшнее, чем мы думали
Людям нравится думать, что мы единственные разумные существа в обозримом мире. Но чем больше мы узнаем об интеллектуальных способностях, которые демонстрируют животные рядом с нами, такие как шимпанзе, дельфины и птицы, тем меньше остаётся нашей уникальности. Вороны, в частности, умны до чертиков: они создают инструменты из палочек и даже сами «изобретают» их. Новое исследование может еще больше расширить эту картину, поскольку учёные обнаружили, что вороны могут обладать умственными способностями, которые, как мы думали, невозможны.
"В статье 2018 года, опубликованной в журнале Scientific Reports, группа исследователей продемонстрировала, что новокаледонские вороны, которых ранее наблюдали за изготовлением нескольких видов инструментов из палочек, могут создавать инструменты по памяти, даже если они видели только сам инструмент и никогда не наблюдали его изготовление. Это говорит о том, что вороны способны создавать «ментальный шаблон» инструментов, основанный на подходах сородичей и их собственном опыте, что объясняет их совершенствование в данном процессе."
https://theidealist.ru/ravens/
#Inverse #наука #животные #вороны #этология #разум
Людям нравится думать, что мы единственные разумные существа в обозримом мире. Но чем больше мы узнаем об интеллектуальных способностях, которые демонстрируют животные рядом с нами, такие как шимпанзе, дельфины и птицы, тем меньше остаётся нашей уникальности. Вороны, в частности, умны до чертиков: они создают инструменты из палочек и даже сами «изобретают» их. Новое исследование может еще больше расширить эту картину, поскольку учёные обнаружили, что вороны могут обладать умственными способностями, которые, как мы думали, невозможны.
"В статье 2018 года, опубликованной в журнале Scientific Reports, группа исследователей продемонстрировала, что новокаледонские вороны, которых ранее наблюдали за изготовлением нескольких видов инструментов из палочек, могут создавать инструменты по памяти, даже если они видели только сам инструмент и никогда не наблюдали его изготовление. Это говорит о том, что вороны способны создавать «ментальный шаблон» инструментов, основанный на подходах сородичей и их собственном опыте, что объясняет их совершенствование в данном процессе."
https://theidealist.ru/ravens/
#Inverse #наука #животные #вороны #этология #разум
The Atlantic: каракатица – королева самоконтроля
Зефирный тест - приоритет отложенной награды перед немедленной - способны пройти подавляющее большинство людей, но далеко не все. Решение этого теста считается признаком интеллекта, и тем удивительнее факт, что такие существа как каракатицы также способны его решить. Хотя пути развития их вида с нашим разошлись более 500 млн. лет назад! Это значит, что у интеллекта есть некие общие законы развития, которые не зависят от строения мозга и тела, а также среды обитания.
«В течение последнего десятилетия Шнелл изучала поведение и процесс познания головоногих, давая им тесты, традиционно используемые для измерения мышления у приматов и других позвоночных. И мягкие существа справляются с ними на удивление хорошо. В новом исследовании предполагается, что каракатицы - которые вовсе не рыбы, а родственники осьминогов и кальмаров - способны к самоконтролю».
https://theidealist.ru/cuttlefish/
#TheAtlantic #наука #каракатицы #разум
Зефирный тест - приоритет отложенной награды перед немедленной - способны пройти подавляющее большинство людей, но далеко не все. Решение этого теста считается признаком интеллекта, и тем удивительнее факт, что такие существа как каракатицы также способны его решить. Хотя пути развития их вида с нашим разошлись более 500 млн. лет назад! Это значит, что у интеллекта есть некие общие законы развития, которые не зависят от строения мозга и тела, а также среды обитания.
«В течение последнего десятилетия Шнелл изучала поведение и процесс познания головоногих, давая им тесты, традиционно используемые для измерения мышления у приматов и других позвоночных. И мягкие существа справляются с ними на удивление хорошо. В новом исследовании предполагается, что каракатицы - которые вовсе не рыбы, а родственники осьминогов и кальмаров - способны к самоконтролю».
https://theidealist.ru/cuttlefish/
#TheAtlantic #наука #каракатицы #разум
The Guardian: «они разумны»: удивительный мир пчёл
Человечество часто фантазирует о встрече с внеземным разумом, но почему-то многие уверены, что этот разум похож на нас и будет обладать схожей логикой. Сегодня же все больше ученых начинают считать, что это не так: жизнь, интеллект, сознание столь сложны и разнообразны, что не замыкаются в привычных нам рамках. Например, планета Земля: про удивительный разум дельфинов, китов и осьминогов многие слышали, а как насчёт насекомых, например пчёл? Мы привыкли воспринимать их как биороботов без чувств и эмоций, но последние исследования показывают, что это далеко не так.
То, что 50 лет назад воспринималась как безумная идея хиппи, сегодня всё активнее приходит в мейнстрим-науку.
«Пчелы обладают самосознанием, они разумны и, возможно, имеют примитивную форму сознания» — пишет Бакман. «Они решают проблемы и могут думать. Возможно, у пчел даже есть примитивная форма субъективного опыта».
https://theidealist.ru/bees/
#TheGuardian #наука #природа #экология #пчелы #разум
Человечество часто фантазирует о встрече с внеземным разумом, но почему-то многие уверены, что этот разум похож на нас и будет обладать схожей логикой. Сегодня же все больше ученых начинают считать, что это не так: жизнь, интеллект, сознание столь сложны и разнообразны, что не замыкаются в привычных нам рамках. Например, планета Земля: про удивительный разум дельфинов, китов и осьминогов многие слышали, а как насчёт насекомых, например пчёл? Мы привыкли воспринимать их как биороботов без чувств и эмоций, но последние исследования показывают, что это далеко не так.
То, что 50 лет назад воспринималась как безумная идея хиппи, сегодня всё активнее приходит в мейнстрим-науку.
«Пчелы обладают самосознанием, они разумны и, возможно, имеют примитивную форму сознания» — пишет Бакман. «Они решают проблемы и могут думать. Возможно, у пчел даже есть примитивная форма субъективного опыта».
https://theidealist.ru/bees/
#TheGuardian #наука #природа #экология #пчелы #разум
The Atlantic: может ли ИИ обучать сам себя?
Что произойдет, если генеративный ИИ, самыми известными представителями которых являются языковые модели GPT3, 4 и др. - шагнет еще на ступеньку выше в своем совершенствовании? Которое с точки зрения разума, как мы его понимаем, заключается в способности не только обучаться, но и обучать себя и себе подобных. Возможно ли это вообще? Или без человека не обойтись? Не породим ли мы по итогу суперразум, для которого будем чем-то вроде бактерий? А может это будет совершенно иное существо, восприятие реальности которым мы не сможем понять никогда?
«Соатто сравнил самообучение ИИ с намазыванием масла на куска тоста. Представьте, что модель ИИ — это кусок хлеба, а процесс ее первоначального обучения — это намазывание масла. В лучшем случае техника самообучения просто равномерно распределяет то же масло, а не наделяет какими-то принципиально новыми навыками. Тем не менее, это делает хлеб вкуснее... Но настоящие евангелисты мечтают о том, чтобы самообучение делало нечто большее — добавляло больше масла на ломтик тоста».
https://theidealist.ru/ailearnhimself/
#ЕTheAtlantic #технологии #ИИ #разум
Что произойдет, если генеративный ИИ, самыми известными представителями которых являются языковые модели GPT3, 4 и др. - шагнет еще на ступеньку выше в своем совершенствовании? Которое с точки зрения разума, как мы его понимаем, заключается в способности не только обучаться, но и обучать себя и себе подобных. Возможно ли это вообще? Или без человека не обойтись? Не породим ли мы по итогу суперразум, для которого будем чем-то вроде бактерий? А может это будет совершенно иное существо, восприятие реальности которым мы не сможем понять никогда?
«Соатто сравнил самообучение ИИ с намазыванием масла на куска тоста. Представьте, что модель ИИ — это кусок хлеба, а процесс ее первоначального обучения — это намазывание масла. В лучшем случае техника самообучения просто равномерно распределяет то же масло, а не наделяет какими-то принципиально новыми навыками. Тем не менее, это делает хлеб вкуснее... Но настоящие евангелисты мечтают о том, чтобы самообучение делало нечто большее — добавляло больше масла на ломтик тоста».
https://theidealist.ru/ailearnhimself/
#ЕTheAtlantic #технологии #ИИ #разум
The Atlantic: тайны интеллекта растений
Идея того, что люди - не единственные обладатели сознания на планете Земля, до сих пор представляется многим революционной. Дело не только в человеческом видовом шовинизме, но и в том, что мы не до конца понимаем что считать разумом, и что такое сознание. А уж про мысль о возможном разуме растений буквально 20 лет назад считалась строго антинаучной. Но на самом деле не все так просто. Быть может, растения и не способны высказывать предпочтения относительно Баха и рок-музыки, как об этом писалось в научпопе 1980х, но то, что их восприятие реальности много сложнее чем нам кажется – уже научный факт.
«Что вы имеете в виду, говоря, что цветок запоминает?» спрашиваю я. На дворе 2019 год, и я гуляю по Берлинскому ботаническому саду с Тило Хеннингом, исследователем растений. Хеннинг качает головой и смеется. Он не знает. Никто не знает. Но да, говорит он, он и его коллега Максимилиан Вайгенд, директор ботанического сада в Бонне, наблюдали за способностью Nasa poissoniana - растения из семейства Loasaceae, произрастающего в перуанских Андах, - хранить и запоминать информацию».
https://theidealist.ru/plantmind/
#TheAtlantic #наука #растения #разум
Идея того, что люди - не единственные обладатели сознания на планете Земля, до сих пор представляется многим революционной. Дело не только в человеческом видовом шовинизме, но и в том, что мы не до конца понимаем что считать разумом, и что такое сознание. А уж про мысль о возможном разуме растений буквально 20 лет назад считалась строго антинаучной. Но на самом деле не все так просто. Быть может, растения и не способны высказывать предпочтения относительно Баха и рок-музыки, как об этом писалось в научпопе 1980х, но то, что их восприятие реальности много сложнее чем нам кажется – уже научный факт.
«Что вы имеете в виду, говоря, что цветок запоминает?» спрашиваю я. На дворе 2019 год, и я гуляю по Берлинскому ботаническому саду с Тило Хеннингом, исследователем растений. Хеннинг качает головой и смеется. Он не знает. Никто не знает. Но да, говорит он, он и его коллега Максимилиан Вайгенд, директор ботанического сада в Бонне, наблюдали за способностью Nasa poissoniana - растения из семейства Loasaceae, произрастающего в перуанских Андах, - хранить и запоминать информацию».
https://theidealist.ru/plantmind/
#TheAtlantic #наука #растения #разум
Aeon: есть ли у растений разум?
Сегодня все больше ученых отвечает на данный вопрос положительно, хотя скептиков пока гораздо больше. А пионером в этом вопросе был немецкий ученый 19 века Густав Теодор Фехнер, автор книги “Нанна, или О душевной жизни растений”. Заложенные им идеи продолжаются в современных исследованиях нейробиологии растений, которые изучают, как растения воспринимают окружающую среду и реагируют на неё.
«Фехнер верил, что у растений есть внутренняя жизнь и душа, утверждая, что их разум — это лишь вопрос другой формы и скорости восприятия, нежели у животных и человека».
https://theidealist.ru/plantsmind/
#Aeon #наука #растения #разум
Сегодня все больше ученых отвечает на данный вопрос положительно, хотя скептиков пока гораздо больше. А пионером в этом вопросе был немецкий ученый 19 века Густав Теодор Фехнер, автор книги “Нанна, или О душевной жизни растений”. Заложенные им идеи продолжаются в современных исследованиях нейробиологии растений, которые изучают, как растения воспринимают окружающую среду и реагируют на неё.
«Фехнер верил, что у растений есть внутренняя жизнь и душа, утверждая, что их разум — это лишь вопрос другой формы и скорости восприятия, нежели у животных и человека».
https://theidealist.ru/plantsmind/
#Aeon #наука #растения #разум
