The Guardian: Должны ли мы прекратить держать домашних животных? Почему все больше и больше этиков говорят «да»
Для многих из нас домашние питомцы - настоящие члены семьи. Мы искренне переживаем о них, заботимся, считаем лучшими друзьями, которых не продадим ни за какие деньги. Однако вместе с тем закон в большинстве даже развитых стран вполне допускает, что вы можете просто принести в клинику своего "друга" и лишить его жизни. Или половых органов. Или недавно рождённых детёнышей. Или просто сдать в приют, заявив: "я не хочу больше его держать". И как это соотносится с декларируемой моралью? Кто они для нас, эти существа? Друзья, семья, партнёры? Или же до сих пор безмолвная собственность, чувства которой совершенно необязательно учитывать?
"Широко распространённое содержание домашних животных является относительно недавним явлением. До XIX века большинство животных, принадлежащих домашним хозяйствам, были рабочим скотом, которые жили рядом с людьми, и отношение к ним было далеко от сентиментального. В 1698 году, к примеру, фермер Дорсет писал в своём дневнике: «Мы убили мою старую собаку по кличке Квон и выпарили из неё жир, что принесло 11 фунтов». Однако в XIX и XX веках скот стал меньше появляться в наших все более урбанистических средах, и, поскольку среднедушевой доход рос, именно домашние животные стали популярными питомцами. Однако, даже когда люди начали любить их, жизнь животных не имела какой-либо внутренней ценности. В «Беги, ищи, беги» Пирс рассказывает, что в 1877 году город Нью-Йорк собрал 762 бродячих собаки и утопил в Ист-Ривер, запихав в железные ящики и скинув краном в воду. Ветеринар ставший философом, Бернард Роллин, вспоминает владельцев домашних животных в 1960-х годах, усыплявших пса перед отъездом на праздники, которые считали, что дешевле взять новую собаку по возвращении, чем везти с собой эту"
https://theidealist.ru/petskeeping/
#TheGuardian #общество #животные
Для многих из нас домашние питомцы - настоящие члены семьи. Мы искренне переживаем о них, заботимся, считаем лучшими друзьями, которых не продадим ни за какие деньги. Однако вместе с тем закон в большинстве даже развитых стран вполне допускает, что вы можете просто принести в клинику своего "друга" и лишить его жизни. Или половых органов. Или недавно рождённых детёнышей. Или просто сдать в приют, заявив: "я не хочу больше его держать". И как это соотносится с декларируемой моралью? Кто они для нас, эти существа? Друзья, семья, партнёры? Или же до сих пор безмолвная собственность, чувства которой совершенно необязательно учитывать?
"Широко распространённое содержание домашних животных является относительно недавним явлением. До XIX века большинство животных, принадлежащих домашним хозяйствам, были рабочим скотом, которые жили рядом с людьми, и отношение к ним было далеко от сентиментального. В 1698 году, к примеру, фермер Дорсет писал в своём дневнике: «Мы убили мою старую собаку по кличке Квон и выпарили из неё жир, что принесло 11 фунтов». Однако в XIX и XX веках скот стал меньше появляться в наших все более урбанистических средах, и, поскольку среднедушевой доход рос, именно домашние животные стали популярными питомцами. Однако, даже когда люди начали любить их, жизнь животных не имела какой-либо внутренней ценности. В «Беги, ищи, беги» Пирс рассказывает, что в 1877 году город Нью-Йорк собрал 762 бродячих собаки и утопил в Ист-Ривер, запихав в железные ящики и скинув краном в воду. Ветеринар ставший философом, Бернард Роллин, вспоминает владельцев домашних животных в 1960-х годах, усыплявших пса перед отъездом на праздники, которые считали, что дешевле взять новую собаку по возвращении, чем везти с собой эту"
https://theidealist.ru/petskeeping/
#TheGuardian #общество #животные
The Atlantic: Между жестоким обращением с животными и убийствами людей есть связь
Несмотря на то, что с течением последних десятилетий люди стали гораздо ответственнее относиться к своим питомцам, преступления в отношении животных продолжают восприниматься с гораздо меньшей серьёзностью. Американский ветеринар и эксперт в области судебной медицины Мелинда Мерк видит в этом большую ошибку: согласно статистике и её личному многолетнему опыту, значительное количество тех, кто издевается и убивает животных переключаются на людей. Именно поэтому она с коллегами добивается большего внимания к преступлениям против животных, однако не все готовы разделить столь непривычный подход.
"Более 20 лет Мерк изучает и раскрывает случаи жестокого обращения с животными. Теперь она делает шаг вперёд, убеждая правоохранителей в том, что существует связь между жестокостью по отношению к животным и другими серьёзными преступлениями, такими как насилие в семье, поджоги и убийства. Это CSI для животных, но с особенностями: посмотрите внимательно, говорит Мерк, и вы, скорее всего, найдёте ключ к целой серии преступлений"
https://theidealist.ru/crimesandbrutality/
#TheAtlantic #общество #преступность #животные
Несмотря на то, что с течением последних десятилетий люди стали гораздо ответственнее относиться к своим питомцам, преступления в отношении животных продолжают восприниматься с гораздо меньшей серьёзностью. Американский ветеринар и эксперт в области судебной медицины Мелинда Мерк видит в этом большую ошибку: согласно статистике и её личному многолетнему опыту, значительное количество тех, кто издевается и убивает животных переключаются на людей. Именно поэтому она с коллегами добивается большего внимания к преступлениям против животных, однако не все готовы разделить столь непривычный подход.
"Более 20 лет Мерк изучает и раскрывает случаи жестокого обращения с животными. Теперь она делает шаг вперёд, убеждая правоохранителей в том, что существует связь между жестокостью по отношению к животным и другими серьёзными преступлениями, такими как насилие в семье, поджоги и убийства. Это CSI для животных, но с особенностями: посмотрите внимательно, говорит Мерк, и вы, скорее всего, найдёте ключ к целой серии преступлений"
https://theidealist.ru/crimesandbrutality/
#TheAtlantic #общество #преступность #животные
Антисоциальное поведение продлевает жизнь! Во всяком случае суркам
Все знают такого грызуна как сурок, мало что известно о поведении этого животного в естественной среде. А между тем оно весьма необычно: как оказалось, сурки стремятся ограничивать свои социальные контакты, а те, кому это не удаётся, в среднем меньше, чем матёрые антисоциалы.
"Почему социализация может нанести ущерб здоровью сурка, сказать трудно. Возможно, предположил доктор Блумштейн, животные передают болезни друг другу. Быть может они с большей вероятностью будят друг друга во время зимней спячки, заставляя голодать в бесплодном зимнем лесу. Или, возможно, время, потраченное на общение, было бы лучше потратить на поиски хищников. «Существует множество правдоподобных объяснений» — говорит учёный".
https://theidealist.ru/marmots/
#NYTimes #наука #животные #сурки
Все знают такого грызуна как сурок, мало что известно о поведении этого животного в естественной среде. А между тем оно весьма необычно: как оказалось, сурки стремятся ограничивать свои социальные контакты, а те, кому это не удаётся, в среднем меньше, чем матёрые антисоциалы.
"Почему социализация может нанести ущерб здоровью сурка, сказать трудно. Возможно, предположил доктор Блумштейн, животные передают болезни друг другу. Быть может они с большей вероятностью будят друг друга во время зимней спячки, заставляя голодать в бесплодном зимнем лесу. Или, возможно, время, потраченное на общение, было бы лучше потратить на поиски хищников. «Существует множество правдоподобных объяснений» — говорит учёный".
https://theidealist.ru/marmots/
#NYTimes #наука #животные #сурки
The Atlantic: тревожащий звук человеческого голоса
Человек, не просто главный хищник планеты, стоящий на вершине всех пищевых цепочек. Это суперхищник, с лёгкостью и изощрённо убивающий даже тех, кто наводит ужас на сотни живых существ. Расширение ареала человеческого присутствия привело к тому, что даже самые страшные хищники стараются держаться от homo sapiens подальше, сильно нервничая при звуках даже воспроизводимого в записи человеческого голоса. В результате даже косвенные следы человека могут необратимо менять целые экосистемы. И что со всем этим делать пока не очень понятно
"Исследования Сурачи показывают, что посредством нашего простого присутствия мы можем влиять на дикую природу, изменяя контуры «ландшафта страха» каждого вида. «Мы очень громкий и большой вид» - говорит учёный. «Многое из того, что мы делаем, потенциально ужасно для окружающей среды, например, промышленная деятельность и движение транспортных средств. Но, получается, нам даже не нужно вырубать лес, чтобы оказывать влияние на дикую природу»".
https://theidealist.ru/humanvoice/
#TheAtlantic #наука #природа #животные #хищники #ЭдЯнг
Человек, не просто главный хищник планеты, стоящий на вершине всех пищевых цепочек. Это суперхищник, с лёгкостью и изощрённо убивающий даже тех, кто наводит ужас на сотни живых существ. Расширение ареала человеческого присутствия привело к тому, что даже самые страшные хищники стараются держаться от homo sapiens подальше, сильно нервничая при звуках даже воспроизводимого в записи человеческого голоса. В результате даже косвенные следы человека могут необратимо менять целые экосистемы. И что со всем этим делать пока не очень понятно
"Исследования Сурачи показывают, что посредством нашего простого присутствия мы можем влиять на дикую природу, изменяя контуры «ландшафта страха» каждого вида. «Мы очень громкий и большой вид» - говорит учёный. «Многое из того, что мы делаем, потенциально ужасно для окружающей среды, например, промышленная деятельность и движение транспортных средств. Но, получается, нам даже не нужно вырубать лес, чтобы оказывать влияние на дикую природу»".
https://theidealist.ru/humanvoice/
#TheAtlantic #наука #природа #животные #хищники #ЭдЯнг
The New York Times: кошки любят людей! (Во всяком случае, некоторых)
Считается, что собака - лучший друг человека, а загадочные и независимые кошки живут с нами якобы только потому, что мы их кормим. Но всё, оказывается, не так просто. Совсем недавно учёные экспериментально установили, что кошки имеют не менее крепкую психическую связь с нами, чем собаки или младенцы.
«В исследовании, проведенном в 2017 году, доктор Витале и ее коллеги обнаружили, что большинство кошек предпочтут общение с человеком еде или взаимодействию с игрушкой. В исследовании уже 2019 года учёные установили, что кошки корректируют свое поведение в зависимости от того, сколько внимания уделяет им человек. Другие исследователи заметили, что кошки чувствительны к человеческим эмоциям и настроению и знают свои имена».
https://theidealist.ru/catslikeus/
#NYTimes #наука #животные #кошки #эмоции #дружба
Считается, что собака - лучший друг человека, а загадочные и независимые кошки живут с нами якобы только потому, что мы их кормим. Но всё, оказывается, не так просто. Совсем недавно учёные экспериментально установили, что кошки имеют не менее крепкую психическую связь с нами, чем собаки или младенцы.
«В исследовании, проведенном в 2017 году, доктор Витале и ее коллеги обнаружили, что большинство кошек предпочтут общение с человеком еде или взаимодействию с игрушкой. В исследовании уже 2019 года учёные установили, что кошки корректируют свое поведение в зависимости от того, сколько внимания уделяет им человек. Другие исследователи заметили, что кошки чувствительны к человеческим эмоциям и настроению и знают свои имена».
https://theidealist.ru/catslikeus/
#NYTimes #наука #животные #кошки #эмоции #дружба
The Atlantic: хищник, который приводит в ужас даже белую акулу
Большая белая акула - страшный хищник, который способен наводить ужас не только на обитателей океанов, но даже и человека. Однако и у этих красивых и мощных существ есть естественные враги, которых мы привыкли считать гораздо более милыми и дружелюбными существами - косатки. Появление пары косаток в окрестностях приводит к тому, что целые группы белых акул в ужасе скрываются из соответствующего ареала, ведь акулья печень - любимое лакомство знаменитых китов. Да, перед вами очередная научная статья Эда Янга, одного из лучших англоязычных журналистов по теме популярной науки.
«Известно, что косатки – одновременно сильные и умные существа — убивают акул удивительно сложными способами. Некоторые гонят свою добычу на поверхность, а затем добивают с помощью ударов хвостом по голове. Другие могут держать акул вверх брюхом, чтобы вызвать паралитическое состояние, называемое тонической неподвижностью. И когда они сталкиваются с большими белыми акулами, эти встречи обычно очень плохо заканчиваются для последних».
https://theidealist.ru/orcas/
#TheAtlantic #наука #животные #хищники #акулы #косатки
Большая белая акула - страшный хищник, который способен наводить ужас не только на обитателей океанов, но даже и человека. Однако и у этих красивых и мощных существ есть естественные враги, которых мы привыкли считать гораздо более милыми и дружелюбными существами - косатки. Появление пары косаток в окрестностях приводит к тому, что целые группы белых акул в ужасе скрываются из соответствующего ареала, ведь акулья печень - любимое лакомство знаменитых китов. Да, перед вами очередная научная статья Эда Янга, одного из лучших англоязычных журналистов по теме популярной науки.
«Известно, что косатки – одновременно сильные и умные существа — убивают акул удивительно сложными способами. Некоторые гонят свою добычу на поверхность, а затем добивают с помощью ударов хвостом по голове. Другие могут держать акул вверх брюхом, чтобы вызвать паралитическое состояние, называемое тонической неподвижностью. И когда они сталкиваются с большими белыми акулами, эти встречи обычно очень плохо заканчиваются для последних».
https://theidealist.ru/orcas/
#TheAtlantic #наука #животные #хищники #акулы #косатки
Inverse: новокаледонские вороны даже умнее и страшнее, чем мы думали
Людям нравится думать, что мы единственные разумные существа в обозримом мире. Но чем больше мы узнаем об интеллектуальных способностях, которые демонстрируют животные рядом с нами, такие как шимпанзе, дельфины и птицы, тем меньше остаётся нашей уникальности. Вороны, в частности, умны до чертиков: они создают инструменты из палочек и даже сами «изобретают» их. Новое исследование может еще больше расширить эту картину, поскольку учёные обнаружили, что вороны могут обладать умственными способностями, которые, как мы думали, невозможны.
"В статье 2018 года, опубликованной в журнале Scientific Reports, группа исследователей продемонстрировала, что новокаледонские вороны, которых ранее наблюдали за изготовлением нескольких видов инструментов из палочек, могут создавать инструменты по памяти, даже если они видели только сам инструмент и никогда не наблюдали его изготовление. Это говорит о том, что вороны способны создавать «ментальный шаблон» инструментов, основанный на подходах сородичей и их собственном опыте, что объясняет их совершенствование в данном процессе."
https://theidealist.ru/ravens/
#Inverse #наука #животные #вороны #этология #разум
Людям нравится думать, что мы единственные разумные существа в обозримом мире. Но чем больше мы узнаем об интеллектуальных способностях, которые демонстрируют животные рядом с нами, такие как шимпанзе, дельфины и птицы, тем меньше остаётся нашей уникальности. Вороны, в частности, умны до чертиков: они создают инструменты из палочек и даже сами «изобретают» их. Новое исследование может еще больше расширить эту картину, поскольку учёные обнаружили, что вороны могут обладать умственными способностями, которые, как мы думали, невозможны.
"В статье 2018 года, опубликованной в журнале Scientific Reports, группа исследователей продемонстрировала, что новокаледонские вороны, которых ранее наблюдали за изготовлением нескольких видов инструментов из палочек, могут создавать инструменты по памяти, даже если они видели только сам инструмент и никогда не наблюдали его изготовление. Это говорит о том, что вороны способны создавать «ментальный шаблон» инструментов, основанный на подходах сородичей и их собственном опыте, что объясняет их совершенствование в данном процессе."
https://theidealist.ru/ravens/
#Inverse #наука #животные #вороны #этология #разум
Hakai Magazine: сможем ли мы когда-нибудь побеседовать с китами?
Человек привык считать себя венцом мироздания, единственным разумным существом на планете, и одним из веских «столпов» подобного самомнения была способность Homo Sapiens обмениваться информацией благодаря сложной, многообразной устной речи. Однако сегодня этот наш «столп» исключительности начинает потихоньку шататься: всё больше учёных допускают, что у живых существ со сложной нервной системой и развитым мозгом, таких как киты, может существовать собственный язык или нечто похожее на него. Но как нам «понять» китов, живущих в чуждой нам среде и, очевидно, руководствующихся в своём бытии совершенно иной, нечеловеческой логикой? И здесь нам на помощь может прийти «нечеловек», а именно сложные нейронные сети и машинное обучение. С их помощью специалисты надеются когда-нибудь задать этим красивым и умным существам осознанный вопрос, и, что более важно - понять ответ.
«Если идея Бронштейна сработает, то вполне реально разработать систему, аналогичную человеческим языковым моделям, которая будет генерировать грамматически правильные высказывания китов. Следующим шагом станет интерактивный чат-бот, который попытается вступить в диалог со свободно живущими китами. Конечно, сегодня никто не может сказать, примут ли животные его в качестве собеседника. Может быть, они просто ответят: «Хватит болтать всякую ерунду!»
https://theidealist.ru/whaleschatting/
#HakaiMagazine #наука #природа #язык #животные #Лоренц #киты
Человек привык считать себя венцом мироздания, единственным разумным существом на планете, и одним из веских «столпов» подобного самомнения была способность Homo Sapiens обмениваться информацией благодаря сложной, многообразной устной речи. Однако сегодня этот наш «столп» исключительности начинает потихоньку шататься: всё больше учёных допускают, что у живых существ со сложной нервной системой и развитым мозгом, таких как киты, может существовать собственный язык или нечто похожее на него. Но как нам «понять» китов, живущих в чуждой нам среде и, очевидно, руководствующихся в своём бытии совершенно иной, нечеловеческой логикой? И здесь нам на помощь может прийти «нечеловек», а именно сложные нейронные сети и машинное обучение. С их помощью специалисты надеются когда-нибудь задать этим красивым и умным существам осознанный вопрос, и, что более важно - понять ответ.
«Если идея Бронштейна сработает, то вполне реально разработать систему, аналогичную человеческим языковым моделям, которая будет генерировать грамматически правильные высказывания китов. Следующим шагом станет интерактивный чат-бот, который попытается вступить в диалог со свободно живущими китами. Конечно, сегодня никто не может сказать, примут ли животные его в качестве собеседника. Может быть, они просто ответят: «Хватит болтать всякую ерунду!»
https://theidealist.ru/whaleschatting/
#HakaiMagazine #наука #природа #язык #животные #Лоренц #киты
Vox: какие животные появятся на Земле через миллион лет?
«Венец мироздания» человек, весьма вероятно, когда-нибудь исчезнет с лица Земли, но это не значит, что жизнь исчезнет вместе с ним. Живые существа на нашей планете уже переживали несколько колоссальных вымираний - переживут и ещё одно, антропогенное. Новые виды животных, рептилий, насекомых, которые будут жить на Земле через миллионы лет, будут причудливыми и необычными. Смогут ли увидеть их наши потомки?
«Пластик, скорее всего, будет присутствовать в окружающей среде и в будущем. Из всех элементов, которые человек привнес в окружающую среду, пластиковые отходы уже вездесущи, и их остатки могут сохраниться на протяжении тысячелетий. Однако пластик – «большой источник углерода, от которого зависит все живое» — говорит Сахас Барве, эволюционный эколог из Смитсоновского национального музея естественной истории. Пластик, добавил он, может стать пищей, и «любое животное, которое сможет это использовать, будет успешным».
https://theidealist.ru/newanimals/
#Vox #наука #природа #экология #животные #будущее
«Венец мироздания» человек, весьма вероятно, когда-нибудь исчезнет с лица Земли, но это не значит, что жизнь исчезнет вместе с ним. Живые существа на нашей планете уже переживали несколько колоссальных вымираний - переживут и ещё одно, антропогенное. Новые виды животных, рептилий, насекомых, которые будут жить на Земле через миллионы лет, будут причудливыми и необычными. Смогут ли увидеть их наши потомки?
«Пластик, скорее всего, будет присутствовать в окружающей среде и в будущем. Из всех элементов, которые человек привнес в окружающую среду, пластиковые отходы уже вездесущи, и их остатки могут сохраниться на протяжении тысячелетий. Однако пластик – «большой источник углерода, от которого зависит все живое» — говорит Сахас Барве, эволюционный эколог из Смитсоновского национального музея естественной истории. Пластик, добавил он, может стать пищей, и «любое животное, которое сможет это использовать, будет успешным».
https://theidealist.ru/newanimals/
#Vox #наука #природа #экология #животные #будущее
Discover: могут ли животные лгать?
Вкратце - да, но вообще ответ зависит от того, что вы понимаете под словом «ложь». Чтобы вводить другое существо в заблуждение надо знать, что у него есть определённый понятийный аппарат, а уже само это знание - признак интеллекта, существование которого даже у гуманоидных животных, таких как обезьяны, мы пока подтвердить не можем.
«Самка паука-болюса выделяет запах, который является точной химической копией феромона, выделяемого самкой моли. Эффект на самца моли очевиден - и нередко смертелен. Рогатая ящерица при нападении пускает кровь из глаз, возможно, чтобы запутать хищников (а может быть, чтобы просто напугать их). Опоссумы известны тем, что притворяются мертвыми, когда им угрожают. Это примеры того, как негуманоидные животные обманывают, но лгут ли они сознательно? Это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «ложь».
https://theidealist.ru/animallie/
#Discover #наука #животные #ложь
Вкратце - да, но вообще ответ зависит от того, что вы понимаете под словом «ложь». Чтобы вводить другое существо в заблуждение надо знать, что у него есть определённый понятийный аппарат, а уже само это знание - признак интеллекта, существование которого даже у гуманоидных животных, таких как обезьяны, мы пока подтвердить не можем.
«Самка паука-болюса выделяет запах, который является точной химической копией феромона, выделяемого самкой моли. Эффект на самца моли очевиден - и нередко смертелен. Рогатая ящерица при нападении пускает кровь из глаз, возможно, чтобы запутать хищников (а может быть, чтобы просто напугать их). Опоссумы известны тем, что притворяются мертвыми, когда им угрожают. Это примеры того, как негуманоидные животные обманывают, но лгут ли они сознательно? Это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «ложь».
https://theidealist.ru/animallie/
#Discover #наука #животные #ложь
Aeon: общий разум
Совсем недавно существовало всего два подхода к изучению мозга развитых животных: наблюдение со стороны либо же анализ нейронных импульсов и связывание их с тем или иным поведением. Однако сегодня учёные считают, что работа мозга зависит от группы, в которой находится то или иное существо, и социальные взаимодействия оказывают колоссальное влияние на инструмент мышления. Причем подобное утверждение справедливо не только для условных обезьян или кошек, но и для человека.
«Исследовательская программа исходит из идеи, что мозг развивался в первую очередь для того, чтобы помочь животным существовать как части социальной группы — а не для решения конкретных проблем — и должен изучаться как таковой. Поскольку встраивание мозга в социальную структуру изменяет работу его и других мозгов, нет смысла изучать только отдельный ум в изоляции, поскольку это не дает полной картины. Исходя из представления о том, что интеллект — это динамика закольцованных причинно-следственных связей между несколькими мозгами, исследователи используют новейшие методы нейровизуализации, чтобы попытаться получить более детальное представление о состоянии мозга нескольких животных, участвующих в различных видах социальной деятельности. Мы надеемся, что это поможет нам получить ответы на вопросы о том, как животные воспринимают свой социальный мир и как это восприятие закодировано в нейронах».
https://theidealist.ru/anibrain/
#Aeon #наука #мозг #животные #нейробиология
Совсем недавно существовало всего два подхода к изучению мозга развитых животных: наблюдение со стороны либо же анализ нейронных импульсов и связывание их с тем или иным поведением. Однако сегодня учёные считают, что работа мозга зависит от группы, в которой находится то или иное существо, и социальные взаимодействия оказывают колоссальное влияние на инструмент мышления. Причем подобное утверждение справедливо не только для условных обезьян или кошек, но и для человека.
«Исследовательская программа исходит из идеи, что мозг развивался в первую очередь для того, чтобы помочь животным существовать как части социальной группы — а не для решения конкретных проблем — и должен изучаться как таковой. Поскольку встраивание мозга в социальную структуру изменяет работу его и других мозгов, нет смысла изучать только отдельный ум в изоляции, поскольку это не дает полной картины. Исходя из представления о том, что интеллект — это динамика закольцованных причинно-следственных связей между несколькими мозгами, исследователи используют новейшие методы нейровизуализации, чтобы попытаться получить более детальное представление о состоянии мозга нескольких животных, участвующих в различных видах социальной деятельности. Мы надеемся, что это поможет нам получить ответы на вопросы о том, как животные воспринимают свой социальный мир и как это восприятие закодировано в нейронах».
https://theidealist.ru/anibrain/
#Aeon #наука #мозг #животные #нейробиология
The New Yorker: необычные способы восприятия окружающего мира животными
Наше восприятие негуманоидных живых существ проделало долгий путь от «пищи» и «источника опасности», «предмета на фоне» к братьям нашим, пусть пока и «меньшим». Но так ли уж психологически и интеллектуально они «меньше» нас? Почему вообще мы так решили? Из-за полётов в космос и айфона в кармане? Дело в том, что другие существа (на этой ли планете, на другой, если они там есть) имеют такие органы чувств, и, соответственно, познают реальность таким образом, который абсолютно недоступен нам. Мы никогда не сможем понять, что значит быть китом, дельфином или пчелой. И дельфины, в свою очередь, никогда не оценят нашу страсть к космосу. У некоторых существ и глаз-то нет! Зато они могут, к примеру, чувствовать электрические поля. Или же воспринимать вибрации среды, нам недоступные.
Опыт чужой жизни нам неведом, однако это не значит, что мы не должны её ценить. И уж что наши лучшие умы точно не прекратят делать — это пытаться понять других живых, если не их восприятие - то хотя бы что-то похожее на нам привычный язык. Быть может когда-нибудь мы сможем задать китам вопрос и получить на него осмысленный ответ.
«Представьте себе следующую сцену: вы находитесь в комнате с совой, летучей мышью, полевой мышью, пауком, комаром и гремучей змеей. Внезапно выключается свет. Вместо того чтобы достать телефон и вызвать дезинсектора, вы на мгновение задумаетесь над ситуацией. Вы понимаете, что у летучей мыши нет проблем с навигацией, поскольку она полагается на эхолокацию. У совы настолько хороший слух, что она может найти мышь в темноте. Гремучей змее тоже комфортно, она улавливает тепло, которое выделяет грызун. Паук не боится темноты, потому что воспринимает мир с помощью вибраций. Комар следует за углекислым газом, который вы выделяете, и садится вам на голень. Вы пытаетесь отмахнуться от него, но поскольку вы зависите от зрения, то промахиваетесь и в итоге наступаете на мышеловку».
https://theidealist.ru/animalperc/
#NewYorker #наука #животные #язык #восприятие
Наше восприятие негуманоидных живых существ проделало долгий путь от «пищи» и «источника опасности», «предмета на фоне» к братьям нашим, пусть пока и «меньшим». Но так ли уж психологически и интеллектуально они «меньше» нас? Почему вообще мы так решили? Из-за полётов в космос и айфона в кармане? Дело в том, что другие существа (на этой ли планете, на другой, если они там есть) имеют такие органы чувств, и, соответственно, познают реальность таким образом, который абсолютно недоступен нам. Мы никогда не сможем понять, что значит быть китом, дельфином или пчелой. И дельфины, в свою очередь, никогда не оценят нашу страсть к космосу. У некоторых существ и глаз-то нет! Зато они могут, к примеру, чувствовать электрические поля. Или же воспринимать вибрации среды, нам недоступные.
Опыт чужой жизни нам неведом, однако это не значит, что мы не должны её ценить. И уж что наши лучшие умы точно не прекратят делать — это пытаться понять других живых, если не их восприятие - то хотя бы что-то похожее на нам привычный язык. Быть может когда-нибудь мы сможем задать китам вопрос и получить на него осмысленный ответ.
«Представьте себе следующую сцену: вы находитесь в комнате с совой, летучей мышью, полевой мышью, пауком, комаром и гремучей змеей. Внезапно выключается свет. Вместо того чтобы достать телефон и вызвать дезинсектора, вы на мгновение задумаетесь над ситуацией. Вы понимаете, что у летучей мыши нет проблем с навигацией, поскольку она полагается на эхолокацию. У совы настолько хороший слух, что она может найти мышь в темноте. Гремучей змее тоже комфортно, она улавливает тепло, которое выделяет грызун. Паук не боится темноты, потому что воспринимает мир с помощью вибраций. Комар следует за углекислым газом, который вы выделяете, и садится вам на голень. Вы пытаетесь отмахнуться от него, но поскольку вы зависите от зрения, то промахиваетесь и в итоге наступаете на мышеловку».
https://theidealist.ru/animalperc/
#NewYorker #наука #животные #язык #восприятие
Ars technica: животные понимают математику на базовом уровне
Мы часто думаем, что математические способности присущи только человеку, но на самом деле ученые обнаружили, что многие виды животных — львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы — обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. А исследование, опубликованное в апреле, показало, что и скаты, и цихлиды могут заходить еще дальше, выполняя простое сложение и вычитание для небольшого количества объектов.
«Выводы последнего исследования не удивляют психолога-когнитивиста Брайана Баттерворта, профессора Университетского колледжа Лондона и автора новой книги «Умеют ли рыбы считать?». «Есть много животных, которые могут выполнять сложение и вычитание» — сказал Баттерворт в интервью Ars. «Например пчёлы. Они также могут понимать ноль. Поэтому меня не удивляет, что скаты и цихлиды могут это делать». Его книга исследует, как способность обрабатывать математическую информацию и извлекать числовые данные из окружающей среды имеет решающее значение для выживания и процветания животных. На самом деле, возможно, существует врожденное понимание математики на самом базовом уровне, которое передалось по эволюционной цепочке от наших самых далеких общих предков».
https://theidealist.ru/animath/
#Arstechnica #наука #животные #математика
Мы часто думаем, что математические способности присущи только человеку, но на самом деле ученые обнаружили, что многие виды животных — львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы — обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. А исследование, опубликованное в апреле, показало, что и скаты, и цихлиды могут заходить еще дальше, выполняя простое сложение и вычитание для небольшого количества объектов.
«Выводы последнего исследования не удивляют психолога-когнитивиста Брайана Баттерворта, профессора Университетского колледжа Лондона и автора новой книги «Умеют ли рыбы считать?». «Есть много животных, которые могут выполнять сложение и вычитание» — сказал Баттерворт в интервью Ars. «Например пчёлы. Они также могут понимать ноль. Поэтому меня не удивляет, что скаты и цихлиды могут это делать». Его книга исследует, как способность обрабатывать математическую информацию и извлекать числовые данные из окружающей среды имеет решающее значение для выживания и процветания животных. На самом деле, возможно, существует врожденное понимание математики на самом базовом уровне, которое передалось по эволюционной цепочке от наших самых далеких общих предков».
https://theidealist.ru/animath/
#Arstechnica #наука #животные #математика
Ars technica: животные понимают математику на базовом уровне
Мы привыкли считать, что математические способности присущи только человеку, однако это, как оказалось, далеко не так. Учёные утверждают: что многие виды животных - львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы - обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. Означает ли это что математика - универсальная наука, обусловленая самой природой, а не порождение логического аппарата человеческого мозга?
«У человека числовые данные обрабатываются в неокортексе, коре головного мозга. Но есть много существ, у которых кора головного мозга вообще отсутствует. Птицы, например, очень хорошо считают, но у них нет коры головного мозга. Были проведены исследования мозга птиц, в частности ворон, которые показали, что там есть отдельные нейроны, реагирующие на определенные числа — не в коре, а в области под названием паллиум, которая может быть эволюционным предком коры. Насекомые неплохо умеют считать, и у них вообще нет паллиума. У рыб есть, а у муравьев и пчел — нет. Поэтому им приходится делать это по-другому».
https://theidealist.ru/fishcancount/
#Arstechnica #наука #животные #этология #мозг #интеллект
Мы привыкли считать, что математические способности присущи только человеку, однако это, как оказалось, далеко не так. Учёные утверждают: что многие виды животных - львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы - обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. Означает ли это что математика - универсальная наука, обусловленая самой природой, а не порождение логического аппарата человеческого мозга?
«У человека числовые данные обрабатываются в неокортексе, коре головного мозга. Но есть много существ, у которых кора головного мозга вообще отсутствует. Птицы, например, очень хорошо считают, но у них нет коры головного мозга. Были проведены исследования мозга птиц, в частности ворон, которые показали, что там есть отдельные нейроны, реагирующие на определенные числа — не в коре, а в области под названием паллиум, которая может быть эволюционным предком коры. Насекомые неплохо умеют считать, и у них вообще нет паллиума. У рыб есть, а у муравьев и пчел — нет. Поэтому им приходится делать это по-другому».
https://theidealist.ru/fishcancount/
#Arstechnica #наука #животные #этология #мозг #интеллект
