Vox: почему мы еще не нашли пришельцев?
С тех самых пор, как человечество узнало, что солнце - не единственная звезда во вселенной, не прекращаются попытки найти разумных существ в глубинах бесконечного космоса. Ведь мысль о том, что триллионы звёзд могут быть абсолютно пустыми, просто не укладывается в голове. Увы, но по мнению значительного количества учёных вероятность этого весьма высока. Всё дело в том, что многие годы уверенность в обитаемости космоса строилась на оптимистичных выводах из так называемого "уравнения Дрейка". Однако сегодня специалисты гораздо более скептически оценивают учитываемые этой формулой данные.
"Исходя из нынешнего состояния астробиологических знаний, вероятность того, что мы являемся единственной цивилизацией в этой галактике, составляет от 53 до 99,6%, а шанс быть единственными в наблюдаемой вселенной — от 39 до 85%. Это означает, что та жизнь, которую мы знаем, непостижимо редка, и, если существуют другие разумные существа, они, вероятно, далеко за пределами космологического горизонта и, следовательно, всегда невидимы для нас".
https://theidealist.ru/fermiparadox/
#VOX #наука #астрономия #космос #инопланетяне #жизнь
С тех самых пор, как человечество узнало, что солнце - не единственная звезда во вселенной, не прекращаются попытки найти разумных существ в глубинах бесконечного космоса. Ведь мысль о том, что триллионы звёзд могут быть абсолютно пустыми, просто не укладывается в голове. Увы, но по мнению значительного количества учёных вероятность этого весьма высока. Всё дело в том, что многие годы уверенность в обитаемости космоса строилась на оптимистичных выводах из так называемого "уравнения Дрейка". Однако сегодня специалисты гораздо более скептически оценивают учитываемые этой формулой данные.
"Исходя из нынешнего состояния астробиологических знаний, вероятность того, что мы являемся единственной цивилизацией в этой галактике, составляет от 53 до 99,6%, а шанс быть единственными в наблюдаемой вселенной — от 39 до 85%. Это означает, что та жизнь, которую мы знаем, непостижимо редка, и, если существуют другие разумные существа, они, вероятно, далеко за пределами космологического горизонта и, следовательно, всегда невидимы для нас".
https://theidealist.ru/fermiparadox/
#VOX #наука #астрономия #космос #инопланетяне #жизнь
The New Yorker: неужели инопланетяне нашли нас? Астроном из Гарварда рассуждает таинственном межзвездном объекте Оумуамуа
В научном сообществе принято посмеиваться над теориями об инопланетянах. Но известный астроном Ави Леб вместо скепсиса предлагает рассматривать факты непредвзято и рационально. А они, по мнению учёного, свидетельствуют, что таинственный посланец из иной звёздной системы - объект, который получил имя Оумуамуа, случайно обнаруженный и быстро исчезнувший - с большей вероятностью имеет искуственное, чем естественное происхождение.
"То, о чем мы говорим сегодня, является частью науки. Мы видели объект снаружи солнечной системы, и мы пытаемся понять, из чего он сделан и откуда он появился. У нас не так много данных, как хотелось бы. Учитывая данные, которые у нас есть, это мешает людям даже думать об этом, точно так же, как Церковь во времена Галилея даже думать не могла о возможности того, что Земля движется вокруг Солнца. Предубеждение основано на прошлом опыте. Проблема в том, что это мешает вам делать открытия. Если вы предположите, что существует нулевая вероятность того, что инопланетный объект попадёт в солнечную систему, вы никогда не найдете его!"
https://theidealist.ru/oumuamua-2/
#NewYorker #наука #космос #астрономия #инопланетяне #нло #гипотеза #Оумуамуа
Nautilus: наше отношение к возможному существованию инопланетян доказывает, что до сих пор считаем себя уникальными
Вы наверняка слышали о парадоксе, сформулированном известным физиком Энрико Ферми который звучит довольно просто: если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, то где же они? Почему мы не видим следов разумной деятельности пришельцев не только на Земле, но даже в космосе, в пространстве-времени миллиардов световых лет? На сегодняшний день парадокс так и не разрешён, но вместо того, чтобы искать ответ на него, сербский астроном и физик Милан Жиркович предлагает задуматься о другом: почему парадокс столь сложен для восприятия современной цивилизации, что многие учёные даже отказываются всерьёз обсуждать его? Не потому ли, что одно из реалистичных его разрешений нам просто психологически неприятно?
«Наши институты все еще глубоко антропоцентричны. Мы отрицаем даже самые элементарные права других частей природы, включая наших близких родственников животных, некоторые из которых имеют более 97 процентов нашей ДНК. Мы загрязняем окружающую среду, практически не заботясь о благополучии ее экосистем, и мы боремся с загрязнением только в том случае, если это доставляет нам неудобства. Научные эксперименты на людях не только незаконны, но и считаются варварскими, даже если они могут дать некоторую полезную информацию. Это резко контрастирует с нашей практикой экспериментов с лабораторными животными, охотой на лис или убийством быков на арене. Даже в чисто абстрактных сферах знания часто можно услышать жалобу на то, что физические науки «холодны» и «бесчеловечны» именно потому, что они меньше пронизаны антропоцентризмом, чем, скажем, философия, гуманитарные науки или искусство. Спустя почти 500 лет после начала революции Коперника, мы глубоко верим в возвышенную природу человеческого разума».
https://theidealist.ru/fermiman/
#Nautilus #общество #наука #космос #Ферми #инопланетяне #НЛО
Вы наверняка слышали о парадоксе, сформулированном известным физиком Энрико Ферми который звучит довольно просто: если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, то где же они? Почему мы не видим следов разумной деятельности пришельцев не только на Земле, но даже в космосе, в пространстве-времени миллиардов световых лет? На сегодняшний день парадокс так и не разрешён, но вместо того, чтобы искать ответ на него, сербский астроном и физик Милан Жиркович предлагает задуматься о другом: почему парадокс столь сложен для восприятия современной цивилизации, что многие учёные даже отказываются всерьёз обсуждать его? Не потому ли, что одно из реалистичных его разрешений нам просто психологически неприятно?
«Наши институты все еще глубоко антропоцентричны. Мы отрицаем даже самые элементарные права других частей природы, включая наших близких родственников животных, некоторые из которых имеют более 97 процентов нашей ДНК. Мы загрязняем окружающую среду, практически не заботясь о благополучии ее экосистем, и мы боремся с загрязнением только в том случае, если это доставляет нам неудобства. Научные эксперименты на людях не только незаконны, но и считаются варварскими, даже если они могут дать некоторую полезную информацию. Это резко контрастирует с нашей практикой экспериментов с лабораторными животными, охотой на лис или убийством быков на арене. Даже в чисто абстрактных сферах знания часто можно услышать жалобу на то, что физические науки «холодны» и «бесчеловечны» именно потому, что они меньше пронизаны антропоцентризмом, чем, скажем, философия, гуманитарные науки или искусство. Спустя почти 500 лет после начала революции Коперника, мы глубоко верим в возвышенную природу человеческого разума».
https://theidealist.ru/fermiman/
#Nautilus #общество #наука #космос #Ферми #инопланетяне #НЛО
The Wall Street Journal: как понять язык инопланетян?
Представьте, что обещанные много раз Голливудом инопланетяне всё же прилетели. И что дальше? Как будем общаться? Звуками, жестами, или, быть может, изображениями в воздухе, как в фильме «Прибытие»? Поймём ли мы вообще логику мышления существа из другого мира, или на это нет никаких шансов? Зоолог Кембриджского университета Арик Кершенбаум считает, что шансы на понимание есть, и рассказывает о том, почему не стоит считать языком, например, щебетание птиц за окном.
«Трудно найти действительно общий критерий — след — для языка, который учитывал бы такие разные возможности, как пение пересмешника и мигающие цвета кальмара. Но независимо от того, насколько развита инопланетная цивилизация, она должна была развиться из более простых форм жизни, которые общались более простыми способами. Есть универсальные черты, которые соответствуют появлению любого языка на любой планете. Наиболее важным из них, по-видимому, является следующее: язык должен быть настолько сложным, насколько это необходимо для передачи необходимой информации, но не более того. Бесконечно сложный язык означал бы, что инопланетянам потребуется бесконечно большой мозг, чтобы его обработать. Эволюция ценит эффективность, а абсурдно сложный язык неэффективен. Этот принцип одинаково применим и к песне горбатого кита, и к картинам Микеланджело: мы можем понять значение красоты картины, потому что она сбалансирована, а не потому, что она сложна».
https://theidealist.ru/alienlang/
#WSJ #наука #лингвистика #язык #инопланетяне #эволюция
Представьте, что обещанные много раз Голливудом инопланетяне всё же прилетели. И что дальше? Как будем общаться? Звуками, жестами, или, быть может, изображениями в воздухе, как в фильме «Прибытие»? Поймём ли мы вообще логику мышления существа из другого мира, или на это нет никаких шансов? Зоолог Кембриджского университета Арик Кершенбаум считает, что шансы на понимание есть, и рассказывает о том, почему не стоит считать языком, например, щебетание птиц за окном.
«Трудно найти действительно общий критерий — след — для языка, который учитывал бы такие разные возможности, как пение пересмешника и мигающие цвета кальмара. Но независимо от того, насколько развита инопланетная цивилизация, она должна была развиться из более простых форм жизни, которые общались более простыми способами. Есть универсальные черты, которые соответствуют появлению любого языка на любой планете. Наиболее важным из них, по-видимому, является следующее: язык должен быть настолько сложным, насколько это необходимо для передачи необходимой информации, но не более того. Бесконечно сложный язык означал бы, что инопланетянам потребуется бесконечно большой мозг, чтобы его обработать. Эволюция ценит эффективность, а абсурдно сложный язык неэффективен. Этот принцип одинаково применим и к песне горбатого кита, и к картинам Микеланджело: мы можем понять значение красоты картины, потому что она сбалансирована, а не потому, что она сложна».
https://theidealist.ru/alienlang/
#WSJ #наука #лингвистика #язык #инопланетяне #эволюция
Nautilus: если бы мир был перезапущен, существовала бы ли жизнь в том виде, в каком мы ее знаем?
Эволюция: предопределённый процесс или развитие, основанное на цепочке случайностей? Разум человека: логическое следствие эволюции или уникальный эпизод? Ответ на этот вопрос может помочь нам понять насколько мы одиноки во вселенной, и даже понять вероятность распространённости жизни на других планетах. А также представить, какой может быть эта самая внеземная жизнь. И для этого, как оказалось необязательно возиться в древних окаменелостях.
«Вместо того, чтобы пытаться реконструировать историю с помощью окаменелостей, Ричард Ленски, биолог-эволюционист из Университета штата Мичиган, решил наблюдать конвергенцию и случайности эволюции в реальном времени, в контролируемой среде своей лаборатории. В 1988 году он разделил одну популяцию бактерий Escherichia coli на 12 отдельных колб с питательными веществами, и позволил каждой из них развиваться отдельно. Каждые несколько месяцев в течение последних 26 лет он или один из его учеников замораживали образец бактерий. Этот архив замороженных микробов дает Ленски возможность воспроизвести запись жизни кишечной палочки с любого момента, когда он пожелает, просто разморозив образцы. Попутно он может изучить, как бактерии изменяются генетически и внешне. Ленски говорит: «Весь эксперимент был поставлен, чтобы проверить, насколько воспроизводима эволюция».
https://theidealist.ru/evolution/
#Nautilus #наука #эволюция #биология #инопланетяне
Эволюция: предопределённый процесс или развитие, основанное на цепочке случайностей? Разум человека: логическое следствие эволюции или уникальный эпизод? Ответ на этот вопрос может помочь нам понять насколько мы одиноки во вселенной, и даже понять вероятность распространённости жизни на других планетах. А также представить, какой может быть эта самая внеземная жизнь. И для этого, как оказалось необязательно возиться в древних окаменелостях.
«Вместо того, чтобы пытаться реконструировать историю с помощью окаменелостей, Ричард Ленски, биолог-эволюционист из Университета штата Мичиган, решил наблюдать конвергенцию и случайности эволюции в реальном времени, в контролируемой среде своей лаборатории. В 1988 году он разделил одну популяцию бактерий Escherichia coli на 12 отдельных колб с питательными веществами, и позволил каждой из них развиваться отдельно. Каждые несколько месяцев в течение последних 26 лет он или один из его учеников замораживали образец бактерий. Этот архив замороженных микробов дает Ленски возможность воспроизвести запись жизни кишечной палочки с любого момента, когда он пожелает, просто разморозив образцы. Попутно он может изучить, как бактерии изменяются генетически и внешне. Ленски говорит: «Весь эксперимент был поставлен, чтобы проверить, насколько воспроизводима эволюция».
https://theidealist.ru/evolution/
#Nautilus #наука #эволюция #биология #инопланетяне
Aeon: неопределенный контакт
Мы все привыкли представлять возможный контакт с инопланетной жизнью примерно так, как это изображено в голливудских фильмах или научно-фантастических романах: прибытие загадочных космических кораблей, или обнаружение сигнала искусственного происхождения в космосе. Но те, кто серьёзно занимается поисками внеземной жизни считают, что все будет происходить гораздо более скучно, и вообще это не "эврика!" а нудный, растянутый во времени процесс - как и научное познание в целом. Это потребует десятков лет наблюдений, споров, проверок, доказательств, анализа, новых споров - и, наконец, выводов. С другой стороны результат (если он когда-то будет достигнут) стоит того, ведь ответ на вопрос одни ли мы во вселенной человечество задаёт себе и космосу практически с момента своего появления.
«Атмосферные биосигнатуры, возможно, никогда не дадут нам окончательного ответа, но это не единственный сигнал, который следует искать. Жизнь не ограничивается метаболизмом и выделениями, она еще и производит кое-что важное: технологии. Рассмотрим проект SETI, поиск внеземного разума, или, точнее, поиск инопланетных технологий, поскольку технологии — это то, что мы сможем обнаружить. Технология — привлекательная цель, поскольку она может быть более убедительной, чем химические доказательства существования жизни».
https://theidealist.ru/alienlife/
#Aeon #наука #космос #инопланетяне
Мы все привыкли представлять возможный контакт с инопланетной жизнью примерно так, как это изображено в голливудских фильмах или научно-фантастических романах: прибытие загадочных космических кораблей, или обнаружение сигнала искусственного происхождения в космосе. Но те, кто серьёзно занимается поисками внеземной жизни считают, что все будет происходить гораздо более скучно, и вообще это не "эврика!" а нудный, растянутый во времени процесс - как и научное познание в целом. Это потребует десятков лет наблюдений, споров, проверок, доказательств, анализа, новых споров - и, наконец, выводов. С другой стороны результат (если он когда-то будет достигнут) стоит того, ведь ответ на вопрос одни ли мы во вселенной человечество задаёт себе и космосу практически с момента своего появления.
«Атмосферные биосигнатуры, возможно, никогда не дадут нам окончательного ответа, но это не единственный сигнал, который следует искать. Жизнь не ограничивается метаболизмом и выделениями, она еще и производит кое-что важное: технологии. Рассмотрим проект SETI, поиск внеземного разума, или, точнее, поиск инопланетных технологий, поскольку технологии — это то, что мы сможем обнаружить. Технология — привлекательная цель, поскольку она может быть более убедительной, чем химические доказательства существования жизни».
https://theidealist.ru/alienlife/
#Aeon #наука #космос #инопланетяне
Aeon: инопланетная жизнь — это не шутка
Первая наша ассоциация к словосочетанию «инопланетная жизнь» — это НЛО, зеленые человечки и прочие атрибуты современной поп-культуры. Столь несерьёзное отношение к вообще-то очень важному научному вопросу сыграло с ним злую шутку: долгое время считалось, что тратить государственные деньги на поиск внеземной жизни — это значит спускать их на фантазии. И лишь десятилетия труда ученых не позволили этой молодой области науки окончательно загнуться.
«В конце концов, важно то, что после тысячелетий споров о том, есть ли жизнь во Вселенной, наши коллективные научные усилия привели нас к тому, что мы наконец-то можем начать настоящее научное исследование этого вопроса. Следующий крупный космический телескоп, который планирует создать НАСА, будет называться «Обсерватория пригодных для жизни миров» (Habitable Worlds Observatory). Название говорит вам все, что нужно знать. Мы с головой уходим в поиски жизни во Вселенной, потому что у нас наконец-то появились возможности для поиска жизни во Вселенной. Фактор насмешек наконец-то остался в прошлом».
https://theidealist.ru/setiisnotajoke/
#Aeon #наука #история #познание #инопланетяне
Первая наша ассоциация к словосочетанию «инопланетная жизнь» — это НЛО, зеленые человечки и прочие атрибуты современной поп-культуры. Столь несерьёзное отношение к вообще-то очень важному научному вопросу сыграло с ним злую шутку: долгое время считалось, что тратить государственные деньги на поиск внеземной жизни — это значит спускать их на фантазии. И лишь десятилетия труда ученых не позволили этой молодой области науки окончательно загнуться.
«В конце концов, важно то, что после тысячелетий споров о том, есть ли жизнь во Вселенной, наши коллективные научные усилия привели нас к тому, что мы наконец-то можем начать настоящее научное исследование этого вопроса. Следующий крупный космический телескоп, который планирует создать НАСА, будет называться «Обсерватория пригодных для жизни миров» (Habitable Worlds Observatory). Название говорит вам все, что нужно знать. Мы с головой уходим в поиски жизни во Вселенной, потому что у нас наконец-то появились возможности для поиска жизни во Вселенной. Фактор насмешек наконец-то остался в прошлом».
https://theidealist.ru/setiisnotajoke/
#Aeon #наука #история #познание #инопланетяне
Gizmodo: обновленное уравнение Дрейка позволяет предположить, что мы действительно одиноки в Галактике
«Где они все?» - задавался вопросом известный физик Энрико Ферми, и этот вопрос в конце концов был сформулирован в знаменитый одноименный парадокс. Астроном Френк Дрейк в свое время предложил уравнение, которое пыталось дать на него ответ. А сегодня ученые предлагают скорректировать уравнение Дрейка в попытках объяснить почему мы до сих пор никого не нашли в пределах Млечного пути.
«Планетологи Роберт Стерн из Техасского университета в Далласе и Тарас Герья из ETH-Zurich, два соавтора исследования, предполагают, что наличие континентов и океанов, а также долгосрочная тектоника плит имеют решающее значение для возникновения развитых цивилизаций. В связи с этим они предлагают добавить в уравнение два фактора: долю пригодных для жизни планет со значительными континентами и океанами и долю планет с тектоникой плит, действующей не менее 500 миллионов лет. Однако эта поправка значительно уменьшает значение N в уравнении Дрейка».
https://theidealist.ru/drakeeq/
#Gizmodo #наука #космос #инопланетяне
«Где они все?» - задавался вопросом известный физик Энрико Ферми, и этот вопрос в конце концов был сформулирован в знаменитый одноименный парадокс. Астроном Френк Дрейк в свое время предложил уравнение, которое пыталось дать на него ответ. А сегодня ученые предлагают скорректировать уравнение Дрейка в попытках объяснить почему мы до сих пор никого не нашли в пределах Млечного пути.
«Планетологи Роберт Стерн из Техасского университета в Далласе и Тарас Герья из ETH-Zurich, два соавтора исследования, предполагают, что наличие континентов и океанов, а также долгосрочная тектоника плит имеют решающее значение для возникновения развитых цивилизаций. В связи с этим они предлагают добавить в уравнение два фактора: долю пригодных для жизни планет со значительными континентами и океанами и долю планет с тектоникой плит, действующей не менее 500 миллионов лет. Однако эта поправка значительно уменьшает значение N в уравнении Дрейка».
https://theidealist.ru/drakeeq/
#Gizmodo #наука #космос #инопланетяне
CNN: Сферы Дайсона могут теоретически быть маркером обнаружения инопланетной жизни. Ученые утверждают, что нашли потенциальное доказательство
Поиск «братьев по разуму» - неистребимая страсть ученого человека. Именно таким был физик Фримен Дайсон, подаривший науке обозначение нескольких явлений в качестве своей фамилии. самый известный пример которых – «сферы Дайсона», огромные мегалитические структуры, с помощью которых высокоразвитые инопланетные существа якобы могут собирать со своих звезд колоссальную энергию. Всё это, конечно, теория, удобно обосновавшаяся в научной фантастике. Но современная астрономия позволяет искать их совершенно серьёзно. И, как говорят специалисты, у нас уже есть несколько «подозреваемых» среди звезд.
«На данный момент у нас есть семь источников, которые, как мы знаем, светятся в инфракрасном диапазоне, но мы не знаем, почему, поэтому они выделяются». Убедительных доказательств того, что вокруг этих семи звезд есть сферы Дайсона, нет, предупреждает Суазо».
https://theidealist.ru/dysonsph/
#CNN #наука #космос #инопланетяне
Поиск «братьев по разуму» - неистребимая страсть ученого человека. Именно таким был физик Фримен Дайсон, подаривший науке обозначение нескольких явлений в качестве своей фамилии. самый известный пример которых – «сферы Дайсона», огромные мегалитические структуры, с помощью которых высокоразвитые инопланетные существа якобы могут собирать со своих звезд колоссальную энергию. Всё это, конечно, теория, удобно обосновавшаяся в научной фантастике. Но современная астрономия позволяет искать их совершенно серьёзно. И, как говорят специалисты, у нас уже есть несколько «подозреваемых» среди звезд.
«На данный момент у нас есть семь источников, которые, как мы знаем, светятся в инфракрасном диапазоне, но мы не знаем, почему, поэтому они выделяются». Убедительных доказательств того, что вокруг этих семи звезд есть сферы Дайсона, нет, предупреждает Суазо».
https://theidealist.ru/dysonsph/
#CNN #наука #космос #инопланетяне
Nautilus: шансы на существование инопланетян стали меньше
Если астрономия не может, то геология поможет - хотя бы в разрешении парадокса Ферми. Геологи Стерн и Герья утверждают, что тектоника плит, наличие континентов и океанов — важные критерии для появления развитых цивилизаций. Эти условия редко встречаются в космосе, что снижает вероятность существования других технологически развитых обществ. Важно помнить, что мы рассуждаем о гуманоподобных существах, чью логику будем в состоянии понять, что же касается разума или жизни на других принципах - увы, это пока нам неведомо.
«С учетом этих новых факторов число развитых цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами, падает до… почти нуля».
https://theidealist.ru/geofermi/
#Nautilus #наука #космос #геология #инопланетяне
Если астрономия не может, то геология поможет - хотя бы в разрешении парадокса Ферми. Геологи Стерн и Герья утверждают, что тектоника плит, наличие континентов и океанов — важные критерии для появления развитых цивилизаций. Эти условия редко встречаются в космосе, что снижает вероятность существования других технологически развитых обществ. Важно помнить, что мы рассуждаем о гуманоподобных существах, чью логику будем в состоянии понять, что же касается разума или жизни на других принципах - увы, это пока нам неведомо.
«С учетом этих новых факторов число развитых цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами, падает до… почти нуля».
https://theidealist.ru/geofermi/
#Nautilus #наука #космос #геология #инопланетяне
