Una importante Corte Federalw di Giustizia Usa ha dichiarato incostituzionali i dazi reciproci di Trump del 2 aprile e ha dato ordine di smantellare tutto entro 10 giorni.
Trump può appellarsi alla corte Suprema.
Gli indici hanno rimbalzato del 2-2.5%
i tre giudici della U.S. Court of International Trade ha deciso che il International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una legge del 1977 invocata da Trump per giustificare i dazi, non gli da il potere di implementare unilateralmente i dazi
https://www.cnbc.com/2025/05/29/court-strikes-down-trump-reciprocal-tariffs.html
Varie le motivazioni addotte per questa sentenza.
Una è che Trump ha ordinato questi dazi per combattere la droga e i suoi trafficanti. I giudici hanno obiettato che non esiste un legame tra questa motivazione e i dazi.
In generale Trump non avrebbe secondo i giudici competenza per emettere questi dazi, competenza che spetta al congresso.
Inoltre su specifici paesi CA MEX CHI i dazi sarebbero stati giustificati usando una motivazione (traffico di droga) sulla quale i dazi non hanno rilevanza.
specific tariffs on Canada, Mexico, and China related to drug trafficking “fail because they do not deal with the threats set forth in those orders,”
One of the issues the three-judge panel took with Trump’s tariff regime was that they did not see a clear connection between the purported emergency that Trump was using to justify the trafficking tariffs, and what tariffs can actually do in practice.
Trump had argued at the time that a 25% tariff on goods from Mexico and Canada, and a 10% levy on imports from China were urgetly necessary because the countries had failed to “arrest, seize, detain, or otherwise intercept” drugs and drug traffickers.
But the judges found that there was no clear link between the president’s stated goal, namely cutting international drug trafficking, and the method Trump was using to pursue it: charging import duties on legal trade.
“Customs’s collection of tariffs on lawful imports does not evidently relate to foreign governments’ efforts ‘to arrest, seize, detain, or otherwise intercept’ bad actors within their respective jurisdictions,” they wrote.
Una enorme grana per Trump , sia economicamente che a livello di credibilità.
Tutto il suo castello economico (il suo one big beautiful bill appena passato alla Camera) è scosso dalle fondamenta non da un governo straniero ma dall' interno.
Trump può appellarsi alla corte Suprema.
Gli indici hanno rimbalzato del 2-2.5%
i tre giudici della U.S. Court of International Trade ha deciso che il International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una legge del 1977 invocata da Trump per giustificare i dazi, non gli da il potere di implementare unilateralmente i dazi
https://www.cnbc.com/2025/05/29/court-strikes-down-trump-reciprocal-tariffs.html
Varie le motivazioni addotte per questa sentenza.
Una è che Trump ha ordinato questi dazi per combattere la droga e i suoi trafficanti. I giudici hanno obiettato che non esiste un legame tra questa motivazione e i dazi.
In generale Trump non avrebbe secondo i giudici competenza per emettere questi dazi, competenza che spetta al congresso.
Inoltre su specifici paesi CA MEX CHI i dazi sarebbero stati giustificati usando una motivazione (traffico di droga) sulla quale i dazi non hanno rilevanza.
specific tariffs on Canada, Mexico, and China related to drug trafficking “fail because they do not deal with the threats set forth in those orders,”
One of the issues the three-judge panel took with Trump’s tariff regime was that they did not see a clear connection between the purported emergency that Trump was using to justify the trafficking tariffs, and what tariffs can actually do in practice.
Trump had argued at the time that a 25% tariff on goods from Mexico and Canada, and a 10% levy on imports from China were urgetly necessary because the countries had failed to “arrest, seize, detain, or otherwise intercept” drugs and drug traffickers.
But the judges found that there was no clear link between the president’s stated goal, namely cutting international drug trafficking, and the method Trump was using to pursue it: charging import duties on legal trade.
“Customs’s collection of tariffs on lawful imports does not evidently relate to foreign governments’ efforts ‘to arrest, seize, detain, or otherwise intercept’ bad actors within their respective jurisdictions,” they wrote.
Una enorme grana per Trump , sia economicamente che a livello di credibilità.
Tutto il suo castello economico (il suo one big beautiful bill appena passato alla Camera) è scosso dalle fondamenta non da un governo straniero ma dall' interno.
Secondo Goldman, l' Amm Trump potrà eludere questa sentenza
GOLDMAN RESPONDS TO TRADE COURT BLOCK OF TRUMP TARIFFS: NOTHINGBURGER, WHITE HOUSE CAN SIDESTEP THE COURT RULING AGAINST HIS TARIFFS
Se posso dire la mia, passata l iniziale sorpresa, concordo con GS..
E mi sto muovendo di conseguenza
Lo smacco in termini di credibilità resterà però
GOLDMAN RESPONDS TO TRADE COURT BLOCK OF TRUMP TARIFFS: NOTHINGBURGER, WHITE HOUSE CAN SIDESTEP THE COURT RULING AGAINST HIS TARIFFS
Se posso dire la mia, passata l iniziale sorpresa, concordo con GS..
E mi sto muovendo di conseguenza
Lo smacco in termini di credibilità resterà però
GOLDMAN ON TRADE COURT DECISION: NOTHINGBURGER
"THE ADMINISTRATION COULD QUICKLY REPLACE THE 10% TARIFF WITH A SIMILAR TARIFF OF UP TO 15% UNDER SEC 122... THIS WOULD THEN PROVIDE THE ADMINISTRATION TIME TO LAUNCH A SERIES OF SEC. 301 CASES AGAINST LARGER TRADING PARTNERS " ...
"THE ADMINISTRATION COULD QUICKLY REPLACE THE 10% TARIFF WITH A SIMILAR TARIFF OF UP TO 15% UNDER SEC 122... THIS WOULD THEN PROVIDE THE ADMINISTRATION TIME TO LAUNCH A SERIES OF SEC. 301 CASES AGAINST LARGER TRADING PARTNERS " ...
se si capisce che questa sentenza della corte federale è eludibile, si sgonfia il rally degli indici e la piccola salita dei rendimenti dei bonds.
Se invece dovesse rivelarsi davvero ostativa per i dazi, il lato entrate del budget bill risulterebbe mancante, quindi un bilancio Usa ancora piu in deficit => minor credibilità , rendimenti in salita, indici in lettera.
mi pare una situazione lose lose per gli indici cosi a prima vista
Se invece dovesse rivelarsi davvero ostativa per i dazi, il lato entrate del budget bill risulterebbe mancante, quindi un bilancio Usa ancora piu in deficit => minor credibilità , rendimenti in salita, indici in lettera.
mi pare una situazione lose lose per gli indici cosi a prima vista
VOLUME TALKS, youtube h 8:15 # 882
Su indici in rallentamento, irrompe sentenza tribunale Usa + trimestrale Nvidia : rally?!?
BONDS US si allontanano dal 5% ma sempre a rischio. BUND in laterale.
Oggi GDP US 2° lettura, asta 7yr
Fine mese, opex mensile
https://youtube.com/live/CE732ALxnKs
Su indici in rallentamento, irrompe sentenza tribunale Usa + trimestrale Nvidia : rally?!?
BONDS US si allontanano dal 5% ma sempre a rischio. BUND in laterale.
Oggi GDP US 2° lettura, asta 7yr
Fine mese, opex mensile
https://youtube.com/live/CE732ALxnKs
YouTube
VOLUME TALKS 882 giovedi 29 maggio 2025 h 8:15
qui puoi trovare i VolumiProfile daily su 20 prodotti.
http://www.thehawktrader.com/ita/images/istodaily20250529.gif
http://www.thehawktrader.com/ita/images/istodaily20250529.gif
Japan's EconMin Akazawa: Want To Meet Bessent This Time
- Will Conduct Ministerial Talks On Trade Expansion, Economic Security Cooperation
►►- Will Examine Content Of US Tariff Court Ruling ◄◄
ecco che i primi paesi cominciano a ragionare sulla sentenza
- Will Conduct Ministerial Talks On Trade Expansion, Economic Security Cooperation
►►- Will Examine Content Of US Tariff Court Ruling ◄◄
ecco che i primi paesi cominciano a ragionare sulla sentenza
hanno beccato un membro della Bce con le mani nel barattolo della marmellata
*ECB'S KAZIMIR GUILTY OF BRIBERY, SLOVAK COURT SAYS
*ECB'S KAZIMIR GUILTY OF BRIBERY, SLOVAK COURT SAYS
dal articolo di ZH che riprende l analisi di GSachs circa la decisioni del tribunale US di stanotte.
Come la casa bianca puo eludere l illegittimità dei dazi attuali
Come la casa bianca puo eludere l illegittimità dei dazi attuali
mi aspetto che la casa bianca intervenga molto rapidamente per correggere eventuali distorsioni indotte da questa sentenza che dichiara illegittimi i dazi.
Possono sicuramente attivare dazi fino al 15% per 150% senza bisogno del congresso.
E ci sono altre possibilità ben spiegate nell articolo postato sopra.
il problema puo riguardare i dazi già incassati : la sentenza è retroattiva o no ??
ecco l interessante domanda :
https://t.me/thehawktrader_chat/61339
https://t.me/thehawktrader_chat/61340
e la possibile risposta
https://t.me/thehawktrader_chat/61345
Il colpo grosso sarebbe che la Corte Suprema, dove su 9 giudici 6 sono stati eletti da trump, annullasse la sentenza evitando quindi ogni strascico.
Boh...
Potrà cambiare la forma dei dazi, ma la sostanza (a mio parere) è che non Trump non puo assolutamente farli decadere, quindi se escono dalla porta, rientrano dalla finestra.
Attendiamoci notizie in breve tempo
Possono sicuramente attivare dazi fino al 15% per 150% senza bisogno del congresso.
E ci sono altre possibilità ben spiegate nell articolo postato sopra.
il problema puo riguardare i dazi già incassati : la sentenza è retroattiva o no ??
ecco l interessante domanda :
https://t.me/thehawktrader_chat/61339
https://t.me/thehawktrader_chat/61340
e la possibile risposta
https://t.me/thehawktrader_chat/61345
Il colpo grosso sarebbe che la Corte Suprema, dove su 9 giudici 6 sono stati eletti da trump, annullasse la sentenza evitando quindi ogni strascico.
Boh...
Potrà cambiare la forma dei dazi, ma la sostanza (a mio parere) è che non Trump non puo assolutamente farli decadere, quindi se escono dalla porta, rientrano dalla finestra.
Attendiamoci notizie in breve tempo
Telegram
Emanuele in TheHawkTrader_chat
Domanda se ce' qlke esperto legale.
Se la corte suprema dovesse confermare l'incostituzionalita' dei dazi imposti usando il national emergency act, US dovrebbe rimborsare i dazi incassati illegalmente dal 2 aprile in poi?
Se la corte suprema dovesse confermare l'incostituzionalita' dei dazi imposti usando il national emergency act, US dovrebbe rimborsare i dazi incassati illegalmente dal 2 aprile in poi?
nel volume talks di oggi mi soffermavo sul rischio che questa news di stanotte potesse costituire una bull trap.
la price action di ora, con il dax sotto il low di ieri e lo stoxx sotto 5388 (anche sx7e sta rompendo il 201.10) pare confermare questo scenario.
la price action di ora, con il dax sotto il low di ieri e lo stoxx sotto 5388 (anche sx7e sta rompendo il 201.10) pare confermare questo scenario.
ho appena fatto una analisi molto interessante sull indice NYFANG (che potete trovare su investing).
Alle 11.15 faro' una diretta youtube in cui vi spiego l analisi.
E' un indice in situazione tecnica davvero intrigante, uno dei grafici piu stimolanti che ho visto in questo mese.
Alle 11.15 faro' una diretta youtube in cui vi spiego l analisi.
E' un indice in situazione tecnica davvero intrigante, uno dei grafici piu stimolanti che ho visto in questo mese.
oggi alle 11,15 su questo link youtube, presento in diretta (quindi anche con domande...) un analisi di due indici NYFANG e SOX
ecco il link
https://youtube.com/live/ivyX011h1bQ
ecco il link
https://youtube.com/live/ivyX011h1bQ
YouTube
NYFANG e SOX : pattern interessanti !!!
Ecco un preciso quadro della situazione delle trattative sui dazi dal 12 maggio in poi
https://t.me/thehawktrader_chat/61483
https://t.me/thehawktrader_chat/61484
https://t.me/thehawktrader_chat/61485
https://t.me/thehawktrader_chat/61486
https://t.me/thehawktrader_chat/61490
Grazie Emanuele
https://t.me/thehawktrader_chat/61483
https://t.me/thehawktrader_chat/61484
https://t.me/thehawktrader_chat/61485
https://t.me/thehawktrader_chat/61486
https://t.me/thehawktrader_chat/61490
Grazie Emanuele
Telegram
Emanuele in TheHawkTrader_chat
Per mettere un po di ordine riguardo gli eventi della settimana sulla questione dazi, partendo dal meeting di ginevra di 3 settimane fa tra US e China.
1. Bessent è uscito Dal meeting cedendo completamente alla Cina. Dazi tornati al 20% di spread (che è…
1. Bessent è uscito Dal meeting cedendo completamente alla Cina. Dazi tornati al 20% di spread (che è…
Nuovo annuncio di Trump: dazi sull’acciaio al 50%
Gli Stati Uniti raddoppieranno i dazi sull'acciaio dal 25% al 50%. Lo ha annunciato il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, intervenendo a Pittsburgh, a un incontro con i lavoratori della Us Steel in occasione dell'accordo siglato dall'azienda con la Nippon Steel. Trump, affermando che l'intesa con l'azienda giapponese è "un grande accordo" ha assicurato che Us Steel rimarrà americana.
Gli Stati Uniti raddoppieranno i dazi sull'acciaio dal 25% al 50%. Lo ha annunciato il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, intervenendo a Pittsburgh, a un incontro con i lavoratori della Us Steel in occasione dell'accordo siglato dall'azienda con la Nippon Steel. Trump, affermando che l'intesa con l'azienda giapponese è "un grande accordo" ha assicurato che Us Steel rimarrà americana.
L' EU si prepara a lanciare contromisure dopo il raddoppio dei dazi Us sull acciaio (effettivi dal 4 giugno)
The European Union criticized U.S. President Donald Trump’s move to hike tariffs on steel imports, saying it “adds further uncertainty to the global economy.”
An EU spokesperson said it is “prepared to impose countermeasures, including in response to the latest U.S. tariff increase.”
“If no mutually acceptable solution is reached, both existing and additional EU measures will automatically take effect on 14 July—or earlier, if circumstances require,” the spokesperson said.
https://www.cnbc.com/2025/05/31/eu-responds-trump-raising-steel-tariffs-to-50percent.html
The European Union criticized U.S. President Donald Trump’s move to hike tariffs on steel imports, saying it “adds further uncertainty to the global economy.”
An EU spokesperson said it is “prepared to impose countermeasures, including in response to the latest U.S. tariff increase.”
“If no mutually acceptable solution is reached, both existing and additional EU measures will automatically take effect on 14 July—or earlier, if circumstances require,” the spokesperson said.
https://www.cnbc.com/2025/05/31/eu-responds-trump-raising-steel-tariffs-to-50percent.html
CNBC
EU 'prepared to impose countermeasures' after Trump doubles steel tariffs to 50%
President Donald Trump announced Friday that he was raising tariffs on steel imports from 25% to 50%.