Как писать тексты - взгляд клиента 🔥
На связи Борис Глушенков.
Мы много говорим о юридическом письме, aka legal drafting.
Но в мире тексты нужны не только юристам - приятно видеть, что проблему осознают другие люди, умнее нас.
Иногда чужие мысли нужно честно украсть, но сослаться на автора - так и поступим.
Роман Маресов (это руководитель Яндекс.Маркета, Еды и Лавки) опубликовал роскошную инструкцию, как писать хорошие тексты. Роман рабочую коммуникацию имел в виду - но применимо даже для нашего канала.
Особенно ценны три момента:
1) это человек из большой корпорации, то есть потенциальный клиент любого из нас;
2) у него максимально руководящая позиция;
3) он не юрист.
И, конечно, презентаций в своей жизни он точно видел больше, чем мы.
С Романом, к сожалению, я не знаком, но почитать стоит - с большей частью согласен безусловно.
На связи Борис Глушенков.
Мы много говорим о юридическом письме, aka legal drafting.
Но в мире тексты нужны не только юристам - приятно видеть, что проблему осознают другие люди, умнее нас.
Иногда чужие мысли нужно честно украсть, но сослаться на автора - так и поступим.
Роман Маресов (это руководитель Яндекс.Маркета, Еды и Лавки) опубликовал роскошную инструкцию, как писать хорошие тексты. Роман рабочую коммуникацию имел в виду - но применимо даже для нашего канала.
Особенно ценны три момента:
1) это человек из большой корпорации, то есть потенциальный клиент любого из нас;
2) у него максимально руководящая позиция;
3) он не юрист.
И, конечно, презентаций в своей жизни он точно видел больше, чем мы.
С Романом, к сожалению, я не знаком, но почитать стоит - с большей частью согласен безусловно.
Telegram
Media Rare
#менеджмент #лайфхаки
Памятка по текстам, графикам, слайдам и обмену информацией на работе
«Письмо это вышло более длинным только потому, что у меня не было времени написать короче» Блез Паскаль
Спасибо одному из членов моей команды, который вдохновил…
Памятка по текстам, графикам, слайдам и обмену информацией на работе
«Письмо это вышло более длинным только потому, что у меня не было времени написать короче» Блез Паскаль
Спасибо одному из членов моей команды, который вдохновил…
Вакансия 🔥
Стажер\помощник в налоговую практику юридической компании (без опыта)
Для студентов последнего курса бакалавриата или магистрантов
Требования:
• Высшее юридическое/экономическое образование (специализация в области налогов приветствуется), без ограничений по университетам;
• Базовые знания в налогообложении.
Задачи:
• Legal research;
• Участие в мероприятиях налогового контроля;
• Участие в подготовке налоговых консультаций, устных и письменных.
Зарплата, наше мнение: 30-40 000 руб. на руки.
Формат: Москва, офис, 5/2.
Условия:
• Возможность совмещать работу и учебу, но базово - полный день;
• Возможность карьерного роста.
Наше мнение: самая стартовая позиция в налогах - подойдёт тем, кто заканчивает бакалавриат и планирует развиваться именно в налогах.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Стажер\помощник в налоговую практику юридической компании (без опыта)
Для студентов последнего курса бакалавриата или магистрантов
Требования:
• Высшее юридическое/экономическое образование (специализация в области налогов приветствуется), без ограничений по университетам;
• Базовые знания в налогообложении.
Задачи:
• Legal research;
• Участие в мероприятиях налогового контроля;
• Участие в подготовке налоговых консультаций, устных и письменных.
Зарплата, наше мнение: 30-40 000 руб. на руки.
Формат: Москва, офис, 5/2.
Условия:
• Возможность совмещать работу и учебу, но базово - полный день;
• Возможность карьерного роста.
Наше мнение: самая стартовая позиция в налогах - подойдёт тем, кто заканчивает бакалавриат и планирует развиваться именно в налогах.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Анонс 🔥
На связи Борис Глушенков.
Друзья, мы часто забываем или не успеваем писать о мероприятиях, встречах и победах в канале. Потому что мы есть люди по натуре скромные.
Буду рад поучаствовать в панельной дискуссии «Старт карьеры. Как подготовиться к первой работе?» в рамках Летней школы «Legal up!», которую организует PRO.Образование.
8 июля поговорим о том, как стартовать правильно.
Спикерами также будут:
• Денис Саушкин, адвокат, старший партнер Адвокатского бюро «ZKS»;
• Виктория Борткевича, глобальный управляющий партнер «Better Chance»;
• Юлия Николаева, руководитель правового блока «Wildberries».
Будет интересно.
Регистрация на летнюю школу ещё открыта - https://proeducation2023.timepad.ru/event/2931800/
Мероприятие бесплатное.
На связи Борис Глушенков.
Друзья, мы часто забываем или не успеваем писать о мероприятиях, встречах и победах в канале. Потому что мы есть люди по натуре скромные.
Буду рад поучаствовать в панельной дискуссии «Старт карьеры. Как подготовиться к первой работе?» в рамках Летней школы «Legal up!», которую организует PRO.Образование.
8 июля поговорим о том, как стартовать правильно.
Спикерами также будут:
• Денис Саушкин, адвокат, старший партнер Адвокатского бюро «ZKS»;
• Виктория Борткевича, глобальный управляющий партнер «Better Chance»;
• Юлия Николаева, руководитель правового блока «Wildberries».
Будет интересно.
Регистрация на летнюю школу ещё открыта - https://proeducation2023.timepad.ru/event/2931800/
Мероприятие бесплатное.
VK
Центр «PRO.Образование» МГЮА. Запись со стены.
Дорогие друзья!
💫 Рады рассказать вам о первом дне Летней школы «Legal up!». Открытие школы ... Смотрите полностью ВКонтакте.
💫 Рады рассказать вам о первом дне Летней школы «Legal up!». Открытие школы ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Вакансия 🔥
Младший юрист в бутиковую практику разрешения споров, экс-ильф
Задачи:
📌 Подготовка проектов процессуальных документов для российских и иностранных судов, международного арбитража;
📌 Представление интересов клиентов в судах;
📌 Подготовка правовых заключений и меморандумов;
📌 Работа с локальными консультантами.
Зарплата, наше мнение 💰: 250-350 000 на руки плюс бонусы, в зависимости от опыта.
Формат: Москва, Сити. Офис, иногда возможна удаленка.
Английский: Advanced или выше.
Требования:
📌 Релевантный опыт от двух лет, идеально - опыт участия в иностранных судебных спорах;
📌 Хорошая теория и практика гражданского права и процесса;
📌 Знание основ МЧП и международного арбитража;
📌 Готовность к ненормированному рабочему графику.
Условия:
📌 Одна из самых высоких компенсаций на рынке;
📌 ДМС со стоматологией;
📌 Дополнительное обучение за счёт фирмы;
📌 Годовые бонусы.
Наше мнение: роскошная команда, которую я рекомендую лично.
Работы будет очень много, но проекты интересные, платят хорошо.
Настоящие перспективы карьерного роста - мы знаем много примеров.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Младший юрист в бутиковую практику разрешения споров, экс-ильф
Задачи:
📌 Подготовка проектов процессуальных документов для российских и иностранных судов, международного арбитража;
📌 Представление интересов клиентов в судах;
📌 Подготовка правовых заключений и меморандумов;
📌 Работа с локальными консультантами.
Зарплата, наше мнение 💰: 250-350 000 на руки плюс бонусы, в зависимости от опыта.
Формат: Москва, Сити. Офис, иногда возможна удаленка.
Английский: Advanced или выше.
Требования:
📌 Релевантный опыт от двух лет, идеально - опыт участия в иностранных судебных спорах;
📌 Хорошая теория и практика гражданского права и процесса;
📌 Знание основ МЧП и международного арбитража;
📌 Готовность к ненормированному рабочему графику.
Условия:
📌 Одна из самых высоких компенсаций на рынке;
📌 ДМС со стоматологией;
📌 Дополнительное обучение за счёт фирмы;
📌 Годовые бонусы.
Наше мнение: роскошная команда, которую я рекомендую лично.
Работы будет очень много, но проекты интересные, платят хорошо.
Настоящие перспективы карьерного роста - мы знаем много примеров.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Пятничное
Красноярск смог удивить не только Енисеем, но и арт-объектами.
P.S. как-то так нашу Фемиду я и представлял.
Красноярск смог удивить не только Енисеем, но и арт-объектами.
P.S. как-то так нашу Фемиду я и представлял.
Наблюдение
На связи Борис Глушенков.
И сегодня о неожиданном - о врачах. Чем старше ты как юрист, тем ближе этот вопрос. Для партнёров пост, получается 😃.
У меня очень много друзей и знакомых, включая врачей и административного персонала. И, страдая от результата зарплатных опросов, я решил сделать срез информации о том, как живут врачи в Москве. Без учёта стоматологов, конечно - там слишком много денег, чтобы посчитать.
Может быть полезно знать, да и ранимую душу юриста лечит хорошо.
Средняя зарплата
Основная вилка сейчас выглядит как 130-200 000 руб., в среднем 150-180 000 руб., причем в частных клиниках и клиниках Департамента здравоохранения Москвы уровень приблизительно одинаковый.
Значительная часть - надбавки, фиксированная часть обычно не больше половины (как тебе такое, трудовое право?).
Больше 300 - единицы. Надо или быть светилой, или безбожно перевыполнять план по назначениям.
Навешали анализов?
См. пункт выше. Грустно, но факт: чем больше назначать анализов и приемов у других специалистов, тем выше зарплата в частной клинике, выручка ведь растёт. Так что second opinion - наше всё.
При приеме по ДМС врач менее внимательный, чем за наличные?
Несколько раз ловил себя на таком ощущении. Оказалось, мне не кажется. С удивлением узнал, что процент, который полагается врачу за прием по ДМС существенно меньше. Интересно, почему.
Что я могу сказать: для людей, которые учатся так долго и так поздно получают допуск к практике, зарплата пугающе мала. Это уровень младшего юриста. Ничего хорошего в этом нет. Всё-таки работа врачей гораздо важнее нашей.
И да, я знаю, что кто-то живёт на пятнадцать тысяч, но речь про Москву: я всё-таки хочу, чтобы человек, который лечит меня и других, жил не под мостом и мог спокойно делать работу без необходимости выживать.
Не знаю, как решить вопрос "навязывания", потому что у разумного сотрудника в этом есть прямой интерес, а пациент явно уязвим и не может оценить, что действительно нужно.
С другой стороны, в юриспруденции мы же как-то решаем аналогичные проблемы.
На связи Борис Глушенков.
И сегодня о неожиданном - о врачах. Чем старше ты как юрист, тем ближе этот вопрос. Для партнёров пост, получается 😃.
У меня очень много друзей и знакомых, включая врачей и административного персонала. И, страдая от результата зарплатных опросов, я решил сделать срез информации о том, как живут врачи в Москве. Без учёта стоматологов, конечно - там слишком много денег, чтобы посчитать.
Может быть полезно знать, да и ранимую душу юриста лечит хорошо.
Средняя зарплата
Основная вилка сейчас выглядит как 130-200 000 руб., в среднем 150-180 000 руб., причем в частных клиниках и клиниках Департамента здравоохранения Москвы уровень приблизительно одинаковый.
Значительная часть - надбавки, фиксированная часть обычно не больше половины (как тебе такое, трудовое право?).
Больше 300 - единицы. Надо или быть светилой, или безбожно перевыполнять план по назначениям.
Навешали анализов?
См. пункт выше. Грустно, но факт: чем больше назначать анализов и приемов у других специалистов, тем выше зарплата в частной клинике, выручка ведь растёт. Так что second opinion - наше всё.
При приеме по ДМС врач менее внимательный, чем за наличные?
Несколько раз ловил себя на таком ощущении. Оказалось, мне не кажется. С удивлением узнал, что процент, который полагается врачу за прием по ДМС существенно меньше. Интересно, почему.
Что я могу сказать: для людей, которые учатся так долго и так поздно получают допуск к практике, зарплата пугающе мала. Это уровень младшего юриста. Ничего хорошего в этом нет. Всё-таки работа врачей гораздо важнее нашей.
И да, я знаю, что кто-то живёт на пятнадцать тысяч, но речь про Москву: я всё-таки хочу, чтобы человек, который лечит меня и других, жил не под мостом и мог спокойно делать работу без необходимости выживать.
Не знаю, как решить вопрос "навязывания", потому что у разумного сотрудника в этом есть прямой интерес, а пациент явно уязвим и не может оценить, что действительно нужно.
С другой стороны, в юриспруденции мы же как-то решаем аналогичные проблемы.
Рекомендация 🔥
Наши коллеги из РАА25 пишут о международном арбитраже и не только - сегодня вышел пост с анализом свежего английского кейса: теперь для инициирования банкротства не нужно предварительно идти в арбитраж, если у должника нет серьезных аргументов для оспаривания требования.
Эти и другие новости из сферы международного арбитража и МЧП, а также информация о стажировках, конкурсах и иных мероприятиях на канале.
РАА25 - молодежная часть Российской арбитражной ассоциации, объединения специалистов в области международного арбитража.
Присоединяйся!
Наши коллеги из РАА25 пишут о международном арбитраже и не только - сегодня вышел пост с анализом свежего английского кейса: теперь для инициирования банкротства не нужно предварительно идти в арбитраж, если у должника нет серьезных аргументов для оспаривания требования.
Эти и другие новости из сферы международного арбитража и МЧП, а также информация о стажировках, конкурсах и иных мероприятиях на канале.
РАА25 - молодежная часть Российской арбитражной ассоциации, объединения специалистов в области международного арбитража.
Присоединяйся!
Telegram
RAA25
💵 Арбитраж банкротству не помеха
С этим тезисом теперь должны соглашаться английские суды.
Privy Council aka высшая судебная инстанция для Британских заморских территорий (“Совет”) вынес знаковое решение по спору, который является частью корпоративного…
С этим тезисом теперь должны соглашаться английские суды.
Privy Council aka высшая судебная инстанция для Британских заморских территорий (“Совет”) вынес знаковое решение по спору, который является частью корпоративного…
Глава 104.5. Национализация инвестиций и арбитраж. Lena Goldfields. Финал
На связи Борис Глушенков.
Читать предыдущую часть.
Мы остановились на том, что в конце НЭПа у британской компании Lena Goldfields отобрали (национализировали) золотые прииски. Повторно.
И все для советской власти было просто отлично (что ты мне сделаешь, я за железным занавесом), если бы не арбитражная оговорка.
Она была - арбитраж ad hoc, три арбитра. Это одно из первых дел в сфере инвестиционного арбитража. Чтобы вы понимали, насколько все круто: вот решение.
Не буду приводить детали, фанаты арбитража справятся с переводом и без меня.
Если коротко, СССР сначала участвовал, но после саботировал процесс. Решение - взыскание вложенных сумм и упущенной выгоды в пользу инвестора, 1930 год.
Начались сложные переговоры.
С присужденной суммой Союз согласен не был, да и платить не особенно собирался в любом случае.
В 1940 году в состав СССР вошли страны Балтии. Интересно, что золотой запас этих хранился в Англии. Англия, конечно, присоединение Прибалтики не признала.
Прошла Вторая Мировая. Сергей Павлович Королев отправил человека в космос. Все это время Советский союз не платил инвесторам Lena Goldfields. А Англия удерживала балтийское золото.
И только в 1968 договорились: нет, СССР не увидит балтийское золото. Но Англия расплатится с инвесторами Lena Goldfields.
Как тут не вспомнить самую британскую Ост-Индискую компанию?
Ребята умеют планировать вдолгую и защищать своих инвесторов. Этому стоит поучиться.
P.S. инвестиционный арбитраж - высшая математика юриспруденции. Казалось бы, как можно судить государство и почему оно на это соглашается: соглашается, потому что нужны действительно крупные инвестиции. А люди, у которых такие деньги есть, хотят гарантий.
Соглашаясь на арбитраж, государство отказывается от части иммунитета - теперь его можно судить.
Но судить - половина успеха, нужно исполнить решение. В этом смысле очень помогают конвенции, например МЦУИС, и соглашения о защите инвестиций.
А дальше - признание в других государствах, где у ответчика есть активы.
Можно и через NYC.
Очень рад, у меня есть подобный опыт.
На связи Борис Глушенков.
Читать предыдущую часть.
Мы остановились на том, что в конце НЭПа у британской компании Lena Goldfields отобрали (национализировали) золотые прииски. Повторно.
И все для советской власти было просто отлично (
Она была - арбитраж ad hoc, три арбитра. Это одно из первых дел в сфере инвестиционного арбитража. Чтобы вы понимали, насколько все круто: вот решение.
Не буду приводить детали, фанаты арбитража справятся с переводом и без меня.
Если коротко, СССР сначала участвовал, но после саботировал процесс. Решение - взыскание вложенных сумм и упущенной выгоды в пользу инвестора, 1930 год.
Начались сложные переговоры.
С присужденной суммой Союз согласен не был, да и платить не особенно собирался в любом случае.
В 1940 году в состав СССР вошли страны Балтии. Интересно, что золотой запас этих хранился в Англии. Англия, конечно, присоединение Прибалтики не признала.
Прошла Вторая Мировая. Сергей Павлович Королев отправил человека в космос. Все это время Советский союз не платил инвесторам Lena Goldfields. А Англия удерживала балтийское золото.
И только в 1968 договорились: нет, СССР не увидит балтийское золото. Но Англия расплатится с инвесторами Lena Goldfields.
Как тут не вспомнить самую британскую Ост-Индискую компанию?
Ребята умеют планировать вдолгую и защищать своих инвесторов. Этому стоит поучиться.
P.S. инвестиционный арбитраж - высшая математика юриспруденции. Казалось бы, как можно судить государство и почему оно на это соглашается: соглашается, потому что нужны действительно крупные инвестиции. А люди, у которых такие деньги есть, хотят гарантий.
Соглашаясь на арбитраж, государство отказывается от части иммунитета - теперь его можно судить.
Но судить - половина успеха, нужно исполнить решение. В этом смысле очень помогают конвенции, например МЦУИС, и соглашения о защите инвестиций.
А дальше - признание в других государствах, где у ответчика есть активы.
Можно и через NYC.
Очень рад, у меня есть подобный опыт.
Наблюдение. О возможностях
На связи Борис Глушенков.
Как и обещал, вчера выступил на мероприятии Летней школы "Legal Up".
Прошло хорошо, дискуссия получилась очень живая.
Поговорили о том, что нужно, чтобы начать карьеру и как сделать это правильно.
Четыре спикера от четырёх разных работодателей, которые нашли время, чтобы пообщаться со студентами, ищущими работу. Better Chance, Wildberries, Stonebridge Legal и ZKS. Неплохая подборка.
Знаете, что самое интересное? Сколько слушателей подошло к нам, чтобы обсудить возможность трудоустройства сразу после.
Конечно, ни одного.
Если есть возможность - ее надо использовать.
P.S. мне тоже страшно. Но само ведь не сделается.
На связи Борис Глушенков.
Как и обещал, вчера выступил на мероприятии Летней школы "Legal Up".
Прошло хорошо, дискуссия получилась очень живая.
Поговорили о том, что нужно, чтобы начать карьеру и как сделать это правильно.
Четыре спикера от четырёх разных работодателей, которые нашли время, чтобы пообщаться со студентами, ищущими работу. Better Chance, Wildberries, Stonebridge Legal и ZKS. Неплохая подборка.
Знаете, что самое интересное? Сколько слушателей подошло к нам, чтобы обсудить возможность трудоустройства сразу после.
Конечно, ни одного.
Если есть возможность - ее надо использовать.
P.S. мне тоже страшно. Но само ведь не сделается.
Рекомендация 🔥
На связи Борис Глушенков.
Много лет читаю стартапдня - авторский канал Александра Горного. Вообще Александр пишет о стартапах, но также о жизни, бизнесе и наблюдениях, причем не только своих: например, блестящий эксперимент о человеческой психологии.
Не знаешь, как писать коротко и ясно? Человек в один тг-пост умещает рассказ о любом бизнесе, надо учиться.
Александр - бывший вице-президент Mail.ru, предприниматель и один из ведущих инвесторов в стране. Ещё и за AI понятно поясняет.
Приятно и очень полезно читать умного человека - очень рекомендую стартапдня.
На связи Борис Глушенков.
Много лет читаю стартапдня - авторский канал Александра Горного. Вообще Александр пишет о стартапах, но также о жизни, бизнесе и наблюдениях, причем не только своих: например, блестящий эксперимент о человеческой психологии.
Не знаешь, как писать коротко и ясно? Человек в один тг-пост умещает рассказ о любом бизнесе, надо учиться.
Александр - бывший вице-президент Mail.ru, предприниматель и один из ведущих инвесторов в стране. Ещё и за AI понятно поясняет.
Приятно и очень полезно читать умного человека - очень рекомендую стартапдня.
Telegram
Стартап дня. Александр Горный.
Авторский канал о стартапах и интернет-бизнесе. Подробнее - в закрепленном сообщении.
Реклама на этом канале: https://docs.google.com/presentation/d/1BFSEj7FEQZpB4K83iBXo1yqIoPnwJaVGpsyKDHKSX0s/edit
Личный аккаунт: @gornal
Реклама: @Vzuhcha
Реклама на этом канале: https://docs.google.com/presentation/d/1BFSEj7FEQZpB4K83iBXo1yqIoPnwJaVGpsyKDHKSX0s/edit
Личный аккаунт: @gornal
Реклама: @Vzuhcha
Ну что господа, правосудие - оно для богатых, про бюджет забывать нельзя. Спасибо Сергею, что подсветил такой интересный законопроект. Там внутри изменения не только по пошлинам в Арбитражных судах, но также и по судам общей юрисдикции.
P.S. Боря в восторге
P.S.S. Жду повышения вознаграждения арбитражных управляющих следующим шагом, чтобы процессы еще дороже стали.
Upd: карточка законопроекта.
P.S. Боря в восторге
P.S.S. Жду повышения вознаграждения арбитражных управляющих следующим шагом, чтобы процессы еще дороже стали.
Upd: карточка законопроекта.
Forwarded from domnin.sa | Сергей Дóмнин
Раньше были цветочки, теперь ягодки пошли 🙃 или Банкротство - для богатых!
Майские цветочки
Итак, в мае 2024 года ВС РФ выпускает Обзор судебной практики №1 за 2024 год, где вводит / разъясняет (кому как угодно) необходимость платить госпошлины по обособленным спорам в делах о банкротстве. Напомню, что по ряду споров (включения в реестр непросуженных требований, субсидиарка / убытки и др.) ВС РФ написал, что госпошлина должна платиться в зависимости от размера требования, как по искам имущественного характера. Ладно, едем дальше😠
Июльские ягодки
Законопроект № 577665-8, автор - Правительство РФ
Второе чтение в ГосДуме - на 23 июля 2024 года
В части государственных пошлин в арбитражных судах предлагается следующее.
МЕНЮ
1. Заявление кредитора о банкротстве - 10 000 для ФЛ и 100 000 для ЮЛ😁
2. Заявление должника о банкротстве - госпошлина не взимается🌈
3. Отмена лимита размера госпошлины (был не более 200 тыс. рублей)🥺
4. Имущественные требования, подлежащие оценке😔
до 100 000 рублей - 10 000 рублей;
от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей
плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей
плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей
плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;
свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей.
5. Судебный приказ - 50% от цены имущественного иска, минимум 10 000😔
6. Неимущественный характера спора / имущественный, но не подлежащий оценке - 15 000 для ФЛ и 50 000 для ЮЛ😔
7. Споры о признании сделки недействительной (без реституции) - 15 000 для ФЛ и 50 000 для ЮЛ😔
8. Споры о признании сделки недействительной (с реституцией) - как для имущественных исков в зависимости от стоимости имущества😱
9. Обращение взыскания на предмет залога - как для имущественных исков в зависимости от стоимости имущества😱
10. Заявление о правопреемстве - 5 000 для ФЛ и 25 000 для ЮЛ😔
11. Пересмотр судебного акта по новым / вновь открывшимся обстоятельствам - 30 000😔
12. Заявление о принятии обеспечительных мер - 30 000😔
13. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба на судебный приказ - 15 000 для ФЛ и 30 000 для ЮЛ😔
14. Кассационная жалоба - 25 000 для ФЛ и 50 000 для ЮЛ😔
15. Кассационная /надзорная жалоба в ВС РФ - 40 000 для ФЛ и 80 000 для ЮЛ😔
16. Жалоба на определение судьи ВС РФ об отказе в передаче - 40 000 для ФЛ и 80 000 для ЮЛ😔
17. По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере государственной пошлины, определяемой … исходя из существа заявленных требований😔
«Кушать подано, садитесь жрать пожалуйста» (с)
ЗЫ1
Уполномоченный орган, по-прежнему, освобожден от уплаты государственной пошлины. Время дружить с налоговиками☀️ ☀️ ☀️
ЗЫ2
Так и представляю себе, как какой-нибудь банк платит госпошлину за включение своего многоярдового требования в реестр, потом за разногласия с налоговой по имущественным налогам, а потом АУ за оспаривание сделок по выводу активов, потом за ярдовую субсидиарку🤪 🤪 🤪
ЗЫ3
Полный текст доступен здесь
Майские цветочки
Итак, в мае 2024 года ВС РФ выпускает Обзор судебной практики №1 за 2024 год, где вводит / разъясняет (кому как угодно) необходимость платить госпошлины по обособленным спорам в делах о банкротстве. Напомню, что по ряду споров (включения в реестр непросуженных требований, субсидиарка / убытки и др.) ВС РФ написал, что госпошлина должна платиться в зависимости от размера требования, как по искам имущественного характера. Ладно, едем дальше
Июльские ягодки
Законопроект № 577665-8, автор - Правительство РФ
Второе чтение в ГосДуме - на 23 июля 2024 года
В части государственных пошлин в арбитражных судах предлагается следующее.
МЕНЮ
1. Заявление кредитора о банкротстве - 10 000 для ФЛ и 100 000 для ЮЛ
2. Заявление должника о банкротстве - госпошлина не взимается
3. Отмена лимита размера госпошлины (был не более 200 тыс. рублей)
4. Имущественные требования, подлежащие оценке
до 100 000 рублей - 10 000 рублей;
от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей
плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей
плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей
плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;
свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей.
5. Судебный приказ - 50% от цены имущественного иска, минимум 10 000
6. Неимущественный характера спора / имущественный, но не подлежащий оценке - 15 000 для ФЛ и 50 000 для ЮЛ
7. Споры о признании сделки недействительной (без реституции) - 15 000 для ФЛ и 50 000 для ЮЛ
8. Споры о признании сделки недействительной (с реституцией) - как для имущественных исков в зависимости от стоимости имущества
9. Обращение взыскания на предмет залога - как для имущественных исков в зависимости от стоимости имущества
10. Заявление о правопреемстве - 5 000 для ФЛ и 25 000 для ЮЛ
11. Пересмотр судебного акта по новым / вновь открывшимся обстоятельствам - 30 000
12. Заявление о принятии обеспечительных мер - 30 000
13. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба на судебный приказ - 15 000 для ФЛ и 30 000 для ЮЛ
14. Кассационная жалоба - 25 000 для ФЛ и 50 000 для ЮЛ
15. Кассационная /надзорная жалоба в ВС РФ - 40 000 для ФЛ и 80 000 для ЮЛ
16. Жалоба на определение судьи ВС РФ об отказе в передаче - 40 000 для ФЛ и 80 000 для ЮЛ
17. По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере государственной пошлины, определяемой … исходя из существа заявленных требований
«Кушать подано, садитесь жрать пожалуйста» (с)
ЗЫ1
Уполномоченный орган, по-прежнему, освобожден от уплаты государственной пошлины. Время дружить с налоговиками
ЗЫ2
Так и представляю себе, как какой-нибудь банк платит госпошлину за включение своего многоярдового требования в реестр, потом за разногласия с налоговой по имущественным налогам, а потом АУ за оспаривание сделок по выводу активов, потом за ярдовую субсидиарку
ЗЫ3
Полный текст доступен здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sozd.duma.gov.ru
№577665-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Глава 121. Как в России пошлины поднимали
На связи Борис Глушенков.
Бояре, конечно, дело делают: подняли НДФЛ с налогом на прибыль, можно и о Руси подумать. Теперь решили пошлины с колен поднять.
Вообще - в России слишком часто судятся. Даже там, где перспектив нет и нужно просто молча заплатить.
Как мне объяснили однажды люди, понимающие за EBITDA: Борис, зачем платить? За год мы сделаем 20%, а 395-ая возьмёт меньше половины от этого.
И, конечно, легендарная мысль: "платят только трусы!"
Это абсолютно неадекватная ситуация. Одна из причин - оскорбительно низкие пошлины за обращение в суд: что такое двести тысяч при цене иска в миллиард?
Поэтому, в целом, я поддерживаю идею того, что их нужно поднимать.
Что же не так с текущей ситуацией? Если мы только о пошлинах, конечно.
1️⃣ Пошлины нужно поднимать для всех. Государственный орган? Пусть тоже платит, бюджеты ведь разные. Слишком большая часть споров - от отсутствия ответственности государственных органов за то, что они подают бессмысленные иски и заявления.
2️⃣ Высокие расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны. Как правильно, полностью. И, прежде всего, это касается расходов на представителей. Безумие текущей практики в том, что при большом желании можно обанкротить кого угодно, заматывая его в судах, если твои бюджеты больше: он или спустит все на юристов, или твой сумасшедший иск где-нибудь да удовлетворят. Без компенсации расходов пошлины - капля в море.
3️⃣ Дороговизна процесса должна компенсироваться качеством: это услуга, которая стоит денег. Читал сегодня решение Svea court - ну что за красота. Полное изложение позиций сторон, понятный анализ и точные выводы. Коротко, сорок страниц.
У нас так ... не всегда.
На мой взгляд, в текущем виде не примут. Но пошлины повысят. К сожалению, больше похоже на стратегию "люди - новая нефть", чем на желание улучшить правосудие.
На связи Борис Глушенков.
Бояре, конечно, дело делают: подняли НДФЛ с налогом на прибыль, можно и о Руси подумать. Теперь решили пошлины с колен поднять.
Вообще - в России слишком часто судятся. Даже там, где перспектив нет и нужно просто молча заплатить.
Как мне объяснили однажды люди, понимающие за EBITDA: Борис, зачем платить? За год мы сделаем 20%, а 395-ая возьмёт меньше половины от этого.
И, конечно, легендарная мысль: "платят только трусы!"
Это абсолютно неадекватная ситуация. Одна из причин - оскорбительно низкие пошлины за обращение в суд: что такое двести тысяч при цене иска в миллиард?
Поэтому, в целом, я поддерживаю идею того, что их нужно поднимать.
Что же не так с текущей ситуацией? Если мы только о пошлинах, конечно.
1️⃣ Пошлины нужно поднимать для всех. Государственный орган? Пусть тоже платит, бюджеты ведь разные. Слишком большая часть споров - от отсутствия ответственности государственных органов за то, что они подают бессмысленные иски и заявления.
2️⃣ Высокие расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны. Как правильно, полностью. И, прежде всего, это касается расходов на представителей. Безумие текущей практики в том, что при большом желании можно обанкротить кого угодно, заматывая его в судах, если твои бюджеты больше: он или спустит все на юристов, или твой сумасшедший иск где-нибудь да удовлетворят. Без компенсации расходов пошлины - капля в море.
3️⃣ Дороговизна процесса должна компенсироваться качеством: это услуга, которая стоит денег. Читал сегодня решение Svea court - ну что за красота. Полное изложение позиций сторон, понятный анализ и точные выводы. Коротко, сорок страниц.
У нас так ... не всегда.
На мой взгляд, в текущем виде не примут. Но пошлины повысят. К сожалению, больше похоже на стратегию "люди - новая нефть", чем на желание улучшить правосудие.
Тут Никита, и мои банкротные пять копеек в дополнение к Боре.
Понятно, что все сообщество бурлит уже который день и бурлить не перестанет. В итоге, скорее всего, стерпится-слюбится, особенно если по пути законопроект немного подкрутят в цифрах вниз (во что я не особо сильно верю).
Меня тут больше беспокоит моя специфика и влияние на банкротные дела. Мы еще не успели привыкнуть, что у нас в целом появились пошлины, а тут их еще сразу и подняли.
У нас сложилась достаточно двоякая практика взаимодействия АУ с кредиторами по вопросам оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности и т.п.
📌С одной стороны - закон прямо обязывает АУ это все подавать и оспаривать и многочисленная практика удовлетворенных жалоб это подтверждает.
📌С другой стороны - ВС неоднократно говорил, что подача заявлений в дело не должна быть самоцелью и если оснований нет, то и подавать ничего не надо. И практика отказа в жалобах по такому основанию тоже имеется.
Бывают ситуации, в которых в том числе и я неоднократно был, когда управляющий не видит оснований что-то оспаривать или привлекать кого-то к ответственности, а кредиторы настаивают на том, что это необходимо делать.
Время от времени в таких ситуациях получается погасить начавшийся конфликт тем, что кредитор просто сам подает такое заявление (так как имеет на это право) и раньше для него это стоило либо бесплатно (субсидиарка) либо 6000 рублей за сделку.
💰Теперь это для него будет стоить либо 15к/50к - стоимость актива (с невнятными перспективами исполнения) за сделку и 15к/50к - бесконечность за субсидиарку (с такими же невнятными перспективами).
Встает риторический вопрос:
Захочет ли кредитор сам подавать такое заявление или будет еще активнее заставлять управляющего это делать?
Еще один забавный нюанс в этом разрезе в том, что если управляющий попросит отсрочку пошлины, то бюджет потом взыщет ее с проигравшего. А если будет подавать кредитор, то будь добр сначала внести живые деньги, а потом в твою пользу их взыщут с какой-нибудь брошенной помойки.
Затем еще один вопрос. Допустим управляющий подал заявление об оспаривании сделки. Допустим он его проиграл. Раньше ты в любом случае тащил его до старших инстанций, чтобы если что при рассмотрении жалобы или убытков доказать свою добросовестность и разумность мотивировав это тем, что ты сделал вообще все возможное, но не повезло. Сейчас для юр лица обжалование до последнего рубежа будет стоить 280к.
📌Не обжалуешь - недобросовестный, упустил сделку - убытки.
📌Обжалуешь - «зачем обжаловал? Там же очевидно был не вариант! Нанес ущерб массе» - убытки.
Нет варианта при котором ты в плюсе. Разве только тот где ты выиграл, но мы все понимаем, что невозможно выигрывать все суды.
В ту же оперу:
📌Попросил меры по сделке/кдл - отсрочка 30к пошлины - отказали - убытки массе в 30к
📌Не попросил меры - ответчик вывел объект - «а чего не просил?» - убытки массе в стоимость объекта.
И в целом таких вариантов можно придумать много. Понятно, что ты должен быть спецом и рассчитывать все pro и contra, но это работало бы при однородной судебной практике, а в наших реалиях просчитать такие риски до конца невозможно.
➕Из плюсов конечно то, что жалобы и неадекватные заявления для кредитора или должника тоже станет подавать сильно дороже, так же как и тащить их в обжалование.
Про снижение нагрузки на суды, повышение качества правосудия и т.п. я не сильно верю. Мне кажется мы затыкаем дыры, а не пытаемся накопить на созидание.
➖Из минусов вопросы, которые (надеюсь попадут в ближайшее же постановление пленума) звучат как заголовки статей на закон.ру:
✔️Не слишком ли дорого покупать у загса и фнс информацию за 15-50к?
✔️Почему я оплачиваю судебные ошибки и добросовестно ли на них указывать при нулевом выхлопе от акта?
✔️А так ли нам нужны эти новые или вновь открывшиеся?
И др.
В общем будем посмотреть.
Всех обнял. ❤️
Понятно, что все сообщество бурлит уже который день и бурлить не перестанет. В итоге, скорее всего, стерпится-слюбится, особенно если по пути законопроект немного подкрутят в цифрах вниз (во что я не особо сильно верю).
Меня тут больше беспокоит моя специфика и влияние на банкротные дела. Мы еще не успели привыкнуть, что у нас в целом появились пошлины, а тут их еще сразу и подняли.
У нас сложилась достаточно двоякая практика взаимодействия АУ с кредиторами по вопросам оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности и т.п.
📌С одной стороны - закон прямо обязывает АУ это все подавать и оспаривать и многочисленная практика удовлетворенных жалоб это подтверждает.
📌С другой стороны - ВС неоднократно говорил, что подача заявлений в дело не должна быть самоцелью и если оснований нет, то и подавать ничего не надо. И практика отказа в жалобах по такому основанию тоже имеется.
Бывают ситуации, в которых в том числе и я неоднократно был, когда управляющий не видит оснований что-то оспаривать или привлекать кого-то к ответственности, а кредиторы настаивают на том, что это необходимо делать.
Время от времени в таких ситуациях получается погасить начавшийся конфликт тем, что кредитор просто сам подает такое заявление (так как имеет на это право) и раньше для него это стоило либо бесплатно (субсидиарка) либо 6000 рублей за сделку.
💰Теперь это для него будет стоить либо 15к/50к - стоимость актива (с невнятными перспективами исполнения) за сделку и 15к/50к - бесконечность за субсидиарку (с такими же невнятными перспективами).
Встает риторический вопрос:
Захочет ли кредитор сам подавать такое заявление или будет еще активнее заставлять управляющего это делать?
Еще один забавный нюанс в этом разрезе в том, что если управляющий попросит отсрочку пошлины, то бюджет потом взыщет ее с проигравшего. А если будет подавать кредитор, то будь добр сначала внести живые деньги, а потом в твою пользу их взыщут с какой-нибудь брошенной помойки.
Затем еще один вопрос. Допустим управляющий подал заявление об оспаривании сделки. Допустим он его проиграл. Раньше ты в любом случае тащил его до старших инстанций, чтобы если что при рассмотрении жалобы или убытков доказать свою добросовестность и разумность мотивировав это тем, что ты сделал вообще все возможное, но не повезло. Сейчас для юр лица обжалование до последнего рубежа будет стоить 280к.
📌Не обжалуешь - недобросовестный, упустил сделку - убытки.
📌Обжалуешь - «зачем обжаловал? Там же очевидно был не вариант! Нанес ущерб массе» - убытки.
Нет варианта при котором ты в плюсе. Разве только тот где ты выиграл, но мы все понимаем, что невозможно выигрывать все суды.
В ту же оперу:
📌Попросил меры по сделке/кдл - отсрочка 30к пошлины - отказали - убытки массе в 30к
📌Не попросил меры - ответчик вывел объект - «а чего не просил?» - убытки массе в стоимость объекта.
И в целом таких вариантов можно придумать много. Понятно, что ты должен быть спецом и рассчитывать все pro и contra, но это работало бы при однородной судебной практике, а в наших реалиях просчитать такие риски до конца невозможно.
➕Из плюсов конечно то, что жалобы и неадекватные заявления для кредитора или должника тоже станет подавать сильно дороже, так же как и тащить их в обжалование.
Про снижение нагрузки на суды, повышение качества правосудия и т.п. я не сильно верю. Мне кажется мы затыкаем дыры, а не пытаемся накопить на созидание.
➖Из минусов вопросы, которые (надеюсь попадут в ближайшее же постановление пленума) звучат как заголовки статей на закон.ру:
✔️Не слишком ли дорого покупать у загса и фнс информацию за 15-50к?
✔️Почему я оплачиваю судебные ошибки и добросовестно ли на них указывать при нулевом выхлопе от акта?
✔️А так ли нам нужны эти новые или вновь открывшиеся?
И др.
В общем будем посмотреть.
Всех обнял. ❤️
Telegram
Четыре мнения
Глава 121. Как в России пошлины поднимали
На связи Борис Глушенков.
Бояре, конечно, дело делают: подняли НДФЛ с налогом на прибыль, можно и о Руси подумать. Теперь решили пошлины с колен поднять.
Вообще - в России слишком часто судятся. Даже там, где…
На связи Борис Глушенков.
Бояре, конечно, дело делают: подняли НДФЛ с налогом на прибыль, можно и о Руси подумать. Теперь решили пошлины с колен поднять.
Вообще - в России слишком часто судятся. Даже там, где…
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 44.
Командировки как образ жизни.
------------------------------------
Бодрящий коктейль из историй, лайфхаков и юмора от Александра и Бориса.
Для всех, кто слушает нас, забегая на трап самолета , запрыгивая на ходу в сапсан, вплавь пересекая Амур, на собаках мчась по тайге, голосуя на ночной трассе Малая Пышма-Салехард – но не выпускает из рук папку с документами по делу.
Про командировки для юристов и не только:
📌 планирование, сон и эффективность
📌 прохождение аэропорта со скоростью лазера
📌 главные страхи Бориса
📌 роуд-стори от Александра
📌 что взять с собой, и как ничего не забыть
📌 все доступные человечеству на этом этапе технического развития способы довезти костюм до суда непомятым
-----------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Командировки как образ жизни.
------------------------------------
Бодрящий коктейль из историй, лайфхаков и юмора от Александра и Бориса.
Для всех, кто слушает нас, забегая на трап самолета , запрыгивая на ходу в сапсан, вплавь пересекая Амур, на собаках мчась по тайге, голосуя на ночной трассе Малая Пышма-Салехард – но не выпускает из рук папку с документами по делу.
Про командировки для юристов и не только:
📌 планирование, сон и эффективность
📌 прохождение аэропорта со скоростью лазера
📌 главные страхи Бориса
📌 роуд-стори от Александра
📌 что взять с собой, и как ничего не забыть
📌 все доступные человечеству на этом этапе технического развития способы довезти костюм до суда непомятым
-----------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
VK
Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 44 - Командировки как образ жизни.
Бодрящий коктейль из историй, лайфхаков и юмора от Александра и Бориса.
Для всех, кто слушает нас, забегая на трап самолета , запрыгивая на ходу в сапсан, вплавь пересекая Амур, на собаках мчась по тайге, голосуя на ночной трассе Малая Пышма-Салехард – но…
Для всех, кто слушает нас, забегая на трап самолета , запрыгивая на ходу в сапсан, вплавь пересекая Амур, на собаках мчась по тайге, голосуя на ночной трассе Малая Пышма-Салехард – но…
Привет, за трибуной Глеб Ситников с дополнением с Никите и Борису про повышение пошлин.
🧮 Всего одно число.
В 17 раз вырастет цена отмены необоснованных решений судов и административных органов в Суде по интеллектуальным правам.
📈 Содержание расчетов.
С подачи Анатолия Семенова ко второму чтению законопроекта ( 23 июля) мы решили наглядно показать весомость изменений и взяли статистику СИПа и Судебного департамента при ВС за 2023 г. по следующим спорам:
- об оспаривании в СИП актов Роспатента и ФАС
- о пересмотре решений СИП по этим делам в Президиуме СИП в качестве кассации
- о пересмотре СИП актов нижестоящих АС в качестве суда кассационной инстанции.
Подробные цифры в таблице ниже👇
📝 Отметим некоторые детали.
- Примерно 1/3 из оспоренных актов Роспатента не устояли в СИП, а это что-то говорит о важности доступа к оспариванию решений этого органа.
- После повышения пошлин для юрлиц и ИП пошлина за такое же количество отмен составит 5,6 млн вместо 336 тыс.
- А если СИП согласится с Роспатентом, то надо будет заплатить еще 50 тыс за каждое заявление в Президиум.
- А вот Роспатенту за жалобы платить не придется.
И это детали простого алгоритма: Роспатент —> СИП —> Президиум.
А еще может быть так: Роспатент —> СИП —> Президиум —> СИП —> Роспатет —> СИП —> Президиум
А еще есть расходы на представителя, а в их отношении не до конца разобрались даже с кого их взыскивать, особенно за этап в Роспатенте😂
Не возникает ощущения, что Роспатент и бюджет под большей защитой, чем интеллектуальная собственность?
🧮 Всего одно число.
В 17 раз вырастет цена отмены необоснованных решений судов и административных органов в Суде по интеллектуальным правам.
📈 Содержание расчетов.
С подачи Анатолия Семенова ко второму чтению законопроекта ( 23 июля) мы решили наглядно показать весомость изменений и взяли статистику СИПа и Судебного департамента при ВС за 2023 г. по следующим спорам:
- об оспаривании в СИП актов Роспатента и ФАС
- о пересмотре решений СИП по этим делам в Президиуме СИП в качестве кассации
- о пересмотре СИП актов нижестоящих АС в качестве суда кассационной инстанции.
Подробные цифры в таблице ниже👇
📝 Отметим некоторые детали.
- Примерно 1/3 из оспоренных актов Роспатента не устояли в СИП, а это что-то говорит о важности доступа к оспариванию решений этого органа.
- После повышения пошлин для юрлиц и ИП пошлина за такое же количество отмен составит 5,6 млн вместо 336 тыс.
- А если СИП согласится с Роспатентом, то надо будет заплатить еще 50 тыс за каждое заявление в Президиум.
- А вот Роспатенту за жалобы платить не придется.
И это детали простого алгоритма: Роспатент —> СИП —> Президиум.
А еще может быть так: Роспатент —> СИП —> Президиум —> СИП —> Роспатет —> СИП —> Президиум
А еще есть расходы на представителя, а в их отношении не до конца разобрались даже с кого их взыскивать, особенно за этап в Роспатенте😂
Не возникает ощущения, что Роспатент и бюджет под большей защитой, чем интеллектуальная собственность?
Глава 122. Формула любви.
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, теплым летним вечером задумавшийся о любви...к юриспруденции, конечно❤️
Если вас вдруг удивил выбор темы, то добро пожаловать в наш канал, где в отличие от практичного Бориса, внимательного к деталям Никиты и погруженного в работу Александра – меня чаще тянет на абстрактные раздумья: например, о творожных сырках и шаткости славы или о постоянстве и переменах.
🩷 Так что любовь?
После каждого поста (ну почти) я призываю любить юриспруденцию.
И вот мне захотелось понять, в каких формах может выражаться эта загадочная эмоция по отношению к столь неочевидному предмету.
К счастью, все уже придумали древние греки, а я вероломно и не без иронии использую их классификацию в своих целях.
❤️🔥 Эрос.
Страсть к спору и победе в нем. Истина тебя не так уж и волновала, но вот сверкнула искра – и ее огонь уже на твоей стороне. Какое поприще способно утолить жажду правоты так эффективно?
🧡 Филия.
Уважение к праву, как науке. Удовольствие от понимания хитросплетений законов, их внутренних механизмов. Поиск закономерностей, создание норм собственными силами. Словом – дружеское рукопожатие с Юстинианом сквозь толщу накопленных знаний.
🤍 Агапе.
Чистая вера в искусство добра и справедливости. Защита свобод и низведение до атомов всего неправосудного.
💛 Людос.
Восторг от умения повернуть обстоятельства себе на пользу. Мурашки по портфелю от интеллектуального превосходства. Блеск глаз от метко сформулированной мысли.
💜 Мания.
Потому что Ваша честь – это в уголовке, а у цивилистов - Уважаемый суд. Потому что Покровский и Скловский – это разные люди. Потому что в каждый договор три листа про форс-мажор. Потому что ссылка на Конституцию лишней не бывает.
🖤 Прагма.
Папа отправил на юрфак, чтобы ты помогал с бизнесом.
Любите юриспруденцию в любой форме, не нарушающей интересы иных лиц, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, теплым летним вечером задумавшийся о любви...к юриспруденции, конечно❤️
Если вас вдруг удивил выбор темы, то добро пожаловать в наш канал, где в отличие от практичного Бориса, внимательного к деталям Никиты и погруженного в работу Александра – меня чаще тянет на абстрактные раздумья: например, о творожных сырках и шаткости славы или о постоянстве и переменах.
🩷 Так что любовь?
После каждого поста (ну почти) я призываю любить юриспруденцию.
И вот мне захотелось понять, в каких формах может выражаться эта загадочная эмоция по отношению к столь неочевидному предмету.
К счастью, все уже придумали древние греки, а я вероломно и не без иронии использую их классификацию в своих целях.
❤️🔥 Эрос.
Страсть к спору и победе в нем. Истина тебя не так уж и волновала, но вот сверкнула искра – и ее огонь уже на твоей стороне. Какое поприще способно утолить жажду правоты так эффективно?
🧡 Филия.
Уважение к праву, как науке. Удовольствие от понимания хитросплетений законов, их внутренних механизмов. Поиск закономерностей, создание норм собственными силами. Словом – дружеское рукопожатие с Юстинианом сквозь толщу накопленных знаний.
🤍 Агапе.
Чистая вера в искусство добра и справедливости. Защита свобод и низведение до атомов всего неправосудного.
💛 Людос.
Восторг от умения повернуть обстоятельства себе на пользу. Мурашки по портфелю от интеллектуального превосходства. Блеск глаз от метко сформулированной мысли.
💜 Мания.
Потому что Ваша честь – это в уголовке, а у цивилистов - Уважаемый суд. Потому что Покровский и Скловский – это разные люди. Потому что в каждый договор три листа про форс-мажор. Потому что ссылка на Конституцию лишней не бывает.
🖤 Прагма.
Папа отправил на юрфак, чтобы ты помогал с бизнесом.
Любите юриспруденцию в любой форме, не нарушающей интересы иных лиц, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
Telegram
Четыре мнения
Глава 120. Об уведомлении иностранной стороны
На связи Борис Глушенков.
Буду скромен: меня сложно смутить в процессе. Всё-таки я видел жизнь.
Однако есть судья, который заставил меня пересмотреть взгляды на жизнь и процесс: он отрицает Гаагскую конвенцию…
На связи Борис Глушенков.
Буду скромен: меня сложно смутить в процессе. Всё-таки я видел жизнь.
Однако есть судья, который заставил меня пересмотреть взгляды на жизнь и процесс: он отрицает Гаагскую конвенцию…
Приятные новости. Реформа госпошлин, итог
На связи Борис Глушенков.
Вчера законопроект с небольшими изменениями был принят во втором и третьем чтениях. Так можно, если очень хочется.
Основные результаты и изменения:
1. За исправление описки денег не берут.
2. Введена предельная сумма - 900 тысяч рублей для СОЮ и 10 млн рублей для арбитражных судов (сейчас, на секундочку, 200 тысяч).
Посмотрите, как скромно выглядит анонс на сайте Минфина:
"Закон предусматривает уточнение законодательства по отдельным налогам и сборам, а также ряд новаций по совершенствованию и упрощению налогового администрирования".
3. Судебный приказ - за полцены.
4. Жалобы в арбитражном процессе, для физических лиц и организаций, тысяч рублей соответственно
📌 Апелляция - 10 и 30;
📌 Кассация - 20 и 50;
📌 ВС РФ - 30 и 80.
И вообще учитесь работать, вот что написал начальник управления комитета Госдумы по бюджету и налогами, весь текст заключения:
"Замечаний юридико-технического и лингвистического характера на проект федерального закона не имеется".
Потому что краткость - сестра таланта.
Я сегодня закончил проект иска с ценой больше 50 миллионов - получается, если клиент будет долго думать, то заплатит госпошлину на 9,8 млн рублей больше.
Upd: нужно закончить мощной цитатой великого человека.
Заместитель министра финансов Алексей Сазанов:
"Помимо [уплаты госпошлины] необходимо нанять юристов, которые будут составлять исковое заявление, которые будут ходить в суд. Если смотреть на примере крупных городов, то такие расходы составляют 100 тыс. руб. и больше".
Итого: пошлина - 10 млн, юристы - 100 тысяч. Так и живём.
P.S. приняли почти без изменений - я ошибся, получается.
На связи Борис Глушенков.
Вчера законопроект с небольшими изменениями был принят во втором и третьем чтениях. Так можно, если очень хочется.
Основные результаты и изменения:
1. За исправление описки денег не берут.
2. Введена предельная сумма - 900 тысяч рублей для СОЮ и 10 млн рублей для арбитражных судов (сейчас, на секундочку, 200 тысяч).
Посмотрите, как скромно выглядит анонс на сайте Минфина:
"Закон предусматривает уточнение законодательства по отдельным налогам и сборам, а также ряд новаций по совершенствованию и упрощению налогового администрирования".
3. Судебный приказ - за полцены.
4. Жалобы в арбитражном процессе, для физических лиц и организаций, тысяч рублей соответственно
📌 Апелляция - 10 и 30;
📌 Кассация - 20 и 50;
📌 ВС РФ - 30 и 80.
И вообще учитесь работать, вот что написал начальник управления комитета Госдумы по бюджету и налогами, весь текст заключения:
"Замечаний юридико-технического и лингвистического характера на проект федерального закона не имеется".
Потому что краткость - сестра таланта.
Я сегодня закончил проект иска с ценой больше 50 миллионов - получается, если клиент будет долго думать, то заплатит госпошлину на 9,8 млн рублей больше.
Upd: нужно закончить мощной цитатой великого человека.
Заместитель министра финансов Алексей Сазанов:
"Помимо [уплаты госпошлины] необходимо нанять юристов, которые будут составлять исковое заявление, которые будут ходить в суд. Если смотреть на примере крупных городов, то такие расходы составляют 100 тыс. руб. и больше".
Итого: пошлина - 10 млн, юристы - 100 тысяч. Так и живём.
P.S. приняли почти без изменений - я ошибся, получается.
Новости. Международный арбитраж - всё?
На связи Борис Глушенков.
СКЭС ВС РФ заявил, что арбитр из недружественной юрисдикции - основание для отказа в признании решения.
26.07.2024 СКЭС ВС РФ отменила судебные акты и направила на новое рассмотрение спор о признании и приведении в исполнение решения FOSFA.
Предварительно выглядит как катастрофа, сравнимая с делом Русхимальянса.
Наиболее интересные выдержки:
📌 Решением Арбитража FOSFA с общества в пользу компании были взысканы убытки в соответствии с пунктом 3 статьи 51 Закона Англии «О купле-продаже товаров» 1979 года.
Суды признали обоснованным применение в данном деле названной правовой нормы, не установив, как это требует часть 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание данной нормы права в соответствии с ее официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем государстве, а также не соотнесли положения данной нормы с условиями заключенного сторонами договора.
Любое требование, заявленное компанией при рассмотрении спора, должно подтверждаться соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, что обеспечит соблюдение такого элемента публичного порядка Российской Федерации как принцип законности. Компания в подтверждение заявленных требований не доказала заключение замещающей сделки, а также несение каких-либо убытков вообще. Никаких разумных мер по снижению возможного размера убытков компанией также не было принято. Более того, компания отказалась от предложения общества о продлении срока поставки. Судами не проверено соблюдение принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности.
Интересные представления о пределах проверки в порядке ст. 5 NYC.
📌 Арбитраж FOSFA отклонил довод общества о гибели урожая льняного семени в связи с форс-мажорными обстоятельствами (засухой), признав ненадлежащими представленные обществом документы.
Суды первой и кассационной инстанций с доводами решения согласились. Между тем постановлением Правительства Новосибирской области от 22.07.2020 № 289-П на территории 16 муниципальных районов Новосибирской области, выращивающих зерновую продукцию, ввиду неблагоприятных климатических условий был введен режим чрезвычайной ситуации. Судами указанный документ не был исследован и оценен.
Судами первой и кассационной инстанций не дана оценка последствиям приведения в исполнение решения Арбитража FOSFA на территории Российской Федерации, не учтена публичная значимость общества «Новосибирскхлебопродукт», а также то, что исполнение решения Арбитража FO(SFA повлечет за собой риск возникновения финансовой неустойчивости общества, окажет существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность региона.
Вместо оценки последствий приведения в исполнение иностранного арбитражного решения суды оценили совершенную сторонами сделку, признав ее действительной.
📌 Арбитрами для рассмотрения настоящего спора были назначены граждане Украины, Великобритании, Дании.
Между тем Указами Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 и от 05.03.2022 № 95 названные страны признаны недружественными странами, имеющими цель нанести ущерб Российской Федерации, российским юридическим и физическим лицам.
Отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении настоящего дела в Арбитраже FOSFA таким составом судей презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное.
Скачать определение.
Получается, что почти любое решение международного арбитража не будет признано в РФ?
На связи Борис Глушенков.
СКЭС ВС РФ заявил, что арбитр из недружественной юрисдикции - основание для отказа в признании решения.
26.07.2024 СКЭС ВС РФ отменила судебные акты и направила на новое рассмотрение спор о признании и приведении в исполнение решения FOSFA.
Предварительно выглядит как катастрофа, сравнимая с делом Русхимальянса.
Наиболее интересные выдержки:
📌 Решением Арбитража FOSFA с общества в пользу компании были взысканы убытки в соответствии с пунктом 3 статьи 51 Закона Англии «О купле-продаже товаров» 1979 года.
Суды признали обоснованным применение в данном деле названной правовой нормы, не установив, как это требует часть 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание данной нормы права в соответствии с ее официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем государстве, а также не соотнесли положения данной нормы с условиями заключенного сторонами договора.
Любое требование, заявленное компанией при рассмотрении спора, должно подтверждаться соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, что обеспечит соблюдение такого элемента публичного порядка Российской Федерации как принцип законности. Компания в подтверждение заявленных требований не доказала заключение замещающей сделки, а также несение каких-либо убытков вообще. Никаких разумных мер по снижению возможного размера убытков компанией также не было принято. Более того, компания отказалась от предложения общества о продлении срока поставки. Судами не проверено соблюдение принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности.
Интересные представления о пределах проверки в порядке ст. 5 NYC.
📌 Арбитраж FOSFA отклонил довод общества о гибели урожая льняного семени в связи с форс-мажорными обстоятельствами (засухой), признав ненадлежащими представленные обществом документы.
Суды первой и кассационной инстанций с доводами решения согласились. Между тем постановлением Правительства Новосибирской области от 22.07.2020 № 289-П на территории 16 муниципальных районов Новосибирской области, выращивающих зерновую продукцию, ввиду неблагоприятных климатических условий был введен режим чрезвычайной ситуации. Судами указанный документ не был исследован и оценен.
Судами первой и кассационной инстанций не дана оценка последствиям приведения в исполнение решения Арбитража FOSFA на территории Российской Федерации, не учтена публичная значимость общества «Новосибирскхлебопродукт», а также то, что исполнение решения Арбитража FO(SFA повлечет за собой риск возникновения финансовой неустойчивости общества, окажет существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность региона.
Вместо оценки последствий приведения в исполнение иностранного арбитражного решения суды оценили совершенную сторонами сделку, признав ее действительной.
📌 Арбитрами для рассмотрения настоящего спора были назначены граждане Украины, Великобритании, Дании.
Между тем Указами Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 и от 05.03.2022 № 95 названные страны признаны недружественными странами, имеющими цель нанести ущерб Российской Федерации, российским юридическим и физическим лицам.
Отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении настоящего дела в Арбитраже FOSFA таким составом судей презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное.
Скачать определение.
Получается, что почти любое решение международного арбитража не будет признано в РФ?