Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 40.

О юристах и цифрах.

------------------------------------

Никита и Боря на пальцах рассуждают о цифрах и том как важно юристам уметь правильно и неправильно считать.

А также:
📌Выясняют чему Никиту учили при подготовке на статус
📌Пытаются поговорить про важность математики в сделках, но сваливаются в обсуждение субсидиарной ответственности.
📌Рассуждают про необходимость второго шанса
📌Восхитительно (или нет?) выглядят на супер-крупных планах.

------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!

Вакансия 🔥
Юрист в практику недвижимости, строительства и земельного права, рейтингованная фирма

Задачи:
• Подготовка документов по сделкам с недвижимостью на английском и русском языках, анализ документов, участие в переговорах;
• Сопровождение сделок с недвижимостью «под ключ», включая DD;
• Консультирование по правовым вопросам, относящимся к сделкам недвижимости, в том числе, земельное право, налоговое право, и т.д., работа со смежными практиками по необходимости;
• Сотрудничество с внешними юридическими консультантами и провайдерами, координация и контроль их работы;
• Администрирование проектов, руководство и контроль работы младших коллег.

Требования:
• Опыт участия в проектах в сфере недвижимости, строительства или земельного права - от 2-х лет.

Как преимущество:
опыт работы по сделкам, регулируемым общим правом и опыт взаимодействия с иностранными провайдерами, регуляторами, госорганами;

Опыт работы в консалтинге;

• Понимание принципов структурирования и оформления сделок, навыки подготовки договоров, хорошая база гражданского права;
• Опыт участия в Due Diligence, навыки подготовки заключений и меморандумов на русском и английском языках;
• Высшее юридическое образование.

Зарплата, наше мнение: 150-170 000 руб. на руки плюс бонусы.

Английский: от Upper-intermediate.

Формат: Москва, возможен гибридный формат.

Условия:
• Квартальные и годовые бонусы;
• Обучение за счёт фирмы.

Наше мнение: недвижимость в консалтинге как она есть, опытному человеку все понятно. Работы будет много, задачи разнообразные, рост и деньги неплохие.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

​Право-300. Индивидуальный рейтинг 2024
На связи Борис Глушенков.

То, о чем так долго говорили большевики, свершилось: портал Право.ру опубликовал индивидуальный рейтинг за 2024г. Ищите себя и коллег.

Рад, что спустя столько лет получил свой первый индивидуальный рейтинг - надеюсь, не последний.

Поздравляю всех рекомендованных коллег!

Касательно того текущие ли требования суд. расходы в банкротных спорах.

Всем, привет!
С вами Никита Громушкин и сегодня мы немного поговорим про банкротства.

Во время записи выпуска подкаста "О юристах и цифрах" мы с Борисом затронули тему касательно того являются ли судебные расходы по обособленным спорам в делах о банкротстве текущими требованиями, либо же они подлежат включению в реестр кредиторов.

Я выразил позицию, что такие требования, как правило, не являются текущими и подлежат включению в 3 очередь РТК в раздел штрафов и убытков, но обещал проверить подробнее и вам рассказать.

По факту моя память меня не подвела и действительно, согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" :

"судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения."

И вроде бы вопрос закрыт...

Но, коллеги сегодня подсветили вышедшее Постановление Конституционного суда РФ от 19.03.2024, в котором суд как раз и изучал этот вопрос.

Любая практика имеет свойство меняться и какая-то это делает реже, какая-то это делает чаще, а банкротная в состоянии изменения, на мой взгляд, находится вообще постоянно.

Так, например, в вышеуказанном постановлении как подводку к собственным умозаключениям суд дает ссылки на акты Арбитражных судов Западно-Сибирского и Уральского округов (которые как обычно идут впереди планеты всей) за 2023 год, в которых суды отходили от устоявшейся позиции и признавали расходы по спорам текущими платежами.

К чему в итоге пришел Конституционный суд:
1. Требования КДЛ по суд. расходам при оспаривании сделок с ними или привлечении их к субсидиарной ответственности - не текущие (но судя по всему не всегда, посмотрим как пойдет практика)
2. Суд. расходы возникшие при рассмотрении требования кредитора, заявленного в дело о банкротстве - не текущие, т.к. у него есть свой имущественный интерес к массе, а расходы это издержки его же инициативы.
3. Требования по суд. расходам лиц, которые не являются КДЛ должника при оспаривании сделок с ними - текущие. Так как их вовлекли в этот спор помимо их воли и их требования возникли как самостоятельные уже в процедуре из за этого спора.
4. Ну и на всякий случай напомнил, что требования по суд. расходам, которые возникли при рассмотрении споров вне процедуры банкротства - также являются текущими.

Таким образом стрелочка повернулась и теперь часть таких требований будет попадать не в штрафную зону с потенциалом погашения близком к нулю, а в пятую очередь текущих требований, что существенно повышает шанс на их погашение.

Будем посмотреть как в итоге сложится итоговая практика.

Постановление прикладываю в комментариях для ознакомления.

Интермедия 24. Раскадровка, профессия - адвокат
У микрофона Александр Гетманов.

Есть вещи, которые греют душу в темные времена.

Наш друг и коллега Егор Филин стал героем проекта "Раскадровка" и отлично показал, из чего состоит профессия адвоката.

Адвокат - камень в ботинке государства, без которого, тем не менее, идти существенно хуже, чем с ним.

Рекомендую даже тем, кто не рассматривает статус адвоката для себя.

Крокус. 22/03/24
Самая страшная террористическая атака со времен Беслана. Страшная трагедия, масштабы которой еще неизвестны до конца, но от известных фактов помрачается рассудок.
Царствия Небесного невинно убиенным.
Соболезнования родственникам погибших.
Здоровья и сил пострадавшим.
Горящей земли под ногами террористам и их пособникам.
Адреса пунктов сдачи крови доступны по ссылке : https://donor.mos.ru/donoru/gde-mozhno-stat-donorom/

❗️Российская адвокатура бесплатно предоставит юридическую помощь всем пострадавшим в результате трагедии в «Крокус Сити Холле».

Федеральная палата адвокатов совместно с Адвокатскими палатами города Москвы и Московской области сообщила об организации предоставления юридической помощи на бесплатной основе всем пострадавшим от теракта 22 марта в Москве в концертном зале «Крокус Сити Холл».

Помимо участников событий и их семей к адвокатам могут обратиться другие граждане, которым требуется юридическая помощь в связи с последствиями этой трагедии.

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина выразила слова соболезнования всем, кого затронули произошедшие накануне трагические события.

«Адвокаты не могут остаться в стороне этой ужасной трагедии. Мы знаем, что пострадавшие в таких ситуациях люди очень нуждаются в квалифицированной юридической помощи. Каждому обратившемуся мы поможем на самом высоком профессиональном уровне», — подчеркнула она.

☎️ Контакты для связи по вопросам бесплатной юридической помощи:

Федеральная палата адвокатов РФ:
руководитель группы БЮП Фаст Ирина Александровна
+7 (903) 602-29-00

АП города Москвы:
+7 (999) 837-56-82, +7 (999) 870-05-42

АП Московской области:
Мерцалова Евгения Александровна
+7 (906)573-24-74

​Наблюдение и заметки о книге "Суды и верховенство права. Взгляд из Нидерландов".

Всем привет, друзья, очередной раз в поисках годной книги про матушку-юриспруденцию (или батюшку-право) Глеб Ситников возмущённо смотрит на полки книжного магазина и пишет вам этот пост.

📚Контекст.

В одном из самых больших и самых любимых книжных в стране, "Подписных изданиях", несколько этажей, пара кофетериев, отдел упаковки, лифт, балконы, окна от пола до потолка - в общем все есть. А раздел "право" занимает две полки длиною в метр на дне шкафа (фото ниже👇)

Справедливости ради, в отличие от своих не менее крупных собратьев, заполняющих такие полки кодексами и учебниками по римскому праву, Подписные издания и тут умудрились обеспечить некоторое разнообразие. Но две полки...

📝Собственно, наблюдение.

Я уже довольно долго страдаю от того, что поиск интересной юридической литературы (а не сборников диссертаций о залоге и цессии, при всем к ним уважении) – это что-то вроде раскопок действительно ценной вещи на блошином рынке, только процесс не такой романтичный.

И у меня нет решения сей проблемы. Разве что чаще заходить в АС Московского округа и изучать местный "развал", или, как советовал нам один из гостей подкаста – не читать юридических книг (и советских газет, видимо).

Если вы знаете, как помочь Глебу – памагити.

📖А теперь обзор книги.

В этот раз меня подкупила тем, что лежала в глубине, вышеназванная работа бывшего председателя ВС Нидерландов Герта Кортенса. Причём в оригинале она именуется всего лишь "Understanding the rule of law", а благодаря нашему вольному переводу, меня зацепил именно "Взгляд из Нидерландов". Видимо, захотелось эскапизма.

В общем, книга про отношения судебной властью с остальными двумя ветвямм и обществом. Много рефлексии на тему умеренности, как важной добродетели (привет, Платон) и роли независимого суда в демократии.

Но, что классно: это такой краткий экскурс в другую правовую культуру с примерами из судебной практики. И написано для всех, что приятно.

Вот некоторые из моих заметок по книге:
📌 в Нидерландах нет суда присяжных, и более того, судья видит риск в его введении (по системе США): дороговизна, которая влечёт стремление государства в лице обвинения к заключению сделок, а судей - эти сделки утверждать в результате чего общее качество правосудия падает. штрафы).
📌 При толковании закона голландские суды изучают его обоснование и обсуждение на этапе рассмотрения в качестве законопроекта.
📌 Голландские суды не могут проверять законы на соответствие конституции, но могут - на соответствие международному праву, которое имеет в Нидерландах прямое действие. В качестве примера – отмена запрета ортодоксальной протестантской партии не пускать женщин на выборы. Основание – прямое применение Конвенции о запрете дискриминации женщин.
📌 Дела о французском поцелуе, сталкинге и налоговых льготах для пип-шоу.
📌 Дифференциация ошибок обвинения специальным законом, как реакция на то, что суды слишком часто отпускали обвиняемых из-за процессуальных нарушений.

Читайте книги и Четыре мнения✌️

Новости наших гостей

Мы рады, когда друзья, читатели канала и гости подкаста растут в профессии - значит, мы все делаем правильно.

Поэтому замечательная новость: Максим Саликов и Егор Филин основали новую фирму - UNIO law firm.
Коммерческие споры нередко, с сожалению, идут вместе с уголовными - и синергия коллег позволяет защищать интересы со всех сторон.

Желаем больших успехов!

Выпуск подкаста с Максимом.

Вакансия 🔥
Младший юрист в строительную компанию

Задачи:
📌 Подготовка договоров, запросов;
📌 Полное сопровождение документооборота;
📌 Подготовка исковых заявлений, отзывов на иск.

Требования:
📌 Опыт от 6 месяцев;
❗Можно со средним специальным образованием.

Зарплата, по информации работодателя: 60 000 руб на руки.

Формат: Москва, офис.

Наше мнение: стартовая позиция в московской компании на небольшие деньги, но с минимальным порогом входа и возможностью роста. Может быть интересно тем, кто только начинает или ищет способ перебраться в Москву.

Резюме и вопросы: @AleksandrGetmanov

​Рекомендация. Бот для задержек.

Друзья, привет, на совершенно бескорыстной основе хотим порекомендовать очень удобный бот Court Flow (@schedule_arbitr_bot) для отслеживания задержек.

Бот подгружает данные из schedule.arbitr, но его интерфейс гораздо удобнее. И уж тем более удобнее, чем календарь в электронном правосудии.

Очень помогает, например, когда ждёшь онлайн-заседание. Легко выбрать нужный суд, зал и посмотреть текущие и следующие заседания. Есть уведомления об изменениях.

Короче, не надо сидеть и заниматься думскролингом расписания 😄

📌Мнение Никиты:

Не очень удобно, что нет поиска по судье (как на шедуле) и надо точно знать номер зала. Это не смертельно, но я пару раз мучался)

Пользуйтесь, а разработчикам отдельный респект ✌️

​Глава 119. Узнаваемость - лучший способ защиты бренда.

Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с ярким историческим примером постоянства некоторых явлений в интеллектуальной собственности.

📚Контекст.

Наш немыслимо уважаемый соавтор Александр Гетманов, скинул мне этот пост с рекламным плакатом папирос "Стенька Разин" 1925 г., и обратил внимание на оригинальный способ индивидуализации товара: настоятельная просьба к покупателям требовать "синий кафтан, красную рубаху и жёлтый парус".

Плакат сразу напомнил мне об отличном посте Анастасии Сковпень с рассказом про Декрет Совета народных комиссаров 1922 г. "О товарных знаках".

💡Постигшие меня мысли.

На этом примере отлично видно, что, с точки зрения отличительной функции средств индивидуализации, узнаваемость важнее формальной охраны. Охрана требуется для закрепления прав на узнаваемые признаки за конкретным лицом. В свою очередь, охрана требует узнаваемости.

В моей практике есть ряд связанных споров, где вообще в отсутствие какого-либо из средств индивидуализации, предусмотренных 4 частью ГК, удалось по сути защитить бренд от копирования. Кратко: помогли авторское право и закон о защите конкуренции.

📜 Как все это касается Декрета и папирос.

- на плакате указано, что предприятие зарегистрировало "торговый знак N 150". Полагаю "торговый" – это просто ошибка терминологии. Кстати, и сегодня люди часто называют ТЗ как-угодно: "товарна марка", "торговый знак", "товарное обозначение", и, конечно, "логотип".
- товарный знак по смыслу Декрета – явный предтеча нашего коммерческого обозначения (1538 ГК), поскольку был привязан к предприятию.
- Декрет определял товарный знак, как знак определённого отличительного назначения, зарегистрированный в установленном порядке.
- при этом перечень форм товарного знака явно открытый, в рыночном духе.
- запрещалось регистрировать в качестве ТЗ знаки, которые принадлежат другому предприятию.

⚖️ Из этого мы можем сделать 2 вывода:
1) Из текста Декрета: не обязательно было регистрировать свой "знак" в качестве товарного, чтобы защитить. В споре достаточно было бы доказать принадлежность знака предприятию, а стандарт доказывания, возможно, был поадекватнее нынешнего по 1538 ГК.
2) Умозрительный:
Если бы производитель папирос "Стенька Разин" действительно боялся конкуренции или подделок, то он бы куда больше расчитывал на узнаваемость и, вероятно, техническую сложность повторения "синего кафтана, красной рубахи и жёлтого паруса", чем на "торговый знак N 150".

®️ Как все это соотносится с текущей реальностью.

Узнаваемость – сильное средство защиты, зачастую, независимое от юридической формы.

Потому что при наличии реальной узнаваемости покупатель и так отличит вас от конкурентов, а юридические инструменты в целом становятся факультативными и предназначены больше для защиты от откровенных деликтов: подделок и троллинга.

В свою очередь, все охраняемые ГК средства индивидуализации имеют слабые места. Так, товарный знак иногда сложно получить и тяжело отстоять, а коммерческое обозначения и фирменное наименование крайне негибки, неликвидны и требуют высоких стандартов доказывания.

Поэтому иногда для защиты бренда можно с большей эффективностью использовать "в чистом виде" то, что реально обеспечивает узнаваемость:
- объекты авторского права и промышленные образцы (прежде всего различные формы дизайна)
- и не самый известный инструмент: индивидуализирующие элементы товаров и услуг (ч.2 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции"), охрана которых вообще строится не на праве ИС, а на общих принципах честных обычаев делового оборота (10bis Парижской Конвенции).

Основная мысль: реальная защита бренда требует выхода за пределы формальных средств индивидуализации и инструментов ИС в целом.

Узнавайте и будьте узнаваемы, любите юриспруденцию, читайте, слушайте и смотрите Четыре мнения ✌️

Подкаст Четыре мнения. Выпуск 41.

О юридическом письме.

------------------------------------

Александр и Борис завели разговор о том, как мы пишем документы. А Никита и Глеб не удержались от того, чтобы его подхватить.

Итог: выпуск, состоящий из двух половинок одного сердечка, и все 4 мнения в одном флаконе.

Мы не будем перечислять все, что вы можете узнать из этого двойного шота знаний и опыта. Это то же самое, что описание ароматики и вкуса на бутылке вина: пока не попробуешь – это только слова.

Скажем лишь одно: вы узнаете, как наш профессиональный успех зависит от того, что трамваи не ходят по Большой Черемушкинской.

------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!

Вакансия 🔥
Юрист, претензионно-исковая работа, АО "НИПИГАЗ"

Задачи:
📌 Представление интересов компании от претензии до получения исполнения в арбитражных, третейских судах и судах общей юрисдикции;

📌 Подготовка любых процессуальных документов;

📌Подготовка правовых заключений, анализ контрактов в части возможных рисков, проверка обоснованности претензий и их подготовка;

📌 Работа с консультантами из иностранных юрисдикций и государственными органами в России.

Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование;
2️⃣ Хорошие знания гражданского процесса и права, особенно в части поставки и подряда;
3️⃣ Опыт судебного представительства от 5 лет, самостоятельное ведение строительных споров как преимущество.

Английский: intermediate как минимум.

Зарплата, наше мнение: 150 000 - 180 000 на руки плюс бонусы.

Формат: Москва, офис и командировки.

Условия:
1. Хороший ДМС.
2. Сильный пакет, включая санатории / детские лагеря.
3. Бонусы, которые реально платят.
4. Корпоративное обучение.

Наше мнение: это позиция судебного юриста в крупный инхаус. Работы будет много, рабочий день ненормированный, но подход адекватный.

И да, при хорошем опыте, дискриминация в части региональных или иных университетов полностью отсутствует.

Я работал в команде и рад рекомендовать коллег - это были замечательные два года.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Наблюдение
На связи Борис Глушенков.

И всё-таки ничто так не греет душу и не даёт надежду в арбитражном суде, как оппонент, обращающийся к суду "Ваша честь".

И ссылки на конституцию, конечно.

​Бла-Бла – Выпуск 6 "Космический".

Никита с Глебом надели воображаемые скафандры и шагнули в неизведанное. Да, только мысленно, но что им остаётся? Юристы в космосе пока ни к чему.

Вот мы и обсудили: как это так, а также прикинули с десяток сценариев нашего джедайского будущего, в котором и адвокатам дадут из бластеров сделать пиу-пиу по косможукам.

Всем любителям сай-фая и космоса вообще посвящается. И да прибудут с вами Четыре мнения 🙏

-----------------------------
А главная новость для тех, кто не верит в прелесть наших Бла-Бла: вы можете for free ознакомиться с первыми четырьмя выпусками и принять правильное решение - подписаться на наш бусти всего-то за 300 злотых.

🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!

Глава 120. Об уведомлении иностранной стороны
На связи Борис Глушенков.

Буду скромен: меня сложно смутить в процессе. Всё-таки я видел жизнь.

Однако есть судья, который заставил меня пересмотреть взгляды на жизнь и процесс: он отрицает Гаагскую конвенцию 1965г.

И нет, он не признал уведомление по электронной почте надлежащим, он максимальный ортодокс. Ему нужно уведомление через центральный орган и никак иначе.

Напомню, что Гаагская конвенция установила стандартный порядок уведомления: каждая страна назначает центральный орган, который уже взаимодействует с собственными судами (и не только - кажется, даже адвокат может его направить) получая и передавая запросы.

Запрос, равно как и приложения, подлежит переводу - на сайте можно посмотреть статус и требования по каждой стране.

В РФ центральный орган - Минюст.
Кстати, там можно выяснить, направлялось ли доверителю уведомление (если представляешь иностранцев).

На удивление, Россия до сих пор является членом конвенции. А если нет - то только дипломатические каналы (консульства/посольства), это смерть всем срокам, если вообще получится.

Зачем все это нужно? Для уведомления иностранных лиц.

Отсутствие уведомления - существенное нарушение права на защиту, соответственно, это безусловное основание для отмены. Даже если этого не произойдет, привести в исполнение за рубежом не получится.

И что?
Статья 10 конвенции предусматривает упрощённый порядок: если государство не заявляет возражений, уведомить можно иностранную сторону почтой напрямую.

Это существенно упрощает процедуру. Нужное мне государство оговорок к статье 10 не сделало.

Но мой судья эту возможность отрицает. Учитывая, что уведомление через центральный орган не прошло, ситуация интересная. Мы и уведомить не можем, и продолжать не можем.

У меня, конечно, есть соображения - изложу их, как процесс закончится.

А что советуешь делать ты?

​Новости
На связи Борис Глушенков.

Я неоднократно говорил о муткортах - рад сообщить, что Stonebridge Legal выступила спонсором и партнёром Kutafin Legal Cup.

Мы писали кейсы и долго готовились, целую субботу слушали очные выступления - и все не зря.

Победителем стала Ульяна Короткина (ВШЭ, 2 курс) - огромные поздравления!
Ульяна присоединится к фирме в качестве стажёра.

P.S. Если хорошо готовиться, то и на втором курсе можно быть неудержимым (я тоже в шоке).
Чего всем и желаю.