Реклама
Параллельный импорт: правда или вымысел?
В начале декабря Adidas возвращается в Россию, но есть нюансы: название, схема поставок, стоимость, изменится практически все. Продукцию будут ввозить из ОАЭ, по такому же пути в Россию уже вернулся Decathlon. При таком варианте работы посредниками выступают компании из Турции, ОАЭ или Казахстана и речь идет о параллельном импорте.
Эксперты заявляют, что в 2024 году мы можем получить те же бренды, что и были в 2022 году. Они делают акцент на том, что параллельный импорт может осуществляться через крупных азиатских игроков, которые проявляют к этому большой интерес.
Что это значит для юриста? ВЭД - одно из самых перспективных и востребованных направлений 2023 года, а в 2024 году интерес может вырасти кратно. Понимание, работы с азиатскими (и не только) игроками позволяет выйти на международный уровень, вырасти по карьерной лестнице и сопровождать большое количество компаний.
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? Во всех нюансах можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Табу в в договорах с китайскими, турецкими и другими поставщиками, и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
Мы помогаем каждому студенту в поиске работы. HR из Huawei, Kelly Services, IT-компаний помогут составить резюме, сопроводительное письмо и определиться с вакансиями, подходящими под ваши желания и опыт.
Открываем новогоднюю ярмарку! 1 = 2, курс в подарок! Подробности узнавайте у менеджеров отдела продаж.
Старт курса — 14 декабря
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KGqrv Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Параллельный импорт: правда или вымысел?
В начале декабря Adidas возвращается в Россию, но есть нюансы: название, схема поставок, стоимость, изменится практически все. Продукцию будут ввозить из ОАЭ, по такому же пути в Россию уже вернулся Decathlon. При таком варианте работы посредниками выступают компании из Турции, ОАЭ или Казахстана и речь идет о параллельном импорте.
Эксперты заявляют, что в 2024 году мы можем получить те же бренды, что и были в 2022 году. Они делают акцент на том, что параллельный импорт может осуществляться через крупных азиатских игроков, которые проявляют к этому большой интерес.
Что это значит для юриста? ВЭД - одно из самых перспективных и востребованных направлений 2023 года, а в 2024 году интерес может вырасти кратно. Понимание, работы с азиатскими (и не только) игроками позволяет выйти на международный уровень, вырасти по карьерной лестнице и сопровождать большое количество компаний.
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? Во всех нюансах можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Табу в в договорах с китайскими, турецкими и другими поставщиками, и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
Мы помогаем каждому студенту в поиске работы. HR из Huawei, Kelly Services, IT-компаний помогут составить резюме, сопроводительное письмо и определиться с вакансиями, подходящими под ваши желания и опыт.
Открываем новогоднюю ярмарку! 1 = 2, курс в подарок! Подробности узнавайте у менеджеров отдела продаж.
Старт курса — 14 декабря
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KGqrv Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
mosdigitals.ru
Главная
Наша миссия в Moscow Digital School — делиться знаниями, опытом и деловыми связями для вашего профессионального роста. Более 5 000 человек уже прошли обучение в Moscow Digital School.
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 35.
Опыт, сын ошибок трудных.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о феномене опыта:
📌 Когда опыт может быть вреден
📌 Когда опыт спасает
📌 Опыт/стаж/экспертность
📌 Как зарабатывается опыт
📌 Можно ли обойтись без него
📌 Почему не надо на нем зацикливаться
Слово "опыт" произнесено в выпуске 7,5 млрд раз, так что разговор предметный.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Опыт, сын ошибок трудных.
------------------------------------
Никита и Глеб говорят о феномене опыта:
📌 Когда опыт может быть вреден
📌 Когда опыт спасает
📌 Опыт/стаж/экспертность
📌 Как зарабатывается опыт
📌 Можно ли обойтись без него
📌 Почему не надо на нем зацикливаться
Слово "опыт" произнесено в выпуске 7,5 млрд раз, так что разговор предметный.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Право-300 - результаты
На связи Борис Глушенков.
Единственный значимый рейтинг юридических фирм обновился сегодня - ищите свою и другие фирмы на сайте. Возможно, уже успели найти.
Отвечая на вопрос Василия: рейтинг как винный дом, чем старше, тем больше доверия. Тем более, он единственный профильный.
Наша маленькая практика с первого раза получила 2 группу в международном арбитраже и международных судебных разбирательствах - я такой международный! 😃
Наши поздравления Александру Гетманову и коллегии R&MDefence: получить рейтинг в первый же год - это дорогого стоит.
Адвокатское бюро Юрлов и партнёры, где один из тех самых партнёров великолепный Глеб Ситников, тоже отмечено рейтингом.
P.S. Случайно выложил одновременно с подкастом - мои извинения за это.
На связи Борис Глушенков.
Единственный значимый рейтинг юридических фирм обновился сегодня - ищите свою и другие фирмы на сайте. Возможно, уже успели найти.
Отвечая на вопрос Василия: рейтинг как винный дом, чем старше, тем больше доверия. Тем более, он единственный профильный.
Наша маленькая практика с первого раза получила 2 группу в международном арбитраже и международных судебных разбирательствах - я такой международный! 😃
Наши поздравления Александру Гетманову и коллегии R&MDefence: получить рейтинг в первый же год - это дорогого стоит.
Адвокатское бюро Юрлов и партнёры, где один из тех самых партнёров великолепный Глеб Ситников, тоже отмечено рейтингом.
P.S. Случайно выложил одновременно с подкастом - мои извинения за это.
Наблюдение. О жестокости корпораций и проверке информации
На связи Борис Глушенков.
Девятилетний Пако Гутиерез всегда хотел консоль от Nintendo, но будучи нищим жителем Венесуэлы, он мог о ней только мечтать.
Благодаря своим творческим навыкам и помощи дяди, он смог собрать игру про Марио из картона, загрузить видео на Ютуб об этом и прославиться.
Заметив видео, Даг Баузер(СЕО Nintendo) лично прилетел в Венесуэлу, чтобы ... вручить ему судебный иск и засудить их семью на 200 млн. долларов.
Бедный мальчик!
P.S. История красивая. Но всегда проверяйте информацию: мальчик был, на фото не он, иска не было.
Никому нельзя верить.
На связи Борис Глушенков.
Девятилетний Пако Гутиерез всегда хотел консоль от Nintendo, но будучи нищим жителем Венесуэлы, он мог о ней только мечтать.
Благодаря своим творческим навыкам и помощи дяди, он смог собрать игру про Марио из картона, загрузить видео на Ютуб об этом и прославиться.
Заметив видео, Даг Баузер(СЕО Nintendo) лично прилетел в Венесуэлу, чтобы ... вручить ему судебный иск и засудить их семью на 200 млн. долларов.
Бедный мальчик!
P.S. История красивая. Но всегда проверяйте информацию: мальчик был, на фото не он, иска не было.
Никому нельзя верить.
Новый Бла-Бла на Boosty.
На этот раз Глеб с Никитой реально постарались не упоминать юриспруденцию и ничего с ней не сравнивать.
Без плана, непринуждённо говорим о компьютерных играх:
📌 глубокий философский монолог Никиты о том, почему он скинул Глебу игру про селёдку
📌 выбор и честность в играх
📌 вспоминаем кучу олдовых игр (даже таких, как Carmaggedon, Готика и первый Max Payne)
📌 интересные истории и красивый визуал в играх
📌 какую супер-способность Никита получил, благодаря любви к геймингу
📌 бывают ли игры про юристов, и почему нет симулятора судебного пристава (да, не удержались)
А в конце мы всем разрешаем играть в комп, даже серьёзным дядькам и тетькам – теперь можете быть спокойны 🤝
-----------------------------
А для тех, кто нас только читает в канале, бонус: список полезностей, которые юрист может извлечь из гейминга:
📍Умение быстро вникать в правила игры и адаптироваться
📍Умение быстро принимать решение
📍Безопасный тренажёр правильного выбора
📍Снятие стресса и смена вида деятельности для отдыха
Если есть ещё идеи, делитесь ими в комментариях. Или просто расскажите, играете ли вы в комп, и какие игры любите больше всего 🎮
————————————
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
На этот раз Глеб с Никитой реально постарались не упоминать юриспруденцию и ничего с ней не сравнивать.
Без плана, непринуждённо говорим о компьютерных играх:
📌 глубокий философский монолог Никиты о том, почему он скинул Глебу игру про селёдку
📌 выбор и честность в играх
📌 вспоминаем кучу олдовых игр (даже таких, как Carmaggedon, Готика и первый Max Payne)
📌 интересные истории и красивый визуал в играх
📌 какую супер-способность Никита получил, благодаря любви к геймингу
📌 бывают ли игры про юристов, и почему нет симулятора судебного пристава (да, не удержались)
А в конце мы всем разрешаем играть в комп, даже серьёзным дядькам и тетькам – теперь можете быть спокойны 🤝
-----------------------------
А для тех, кто нас только читает в канале, бонус: список полезностей, которые юрист может извлечь из гейминга:
📍Умение быстро вникать в правила игры и адаптироваться
📍Умение быстро принимать решение
📍Безопасный тренажёр правильного выбора
📍Снятие стресса и смена вида деятельности для отдыха
Если есть ещё идеи, делитесь ими в комментариях. Или просто расскажите, играете ли вы в комп, и какие игры любите больше всего 🎮
————————————
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
boosty.to
Четыре мнения - Человеческие контакты третьей степени
Это бусти канала и подкаста "Четыре мнения" для юристов (абитуриентов, студентов и выпускников, начинающих карьеру). Более опытные коллеги - тоже welcome. Говорят: два юриста - три мнения. Мы дадим сразу четыре. Хотим поделиться опытом и сделать…
Глава 110. Судебный лимб.
Привет, друзья, из коридора суда в ожидании трибуны Глеб Ситников взывает к вашему сочувствию.
Явление задержки переживал практически всякий, бывавший в суде. Лично я относительно привык, но иногда пожаловаться хочется.
В принципе, жалобы друг другу на задержки – это один из национальных видов спорта у юристов.
😩 И есть на что.
Не всякий, включая меня, расположен к тому, чтобы работать над другими делами, ожидая судебного заседания.
Я предпочитаю ходить туда-обратно и просчитывать возможные варианты развития процесса. Это, кстати, не раз мне помогало.
Но иногда от этого устаёшь, или смысла нет (дело простое), и вот тогда надо себя чем-то занять.
🙌 Варианты:
📌 Брать с собой ноут и работать. Но не все могут делать правовую работу вне офиса, поэтому можно делать процедурную: вести переписку, закидывать процедурные ходатайства. При этом стоит помнить, что не везде есть связь, а в некоторых судах (например АС СПб и Ленобласти и АС Татарстана) её глушат так хорошо, что совсем.
📌 Читать или потреблять контент способом, который больше нравится. Это, на мой взгляд, лучше делать только в больших задержках, чтобы просто не впасть в транс от безделия, а вот если задержка небольшая, а дело серьёзное, то лучше не отвлекаться – может пропасть концентрация.
📌 Заходить слушателем в чужие заседания. Но, честно скажу, меня эта затея всегда смущает, поскольку никогда не знаешь, что судья может подумать о человеке, который сидит на всех её процессах, а потом заходит как представитель. Правосудие у нас гласное, но, как вы могли заметить, так никто не делает, да и необходимость постоянно вставать и выходить из зала в большинстве судов весьма утомляет.
А вообще все давно написано классиками:
Стеснилась грудь моя от тяжкой боли
При вести, сколь достойные мужи
Вкушают в Лимбе горечь этой доли.
Предлагайте в комментариях свои варианты развлечений в задержках, ну и любите юриспруденцию, несмотря ни на что ✌️
P. S. А ещё мы в подкасте спрашивали про судебные задержки у инсайдера.
Привет, друзья, из коридора суда в ожидании трибуны Глеб Ситников взывает к вашему сочувствию.
Явление задержки переживал практически всякий, бывавший в суде. Лично я относительно привык, но иногда пожаловаться хочется.
В принципе, жалобы друг другу на задержки – это один из национальных видов спорта у юристов.
😩 И есть на что.
Не всякий, включая меня, расположен к тому, чтобы работать над другими делами, ожидая судебного заседания.
Я предпочитаю ходить туда-обратно и просчитывать возможные варианты развития процесса. Это, кстати, не раз мне помогало.
Но иногда от этого устаёшь, или смысла нет (дело простое), и вот тогда надо себя чем-то занять.
🙌 Варианты:
📌 Брать с собой ноут и работать. Но не все могут делать правовую работу вне офиса, поэтому можно делать процедурную: вести переписку, закидывать процедурные ходатайства. При этом стоит помнить, что не везде есть связь, а в некоторых судах (например АС СПб и Ленобласти и АС Татарстана) её глушат так хорошо, что совсем.
📌 Читать или потреблять контент способом, который больше нравится. Это, на мой взгляд, лучше делать только в больших задержках, чтобы просто не впасть в транс от безделия, а вот если задержка небольшая, а дело серьёзное, то лучше не отвлекаться – может пропасть концентрация.
📌 Заходить слушателем в чужие заседания. Но, честно скажу, меня эта затея всегда смущает, поскольку никогда не знаешь, что судья может подумать о человеке, который сидит на всех её процессах, а потом заходит как представитель. Правосудие у нас гласное, но, как вы могли заметить, так никто не делает, да и необходимость постоянно вставать и выходить из зала в большинстве судов весьма утомляет.
А вообще все давно написано классиками:
Стеснилась грудь моя от тяжкой боли
При вести, сколь достойные мужи
Вкушают в Лимбе горечь этой доли.
Предлагайте в комментариях свои варианты развлечений в задержках, ну и любите юриспруденцию, несмотря ни на что ✌️
P. S. А ещё мы в подкасте спрашивали про судебные задержки у инсайдера.
Глава 111. Правильное решение.
Всем привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, с надеждой обновляет карточку дела, чтобы увидеть там тот самый, единственный и неповторимый, мотивированный и обоснованный судебный акт в свою пользу.
Как вы поняли, говорить будем о судебных актах мечты, которых мы заслуживаем, но не всегда получаем.
📜 А почему об этом?
За этот год, как, впрочем, и за все остальные годы практики, я столкнулся со всеми (или большинством) вариациями судебных решений:
📌 правильные по существу, но сомнительно мотивированные
📌 неправильные по существу, но отписанные лихо и с фантазией
📌 неправильные и плохо написанные
📌 правильные/неправильные по существу, но отписанные так сухо и формально, что как-будто и не придерешься
📌 и даже, представьте себе, правильные и прекрасно написанные.
Я не учитываю те дела, где представлялся проект судебного акта, сегодня мы о чистом труде самих судей. А о проектах, мы, кстати, писали тут.
Замечу, что дважды за год мой проект либо не был использован, либо был, но частично. На всякий случай уточню, что речь исключительно о проектах в порядке п.9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
⚖️Так какое оно, "правильное" решение.
На днях я такое получил не где-то там, а в АС г. Москвы по делу об оспаривании включения компании в РНП, и вот что в нем меня восторгает:
📌 Упомянуты все доводы сторон
📌 Они описаны в логичной последовательности с привязкой к фактическим обстоятельствам
📌 Им дана оценка, но не формальная, а с погружением: где-то суд указывает, что такой-то довод УФАС является "классическим", но в данном случае недостаточным, а в другом месте "соглашается с заявителем, поскольку..."
📌 Суд не боится уходить от пересушенного перечисления фактов, и пишет, например, что "антимонопольный орган посчитал нужным проигнорировать доводы заявителя", а "данные действия не нашли поддержки у заказчика"
📌 Обычное позитивистское перечисление применимых норм увязывается и с более естественно-правовым подходом с точки зрения принципов справедливости и добросвестности.
📌 В итоге позиция суда ясно и чётко изложена. А это даёт понимание перспектив в следующих инстанциях.
Фрагментик внизу 👇
📄 Те же плюсы работают и с актами не в вашу пользу.
На хорошо или хотя бы прозрачно отписанное решение, на мой взгляд, проще писать жалобу.
Конечно, когда акт никак не мотивирован и представляет собой мешанину норм, фактов и выводов, кажется, что можно просто написать, суд никак не обосновал то, и не дал оценку этому...
Но для вышестоящих инстанций эти фразы, пусть и справедливые, звучат, как заезженное клише, которым закрывается дыра в реальных доводах. Поэтому в жалобе сначала приходится сначала расшифровать то, что имел в виду суд, а потом объяснить, почему это неправильно. То же, кстати, приходится делать с невнятными документами от оппонентов.
А когда все описано структурированно и обоснованно, остаётся только вторая часть задачи - объяснить, в чем ошибка. Это чисто правовая, приятная работа. И знаешь, что тебе не составит труда в апелляции или кассации ответить на иезуитский вопрос "Ну-с, и в чем же у нас ошибся суд?"
Любите качественные судебные акты и сами стремитесь к недостижимому совершенству. А в этом вам (ну естественно) помогут канал и подкаст Четыре мнения✌️
Всем привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, с надеждой обновляет карточку дела, чтобы увидеть там тот самый, единственный и неповторимый, мотивированный и обоснованный судебный акт в свою пользу.
Как вы поняли, говорить будем о судебных актах мечты, которых мы заслуживаем, но не всегда получаем.
📜 А почему об этом?
За этот год, как, впрочем, и за все остальные годы практики, я столкнулся со всеми (или большинством) вариациями судебных решений:
📌 правильные по существу, но сомнительно мотивированные
📌 неправильные по существу, но отписанные лихо и с фантазией
📌 неправильные и плохо написанные
📌 правильные/неправильные по существу, но отписанные так сухо и формально, что как-будто и не придерешься
📌 и даже, представьте себе, правильные и прекрасно написанные.
Я не учитываю те дела, где представлялся проект судебного акта, сегодня мы о чистом труде самих судей. А о проектах, мы, кстати, писали тут.
Замечу, что дважды за год мой проект либо не был использован, либо был, но частично. На всякий случай уточню, что речь исключительно о проектах в порядке п.9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
⚖️Так какое оно, "правильное" решение.
На днях я такое получил не где-то там, а в АС г. Москвы по делу об оспаривании включения компании в РНП, и вот что в нем меня восторгает:
📌 Упомянуты все доводы сторон
📌 Они описаны в логичной последовательности с привязкой к фактическим обстоятельствам
📌 Им дана оценка, но не формальная, а с погружением: где-то суд указывает, что такой-то довод УФАС является "классическим", но в данном случае недостаточным, а в другом месте "соглашается с заявителем, поскольку..."
📌 Суд не боится уходить от пересушенного перечисления фактов, и пишет, например, что "антимонопольный орган посчитал нужным проигнорировать доводы заявителя", а "данные действия не нашли поддержки у заказчика"
📌 Обычное позитивистское перечисление применимых норм увязывается и с более естественно-правовым подходом с точки зрения принципов справедливости и добросвестности.
📌 В итоге позиция суда ясно и чётко изложена. А это даёт понимание перспектив в следующих инстанциях.
Фрагментик внизу 👇
📄 Те же плюсы работают и с актами не в вашу пользу.
На хорошо или хотя бы прозрачно отписанное решение, на мой взгляд, проще писать жалобу.
Конечно, когда акт никак не мотивирован и представляет собой мешанину норм, фактов и выводов, кажется, что можно просто написать, суд никак не обосновал то, и не дал оценку этому...
Но для вышестоящих инстанций эти фразы, пусть и справедливые, звучат, как заезженное клише, которым закрывается дыра в реальных доводах. Поэтому в жалобе сначала приходится сначала расшифровать то, что имел в виду суд, а потом объяснить, почему это неправильно. То же, кстати, приходится делать с невнятными документами от оппонентов.
А когда все описано структурированно и обоснованно, остаётся только вторая часть задачи - объяснить, в чем ошибка. Это чисто правовая, приятная работа. И знаешь, что тебе не составит труда в апелляции или кассации ответить на иезуитский вопрос "Ну-с, и в чем же у нас ошибся суд?"
Любите качественные судебные акты и сами стремитесь к недостижимому совершенству. А в этом вам (ну естественно) помогут канал и подкаст Четыре мнения✌️
Глава 112. Обжаловать нельзя смириться
На связи Борис Глушенков.
Сегодня поговорим о процессе (почему, кстати, студенты перестали его учить?).
Если дело действительно сложное, 90%, что часть - это экспертиза. Как мы знаем, определение о назначении экспертизы не обжалуется. Потому что не препятствует дальнейшему движению дела. Значит, только с решением, отдельно никак.
Но иногда так хочется.
Можно ли что-то сделать?
Ты можешь зайти с фланга. Обжалуется определение о приостановлении производства по делу.
В чем разница и зачем нужно?
Гипотетически, обжалуя определение о назначении экспертизы, необходимо говорить о том, что нет условий, предусмотренных ст. 82 АПК РФ или же они нарушены.
Например, вопросы не требуют специальных познаний или сторона была лишена возможности поставить вопросы / предложить кандидатуры.
Обжалуя определение о приостановлении, мы можем говорить только о сроках. То есть приостановление повлияло на сроки рассмотрения дела, что каким-либо образом нарушает права доверителя, а причиной этого было назначение экспертизы.
Потому что самое по себе приостановление ни на что больше не влияет.
Такое дело у меня было. И хотя экспертизу (повторную!) назначили практически по беспределу, обжалование определения о приостановлении было безуспешным.
Насколько я знаю, успешных кейсов нет в принципе. Тем не менее, про инструмент знать стоит.
А по существу мы отменили, конечно.
P.S. Авторитетные люди справедливо отметили, что я не прав: суд проверяет ещё и обоснованность и порядок назначения экспертизы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23:
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Век живи - век учись.
На связи Борис Глушенков.
Сегодня поговорим о процессе (почему, кстати, студенты перестали его учить?).
Если дело действительно сложное, 90%, что часть - это экспертиза. Как мы знаем, определение о назначении экспертизы не обжалуется. Потому что не препятствует дальнейшему движению дела. Значит, только с решением, отдельно никак.
Но иногда так хочется.
Можно ли что-то сделать?
Ты можешь зайти с фланга. Обжалуется определение о приостановлении производства по делу.
В чем разница и зачем нужно?
Гипотетически, обжалуя определение о назначении экспертизы, необходимо говорить о том, что нет условий, предусмотренных ст. 82 АПК РФ или же они нарушены.
Например, вопросы не требуют специальных познаний или сторона была лишена возможности поставить вопросы / предложить кандидатуры.
Обжалуя определение о приостановлении, мы можем говорить только о сроках. То есть приостановление повлияло на сроки рассмотрения дела, что каким-либо образом нарушает права доверителя, а причиной этого было назначение экспертизы.
Потому что самое по себе приостановление ни на что больше не влияет.
Такое дело у меня было. И хотя экспертизу (повторную!) назначили практически по беспределу, обжалование определения о приостановлении было безуспешным.
Насколько я знаю, успешных кейсов нет в принципе. Тем не менее, про инструмент знать стоит.
А по существу мы отменили, конечно.
P.S. Авторитетные люди справедливо отметили, что я не прав: суд проверяет ещё и обоснованность и порядок назначения экспертизы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23:
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Век живи - век учись.
Публикация
На связи Борис Глушенков.
Меня цитируют Ведомости, приятно. Хотя как всегда: пишешь подробно, берут самый простой кусочек (ближе к людям надо быть, значит).
Читать статью.
Не похвастался - считай не было.
На связи Борис Глушенков.
Меня цитируют Ведомости, приятно. Хотя как всегда: пишешь подробно, берут самый простой кусочек (ближе к людям надо быть, значит).
Читать статью.
Не похвастался - считай не было.
Telegram
Stonebridge Legal
Арбитражный суд Москвы 22 декабря полностью удовлетворил иск УК «Лидер» против Euroclear и взыскал с него 122,5 млн руб. купонного дохода по облигациям, передает корреспондент «Ведомостей».
Представитель Euroclear высказал мнение, что до обращения в суд…
Представитель Euroclear высказал мнение, что до обращения в суд…
Подкаст Четыре Мнения. Выпуск 36.
🎥🎥🎥🎥
Пределы нашей ответственности.
-----------------------------------
Наш первый (ну почти) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри Поттера, в загадочно уходящей во мрак лестнице и гулких отзвуках нашей ночной беседы.
Как и в самой теме: о чем, как не о собственный заслугах и упущениях задуматься по итогам года?
Для вас мы говорим о том:
📌 Почему мы так переживаем за дела наши юридические
📌 В чем разница между ответственностью субъективной и объективной
📌 Как отличаются груз ответственности цивилиста и криминалиста, консалтера и инхауса
📌 Почему так важно помнить о пределах своей ответственности и не переживать лишнего
📌 Как делать дело хорошо и получать удовольствие, а не стресс
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🎥🎥🎥🎥
Пределы нашей ответственности.
-----------------------------------
Наш первый (ну почти) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри Поттера, в загадочно уходящей во мрак лестнице и гулких отзвуках нашей ночной беседы.
Как и в самой теме: о чем, как не о собственный заслугах и упущениях задуматься по итогам года?
Для вас мы говорим о том:
📌 Почему мы так переживаем за дела наши юридические
📌 В чем разница между ответственностью субъективной и объективной
📌 Как отличаются груз ответственности цивилиста и криминалиста, консалтера и инхауса
📌 Почему так важно помнить о пределах своей ответственности и не переживать лишнего
📌 Как делать дело хорошо и получать удовольствие, а не стресс
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
YouTube
Выпуск 36 - Пределы нашей ответственности.
Наш первый (ну почти (https://t.me/the4opinions/406)) видео-выпуск.
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри…
Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.
Но, согласитесь, есть что-то новогоднее, как в первых частях Гарри…
📋 Друзья, также, как и сказали в вышедшем выпуске подкаста, предлагаем вам на излете этого года заполнить юридическое бинго!
Частично наполняли его из собственного опыта, частично - из опыта наших коллег и знакомых.
📍Отмечайте те события, которые происходили с вами в этом году (или прошлых годах) и делитесь картинкой с друзьями, чтобы вместе посмеяться над прошедшими событиями и подвести итоги этого года.
❗️Делитесь полученными результатами в комментариях и давайте вместе посмотрим насколько много совпадений у нас получится)
Частично наполняли его из собственного опыта, частично - из опыта наших коллег и знакомых.
📍Отмечайте те события, которые происходили с вами в этом году (или прошлых годах) и делитесь картинкой с друзьями, чтобы вместе посмеяться над прошедшими событиями и подвести итоги этого года.
❗️Делитесь полученными результатами в комментариях и давайте вместе посмотрим насколько много совпадений у нас получится)
Четыре мнения pinned «Подкаст Четыре Мнения. Выпуск 36. 🎥🎥🎥🎥 Пределы нашей ответственности. ----------------------------------- Наш первый (ну почти) видео-выпуск. Эль классико: все четыре мнения в сборе решили идти против течения и под новый год загрузить вас серьёзным разговором.…»
Новогодний Бла-Бла на Boosty.
Мы же не могли оставить без отдельного подарка тех, кто решил нас особо поддержать🎁
Бубенцы весело звенят, а Глеба с Никитой оливье не корми – дай поговорить.
Ламповый Бла-Бла про то:
🎄 С чем у нас ассоциируется новый год
🎅 Как мы его празднуем, праздновали и будем праздновать
🛷 Как Глеб хочет в ледяной городок и все ещё катается на картонке с горы
⛸ Как Никита готов в новогоднюю ночь уехать за 60км, чтобы покататься на дворовом катке
🎿 Почему у обоих странный опыт встречи нового года на горнолыжке
-----------------------------
И хватит уже подводить "юридические итоги года" и считать важные, самые важные и ультра-супер-дупер-пупер важные позиции ВС и изменения для юристов.
Отпустите все это на какое-то время и готовьтесь загадывать желания и поздравлять друг друга🥂
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Мы же не могли оставить без отдельного подарка тех, кто решил нас особо поддержать🎁
Бубенцы весело звенят, а Глеба с Никитой оливье не корми – дай поговорить.
Ламповый Бла-Бла про то:
🎄 С чем у нас ассоциируется новый год
🎅 Как мы его празднуем, праздновали и будем праздновать
🛷 Как Глеб хочет в ледяной городок и все ещё катается на картонке с горы
⛸ Как Никита готов в новогоднюю ночь уехать за 60км, чтобы покататься на дворовом катке
🎿 Почему у обоих странный опыт встречи нового года на горнолыжке
-----------------------------
И хватит уже подводить "юридические итоги года" и считать важные, самые важные и ультра-супер-дупер-пупер важные позиции ВС и изменения для юристов.
Отпустите все это на какое-то время и готовьтесь загадывать желания и поздравлять друг друга🥂
-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Глава 113. Разбитые вазы.
Друзья, всем привет, Глеб Ситников хочет погрузить вас в современное искусство в контексте понятия "производные произведения". Или наоборот🤔
🖼️Контекст
На выставке "Хроники цветущий событий" я увидел работу Никиты Nomerz, фрагмент которой вы можете увидеть внизу слева. Это продолжение цикла "Хрусталь" - цепочки работ в окнах дома в НН, который стал результатом борьбы художника с людьми, желающими закрашивать его творение, потому что не понимают его 🤷♂️ (о чем они и написали в первом раунде прямо поверх изображения).
Вообще серия получилась крутой и знаковой именно из-за взаимодействия художника с недовольными зрителями – постмодернизм в его квинтэссенции, на сколько мне позволяют судить мои скромные познания.
А ещё те же познания сразу заставили меня вспомнить о перформансе Ай Вэйвэя 1995 года "Роняя вазу династии Хань" (фрагмент внизу справа👇), который считают одним из самых значимых произведений столетия.
И потому я с удовлетворением нашёл в описании к работе Никиты его собственное утверждение, что это оммаж Вэйвэю.
🤓И включился юрист
Понятия оммаж в нашем законе нет. А ещё там нет fair use и прочих естественно-правовых приятностей.
Зато есть предельно ограниченный и в данном случае бесполезный перечень оснований для свободного использования и пп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ про переработку произведений, о которой я уже как-то писал.
А ещё в нашем законе автор жив и процветает, тогда как в постмодерне его ещё в 1967 похоронил Ролан Барт в эссе "Смерть автора".
Авторское право вообще плохо подходит современному искусству с его концептуальностью (а концепции не охраняются) и бесконечными цитированиями, оммажами, отсылками, пасхалками, намеренными повторениями и пр., которые формально почти всегда попадают под понятие переработки, запрещённой без согласия автора.
Поэтому первая очевидная мысль – Никита переработал произведение Вэйвэя, что формально является нарушением, если последний не давал согласия.
🤔Но не хочется,чтобы все было так просто, и есть вопросы
📌Что из себя представляют оба произведения?
Исходно это перформансы, то есть физические действия художников с вазой в определённом месте и последовательности. Они зафиксированы на фото, которые тоже являются произведениями. У Вэйвэя 3 фотографии, у Никиты – 4. У Вэйвэя фото существуют самостоятельно. У Никиты – они изначально помещены в окнах того же дома, в проёме которого он рисовал серию "Хрусталь". Но на выставке представлены именно фото сами по себе.
Кажется, что в первую очередь надо сопоставить сами перформансы. И это интереснее, потому что с фотками все сводится к упрощению, а мой мятежный ум ищет головоломок.
📌Но что авторское право охраняет в перформансах?
Очевидно, сама по себе идея разбить вазу не охраняется. Охраняется форма "представления".
📌А насколько совпадает форма "разбивания вазы" у Никиты в 2023 с Вэйвэем в 1995? Можно сказать, что Никита сделал все то же самое, заменив китайца собой, а вазу династии Хань – отечественной хрустальной, да и все на этом?
📌 А как же контекст и то, что перформанс Никиты является частью серии произведений Хрусталь с собственной историей и несет иную, хотя и перекликающуюся смысловую нагрузку?
📌 Как в данном случае отделить содержание от формы без ущерба логике сравнения?
В качестве заключения предположу, что эта ситуация очень хорошо демонстрирует, как иногда негибка и непрочна связь позитивного права с жизнью, и тем более с такими переменчивыми материями, как искусство.
Любите юриспруденцию и современное искусство – они в этом нуждаются, как и Четыре мнения, которые хотят, чтобы вы их читали и слушали✌️
Друзья, всем привет, Глеб Ситников хочет погрузить вас в современное искусство в контексте понятия "производные произведения". Или наоборот🤔
🖼️Контекст
На выставке "Хроники цветущий событий" я увидел работу Никиты Nomerz, фрагмент которой вы можете увидеть внизу слева. Это продолжение цикла "Хрусталь" - цепочки работ в окнах дома в НН, который стал результатом борьбы художника с людьми, желающими закрашивать его творение, потому что не понимают его 🤷♂️ (о чем они и написали в первом раунде прямо поверх изображения).
Вообще серия получилась крутой и знаковой именно из-за взаимодействия художника с недовольными зрителями – постмодернизм в его квинтэссенции, на сколько мне позволяют судить мои скромные познания.
А ещё те же познания сразу заставили меня вспомнить о перформансе Ай Вэйвэя 1995 года "Роняя вазу династии Хань" (фрагмент внизу справа👇), который считают одним из самых значимых произведений столетия.
И потому я с удовлетворением нашёл в описании к работе Никиты его собственное утверждение, что это оммаж Вэйвэю.
🤓И включился юрист
Понятия оммаж в нашем законе нет. А ещё там нет fair use и прочих естественно-правовых приятностей.
Зато есть предельно ограниченный и в данном случае бесполезный перечень оснований для свободного использования и пп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ про переработку произведений, о которой я уже как-то писал.
А ещё в нашем законе автор жив и процветает, тогда как в постмодерне его ещё в 1967 похоронил Ролан Барт в эссе "Смерть автора".
Авторское право вообще плохо подходит современному искусству с его концептуальностью (а концепции не охраняются) и бесконечными цитированиями, оммажами, отсылками, пасхалками, намеренными повторениями и пр., которые формально почти всегда попадают под понятие переработки, запрещённой без согласия автора.
Поэтому первая очевидная мысль – Никита переработал произведение Вэйвэя, что формально является нарушением, если последний не давал согласия.
🤔Но не хочется,чтобы все было так просто, и есть вопросы
📌Что из себя представляют оба произведения?
Исходно это перформансы, то есть физические действия художников с вазой в определённом месте и последовательности. Они зафиксированы на фото, которые тоже являются произведениями. У Вэйвэя 3 фотографии, у Никиты – 4. У Вэйвэя фото существуют самостоятельно. У Никиты – они изначально помещены в окнах того же дома, в проёме которого он рисовал серию "Хрусталь". Но на выставке представлены именно фото сами по себе.
Кажется, что в первую очередь надо сопоставить сами перформансы. И это интереснее, потому что с фотками все сводится к упрощению, а мой мятежный ум ищет головоломок.
📌Но что авторское право охраняет в перформансах?
Очевидно, сама по себе идея разбить вазу не охраняется. Охраняется форма "представления".
📌А насколько совпадает форма "разбивания вазы" у Никиты в 2023 с Вэйвэем в 1995? Можно сказать, что Никита сделал все то же самое, заменив китайца собой, а вазу династии Хань – отечественной хрустальной, да и все на этом?
📌 А как же контекст и то, что перформанс Никиты является частью серии произведений Хрусталь с собственной историей и несет иную, хотя и перекликающуюся смысловую нагрузку?
📌 Как в данном случае отделить содержание от формы без ущерба логике сравнения?
В качестве заключения предположу, что эта ситуация очень хорошо демонстрирует, как иногда негибка и непрочна связь позитивного права с жизнью, и тем более с такими переменчивыми материями, как искусство.
Любите юриспруденцию и современное искусство – они в этом нуждаются, как и Четыре мнения, которые хотят, чтобы вы их читали и слушали✌️
Наблюдение. Euroclear наносит ответный удар
На связи Борис Глушенков.
Пока все спали, Президент РФ трудится (ради нас, кормилец). 3 января он подписал крайне интересный указ.
Указ запрещает в отношении денежных средств и ценных бумаг на счетах типа С и И:
1) обращение взыскания по исполнительным документам;
2) наложение ареста;
3) принятие иных обеспечительных мер.
Таким образом, активы Euroclear и Clearstream теперь защищены от российских истцов и кредиторов. Интересно, как вышло, что он был подписан и вступил в силу на праздниках?
Но от нас не укрыться.
Как тебе такой GR? Euroclear кому угодно сто очков вперёд даёт.
Личное предположение - готовят большой обмен. По крайней мере с нашей стороны. Иначе объяснить это сложно.
Теперь у российских инвесторов есть четыре варианта:
1) ждать обмена / отмены указа;
2) пытаться банкротить Euroclear в РФ;
3) получать лицензию в Бельгии;
4) исполнять решение за рубежом.
Ранее писали о том, что голодные игры в погоне за 200 млрд рублей Euroclear стартовали в арбитражных судах. Для исполнения в РФ лавочка закрылась.
На связи Борис Глушенков.
Пока все спали, Президент РФ трудится (ради нас, кормилец). 3 января он подписал крайне интересный указ.
Указ запрещает в отношении денежных средств и ценных бумаг на счетах типа С и И:
1) обращение взыскания по исполнительным документам;
2) наложение ареста;
3) принятие иных обеспечительных мер.
Таким образом, активы Euroclear и Clearstream теперь защищены от российских истцов и кредиторов. Интересно, как вышло, что он был подписан и вступил в силу на праздниках?
Но от нас не укрыться.
Как тебе такой GR? Euroclear кому угодно сто очков вперёд даёт.
Личное предположение - готовят большой обмен. По крайней мере с нашей стороны. Иначе объяснить это сложно.
Теперь у российских инвесторов есть четыре варианта:
1) ждать обмена / отмены указа;
2) пытаться банкротить Euroclear в РФ;
3) получать лицензию в Бельгии;
4) исполнять решение за рубежом.
Ранее писали о том, что голодные игры в погоне за 200 млрд рублей Euroclear стартовали в арбитражных судах. Для исполнения в РФ лавочка закрылась.
Наблюдение. Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с наблюдением о сложностях в поиске мира.
Недавно в процессе судья, откладывая по процессуальным основаниям заседание по большому коммерческому спору, попросила нас выслушать напутствие примерно следующего содержания "Спор болезненный, затрагивающий различные интересы, и суд просит вас ещё раз подумать о том, чтобы договориться мирно. Вы хорошие юристы, помогите своим доверителям договориться".
Формальный призыв к мировому судьи почти всегда пишут в определениях и часто озвучивают, но, как в этом случае, эти призывы бывают искренне проникновенными.
Согласитесь, после такого обращения лично к тебе, как к "хорошему юристу", сложно не задуматься о своей роли в этих поисках мира.
Я, например, как адвокат, обязан заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению (п.2 ст.7 Кодекса этики).
Но докуда должна простирается моя забота? Кажется, моя задача лишь в том, чтобы ясно донести информацию о возможности примерения и объективно рассказать о его плюсах и минусах.
Но достаточно ли этого, когда Доверитель, очевидно, стоит на своём лишь из принципа или на основе эмоций? Не знаю.
Кажется, что очевидной истиной остаётся только недопустимость склонения Доверителя к мировому или отказу от него ради собственной выгоды. Но тут и говорить не о чем)
Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с наблюдением о сложностях в поиске мира.
Недавно в процессе судья, откладывая по процессуальным основаниям заседание по большому коммерческому спору, попросила нас выслушать напутствие примерно следующего содержания "Спор болезненный, затрагивающий различные интересы, и суд просит вас ещё раз подумать о том, чтобы договориться мирно. Вы хорошие юристы, помогите своим доверителям договориться".
Формальный призыв к мировому судьи почти всегда пишут в определениях и часто озвучивают, но, как в этом случае, эти призывы бывают искренне проникновенными.
Согласитесь, после такого обращения лично к тебе, как к "хорошему юристу", сложно не задуматься о своей роли в этих поисках мира.
Я, например, как адвокат, обязан заботиться об устранении всего, что препятствует мировому соглашению (п.2 ст.7 Кодекса этики).
Но докуда должна простирается моя забота? Кажется, моя задача лишь в том, чтобы ясно донести информацию о возможности примерения и объективно рассказать о его плюсах и минусах.
Но достаточно ли этого, когда Доверитель, очевидно, стоит на своём лишь из принципа или на основе эмоций? Не знаю.
Кажется, что очевидной истиной остаётся только недопустимость склонения Доверителя к мировому или отказу от него ради собственной выгоды. Но тут и говорить не о чем)
Вакансия 🔥
Юрисконсульт, можно без опыта
Дочерняя структура РЖД
Задачи:
📌 Подготовка правовых заключений;
📌 Подготовка ответов на обращения государственных органов и физических лиц;
📌 Работа с законодательными инициативами;
📌 Правовая поддержка деятельности, связанной с перевозкой пассажиров.
Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт будет плюсом, но готовы рассмотреть и без него.
Зарплата, наше мнение: 100 000 руб. на руки.
Формат: офис, 5/2, Москва.
Условия:
📌 ДМС;
📌 Отпуск 31 день;
📌 Настоящий work-life balance.
Наше мнение: это декретная ставка, в дочке РЖД. Если интересна работа на государство или около - хороший вариант для старта, в том числе если планируешь переезд в Москву.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Юрисконсульт, можно без опыта
Дочерняя структура РЖД
Задачи:
📌 Подготовка правовых заключений;
📌 Подготовка ответов на обращения государственных органов и физических лиц;
📌 Работа с законодательными инициативами;
📌 Правовая поддержка деятельности, связанной с перевозкой пассажиров.
Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт будет плюсом, но готовы рассмотреть и без него.
Зарплата, наше мнение: 100 000 руб. на руки.
Формат: офис, 5/2, Москва.
Условия:
📌 ДМС;
📌 Отпуск 31 день;
📌 Настоящий work-life balance.
Наше мнение: это декретная ставка, в дочке РЖД. Если интересна работа на государство или около - хороший вариант для старта, в том числе если планируешь переезд в Москву.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Анонс. Ранний доступ к выпуску подкаста, а также вопросы будущему гостю.
Всем привет ✌️
🎥 Выпуск 37 нашего короткого формата "шорты" про работу в команде лежит на бусти, ждёт, когда посмотрите. Мы там просто шикарны.
🔜 В открытом доступе выйдет уже в воскресенье
🤵🏻 Также для бустеров доступна информация о нашем предстоящем госте, которому там же можно задать вопросы, чтобы мы могли обсудить их в выпуске.
Гость великолепный и разносторонний, вы точно захотите что-нибудь у него узнать😉
Всем привет ✌️
🎥 Выпуск 37 нашего короткого формата "шорты" про работу в команде лежит на бусти, ждёт, когда посмотрите. Мы там просто шикарны.
🔜 В открытом доступе выйдет уже в воскресенье
🤵🏻 Также для бустеров доступна информация о нашем предстоящем госте, которому там же можно задать вопросы, чтобы мы могли обсудить их в выпуске.
Гость великолепный и разносторонний, вы точно захотите что-нибудь у него узнать😉
Boosty.to
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 37 - Работа в команде. - Четыре мнения
Ранний доступ для наших любимых бустеров. Обсуждаем командную и индивидуальную работу и шутим над разными подходами к взаимодействию.
Новости об авторах
На связи Борис Глушенков
Друзья, мы рады сообщить о карьерных изменениях в нашей жизни:
1. Великолепный Глеб Ситников назначен руководителем практики "Защита интеллектуальной собственности и персональных данных" адвокатского бюро "Юрлов и партнёры ".
А партнёром является уже давно.
2. Я, Борис Глушенков, назначен старшим юристом практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal.
Очень рад перейти этот рубеж.
Обещаем не раздувать щеки и продолжим писать и говорить для вас.
P.S. фотографии на двоих у нас есть только со времен университета, оказывается - мы были в лучшем случае младшими, а то и помощниками тогда.
На связи Борис Глушенков
Друзья, мы рады сообщить о карьерных изменениях в нашей жизни:
1. Великолепный Глеб Ситников назначен руководителем практики "Защита интеллектуальной собственности и персональных данных" адвокатского бюро "Юрлов и партнёры ".
А партнёром является уже давно.
2. Я, Борис Глушенков, назначен старшим юристом практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal.
Очень рад перейти этот рубеж.
Обещаем не раздувать щеки и продолжим писать и говорить для вас.
P.S. фотографии на двоих у нас есть только со времен университета, оказывается - мы были в лучшем случае младшими, а то и помощниками тогда.
Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 37.
Работа в команде.
------------------------------------
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам влиять на результат
📌 Как помощнику с пользой участвовать в судебном заседании вместе с наставником
📌 Когда нет смысла в нескольких представителях
📌 Мозговой штурм и как иногда тяжело вникнуть в чужую задачу 😜
По нашему мнению, чётенько прошлись по теме, да ещё и в виде-формате: красотища.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
Работа в команде.
------------------------------------
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам влиять на результат
📌 Как помощнику с пользой участвовать в судебном заседании вместе с наставником
📌 Когда нет смысла в нескольких представителях
📌 Мозговой штурм и как иногда тяжело вникнуть в чужую задачу 😜
По нашему мнению, чётенько прошлись по теме, да ещё и в виде-формате: красотища.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!
YouTube
Выпуск 37 - Работа в команде.
В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам…
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам…