⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении жителя Ханты-Мансийского Автономного округа-Югра по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ осужденному заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком три года с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

▫️Материалами уголовного дела установлено, что мужчина в один из дней июня 2024 года, управляя технически исправным легковым автомобилем, двигался по автодороге Петропавловского района, по которой в это же время во встречном для осужденного водителя направлении, двигался автомобиль, под управлением потерпевшего. Неверно оценил дорожную обстановку, осужденный, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении движения автомобилем потерпевшего. В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю встречного автомобиля были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице.

▫️В судебном заседании осужденный вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что не отрицает факт, управления транспортным средством, однако Правил дорожного движения не нарушал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

▫️На момент публикации приговор в законную силу не вступил.

⚖️ В один из дней в ходе конфликта, произошедшего между учениками в Барнаульской гимназии, несовершеннолетнему причинен вред здоровью, в связи с чем, он госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».

▫️Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился с иском в интересах несовершеннолетнего к учебному заведению города Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов.

▫️Установив, что вред здоровью ученика причинен во время нахождения под надзором образовательного учреждения, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 октября 2024 года исковые требования прокурора были частично удовлетворены, с Барнаульской гимназии в пользу несовершеннолетнего ученика была взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы на приобретение лекарственных препаратов.

▫️Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 января 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

⚖️ 22 июля 2024 года водитель, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Виндом», в условиях светлого времени суток, проявил преступную небрежность, совершив обгон на участке дороги на котором маневр обгона категорически запрещен, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении. Вследствие чего, водитель допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2106». В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 2106» причинены множественные телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.

▫️Потерпевшей по уголовному делу, являющейся супругой погибшего, заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, исковые требования признал частично. До судебного заседания возместил потерпевшей моральный вред в размере 200 000 рублей, принял участие в благотворительных фондах и волонтерских движениях, а именно направил пожертвование в благотворительный фонд в поддержку детей пострадавших в результате ДТП.

▫️18 декабря 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор, подсудимому назначено наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

▫️Гражданский иск удовлетворен частично, в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

⚖️ 24 января 2025 года Октябрьским районным судом г. Барнаула избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя г. Томска, менеджера ООО «СВ-Коммуникации», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и подозреваемого в совершении 18 аналогичных преступлений.

▫️По версии органов следствия обвиняемый действовал в составе группы лиц, которая, используя метод поквартирного обхода, убеждала потерпевших преклонного возраста в необходимости установки водоочистных фильтров по цене, многократно превышающей рыночную.

▫️Потерпевшими по делу являются 19 жителей региона, общий ущерб, причиненный потерпевшим, превышает 330 000 рублей.

▫️Постановление в законную силу не вступило.

⚖️ В Родинский районный суд Алтайского края поступило первое уголовное дело, где обвиняемым после ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

▫️В ходе предварительного слушания Ю., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтвердил ранее заявленное им ходатайство.

▫️Судебное заседание назначено на 20 февраля 2025 года.

⚖️ Не предоставление автомобиля на осмотр не является основанием для регрессного требования

▫️Страховая компания «Ингосстрах» обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района о возмещении ущерба в порядке регресса.

▫️Истец указал, что с участием ответчика, который нарушил правила дорожного движения, и еще одного водителя произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю второго водителя причинены повреждения. Ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водителю поврежденного автомобиля страховой компанией было выплачено страховое возмещение 62 000 рублей. Ответчик, в нарушение закона, свое транспортное средство на осмотр страховщику не представил. Полагает, что с ответчика как лица, причинившего вред, подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 62 000 рублей.

▫️Ответчик с иском не согласился.

▫️Суд установил, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Вместе с тем, в данном случае непредставление страховщику ответчиком транспортного средства для осмотра не повлекло за собой каких-либо нарушений прав истца-страховщика. Представленных потерпевшим документов и поврежденного автомобиля на осмотр оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

▫️Суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, отказал в удовлетворении требований истца.

▫️Решение суда не вступило в законную силу.

⚖️ Старший следователь Павловского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., указав на то, что в производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

▫️Ссылаясь на то, что причастность подозреваемого к совершению указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, наказание за которое предусматривает лишение свободы на длительный срок. Поскольку у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного тяжкого преступления против личности, а также может оказать давление на представителя погибшей потерпевшей и свидетелей по делу, которые являются его знакомыми.

▫️Суд посчитал необходимым избрать в отношении данного подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца.

▫️Постановление вступило в законную силу.

⚖️ Ненадлежащее содержание дороги привело к возложению обязанности возместить часть ущерба

▫️Заринским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску владельца автомобиля к администрации города Заринска Алтайского края, Комитету по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью администрации г. Заринска, ООО «Дормаш Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

▫️Поводом для обращения в суд послужило причинение автомобилю истца «Toyota Corolla» ущерба в результате произошедшего на одной из улиц города Заринска ДТП. По мнению истца, причиной ДТП послужило неудовлетворительное состояние дорожного покрытия. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 212 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 478 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 8 500 рублей.

▫️В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что в произошедшем ДТП, которое повлекло причинение истцу ущерба в виде повреждения автомобиля, имеется как вина водителя – 70%, не выполнившего требования пункта 10.1 ПДД РФ и не выбравшего надлежащую скорость движения с учетом состояния дорожного покрытия и погодных условий в условиях ясной погоды и очевидности недостатков проезжей части, так и вина ответчика ООО «Дормаш плюс» – 30%, которым не представлено достаточных и объективных доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по текущему содержанию дороги в части устранения гололеда и колейности.

▫️Оснований для солидарного взыскания ущерба с иных ответчиков, о чем заявлено истцом в иске, суд не нашел, поскольку текущее содержание дорог г. Заринска передано в ведение ООО «Дормаш плюс» и именно данный ответчик по мнению суда является надлежащим по заявленным истцом требованиям.

▫️В итоге суд взыскал с ООО «Дормаш Плюс» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 63 660 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 2 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 643,40 рублей.

▫️В удовлетворении остальных требований отказано.

▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.

⚖️ «Письмо счастья»

▫️Зональным районным судом Алтайского края рассмотрена жалоба гражданина В. на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю и на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении за превышение установленной скорости движения.

▫️Жалоба мотивирована тем, что административного правонарушения заявитель не совершал, автомобилем в момент фиксации не управлял, также указал на отсутствие сведений о средстве видео-фиксации на сайте ГИБДД.

▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 сентября 2024 года на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», водитель автомобиля, собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения транспортного средства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

▫️Из показаний свидетеля К. следует, что 14 сентября 2024 года автомобиль взят был им временно у гр. В. в личных целях.

▫️С учетом установленных по делу обстоятельств, решения о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено, ввиду отсутствия в действиях гр. В. состава административного правонарушения.

▫️Решение не вступило в законную силу.

⚖️ Романовским районным судом Алтайского края продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего сотрудника учреждения – бухгалтера Управления ветеринарии по Романовскому району, обвиняемой в присвоении денежных средств в крупном размере более 450 000 рублей на протяжении нескольких лет.

▫️Хищение денежных средств обнаружено после обращения и жалоб граждан о том, что за ними числится задолженность на оказанные услуги ветеринарным управлением, в то время, как они оплатили указанные услуги, предоставив платежные документы.

▫️Уголовное дело рассматривается в общем порядке, судом допрошены 27 свидетелей. В следующих судебных заседаниях запланировано исследование письменных доказательств дела и исследование доказательств стороны защиты подсудимой, которая вину в инкриминируемом ей деянии не признала.

⚖️ Не оплатила алименты, отказалась работать, лишилась свободы

▫️Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 2 октября 2024 года гражданка И. осуждена за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Ей назначено наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

▫️Приговор не обжаловался и вступил в законную силу, после чего был направлен в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения. С осужденной проведена первоначальная беседа, она ознакомлена с порядком и условием отбывания наказания, разъяснена ответственность за их нарушения.

▫️Уголовно-исполнительная инспекция трудоустроила последнюю в сельский совет на должность «рабочего по благоустройству территории». В период отбывания наказания осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускала прогулы в связи с употреблением спиртных напитков, за что ей выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

▫️Судом установлено, что за совершение прогулов ей вынесено десять предупреждений о замене наказания, а также четыре предупреждения за неявку на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В связи с чем суд заменил осужденной неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 68 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

▫️Постановление суда не вступило в законную силу.

⚖️ Компенсация морального вреда за причинение побоев

▫️Рубцовский городской суд, частично удовлетворив исковые требования жительницы г. Рубцовска, взыскал в ее пользу с ответчицы денежную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

▫️Судом установлено, что в помещении одной из гостиниц г. Рубцовска в результате словесного конфликта ответчик причинила истцу побои, причинившие физическую боль, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф.

▫️Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что в результате виновных действий ответчика женщине причинены физические и нравственные страдания, связанные с претерпеванием физической боли и волнений по поводу состояния здоровья, малозначительный повод, послуживший основанием для действий ответчика, непринятие ею мер к заглаживанию причиненного вреда и отсутствие извинений с ее стороны, удовлетворил требования истца частично, взыскав 20 000 рублей.

▫️Решение не вступило в законную силу.

⚖️ Прокурор Солонешенского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солонешенского района Алтайского края о возложении обязанностей в срок до 1 декабря 2025 года организовать надлежащее обращение с жидкими бытовыми отходами.

▫️Прокурорской проверкой установлено, что на территории района отсутствует централизованная система водоотведения, а также очистные сооружения для сбора и накопления жидких бытовых отходов. ЖБО размещаются на земельных участках сельскохозяйственного назначения, причиняя вред окружающей среде, создавая угрозу причинения вреда здоровью граждан.

▫️Возражая на исковые требования, администрация района указала, что причиной нарушения природоохранного законодательства послужил факт отсутствия в местном бюджете денежных средств на проектирование и строительство очистных сооружений.

▫️Суд, принимая во внимание возражения администрации района, а также сроки, необходимые для реализации мероприятий по организации очистных сооружений, исковые требования прокурора удовлетворил частично, обязав администрацию района осуществить проектирование, строительство и государственную регистрацию построенных объектов для размещения жидких бытовых отходов в трехлетний срок.

▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.

⚖️ Прокурор Солонешенского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лютаевского сельсовета Солонешенского района о возложении обязанностей в течение шести месяцев поставить на учет как бесхозяйное имущество – мостовое сооружение, провести его техническое обследование и приведению в надлежащее техническое состояние.

▫️Прокурорской проверкой установлено, что на территории сельсовета имеется мостовой переход через реку на балансе сельсовета не стоит, собственника не имеет, находится в ненадлежащем состоянии, затрудняющем передвижение по нему, представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

▫️Администрация сельсовета не согласилась с иском, указав, что мост является самостроем, не является объектом недвижимости и будет снесен, как создающий угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому, постановка на бесхозяйный учет, техническое обследование и проведение комплекса работ по приведению в надлежащее техническое состояние нецелесообразно.

▫️Суд, изучив материалы дела, установил, что мост является объектом жизнеобеспечения населения, и администрация сельсовета фактически содержит данное сооружение.

▫️Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу, что объект, пролегающий через реку, представляет собой именно мостовое сооружение, объект недвижимого имущества, который является бесхозяйным, в связи с чем исковые требования прокурора были удовлетворены.

▫️На момент публикации решение вступило в законную силу.

⚖️ Быстроистокский районный суд взыскал с должника сумму долга

▫️Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что с 28 мая 2022 года по 15 апреля 2023 года она передала в долг ответчику денежные средства в размере 797 700 рублей на условиях возврата осенью 2023 года. В оговоренный срок займ не был возвращен.

▫️Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлены протокол осмотра доказательств от 7 сентября 2024 года составленный нотариусом города Москвы, согласно которому осмотрены сообщения в приложении «Whatsapp» между истцом и ответчиком, а также справка-выписка ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств с банковской карты истца на карту ответчика.

▫️В представленных в суд возражениях ответчик указал, что факт получения денежных средств от истца он не отрицает, однако договор займа с истом он не заключал, денежные средства им получены в дар и в качестве оплаты его работ по ремонту квартиры, принадлежащей истцу, при этом в случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

▫️Совокупностью представленных в деле доказательств установлено, что истец перечислила ответчику 790 900 рублей во исполнение сделки, не отвечающей в настоящее время условиям действительности, вследствие чего, последний в силу закона обязан возвратить истцу данную сумму. Добровольность перечисления денежных средств истцом, отсутствие письменных договоров с условием возврата денежных средств сами по себе не свидетельствуют о законности приобретения ответчиком денежной суммы.

▫️Быстроистокский районный суд Алтайского края удовлетворил заявленные требования, взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму до момента полного исполнения решения суда.

▫️Решение в законную силу не вступило.