⚖️ Мать в ответе за сына
▫️Двое подростков из Солтонского района после дискотеки в клубе зашли к своему совершеннолетнему знакомому, который распивал спиртные напитки. Ребята составили ему компанию, включали музыку на его телефоне. Когда последний уснул, один из подростков зашел в приложение Банка на его телефоне и перевел сумму 15 000 рублей на карту своей мамы. На вопрос мамы, откуда денежные средства, сказал, что выиграл в карты. Сам же, снял указанную сумму и распорядился по своему усмотрению.
▫️Обнаружив «недостачу» мужчина обратился в полицию, найти виновного не составило труда и его действия квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Деньги пришлось вернуть. Несмотря на это, юноша осужден Солтонским районным судом Алтайского края с назначением штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит взысканию с его матери.
▫️Двое подростков из Солтонского района после дискотеки в клубе зашли к своему совершеннолетнему знакомому, который распивал спиртные напитки. Ребята составили ему компанию, включали музыку на его телефоне. Когда последний уснул, один из подростков зашел в приложение Банка на его телефоне и перевел сумму 15 000 рублей на карту своей мамы. На вопрос мамы, откуда денежные средства, сказал, что выиграл в карты. Сам же, снял указанную сумму и распорядился по своему усмотрению.
▫️Обнаружив «недостачу» мужчина обратился в полицию, найти виновного не составило труда и его действия квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Деньги пришлось вернуть. Несмотря на это, юноша осужден Солтонским районным судом Алтайского края с назначением штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит взысканию с его матери.
⚖️ Ошибки молодости привели на скамью подсудимых
▫️В г. Горняке Локтевского района 19-летний житель в период времени с 1 июня по 3 ноября 2023 гг. похитил из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома потерпевшего, слесарные тиски, чугунные радиаторы, металлический мангал, металлические формы для заливки шлакоблоков, алюминиевую флягу. Своими преступными действиями осужденный причинил потерпевшему ущерб на сумму 37 532 рубля. Но этим молодой преступник не ограничился, тайно похитив 30 октября 2023 году куртку в общежитии КГБПОУ «Локтевский ЛТТ» у студента, причинив последнему ущерб на сумму 2 986 рублей.
▫️В ходе судебного разбирательства по делу осужденный признал свою вину в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.
▫️Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2024 года действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️В г. Горняке Локтевского района 19-летний житель в период времени с 1 июня по 3 ноября 2023 гг. похитил из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома потерпевшего, слесарные тиски, чугунные радиаторы, металлический мангал, металлические формы для заливки шлакоблоков, алюминиевую флягу. Своими преступными действиями осужденный причинил потерпевшему ущерб на сумму 37 532 рубля. Но этим молодой преступник не ограничился, тайно похитив 30 октября 2023 году куртку в общежитии КГБПОУ «Локтевский ЛТТ» у студента, причинив последнему ущерб на сумму 2 986 рублей.
▫️В ходе судебного разбирательства по делу осужденный признал свою вину в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.
▫️Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2024 года действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Бийским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Таджикистана. Подсудимый в составе преступного сообщества, будучи организатором преступлений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобретал, хранил и совершал действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном и особо крупном размере.
▫️Однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Подсудимый заключил с органами следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, поэтому уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
▫️В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме по всем 22 эпизодам преступлений.
▫️При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению других соучастников преступлений, совершение преступления впервые, и другие. По совокупности преступлений суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Уголовное дело в отношении других членов преступного сообщества находится на рассмотрении суда.
▫️Однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Подсудимый заключил с органами следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, поэтому уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
▫️В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме по всем 22 эпизодам преступлений.
▫️При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению других соучастников преступлений, совершение преступления впервые, и другие. По совокупности преступлений суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Уголовное дело в отношении других членов преступного сообщества находится на рассмотрении суда.
⚖️ Нарушение установленного порядка
▫️17 апреля 2024 года Бийским районным судом Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан.
▫️Судом установлено, что в августе 2023 года индивидуальный предприниматель расторг трудовой договор с гражданкой Республики Таджикистан, однако в нарушение установленных правил, уведомление в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставил только лишь в марте 2024 года.
▫️Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признало в полном объеме.
▫️Он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
▫️17 апреля 2024 года Бийским районным судом Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан.
▫️Судом установлено, что в августе 2023 года индивидуальный предприниматель расторг трудовой договор с гражданкой Республики Таджикистан, однако в нарушение установленных правил, уведомление в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставил только лишь в марте 2024 года.
▫️Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признало в полном объеме.
▫️Он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
⚖️ 17 апреля 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️Судом установлено, что в начале ноября 2023 года у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на угон автомобиля потерпевшего. Подсудимый подошел к незапертому автомобилю, который находился в гараже потерпевшего, запустил двигатель, выехал из гаража. Проехав около 100 метров, автомобиль забуксовал. Подсудимый оставил транспортное средство и скрылся.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме. Он признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года, возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Судом установлено, что в начале ноября 2023 года у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на угон автомобиля потерпевшего. Подсудимый подошел к незапертому автомобилю, который находился в гараже потерпевшего, запустил двигатель, выехал из гаража. Проехав около 100 метров, автомобиль забуксовал. Подсудимый оставил транспортное средство и скрылся.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме. Он признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года, возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ В Барнауле обсудили механизмы взаимодействия судейского сообщества Алтайского края с региональными СМИ
▫️Прозрачность, открытость и гласность – принципы работы современной судебной системы. Качественная достоверная информация о деятельности судов формирует доверие общества к судебной системе в целом.
▫️18 апреля 2024 года в Барнауле состоялся круглый стол «Суды и СМИ: проблемы и перспективы взаимодействия». Площадкой проведения мероприятия стал Алтайский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Организатором мероприятия выступило судейское сообщество Алтайского края.
▫️В дискуссии приняли участие представители Алтайского краевого суда, районных (городских) судов, Управления Судебного департамента в Алтайском крае и управления по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, представители средств массовой информации региона, а также преподаватели Алтайского филиала Президентской академии.
▫️Участники круглого стола обсудили методику взаимодействия судов со средствами массовой информации, а также вопросы, которые возникают в ходе совместной работы.
▫️В завершение мероприятия определена стратегия дальнейшего взаимодействия и обозначены планы сотрудничества судов со средствами массовой информации региона на ближайшее время.
▫️Прозрачность, открытость и гласность – принципы работы современной судебной системы. Качественная достоверная информация о деятельности судов формирует доверие общества к судебной системе в целом.
▫️18 апреля 2024 года в Барнауле состоялся круглый стол «Суды и СМИ: проблемы и перспективы взаимодействия». Площадкой проведения мероприятия стал Алтайский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Организатором мероприятия выступило судейское сообщество Алтайского края.
▫️В дискуссии приняли участие представители Алтайского краевого суда, районных (городских) судов, Управления Судебного департамента в Алтайском крае и управления по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, представители средств массовой информации региона, а также преподаватели Алтайского филиала Президентской академии.
▫️Участники круглого стола обсудили методику взаимодействия судов со средствами массовой информации, а также вопросы, которые возникают в ходе совместной работы.
▫️В завершение мероприятия определена стратегия дальнейшего взаимодействия и обозначены планы сотрудничества судов со средствами массовой информации региона на ближайшее время.
Круглый стол «Суды и СМИ: проблемы и перспективы взаимодействия»
Фото: пресс-служба Алтайского филиала РАНХиГС
Фото: пресс-служба Алтайского филиала РАНХиГС
⚖️ Алтайским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении бывшего сотрудника полиции
▫️15 апреля 2024 года Алтайским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении бывшего дознавателя ГД ОМВД России по Алтайскому району, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
▫️Органами предварительного следствия он обвинялся в том, что 20 августа 2022 года, управляя технически исправным автомобилем в с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал дистанцию, не обеспечивающую ему возможность избежать столкновения с движущимся впереди мотоциклом, не снизил скорость своего транспортного средства вплоть до остановки. В результате допустил столкновение с движущимся в попутном ему направлении мотоциклом «Racer» под управлением потерпевшего, которому были причинены тяжкие телесные повреждения.
▫️Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал и отказался от дачи показаний, его виновность была доказана комплексом исследованных в судебном заседании доказательств. Это показания потерпевшего, свидетелей – сотрудников ГИБДД, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также просмотренные в судебном заседании видеозаписи с камер патрульного автомобиля.
▫️Так, за совершенное преступление Алтайским районным судом Алтайского края виновный был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️15 апреля 2024 года Алтайским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении бывшего дознавателя ГД ОМВД России по Алтайскому району, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
▫️Органами предварительного следствия он обвинялся в том, что 20 августа 2022 года, управляя технически исправным автомобилем в с. Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал дистанцию, не обеспечивающую ему возможность избежать столкновения с движущимся впереди мотоциклом, не снизил скорость своего транспортного средства вплоть до остановки. В результате допустил столкновение с движущимся в попутном ему направлении мотоциклом «Racer» под управлением потерпевшего, которому были причинены тяжкие телесные повреждения.
▫️Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал и отказался от дачи показаний, его виновность была доказана комплексом исследованных в судебном заседании доказательств. Это показания потерпевшего, свидетелей – сотрудников ГИБДД, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также просмотренные в судебном заседании видеозаписи с камер патрульного автомобиля.
▫️Так, за совершенное преступление Алтайским районным судом Алтайского края виновный был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Уголовная ответственность за заведомо ложные показания
▫️Вступил в законную силу приговор в отношении жительницы Зонального района по ч.1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетелем в ходе досудебного производства.
▫️Так, 10 сентября 2022 года гр. П. проходила мимо домовладения в с. Соколово Зонального района и увидела, что трое лиц совершают тайное хищение имущества, принадлежащего ее брату.
▫️13 октября 2022 года при допросе в качестве свидетеля в рамках расследования уголовного дела по факту тайного хищения имущества гр-ка П. дала подробные показания, на основании которых преступные действия подозреваемых были квалифицированы, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️21 ноября 2022 года у П. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь односельчанам избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Достоверно зная, что участники группы открыто похитили имущество брата, дала заведомо ложные показания о том, что увидев на улице троих мужчин с бетономешалкой, прошла мимо, то есть обеспечивала обвиняемым квалификацию их действий по преступлению средней тяжести, а именно по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заведомо зная, что данные ею показания не соответствуют действительности и являются ложными.
▫️Аналогичные ложные показания гр. П. дала в суде.
▫️Приговором Зонального районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу показания свидетеля П., данные ею в ходе расследования уголовного дела при допросе в качестве свидетеля и в судебном заседании оценены критически, как ложные, не соответствующие действительности, вызванные ее заинтересованностью в благополучном исходе дела. Граждане А., В. и Ш. осуждены по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
▫️Дело рассмотрено в общем порядке. Гр. П. осуждена по ч.1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на четыре месяца.
▫️Вступил в законную силу приговор в отношении жительницы Зонального района по ч.1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетелем в ходе досудебного производства.
▫️Так, 10 сентября 2022 года гр. П. проходила мимо домовладения в с. Соколово Зонального района и увидела, что трое лиц совершают тайное хищение имущества, принадлежащего ее брату.
▫️13 октября 2022 года при допросе в качестве свидетеля в рамках расследования уголовного дела по факту тайного хищения имущества гр-ка П. дала подробные показания, на основании которых преступные действия подозреваемых были квалифицированы, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️21 ноября 2022 года у П. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь односельчанам избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Достоверно зная, что участники группы открыто похитили имущество брата, дала заведомо ложные показания о том, что увидев на улице троих мужчин с бетономешалкой, прошла мимо, то есть обеспечивала обвиняемым квалификацию их действий по преступлению средней тяжести, а именно по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заведомо зная, что данные ею показания не соответствуют действительности и являются ложными.
▫️Аналогичные ложные показания гр. П. дала в суде.
▫️Приговором Зонального районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу показания свидетеля П., данные ею в ходе расследования уголовного дела при допросе в качестве свидетеля и в судебном заседании оценены критически, как ложные, не соответствующие действительности, вызванные ее заинтересованностью в благополучном исходе дела. Граждане А., В. и Ш. осуждены по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
▫️В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
▫️Дело рассмотрено в общем порядке. Гр. П. осуждена по ч.1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на четыре месяца.
⚖️ Неправомерный налоговый вычет взыщут по ГК РФ
▫️27 декабря 2023 года в Индустриальном районном суде г. Барнаула рассмотрено дело по иску МИФНС № 14 по Алтайскому краю к Ж. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Ответчик предоставил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018-2020 гг., с заявлением на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, которые были проверены и ответчику предоставлен вычет на сумму 253 311 рублей.
▫️Налоговым органом не было учтено, что ответчиком ранее предоставлялась налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в связи с покупкой недвижимого имущества. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по данной декларации была перечислена на счет ответчика.
▫️Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что получив имущественный налоговый вычет за 2006 год, ответчик исчерпал однократное право на предоставление налогового вычета. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула требования истца были удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма неосновательного обогащения.
▫️Ответчик с решением суда не согласился, и в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, указав, что не подавал декларацию по форме 3-НДФЛ за 2006 год, а истец не представил оригинал декларации, содержащий подпись ответчика, в связи с чем факт получения имущественного налогового вычета повторно не доказан.
▫️Однако судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Определением Алтайского краевого суда от 03 апреля 2024 года решение Индустриального районного суда г. Барнаула было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
▫️27 декабря 2023 года в Индустриальном районном суде г. Барнаула рассмотрено дело по иску МИФНС № 14 по Алтайскому краю к Ж. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Ответчик предоставил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018-2020 гг., с заявлением на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, которые были проверены и ответчику предоставлен вычет на сумму 253 311 рублей.
▫️Налоговым органом не было учтено, что ответчиком ранее предоставлялась налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в связи с покупкой недвижимого имущества. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по данной декларации была перечислена на счет ответчика.
▫️Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что получив имущественный налоговый вычет за 2006 год, ответчик исчерпал однократное право на предоставление налогового вычета. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула требования истца были удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма неосновательного обогащения.
▫️Ответчик с решением суда не согласился, и в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, указав, что не подавал декларацию по форме 3-НДФЛ за 2006 год, а истец не представил оригинал декларации, содержащий подпись ответчика, в связи с чем факт получения имущественного налогового вычета повторно не доказан.
▫️Однако судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Определением Алтайского краевого суда от 03 апреля 2024 года решение Индустриального районного суда г. Барнаула было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
⚖️ Нет нарушений – нет компенсации
▫️Решением Шипуновского районного суда Алтайского края отказано в удовлетворении требований Л. по административному иску к ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, МВД РФ, Минфин РФ о взыскании 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями этапирования.
▫️Обращаясь в суд с данным заявлением, Л. указал, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела, он неоднократно был этапирован из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю г. Рубцовска. В с. Шипуново перед этапом его обеспечивали горячим питанием, а следующий прием пищи он получал в ПФРСИ ФКУ ИК-9 г. Рубцовска только на следующий день после распределения в камеру, сухой паек при этапировании ему не выдавался.
▫️Ссылался на то, что тем самым ему были причинены физические и нравственные страдания, его здоровье ухудшилось.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Л. был обеспечен горячим питанием как при убытии из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска, так и по прибытию в ИВС с. Шипуново из ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска. Поскольку время в пути следования из одного учреждения в другое не превышало шести часов, выдача сухого пайка Л. законом не предусмотрена, в связи с тем он не выдавался. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Л..
▫️Алтайским краевым судом данное решение оставлено без изменения.
▫️Решением Шипуновского районного суда Алтайского края отказано в удовлетворении требований Л. по административному иску к ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, МВД РФ, Минфин РФ о взыскании 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями этапирования.
▫️Обращаясь в суд с данным заявлением, Л. указал, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела, он неоднократно был этапирован из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю г. Рубцовска. В с. Шипуново перед этапом его обеспечивали горячим питанием, а следующий прием пищи он получал в ПФРСИ ФКУ ИК-9 г. Рубцовска только на следующий день после распределения в камеру, сухой паек при этапировании ему не выдавался.
▫️Ссылался на то, что тем самым ему были причинены физические и нравственные страдания, его здоровье ухудшилось.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Л. был обеспечен горячим питанием как при убытии из ИВС с. Шипуново в ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска, так и по прибытию в ИВС с. Шипуново из ПФРСИ ИК-9 г. Рубцовска. Поскольку время в пути следования из одного учреждения в другое не превышало шести часов, выдача сухого пайка Л. законом не предусмотрена, в связи с тем он не выдавался. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Л..
▫️Алтайским краевым судом данное решение оставлено без изменения.
⚖️ Зверская жестокость обошлась жителю Третьяковского района штрафом в размере 100 000 рублей
▫️Третьяковским районным судом Алтайского края 23 апреля 2024 года постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ.
▫️Приговором суда установлено, что обвиняемый, осознавая, что избранный им мучительный способ лишения жизни двух собак причинит животным боль и страдания, взял металлическую трубу и прошел в гараж, где находились собаки. Подперев изнутри входную дверь, чтобы собаки не смогли выбраться из гаража, обвиняемый с силой нанес этой трубой удары по голове и различным частям тела собаки породы Лайка.
▫️Затем мужчина подошел к беспородной собаке и при помощи металлической трубы с силой нанес удары по голове последней, осознавая, что при таких обстоятельствах смерть собаки будет продолжительной и мучительной.
▫️В результате умышленных преступных действий жителя Третьяковского района, выразившихся в жестоком обращении с животными, две собаки погибли на месте происшествия.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Третьяковским районным судом Алтайского края 23 апреля 2024 года постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ.
▫️Приговором суда установлено, что обвиняемый, осознавая, что избранный им мучительный способ лишения жизни двух собак причинит животным боль и страдания, взял металлическую трубу и прошел в гараж, где находились собаки. Подперев изнутри входную дверь, чтобы собаки не смогли выбраться из гаража, обвиняемый с силой нанес этой трубой удары по голове и различным частям тела собаки породы Лайка.
▫️Затем мужчина подошел к беспородной собаке и при помощи металлической трубы с силой нанес удары по голове последней, осознавая, что при таких обстоятельствах смерть собаки будет продолжительной и мучительной.
▫️В результате умышленных преступных действий жителя Третьяковского района, выразившихся в жестоком обращении с животными, две собаки погибли на месте происшествия.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Отказ во взыскании денежных средств, выплаченных в счет страхового возмещения
▫️АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском к двум ответчикам – гражданам, в котором просило определить степень вины ответчиков в результате ДТП и взыскать с ответчиков в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что виновный автомобиль по типу являлся грузовым, на дату ДТП у которого отсутствовал техосмотр, действующей диагностической карты не имел. Также указано, что владелец автомобиля передал свои полномочия по владению транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством.
▫️В материалах дела имеется выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащий расширенный перечень информации о транспортном средстве типом транспортного средства – грузовой фургон. Сведений о переоборудовании транспортного средства для перевозок пассажиров, специализированный транспорт, предназначенный для перевозок опасных грузов, истцом не представлено. Таким образом, виновное транспортное средство нельзя отнести к легковому такси, автобусу или грузовому автомобилю, предназначенному и оборудованному для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
▫️Рубцовский городской суд Алтайского края пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения не может быть взыскана с ответчиков на основании п.п. «и» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, поскольку виновный автомобиль не относится к транспортным средствам. В удовлетворении требований было отказано.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском к двум ответчикам – гражданам, в котором просило определить степень вины ответчиков в результате ДТП и взыскать с ответчиков в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указал, что виновный автомобиль по типу являлся грузовым, на дату ДТП у которого отсутствовал техосмотр, действующей диагностической карты не имел. Также указано, что владелец автомобиля передал свои полномочия по владению транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством.
▫️В материалах дела имеется выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащий расширенный перечень информации о транспортном средстве типом транспортного средства – грузовой фургон. Сведений о переоборудовании транспортного средства для перевозок пассажиров, специализированный транспорт, предназначенный для перевозок опасных грузов, истцом не представлено. Таким образом, виновное транспортное средство нельзя отнести к легковому такси, автобусу или грузовому автомобилю, предназначенному и оборудованному для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
▫️Рубцовский городской суд Алтайского края пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения не может быть взыскана с ответчиков на основании п.п. «и» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, поскольку виновный автомобиль не относится к транспортным средствам. В удовлетворении требований было отказано.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Убийство в доме престарелых. Что не поделили его обитатели?
▫️В Благовещенском районе между жителями социального учреждения, оба из которых являются инвалидами, произошел конфликт. Один обвинил другого, что тот распивает спиртные напитки в других компаниях и не приглашает его, затем стал отправлять потерпевшего за алкогольными напитками. В ходе ссоры завязалась драка, потерпевший ударил подсудимого в лицо, причинив телесное повреждение. Это в свою очередь вызвало обиду у последнего, взяв нож, мужчина нанес им два смертельных удара обидчику в грудь.
▫️Так, за совершенное преступление Благовещенским районным судом Алтайского края инвалид третьей группы приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строго режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️В Благовещенском районе между жителями социального учреждения, оба из которых являются инвалидами, произошел конфликт. Один обвинил другого, что тот распивает спиртные напитки в других компаниях и не приглашает его, затем стал отправлять потерпевшего за алкогольными напитками. В ходе ссоры завязалась драка, потерпевший ударил подсудимого в лицо, причинив телесное повреждение. Это в свою очередь вызвало обиду у последнего, взяв нож, мужчина нанес им два смертельных удара обидчику в грудь.
▫️Так, за совершенное преступление Благовещенским районным судом Алтайского края инвалид третьей группы приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строго режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Приговором Заринского городского суда Алтайского края заринец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
▫️Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что осужденный был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и по их требованию умышленно предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус», изготовленное при помощи цветного лазерного принтера с имитацией элементов защиты.
▫️Транспортное средство, которым управлял осужденный в момент остановки сотрудниками ОГИБДД, ввезено на территорию Российской Федерации как запасные части, то есть его кузов ввезен как отдельный товар от двигателя. По данным федеральной информационной системы ГИБДД автомобиль с таким кузовом на регистрационном учете на территории Российской Федерации не состоял. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус» с таким кузовом в Российской Федерации установленным законом способом не выдавалось. Номер кузова изъятого автомобиля отличался от номера кузова автомобиля той же марки, с тем же государственным регистрационным знаком, зарегистрированного в ГИБДД.
▫️В ходе проверки сотрудником ОГИБДД было установлено, что автомобиль «Тойота Приус» с аналогичным государственным номером принадлежит совершенно другому лицу, которое его никому не продавало, о чем сообщило по телефону сотруднику ОГИБДД.
▫️Регистрационные знаки на автомобиль, соответствующие номерам, указанным в поддельном свидетельстве о регистрации транспортного средства, были приобретены осужденным посредством сети «Интернет». Осужденному назначено наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что осужденный был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и по их требованию умышленно предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус», изготовленное при помощи цветного лазерного принтера с имитацией элементов защиты.
▫️Транспортное средство, которым управлял осужденный в момент остановки сотрудниками ОГИБДД, ввезено на территорию Российской Федерации как запасные части, то есть его кузов ввезен как отдельный товар от двигателя. По данным федеральной информационной системы ГИБДД автомобиль с таким кузовом на регистрационном учете на территории Российской Федерации не состоял. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Приус» с таким кузовом в Российской Федерации установленным законом способом не выдавалось. Номер кузова изъятого автомобиля отличался от номера кузова автомобиля той же марки, с тем же государственным регистрационным знаком, зарегистрированного в ГИБДД.
▫️В ходе проверки сотрудником ОГИБДД было установлено, что автомобиль «Тойота Приус» с аналогичным государственным номером принадлежит совершенно другому лицу, которое его никому не продавало, о чем сообщило по телефону сотруднику ОГИБДД.
▫️Регистрационные знаки на автомобиль, соответствующие номерам, указанным в поддельном свидетельстве о регистрации транспортного средства, были приобретены осужденным посредством сети «Интернет». Осужденному назначено наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор в законную силу не вступил.