⚖️ Наказание за оскорбление в «WhatsApp»
▫️Житель Солтонского района Алтайского края, находясь у себя дома, отправил голосовые сообщения со своего телефона в приложении «WhatsApp» своему знакомому, в которых он оскорбил последнего грубой нецензурной бранью. После услышанного оскорбленная сторона обратилась в прокуратуру.
▫️Прокуратурой Солтонского района была проведена проверка по данному обращению вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении грубияна.
▫️И.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
▫️Житель Солтонского района Алтайского края, находясь у себя дома, отправил голосовые сообщения со своего телефона в приложении «WhatsApp» своему знакомому, в которых он оскорбил последнего грубой нецензурной бранью. После услышанного оскорбленная сторона обратилась в прокуратуру.
▫️Прокуратурой Солтонского района была проведена проверка по данному обращению вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении грубияна.
▫️И.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края мужчина признан виновным в совершении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
⚖️ Жительница Барнаула заплатит крупный штраф за дискредитацию российской армии
▫️Женщина на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» разместила статус, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, подрывая доверие к проведению специальной военной операции. Также к публикациям в группах «Barnaul 22», «Инцидент Барнаул» 27 февраля, 1 и 19 марта 2022 года оставила комментарии, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил.
▫️Судьёй Октябрьского районного суда г. Барнаула вынесено четыре постановления о признании жительницы Барнаула виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 30 000 рублей по каждому делу.
▫️Женщина с указанными постановлениями не согласилась. В жалобах в Алтайский краевой суд ссылалась на отсутствие в её действиях состава правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, а также на невозможность прекращения свободного доступа к комментариям в связи с блокировкой её аккаунта на страницах сообществ.
▫️Между тем, выводы судьи районного суда о наличии в действиях женщины состава административного правонарушения судьями краевого суда признаны правильными. Доводы жалоб об истечении сроков давности отклонены, поскольку для привлечения к ответственности имеет значение момент выявления правонарушения, а не дата публикации статуса или комментария. Ограничение доступа к страницам сообществ и отсутствие возможности удалить комментарии не является основанием для освобождения от ответственности. Учитывая, что на момент выявления правонарушения доступ неограниченного круга лиц к статусу и комментариям имелся, постановления районного суда оставлены без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
▫️Женщина на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» разместила статус, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, подрывая доверие к проведению специальной военной операции. Также к публикациям в группах «Barnaul 22», «Инцидент Барнаул» 27 февраля, 1 и 19 марта 2022 года оставила комментарии, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил.
▫️Судьёй Октябрьского районного суда г. Барнаула вынесено четыре постановления о признании жительницы Барнаула виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 30 000 рублей по каждому делу.
▫️Женщина с указанными постановлениями не согласилась. В жалобах в Алтайский краевой суд ссылалась на отсутствие в её действиях состава правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, а также на невозможность прекращения свободного доступа к комментариям в связи с блокировкой её аккаунта на страницах сообществ.
▫️Между тем, выводы судьи районного суда о наличии в действиях женщины состава административного правонарушения судьями краевого суда признаны правильными. Доводы жалоб об истечении сроков давности отклонены, поскольку для привлечения к ответственности имеет значение момент выявления правонарушения, а не дата публикации статуса или комментария. Ограничение доступа к страницам сообществ и отсутствие возможности удалить комментарии не является основанием для освобождения от ответственности. Учитывая, что на момент выявления правонарушения доступ неограниченного круга лиц к статусу и комментариям имелся, постановления районного суда оставлены без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
⚖️ Оправдан не причастный к совершению преступления
▫️Кулундинский районный суд Алтайского края признал мастера филиала государственного предприятия дорожного хозяйства в Алтайском крае невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.
▫️Органами следствия житель района обвинялся в том, что в июне 2021 года он в нарушение правил охраны труда не обеспечил соответствующих условий труда работнику при проведении разгрузки щебня на железнодорожном тупике, допустил его к работе без требующего обучения и инструктажа по охране труда. При открытии запорного устройства вагона и высыпке щебня, потерпевшего, находящегося на небезопасном для жизни расстоянии от вагона и не обладающего специальными знаниями, придавило люком и колесной парой, причинив ему телесные повреждения не совместимые с жизнью.
▫️В судебном заседании причастность мастера дорожного хозяйства к указанному преступлению не была установлена представленными суду доказательствами по делу.
▫️Судом вынесен оправдательный приговор, который в настоящее время не вступил в законную силу.
▫️Кулундинский районный суд Алтайского края признал мастера филиала государственного предприятия дорожного хозяйства в Алтайском крае невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.
▫️Органами следствия житель района обвинялся в том, что в июне 2021 года он в нарушение правил охраны труда не обеспечил соответствующих условий труда работнику при проведении разгрузки щебня на железнодорожном тупике, допустил его к работе без требующего обучения и инструктажа по охране труда. При открытии запорного устройства вагона и высыпке щебня, потерпевшего, находящегося на небезопасном для жизни расстоянии от вагона и не обладающего специальными знаниями, придавило люком и колесной парой, причинив ему телесные повреждения не совместимые с жизнью.
▫️В судебном заседании причастность мастера дорожного хозяйства к указанному преступлению не была установлена представленными суду доказательствами по делу.
▫️Судом вынесен оправдательный приговор, который в настоящее время не вступил в законную силу.
⚖️ Учителю школы восстановлено право на досрочную страховую пенсию по старости
▫️Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю учителю МКОУ «Зональная СОШ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ее страховой стаж не включены периоды обучения в Горно-Алтайском государственном педагогическом институте, работы в должности старшей вожатой в Зональной средней школе, периоды карантина при работе в должности учителя истории, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, период командировок в должности учителя истории.
▫️Не согласившись с принятым пенсионным органом решением, учительница обратилась в Зональный районный суд Алтайского края с иском, в котором просила включить указанные периоды в специальный трудовой стаж. Сторона ответчика с иском не согласилась, указав на то, что льготный характер работы в указанные периоды истцом не подтвержден.
▫️Исследовав все обстоятельства дела, суд согласился с доводами стороны истца о том, что органом пенсионного обеспечения необоснованно были исключены данные периоды из страхового стажа. Исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика включить в льготный страховой стаж истца спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
▫️Решение не вступило в законную силу.
▫️Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю учителю МКОУ «Зональная СОШ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ее страховой стаж не включены периоды обучения в Горно-Алтайском государственном педагогическом институте, работы в должности старшей вожатой в Зональной средней школе, периоды карантина при работе в должности учителя истории, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, период командировок в должности учителя истории.
▫️Не согласившись с принятым пенсионным органом решением, учительница обратилась в Зональный районный суд Алтайского края с иском, в котором просила включить указанные периоды в специальный трудовой стаж. Сторона ответчика с иском не согласилась, указав на то, что льготный характер работы в указанные периоды истцом не подтвержден.
▫️Исследовав все обстоятельства дела, суд согласился с доводами стороны истца о том, что органом пенсионного обеспечения необоснованно были исключены данные периоды из страхового стажа. Исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика включить в льготный страховой стаж истца спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Железнодорожный районный суд г. Барнаула огласил приговор в отношении жителя г. Барнаула, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.
▫️Мужчина в Германии приобрел в кредит автомобиль «BMW 520d xDrive», который был передан в залог банку. На данном автомобиле он приехал в Россию и решил продать его. Покупатель передал ему 520 000 рулей, а остальную сумму выплачивал частями, пока продавец собирал необходимый пакет документов, чтобы «растоможить» автомобиль. Однако рассчитаться за кредит и «растоможить» автомобиль не получилось. Рассказать об этом житель г. Барнаула побоялся, так как потратил переданные ему денежные средства. Мужчина перепродал автомобиль на автозапчасти другому лицу и уехал, чтобы его не нашли, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 013 000 рублей, что является особо крупным размером.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему.
▫️Ему назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Мужчина в Германии приобрел в кредит автомобиль «BMW 520d xDrive», который был передан в залог банку. На данном автомобиле он приехал в Россию и решил продать его. Покупатель передал ему 520 000 рулей, а остальную сумму выплачивал частями, пока продавец собирал необходимый пакет документов, чтобы «растоможить» автомобиль. Однако рассчитаться за кредит и «растоможить» автомобиль не получилось. Рассказать об этом житель г. Барнаула побоялся, так как потратил переданные ему денежные средства. Мужчина перепродал автомобиль на автозапчасти другому лицу и уехал, чтобы его не нашли, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 013 000 рублей, что является особо крупным размером.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему.
▫️Ему назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Проценты или неустойка
▫️6 февраля 2024 года в Косихинском районном суде Алтайского края вынесено решение по исковому заявлению Г.Г. Новикова к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
▫️Суд установил, что решением Косихинского районного суда Алтайского края от 06.04.2022 в редакции апелляционного определения Алтайского краевого суда от 26.07.2022 с ООО «УАЗ» в пользу истца взыскана в соответствии с требованиями ст. 23 Закон РФ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара в период с 01.09.2020 по 31.03.2022.
▫️В настоящем деле, помимо ранее взысканной неустойки, потребитель Г.Г. Новиков просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за тот же период начисленные на стоимость товара.
▫️Вместе с тем, поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная специальным законом, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
▫️Г.Г. Новикову в удовлетворении исковых требований к ООО «Ульяновский автомобильный завод» отказано в полном объеме.
▫️Решение не вступило в законную силу.
▫️6 февраля 2024 года в Косихинском районном суде Алтайского края вынесено решение по исковому заявлению Г.Г. Новикова к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
▫️Суд установил, что решением Косихинского районного суда Алтайского края от 06.04.2022 в редакции апелляционного определения Алтайского краевого суда от 26.07.2022 с ООО «УАЗ» в пользу истца взыскана в соответствии с требованиями ст. 23 Закон РФ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара в период с 01.09.2020 по 31.03.2022.
▫️В настоящем деле, помимо ранее взысканной неустойки, потребитель Г.Г. Новиков просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за тот же период начисленные на стоимость товара.
▫️Вместе с тем, поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная специальным законом, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
▫️Г.Г. Новикову в удовлетворении исковых требований к ООО «Ульяновский автомобильный завод» отказано в полном объеме.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Главврач районной больницы фиктивно трудоустроил в больницу жену и получал за нее зарплату
▫️14 февраля 2024 года в Косихинском районном суде Алтайского края вынесен приговор по уголовному делу в отношении главного врача КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» Радченко Сергея Сергеевича.
▫️Суд установил, что главврач совершил хищение денежных средств КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» – внес в официальные документы заведомо ложные сведения о трудоустройстве своей супруги Радченко И.В. В результате его незаконных действий супруга неправомерно получила заработную плату. Кроме этого, он также незаконно перечислил денежные средства за прохождение обучения жены, похитив путем растраты, вверенные ему денежные средства. Таким образом, главврач причинил КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» имущественный ущерб на общую сумму 150 039 рублей 21 коп.
▫️Должностное лицо признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года, с лишением права занимать определенные должности в системе органов здравоохранения, на срок два года. Также возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️14 февраля 2024 года в Косихинском районном суде Алтайского края вынесен приговор по уголовному делу в отношении главного врача КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» Радченко Сергея Сергеевича.
▫️Суд установил, что главврач совершил хищение денежных средств КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» – внес в официальные документы заведомо ложные сведения о трудоустройстве своей супруги Радченко И.В. В результате его незаконных действий супруга неправомерно получила заработную плату. Кроме этого, он также незаконно перечислил денежные средства за прохождение обучения жены, похитив путем растраты, вверенные ему денежные средства. Таким образом, главврач причинил КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» имущественный ущерб на общую сумму 150 039 рублей 21 коп.
▫️Должностное лицо признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года, с лишением права занимать определенные должности в системе органов здравоохранения, на срок два года. Также возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу
▫️В Заринском городском суде Алтайского края состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
▫️Согласно предъявленному обвинению подсудимый ночью в октябре 2023 года, управляя автомобилем Мерседес-Бенц в состоянии наркотического опьянения, сбил пешехода. От полученных повреждений последний скончался на месте.
▫️Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого была избрана на стадии предварительного следствия, законность избрания которой была проверена судом апелляционной инстанции.
▫️В ходе рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд пришел к выводу о продлении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.
▫️Постановление о продлении срока содержания под стражей в законную силу не вступило.
▫️Следующее судебное заседание по делу состоится 22 февраля 2024 года.
▫️В Заринском городском суде Алтайского края состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
▫️Согласно предъявленному обвинению подсудимый ночью в октябре 2023 года, управляя автомобилем Мерседес-Бенц в состоянии наркотического опьянения, сбил пешехода. От полученных повреждений последний скончался на месте.
▫️Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого была избрана на стадии предварительного следствия, законность избрания которой была проверена судом апелляционной инстанции.
▫️В ходе рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд пришел к выводу о продлении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.
▫️Постановление о продлении срока содержания под стражей в законную силу не вступило.
▫️Следующее судебное заседание по делу состоится 22 февраля 2024 года.
⚖️ 78-летнему мужчине суд назначил штраф 1 000 рублей за публичное демонстрирование символики экстремистской организации
▫️Житель Бийска со своего аккаунта в социальной сети «Одноклассники» посредством отметки «класс» одобрил публикацию, содержащую изображение символики украинского военизированного национального объединения «Азов» (признано террористической организацией). В связи с чем постановлением судьи городского суда он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ за публичное демонстрирование символики экстремистской организации, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
▫️Мужчина не согласился с принятым постановлением и обратился с жалобой в вышестоящий суд. Однако решением судьи Алтайского краевого суда выводы судьи о наличии состава административного правонарушения признаны правильными, поскольку проставление отметки «класс» выражает одобрение изображенного в публикации графического материала и влечет доступность публикации неопределенному кругу лиц. Перечень экстремистских материалов находится в открытом доступе на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с чем пользователь соцсети мог и должен был предвидеть негативные последствия одобрения публикации, которая содержит запрещенную информацию.
▫️Житель Бийска со своего аккаунта в социальной сети «Одноклассники» посредством отметки «класс» одобрил публикацию, содержащую изображение символики украинского военизированного национального объединения «Азов» (признано террористической организацией). В связи с чем постановлением судьи городского суда он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ за публичное демонстрирование символики экстремистской организации, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
▫️Мужчина не согласился с принятым постановлением и обратился с жалобой в вышестоящий суд. Однако решением судьи Алтайского краевого суда выводы судьи о наличии состава административного правонарушения признаны правильными, поскольку проставление отметки «класс» выражает одобрение изображенного в публикации графического материала и влечет доступность публикации неопределенному кругу лиц. Перечень экстремистских материалов находится в открытом доступе на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с чем пользователь соцсети мог и должен был предвидеть негативные последствия одобрения публикации, которая содержит запрещенную информацию.
⚖️ Вступил в законную силу приговор работникам Алтай-Кокса по делу о нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека
▫️Приговором Заринского городского суда от 27 октября 2023 года Власов В.А. и Гудков М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ (нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).
▫️Суд назначил наказания: Власову В.А. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком, Гудкову М.А. - два года лишения свободы условно с испытательным сроком. Осужденные лишены права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников, сроком на один год шесть месяцев. Также суд удовлетворил иски родителей потерпевшего и взыскал с АО «Алтай-Кокс» в их пользу компенсацию морального вреда по 500 000 рублей каждому.
▫️Суд установил, что начальник коксового отделения №3 Гудков М.А. и мастер участка блока коксовых печей Власов В.А. допустили нарушение требований охраны труда и не обеспечили безопасные условия труда, что привело к производственной травме и последующей смерти работника. Власов В.А., выполняя указание Гудкова М.А. о подготовке опорных балок каплеотбойника для ремонта, дал распоряжение подчиненному ему машинисту электровоза тушильного вагона выполнить работу повышенной опасности (на высоте) по очистке от шлама каплеотбойника с обслуживающей площадки. 13 ноября 2021 г. машинист электровоза И., надев страховочную привязь с одним фиксирующим карабином, не имея допуска для работ на высоте, взобрался по лестнице на площадку и наступил на металлической настил, который провалился, и он упал с высоты. В результате полученных телесных повреждений И. скончался в больнице.
▫️В судебном заседании Гудков свою вину в совершении преступления не признал, Власов вину признал.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 16 февраля 2024 года, проверив материалы дела, оставил приговор суда без изменения, а представление прокурора и жалобы осужденного Гудкова М.А. и его адвоката – без удовлетворения.
▫️Приговором Заринского городского суда от 27 октября 2023 года Власов В.А. и Гудков М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ (нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).
▫️Суд назначил наказания: Власову В.А. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком, Гудкову М.А. - два года лишения свободы условно с испытательным сроком. Осужденные лишены права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников, сроком на один год шесть месяцев. Также суд удовлетворил иски родителей потерпевшего и взыскал с АО «Алтай-Кокс» в их пользу компенсацию морального вреда по 500 000 рублей каждому.
▫️Суд установил, что начальник коксового отделения №3 Гудков М.А. и мастер участка блока коксовых печей Власов В.А. допустили нарушение требований охраны труда и не обеспечили безопасные условия труда, что привело к производственной травме и последующей смерти работника. Власов В.А., выполняя указание Гудкова М.А. о подготовке опорных балок каплеотбойника для ремонта, дал распоряжение подчиненному ему машинисту электровоза тушильного вагона выполнить работу повышенной опасности (на высоте) по очистке от шлама каплеотбойника с обслуживающей площадки. 13 ноября 2021 г. машинист электровоза И., надев страховочную привязь с одним фиксирующим карабином, не имея допуска для работ на высоте, взобрался по лестнице на площадку и наступил на металлической настил, который провалился, и он упал с высоты. В результате полученных телесных повреждений И. скончался в больнице.
▫️В судебном заседании Гудков свою вину в совершении преступления не признал, Власов вину признал.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 16 февраля 2024 года, проверив материалы дела, оставил приговор суда без изменения, а представление прокурора и жалобы осужденного Гудкова М.А. и его адвоката – без удовлетворения.
⚖️ Не всегда находка – польза
▫️Новичихинский районный суд Алтайского края вынес обвинительный приговор в отношении жителя района, признанного виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.
▫️В летний период 2011 года мужчина собирал грибы и случайно обнаружил ружье, которое решил забрать себе и хранить на чердаке своего дома. Спустя время жителя района лишили права на зарегистрированное охотничье оружие, и тогда он хотел воспользоваться найденным ружьем для охоты. Однако его планам не суждено было сбыться, так как представитель охотуправления попросил предъявить документы на оружие, которых у него не оказалось. В результате сотрудники полиции изъяли у мужчины ружье и патроны.
▫️Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Новичихинский районный суд Алтайского края вынес обвинительный приговор в отношении жителя района, признанного виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.
▫️В летний период 2011 года мужчина собирал грибы и случайно обнаружил ружье, которое решил забрать себе и хранить на чердаке своего дома. Спустя время жителя района лишили права на зарегистрированное охотничье оружие, и тогда он хотел воспользоваться найденным ружьем для охоты. Однако его планам не суждено было сбыться, так как представитель охотуправления попросил предъявить документы на оружие, которых у него не оказалось. В результате сотрудники полиции изъяли у мужчины ружье и патроны.
▫️Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Будучи условно осужденным, житель Зонального района на путь исправления не встал
▫️Житель Зонального района, будучи осужденным в январе текущего года к условному лишению свободы за укрывательство особо тяжкого преступления, в феврале задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
▫️Органами следствия 09 февраля 2024 года обнаружена и изъята незаконно хранимая гр. Р. и неустановленными лицами, с целью последующего сбыта посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), смесь, содержащая наркотическое средство, массой 504 грамма, что является особо крупным размером.
▫️Следователь СО ОМВД России по Зональному району обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гр. Р.
▫️Постановлением Зонального районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу, ходатайство следователя удовлетворено.
▫️Житель Зонального района, будучи осужденным в январе текущего года к условному лишению свободы за укрывательство особо тяжкого преступления, в феврале задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
▫️Органами следствия 09 февраля 2024 года обнаружена и изъята незаконно хранимая гр. Р. и неустановленными лицами, с целью последующего сбыта посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), смесь, содержащая наркотическое средство, массой 504 грамма, что является особо крупным размером.
▫️Следователь СО ОМВД России по Зональному району обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гр. Р.
▫️Постановлением Зонального районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу, ходатайство следователя удовлетворено.
⚖️ 10 лет колонии строгого режима получил бийчанин за избиение мужчины до смерти
▫️Бийским городским судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого бийчанина, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
▫️Суд установил, что в июле 2023 года подсудимый и потерпевший находились недалеко от кафе «Айсbeerg» в г. Бийске. Подсудимый, осознавая общественно опасный характер своих действий, дважды нанес потерпевшему кулаками не менее двух ударов в область лица. Потерпевший потерял равновесие и упал с высоты собственного роста спиной вниз, ударившись при падении головой об асфальт. Вследствие полученной черепно-мозговой травмы скончался на месте.
▫️Потерпевший являлся медийной в городе личностью – организатором и ведущим свадеб и праздников, активно вел социальные сети.
▫️Подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указав на то, что не имел никаких намерений причинять потерпевшему смерть.
С учетом всех обстоятельств по делу, бийчанин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Бийским городским судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого бийчанина, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
▫️Суд установил, что в июле 2023 года подсудимый и потерпевший находились недалеко от кафе «Айсbeerg» в г. Бийске. Подсудимый, осознавая общественно опасный характер своих действий, дважды нанес потерпевшему кулаками не менее двух ударов в область лица. Потерпевший потерял равновесие и упал с высоты собственного роста спиной вниз, ударившись при падении головой об асфальт. Вследствие полученной черепно-мозговой травмы скончался на месте.
▫️Потерпевший являлся медийной в городе личностью – организатором и ведущим свадеб и праздников, активно вел социальные сети.
▫️Подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указав на то, что не имел никаких намерений причинять потерпевшему смерть.
С учетом всех обстоятельств по делу, бийчанин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ В Усть-Калманском районе рабочие организовали схему хищения сыра с сырзавода
▫️Приговором Усть-Калманского районного суда от 19 февраля 2024 года признаны виновными в хищении сыра с сырзавода СПК «им. Ленина» 14 человек. Преступление было совершено организованной группой в особо крупном размере.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение длительного периода времени работниками предприятия втайне от руководства из «обрезков» и остатков «зерна» формировались «неликвидные» головки сыра, которые негласно вывозились с территории завода и реализовывались через родственников и знакомых.
▫️Всем осужденным назначено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до четырех лет, условно, поскольку они привлекались к уголовной ответственности впервые, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств. Многие подсудимые до вынесения приговора погасили причиненный предприятию материальный ущерб частично либо в полном объеме.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Приговором Усть-Калманского районного суда от 19 февраля 2024 года признаны виновными в хищении сыра с сырзавода СПК «им. Ленина» 14 человек. Преступление было совершено организованной группой в особо крупном размере.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение длительного периода времени работниками предприятия втайне от руководства из «обрезков» и остатков «зерна» формировались «неликвидные» головки сыра, которые негласно вывозились с территории завода и реализовывались через родственников и знакомых.
▫️Всем осужденным назначено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до четырех лет, условно, поскольку они привлекались к уголовной ответственности впервые, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств. Многие подсудимые до вынесения приговора погасили причиненный предприятию материальный ущерб частично либо в полном объеме.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Последствия покупки автомобиля в залоге
▫️Общество обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ответчику 1, указав в заявлении, что ему были предоставлены денежные средства по договору займа. Для обеспечения исполнения договора ответчик 1 предоставил в залог автомобиль. Ответчик 1 свои обязательства по договору займа не исполнил. В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле ответчика 2, который купил автомобиль у ответчика 1.
▫️Суд удовлетворил требования истца частично, взыскал сумму задолженности по договору, обратил взыскание на предмет залога. Ответчик 2 не согласился с решением в части обращения взыскания на автомобиль, не знал, что автомобиль находился в залоге. Кроме того, транспортное средство пострадало в результате пожара, из заключения независимой экспертизы следует, что оно не подлежит восстановлению ввиду большой стоимости ремонта.
▫️Суд апелляционной инстанции решение районного суда оставил в силе, указав что ответчик 2 имел возможность и должен был внести сведения о приобретаемом автомобиле в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Кроме того, доказательств того, что спорный автомобиль утилизирован, а также снят с регистрационного учета, ответчиком 2 не представлено. Поврежденный автомобиль имеет соответствующую остаточную стоимость после пожара и может быть реализован по рыночной стоимости с учетом имеющихся повреждений.
▫️Общество обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ответчику 1, указав в заявлении, что ему были предоставлены денежные средства по договору займа. Для обеспечения исполнения договора ответчик 1 предоставил в залог автомобиль. Ответчик 1 свои обязательства по договору займа не исполнил. В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле ответчика 2, который купил автомобиль у ответчика 1.
▫️Суд удовлетворил требования истца частично, взыскал сумму задолженности по договору, обратил взыскание на предмет залога. Ответчик 2 не согласился с решением в части обращения взыскания на автомобиль, не знал, что автомобиль находился в залоге. Кроме того, транспортное средство пострадало в результате пожара, из заключения независимой экспертизы следует, что оно не подлежит восстановлению ввиду большой стоимости ремонта.
▫️Суд апелляционной инстанции решение районного суда оставил в силе, указав что ответчик 2 имел возможность и должен был внести сведения о приобретаемом автомобиле в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Кроме того, доказательств того, что спорный автомобиль утилизирован, а также снят с регистрационного учета, ответчиком 2 не представлено. Поврежденный автомобиль имеет соответствующую остаточную стоимость после пожара и может быть реализован по рыночной стоимости с учетом имеющихся повреждений.
⚖️ Притворная сделка как способ скрыть противоправные намерения
▫️Истец обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
▫️Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи был совершен в форме притворной сделки, поскольку прикрывал иную сделку – залог принадлежащей истцу недвижимости в качестве обеспечения заемного обязательства. При этом судом учтено, что используя доверенность, ответчик № 1 заключив с ответчиком № 2 договор купли-продажи, факт продажи имущества от истца скрыла. В связи с тем, что спорное имущество из владения истца не выбыло, ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности истцом не пропущен.
▫️Судом исковые требования удовлетворены, сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка признана притворной (ничтожной), применены последствия недействительности
▫️Решение вступило в законную силу.
▫️Истец обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
▫️Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи был совершен в форме притворной сделки, поскольку прикрывал иную сделку – залог принадлежащей истцу недвижимости в качестве обеспечения заемного обязательства. При этом судом учтено, что используя доверенность, ответчик № 1 заключив с ответчиком № 2 договор купли-продажи, факт продажи имущества от истца скрыла. В связи с тем, что спорное имущество из владения истца не выбыло, ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности истцом не пропущен.
▫️Судом исковые требования удовлетворены, сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка признана притворной (ничтожной), применены последствия недействительности
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ «Отдам ПТС позже»
▫️Житель краевой столицы обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г. Барнаулу, ООО «Ульяновский автомобильный завод», в котором просил признать право собственности на автомобиль, возложить обязанность выдать паспорт транспортного средства, произвести регистрацию и выдать номерной знак.
▫️Истец указал, что в 1994 году приобрел автомобиль УАЗ. В день совершения покупки он передал продавцу деньги и забрал автомобиль. При заключении сделки продавец не передал ему ПТС, обещая отдать позже, однако обещание так и не выполнил. Отсутствие ПТС не позволяет барнаульцу зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке, и как следствие – использовать и распоряжаться им по своему усмотрению.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам, барнаульцу в иске отказано.
▫️Принимая данное решение, суд исходил из того, что факт приобретения истцом автомобиля УАЗ по договору купли-продажи никем не оспаривается. В то же время само по себе право собственности на автомобиль не является основанием для постановки на учет транспортного средства в регистрационных органах. Отсутствие у истца ПТС и документов, удостоверяющих соответствие автомобиля требованиям безопасности, а также невозможность выдачи данных документов заводом-изготовителем, в соответствие с действующим законодательством приводит к отсутствию правовых оснований со стороны органов ГИБДД выдать ПТС, зарегистрировать автомобиль в установленном порядке и выдать государственные регистрационные знаки.
▫️Житель краевой столицы обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г. Барнаулу, ООО «Ульяновский автомобильный завод», в котором просил признать право собственности на автомобиль, возложить обязанность выдать паспорт транспортного средства, произвести регистрацию и выдать номерной знак.
▫️Истец указал, что в 1994 году приобрел автомобиль УАЗ. В день совершения покупки он передал продавцу деньги и забрал автомобиль. При заключении сделки продавец не передал ему ПТС, обещая отдать позже, однако обещание так и не выполнил. Отсутствие ПТС не позволяет барнаульцу зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке, и как следствие – использовать и распоряжаться им по своему усмотрению.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам, барнаульцу в иске отказано.
▫️Принимая данное решение, суд исходил из того, что факт приобретения истцом автомобиля УАЗ по договору купли-продажи никем не оспаривается. В то же время само по себе право собственности на автомобиль не является основанием для постановки на учет транспортного средства в регистрационных органах. Отсутствие у истца ПТС и документов, удостоверяющих соответствие автомобиля требованиям безопасности, а также невозможность выдачи данных документов заводом-изготовителем, в соответствие с действующим законодательством приводит к отсутствию правовых оснований со стороны органов ГИБДД выдать ПТС, зарегистрировать автомобиль в установленном порядке и выдать государственные регистрационные знаки.
⚖️ Житель Егорьевского района украл бытовую технику, но потом передумал и вернул все назад
▫️Егорьевским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении 78-летнего жителя района, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что в июле прошлого года подсудимый с целью приобретения спиртных напитков, совершил тайное хищение чужого имущества (бытовой техники), путем незаконного проникновения в жилище жительницы района. Похищенное имущество принес к себе домой. На следующий день, понимая неизбежность наступления ответственности за содеянное, воспользовавшись помощью соседки, вернул похищенную бытовую технику в жилое помещение потерпевшей.
▫️В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год.
▫️Приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловался.
▫️Егорьевским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении 78-летнего жителя района, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что в июле прошлого года подсудимый с целью приобретения спиртных напитков, совершил тайное хищение чужого имущества (бытовой техники), путем незаконного проникновения в жилище жительницы района. Похищенное имущество принес к себе домой. На следующий день, понимая неизбежность наступления ответственности за содеянное, воспользовавшись помощью соседки, вернул похищенную бытовую технику в жилое помещение потерпевшей.
▫️В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год.
▫️Приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловался.
⚖️ Помощь сыну привела к уголовной ответственности
▫️Вступил в законную силу приговор Новоалтайского городского суда в отношении жителя города, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️В ходе следствия установлено, что мужчина, откликнувшись на просьбу своего сына помочь с ремонтом автомобиля, во время ремонта транспортного средства распивал спиртное. Несмотря на то, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, горожанин решил проверить работоспособность отремонтированного автомобиля. В скором времени сотрудники ДПС остановили нетрезвого водителя. Процедура освидетельствования подтвердила состояние алкогольного опьянения.
▫️Жителю Новоалтайска суд назначил наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенное время.
▫️Вступил в законную силу приговор Новоалтайского городского суда в отношении жителя города, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️В ходе следствия установлено, что мужчина, откликнувшись на просьбу своего сына помочь с ремонтом автомобиля, во время ремонта транспортного средства распивал спиртное. Несмотря на то, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, горожанин решил проверить работоспособность отремонтированного автомобиля. В скором времени сотрудники ДПС остановили нетрезвого водителя. Процедура освидетельствования подтвердила состояние алкогольного опьянения.
▫️Жителю Новоалтайска суд назначил наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенное время.
⚖️ Защищены права граждан на безопасное передвижение
▫️Усть-Калманским районным судом Алтайского края рассмотрен ряд исков прокурора района в интересах неопределенного круга лиц, связанных с нарушением неимущественных прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
▫️Нарушение заключалось в том, что граждане с медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, вопреки положениям действующего законодательства, обладали правом на управление транспортными средствами.
▫️В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, к противопоказаниям относятся, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
▫️Допущенные нарушения ч.1 ст.23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в большинстве случаев устранены, прекращено действие права на управление транспортными средствами пяти водителей. По одному административному делу производство прекращено в связи со смертью административного ответчика.
▫️Усть-Калманским районным судом Алтайского края рассмотрен ряд исков прокурора района в интересах неопределенного круга лиц, связанных с нарушением неимущественных прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
▫️Нарушение заключалось в том, что граждане с медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, вопреки положениям действующего законодательства, обладали правом на управление транспортными средствами.
▫️В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, к противопоказаниям относятся, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
▫️Допущенные нарушения ч.1 ст.23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в большинстве случаев устранены, прекращено действие права на управление транспортными средствами пяти водителей. По одному административному делу производство прекращено в связи со смертью административного ответчика.
⚖️ ОСФР не смог взыскать пенсию по потере кормильца с жительницы Быстроистокского района
▫️Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 116 160,79 рублей. В заявлении также указано о взыскании суммы федеральной социальной доплаты к пенсии – 64 998,65 рублей.
▫️В ходе проведения тематической проверки в адрес Фонда поступили сведения о том, что ответчик переведена на заочную форму обучения, утратив тем самым права на социальное обеспечение. Ответчик с наличием задолженности по пенсии и с фактом несообщения ею о переводе на заочную форму обучения не согласилась.
▫️Суд установил, что сумма пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата к ней, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию и может быть взыскана только в случае установления счетной ошибки или недобросовестности с ее стороны. В заявлении истец ссылается на недобросовестность ответчика. Более того, исходя из норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (действовавшего до 01.01.2023), на Пенсионный фонд Российской Федерации была возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
▫️Суд пришел к выводу, что доказательств наличия недобросовестных действий со стороны ответчика при получении спорной суммы ежемесячных компенсационных выплат истцом не представлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика не имеется.
▫️Решением суда в иске отказано. Решение в законную силу не вступило.
▫️Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 116 160,79 рублей. В заявлении также указано о взыскании суммы федеральной социальной доплаты к пенсии – 64 998,65 рублей.
▫️В ходе проведения тематической проверки в адрес Фонда поступили сведения о том, что ответчик переведена на заочную форму обучения, утратив тем самым права на социальное обеспечение. Ответчик с наличием задолженности по пенсии и с фактом несообщения ею о переводе на заочную форму обучения не согласилась.
▫️Суд установил, что сумма пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата к ней, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию и может быть взыскана только в случае установления счетной ошибки или недобросовестности с ее стороны. В заявлении истец ссылается на недобросовестность ответчика. Более того, исходя из норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (действовавшего до 01.01.2023), на Пенсионный фонд Российской Федерации была возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
▫️Суд пришел к выводу, что доказательств наличия недобросовестных действий со стороны ответчика при получении спорной суммы ежемесячных компенсационных выплат истцом не представлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика не имеется.
▫️Решением суда в иске отказано. Решение в законную силу не вступило.