Водитель в наркотическом опьянении
М., находясь в состоянии опьянения, и имея уже судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, снова сел за руль автомобиля, и катаясь по улицам села, был остановлен сотрудниками ДПС.
При помощи алкотектора на месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения М. При отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе, у сотрудников ДПС сложилось впечатление о нахождении М. в ином опьянении, возможно наркотическом, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице. М. согласился, проехал в медицинское учреждение, где снова зафиксированы нулевые показатели алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако от прохождения химико-токсикологического исследования отказался.
Показаниями инспекторов ДПС, понятых, врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля, где по дороге в медицинское учреждение М. признался, что курил коноплю, вина подсудимого была доказана, не смотря на то, что водитель в судебном заседании утверждал, что сдать биологический материал на химико-токсикологическое исследование не мог по физиологическим причинам, а кровь ему сдать не предложили.
Приговором Солтонского районного суда Алтайского края М. осужден к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, М. лишен права управления транспортными средствами на 3 года.
Осужденный с приговором суда не согласился и обжаловал его, однако апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.
М., находясь в состоянии опьянения, и имея уже судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, снова сел за руль автомобиля, и катаясь по улицам села, был остановлен сотрудниками ДПС.
При помощи алкотектора на месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения М. При отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе, у сотрудников ДПС сложилось впечатление о нахождении М. в ином опьянении, возможно наркотическом, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице. М. согласился, проехал в медицинское учреждение, где снова зафиксированы нулевые показатели алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако от прохождения химико-токсикологического исследования отказался.
Показаниями инспекторов ДПС, понятых, врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля, где по дороге в медицинское учреждение М. признался, что курил коноплю, вина подсудимого была доказана, не смотря на то, что водитель в судебном заседании утверждал, что сдать биологический материал на химико-токсикологическое исследование не мог по физиологическим причинам, а кровь ему сдать не предложили.
Приговором Солтонского районного суда Алтайского края М. осужден к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, М. лишен права управления транспортными средствами на 3 года.
Осужденный с приговором суда не согласился и обжаловал его, однако апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.
Мутная вода
В январе 2023 года МУП «Теплоснаб» Суетского района Алтайского края допущено несоответствие санитарным и гигиеническим требованиям качества питьевой воды (по мутности), подтвержденного результатами исследования проб питьевой воды на пробоотборном кране, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий).
Бездействие МУП «Теплоснаб» противоречило принципам действующего законодательства в части обеспечения прав граждан на охрану здоровья, предусмотренного нормами статьи 41 Конституции РФ, нарушение требований санитарно-гигиенического законодательства по качеству питьевой воды ставило под угрозу жизнь и здоровье населения муниципального округа.
На момент рассмотрения дела в суде допущенные нарушения устранены, качество воды приведено в соответствие с санитарными и гигиеническими требованиями.
Постановлением мирового судьи Суетского района Алтайского края директору МУП «Теплоснаб» назначено наказание в виде предупреждения.
В январе 2023 года МУП «Теплоснаб» Суетского района Алтайского края допущено несоответствие санитарным и гигиеническим требованиям качества питьевой воды (по мутности), подтвержденного результатами исследования проб питьевой воды на пробоотборном кране, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий).
Бездействие МУП «Теплоснаб» противоречило принципам действующего законодательства в части обеспечения прав граждан на охрану здоровья, предусмотренного нормами статьи 41 Конституции РФ, нарушение требований санитарно-гигиенического законодательства по качеству питьевой воды ставило под угрозу жизнь и здоровье населения муниципального округа.
На момент рассмотрения дела в суде допущенные нарушения устранены, качество воды приведено в соответствие с санитарными и гигиеническими требованиями.
Постановлением мирового судьи Суетского района Алтайского края директору МУП «Теплоснаб» назначено наказание в виде предупреждения.
В минувший четверг 07 сентября 2023 года, в Управлении Росгвардии по Алтайскому краю проведено совещание, на котором состоялась передача добровольной помощи в виде специальных средств для граждан Российской Федерации, участвующих в специальной военной операции в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Начальнику Управления Росгвардии по Алтайскому краю, генерал-майору Александру Юрьевичу Сафонову в торжественной обстановке были вручены две единицы антидронного ружья и противодронных аппарата «Булат».
Судейское сообщество Алтайского края представляли председатель Алтайского краевого суда Эдуард Юрьевич Ермаков, заместитель председателя Алтайского краевого суда, председатель Совета судей Алтайского края Николай Анатольевич Межевалов, председатель Барнаульского гарнизонного военного суда Игорь Викторович Шульга и председатель Новоалтайского городского суда Андрей Владимирович Худяков.
В завершении мероприятия Александр Юрьевич Сафонов поблагодарил судейское сообщество Алтайского края за оказанную помощь.
Начальнику Управления Росгвардии по Алтайскому краю, генерал-майору Александру Юрьевичу Сафонову в торжественной обстановке были вручены две единицы антидронного ружья и противодронных аппарата «Булат».
Судейское сообщество Алтайского края представляли председатель Алтайского краевого суда Эдуард Юрьевич Ермаков, заместитель председателя Алтайского краевого суда, председатель Совета судей Алтайского края Николай Анатольевич Межевалов, председатель Барнаульского гарнизонного военного суда Игорь Викторович Шульга и председатель Новоалтайского городского суда Андрей Владимирович Худяков.
В завершении мероприятия Александр Юрьевич Сафонов поблагодарил судейское сообщество Алтайского края за оказанную помощь.
Вынесен приговор в отношении участника преступной группы, которые сообщали гражданам, что их родственники попали в беду и похищали денежные средства.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула установлено, что неустановленное лицо путём телефонных разговоров, представлялось сотрудником полиции или медицинским работником и сообщало ничего не подозревающим гражданам ложные сведения, о том, что их близкий родственник попал в беду, и для решения возникших проблем необходима определённая сумма денежных средств.
После чего, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавало адрес получения денежных средств Л., который за вознаграждение в размере 6 % от суммы полученных от потерпевших денежных средств, забирал эти денежные средства и через банковские системы платежей переводил неустановленному лицу.
В результате преступных действий участники преступной группы похитили денежные средства трёх пожилых жительниц г. Барнаула на сумму 110 000 рублей, 280 000 рублей, 485 000 рублей.
Похищенные денежные средства в размере 485 000 рублей Л. решил оставить себе и потратил их на новую одежду, сотовый телефон марки «iPhoneX», часы и развлечения.
В судебном заседании Л. признал вину в полном объёме, раскаялся в содеянном. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших в части возмещения имущественного ущерба причинённого преступлением.
Приговор не вступил в законную силу.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула установлено, что неустановленное лицо путём телефонных разговоров, представлялось сотрудником полиции или медицинским работником и сообщало ничего не подозревающим гражданам ложные сведения, о том, что их близкий родственник попал в беду, и для решения возникших проблем необходима определённая сумма денежных средств.
После чего, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавало адрес получения денежных средств Л., который за вознаграждение в размере 6 % от суммы полученных от потерпевших денежных средств, забирал эти денежные средства и через банковские системы платежей переводил неустановленному лицу.
В результате преступных действий участники преступной группы похитили денежные средства трёх пожилых жительниц г. Барнаула на сумму 110 000 рублей, 280 000 рублей, 485 000 рублей.
Похищенные денежные средства в размере 485 000 рублей Л. решил оставить себе и потратил их на новую одежду, сотовый телефон марки «iPhoneX», часы и развлечения.
В судебном заседании Л. признал вину в полном объёме, раскаялся в содеянном. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших в части возмещения имущественного ущерба причинённого преступлением.
Приговор не вступил в законную силу.
Усть-Калманским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску П. к П. о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
В обоснование иска указала, что при жизни сына ответчик, после развода с ней и до совершеннолетия ребёнка, его воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, полностью перестал интересоваться жизнью сына. П. родился с физической патологией, мать обеспечивала сыну прохождение регулярного лечения, что требовало значительных финансовых и нравственных затрат. В 2006 году П. просила помощи у ответчика на оплату обучения сына, на что получила грубый отказ. Истица не обращалась с заявлением в суд о лишении родительских прав ответчика и выплате алиментов на содержание сына, опасаясь агрессивного поведения П., т.к. в период брака он неоднократно её избивал. Перед отправкой в Вооруженные силы РФ П. поехал на встречу к отцу (ответчику) в надежде на отцовские наставления и напутствия, но встреча принесла ему лишь душевные страдания и боль. В личном разговоре с матерью он принял решение по возвращении с военной службы взять девичью фамилию матери, после чего, поменял свою фамилию в своём профиле в социальной сети «Вконтакте», не желая носить фамилию отца.
Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, т.к. сам ответчик суду пояснил, что он с момента расторжения брака какой-либо материальной помощи сыну не оказывал, его воспитанием не занимался, ребёнка не навещал, не общался, его здоровьем не интересовался и помощи в необходимом лечении не оказывал. Также данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.
Решение не вступило в законную силу.
В обоснование иска указала, что при жизни сына ответчик, после развода с ней и до совершеннолетия ребёнка, его воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, полностью перестал интересоваться жизнью сына. П. родился с физической патологией, мать обеспечивала сыну прохождение регулярного лечения, что требовало значительных финансовых и нравственных затрат. В 2006 году П. просила помощи у ответчика на оплату обучения сына, на что получила грубый отказ. Истица не обращалась с заявлением в суд о лишении родительских прав ответчика и выплате алиментов на содержание сына, опасаясь агрессивного поведения П., т.к. в период брака он неоднократно её избивал. Перед отправкой в Вооруженные силы РФ П. поехал на встречу к отцу (ответчику) в надежде на отцовские наставления и напутствия, но встреча принесла ему лишь душевные страдания и боль. В личном разговоре с матерью он принял решение по возвращении с военной службы взять девичью фамилию матери, после чего, поменял свою фамилию в своём профиле в социальной сети «Вконтакте», не желая носить фамилию отца.
Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, т.к. сам ответчик суду пояснил, что он с момента расторжения брака какой-либо материальной помощи сыну не оказывал, его воспитанием не занимался, ребёнка не навещал, не общался, его здоровьем не интересовался и помощи в необходимом лечении не оказывал. Также данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.
Решение не вступило в законную силу.
29 августа 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Гражданину назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин Л., находясь на автобусной остановке около магазина «Низкоцен», расположенного по адресу Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 193 А, публично демонстрировал одетую на нём носимую одежду, а именно кофту с нацистской символикой, запрещённой Нюрнбергским трибуналом, чем нарушил ст. 6 ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 80 от 19 мая 1995 года и ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года, в результате чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении и дело передано для рассмотрения в Славгородский городской суд Алтайского края.
На момент публикации настоящей новости постановление по делу вступило в законную силу. Штраф оплачен в полном объёме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин Л., находясь на автобусной остановке около магазина «Низкоцен», расположенного по адресу Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 193 А, публично демонстрировал одетую на нём носимую одежду, а именно кофту с нацистской символикой, запрещённой Нюрнбергским трибуналом, чем нарушил ст. 6 ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 80 от 19 мая 1995 года и ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года, в результате чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении и дело передано для рассмотрения в Славгородский городской суд Алтайского края.
На момент публикации настоящей новости постановление по делу вступило в законную силу. Штраф оплачен в полном объёме.
Суд по требованию прокурора прекратил действие права управления транспортными средствами в связи с употреблением водителем психоактивных веществ
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к П. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование своих требований прокурор указал на то, что П. состоит на учёте в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» и имеет заболевание, включённое в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, что является основанием прекращения права управления транспортными средствами.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 июня 2023 года административный иск прокурора удовлетворён.
В апелляционной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, П. просил решение суда отменить, поскольку водительское удостоверение получено им при отсутствии медицинских противопоказаний, назначенное приговором суда наказание в виде запрета деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является лишением права управления, в связи с чем дополнительное лишение права управления в порядке административного судопроизводства не требуется. Кроме того, лишение права управления транспортными средствами повлечёт необходимость повторного обучения навыкам вождения.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу административного истца П. – без удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда пришла к выводу о том, что выдача водительского удостоверения при отсутствии медицинских противопоказаний не имеет правового значения для разрешения требования о прекращении права управления по заявленным прокурором основаниям. Вопреки доводам административного ответчика, прекращение права управления транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями при наличии вступившего в законную силу приговора не свидетельствует о неоднократном привлечении к ответственности за одно и то же нарушение, а позиция П. о невозможности восстановления права управления транспортными средствами без повторного обучения навыкам вождения не основана на законе.
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к П. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование своих требований прокурор указал на то, что П. состоит на учёте в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» и имеет заболевание, включённое в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, что является основанием прекращения права управления транспортными средствами.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 июня 2023 года административный иск прокурора удовлетворён.
В апелляционной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, П. просил решение суда отменить, поскольку водительское удостоверение получено им при отсутствии медицинских противопоказаний, назначенное приговором суда наказание в виде запрета деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является лишением права управления, в связи с чем дополнительное лишение права управления в порядке административного судопроизводства не требуется. Кроме того, лишение права управления транспортными средствами повлечёт необходимость повторного обучения навыкам вождения.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу административного истца П. – без удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда пришла к выводу о том, что выдача водительского удостоверения при отсутствии медицинских противопоказаний не имеет правового значения для разрешения требования о прекращении права управления по заявленным прокурором основаниям. Вопреки доводам административного ответчика, прекращение права управления транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями при наличии вступившего в законную силу приговора не свидетельствует о неоднократном привлечении к ответственности за одно и то же нарушение, а позиция П. о невозможности восстановления права управления транспортными средствами без повторного обучения навыкам вождения не основана на законе.
Ложный вызов полиции
В августе 2023 года мировым судьёй судебного участка Романовского района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции в отношении жителя Романовского района Алтайского края, который позвонил в полицию и сообщил, что его сожительница выгоняет его из дома и продаёт самогон. Своим ложным вызовом он воспрепятствовал фактической работе отдела полиции, связанной с принятием экстренных мер, связанных со спасением жизни и здоровья граждан и их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
В своих объяснениях правонарушитель пояснил, что у него с сожительницей произошёл конфликт, он на неё разозлился и решил её проучить. Позвонил в полицию и сообщил ложную информацию. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается.
Мировой судья признал правонарушителя виновным по ст. 19.13 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В августе 2023 года мировым судьёй судебного участка Романовского района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции в отношении жителя Романовского района Алтайского края, который позвонил в полицию и сообщил, что его сожительница выгоняет его из дома и продаёт самогон. Своим ложным вызовом он воспрепятствовал фактической работе отдела полиции, связанной с принятием экстренных мер, связанных со спасением жизни и здоровья граждан и их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
В своих объяснениях правонарушитель пояснил, что у него с сожительницей произошёл конфликт, он на неё разозлился и решил её проучить. Позвонил в полицию и сообщил ложную информацию. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается.
Мировой судья признал правонарушителя виновным по ст. 19.13 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В мае 2023 года гр. М., находясь в одном из населённых пунктов Троицкого района Алтайского края, произвёл один выстрел из пневматической пружинно-поршневой винтовки в населённом пункте. Действия гр. М. квалифицированы по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населённых пунктах или в других не отведённых для этого местах.
При рассмотрении дела в судебном заседании гр. М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что винтовку ему подарили, разрешение и лицензия на хранение данного вида оружия не требуется, произвёл один выстрел из винтовки, хотел отпугнуть соседскую собаку, не предполагал, что причинит животному смерть.
При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, и назначил ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, с конфискацией пневматической пружинно-поршневой винтовки.
При рассмотрении дела в судебном заседании гр. М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что винтовку ему подарили, разрешение и лицензия на хранение данного вида оружия не требуется, произвёл один выстрел из винтовки, хотел отпугнуть соседскую собаку, не предполагал, что причинит животному смерть.
При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, и назначил ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, с конфискацией пневматической пружинно-поршневой винтовки.
Новичихинским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Летней июньской ночью 2023 года у Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и не сумевшего найти в столь поздний час автотранспорт для своей поездки в соседний район, возник умысел на угон машины скорой помощи, находящейся у ограды дома водителя районной больницы, мимо которой он проходил в это время. Е., подойдя к стоящему перед усадьбой дома автомобилю, открыл оказавшуюся незапертой на замок дверь автомобиля и, убедившись, что ключи находятся в замке зажигания, запустил двигатель и направился в соседний район по своим личным делам.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб по расходу топлива районной больнице. По обстоятельствам дела пояснив, что он решил прокатиться на данном автомобиле в соседний район, где проживает с женой и двумя малолетними детьми, а затем вернуть его обратно. Уже почти доехав до своего дома, он осознал, что натворил, испугался ответственности и решил вернуть вышеуказанный автомобиль на то место, откуда он его взял, думая, что за это время его отсутствие никто не заметил.
Приговором суда Е. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории его проживания, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Приговор суда вступил в законную силу.
Летней июньской ночью 2023 года у Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и не сумевшего найти в столь поздний час автотранспорт для своей поездки в соседний район, возник умысел на угон машины скорой помощи, находящейся у ограды дома водителя районной больницы, мимо которой он проходил в это время. Е., подойдя к стоящему перед усадьбой дома автомобилю, открыл оказавшуюся незапертой на замок дверь автомобиля и, убедившись, что ключи находятся в замке зажигания, запустил двигатель и направился в соседний район по своим личным делам.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб по расходу топлива районной больнице. По обстоятельствам дела пояснив, что он решил прокатиться на данном автомобиле в соседний район, где проживает с женой и двумя малолетними детьми, а затем вернуть его обратно. Уже почти доехав до своего дома, он осознал, что натворил, испугался ответственности и решил вернуть вышеуказанный автомобиль на то место, откуда он его взял, думая, что за это время его отсутствие никто не заметил.
Приговором суда Е. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории его проживания, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Приговор суда вступил в законную силу.
И такие есть женщины в русских селеньях
Жительница Солтонского района, мать четверых детей, в состоянии алкогольного опьянения применила насилие в отношении двух сотрудников полиции.
Гражданка К., будучи пассажиром автомобиля под управлением своего знакомого, который в нетрезвом виде сел за руль и был задержан сотрудниками ДПС, решила помочь своему знакомому «отбиться» от хранителей правопорядка и пнула инспектора ДПС ногой в лицо, разбив ему нос. После этого правонарушителям удалось скрыться от сотрудников полиции. В это время на помощь коллегам приехал ещё один экипаж ДПС из г. Бийска. Сотрудники полиции в составе уже двух экипажей ДПС и следственно-оперативной группы пункта полиции проследовали к дому правонарушителей. Гражданка К. вышла из дома на улицу и начала выражаться нецензурной бранью, и на замечание инспектора второго экипажа ДПС ударила его в лицо рукой так, что у последнего слетела форменная шапка. Чтобы успокоить женщину, сотрудникам пришлось применить в отношении неё физическую силу и надеть ей наручники.
За свои противоправные действия женщина осуждена к одному году одному месяцу лишения свободы условно.
Жительница Солтонского района, мать четверых детей, в состоянии алкогольного опьянения применила насилие в отношении двух сотрудников полиции.
Гражданка К., будучи пассажиром автомобиля под управлением своего знакомого, который в нетрезвом виде сел за руль и был задержан сотрудниками ДПС, решила помочь своему знакомому «отбиться» от хранителей правопорядка и пнула инспектора ДПС ногой в лицо, разбив ему нос. После этого правонарушителям удалось скрыться от сотрудников полиции. В это время на помощь коллегам приехал ещё один экипаж ДПС из г. Бийска. Сотрудники полиции в составе уже двух экипажей ДПС и следственно-оперативной группы пункта полиции проследовали к дому правонарушителей. Гражданка К. вышла из дома на улицу и начала выражаться нецензурной бранью, и на замечание инспектора второго экипажа ДПС ударила его в лицо рукой так, что у последнего слетела форменная шапка. Чтобы успокоить женщину, сотрудникам пришлось применить в отношении неё физическую силу и надеть ей наручники.
За свои противоправные действия женщина осуждена к одному году одному месяцу лишения свободы условно.
Погасить досрочно кредит и вернуть часть страховой премии
Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к страховой компании о возврате неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ней и банком был заключен договор потребительского кредитования. Одновременно между истцом и страховщиком был заключен договор добровольного страхования потребительского кредита по программе «Страхование жизни и здоровья», в пределах суммы выданного кредита.
Истец произвела полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита, после чего обратилась к страховщику с заявлением, а затем – с претензией о расторжении договора личного страхования и возврате части уплаченной страховой премии.
Ответчик отказал истцу в удовлетворении требований о возврате части страховой премии.
Разрешая спор, суд удовлетворил иск в части, установил, что договор страхования заключен одновременно с заключением договора потребительского кредита; условия предоставления кредита в части полной стоимости кредита изменяются в зависимости от заключения либо отказа от заключения договоров личного страхования; страховая сумма по договорам страхования совпадает с суммой кредитования; страховая премия по договору страхования вошла в общую сумму кредита и по распоряжению истца выплачена за счёт суммы кредита; пришёл к выводам, что страхование является обеспечением исполнения кредита, в виду чего признал обоснованными требования истца о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.
При этом оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки суд не усмотрел, сославшись на то, что отказ потребителя от страхования не связан с оказанием финансовой услуги некачественно или несвоевременно, а нарушение страхователем своих обязанностей состоит лишь в просрочке возврата страховой премии – в неисполнении денежного обязательства, которое не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей.
Алтайским краевым судом решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к страховой компании о возврате неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ней и банком был заключен договор потребительского кредитования. Одновременно между истцом и страховщиком был заключен договор добровольного страхования потребительского кредита по программе «Страхование жизни и здоровья», в пределах суммы выданного кредита.
Истец произвела полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита, после чего обратилась к страховщику с заявлением, а затем – с претензией о расторжении договора личного страхования и возврате части уплаченной страховой премии.
Ответчик отказал истцу в удовлетворении требований о возврате части страховой премии.
Разрешая спор, суд удовлетворил иск в части, установил, что договор страхования заключен одновременно с заключением договора потребительского кредита; условия предоставления кредита в части полной стоимости кредита изменяются в зависимости от заключения либо отказа от заключения договоров личного страхования; страховая сумма по договорам страхования совпадает с суммой кредитования; страховая премия по договору страхования вошла в общую сумму кредита и по распоряжению истца выплачена за счёт суммы кредита; пришёл к выводам, что страхование является обеспечением исполнения кредита, в виду чего признал обоснованными требования истца о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.
При этом оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки суд не усмотрел, сославшись на то, что отказ потребителя от страхования не связан с оказанием финансовой услуги некачественно или несвоевременно, а нарушение страхователем своих обязанностей состоит лишь в просрочке возврата страховой премии – в неисполнении денежного обязательства, которое не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей.
Алтайским краевым судом решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
В Новоалтайском городском суде на 25 сентября 2023 года назначено рассмотрение дела по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ:
По предварительной версии следствия, в мае 2023 года Р. и его приятели – жители с. Зудилово Первомайского района Алтайского края совместно распивали спиртное. Слово за слово и между ними разгорелся конфликт. В ходе ссоры Р. схватил нож и нанёс удар К., который впоследствии скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. Не долго думая, Р. нанёс удар ножом второму участнику ссоры Ф., который после полученного телесного повреждения остался жив, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь.
По предварительной версии следствия, в мае 2023 года Р. и его приятели – жители с. Зудилово Первомайского района Алтайского края совместно распивали спиртное. Слово за слово и между ними разгорелся конфликт. В ходе ссоры Р. схватил нож и нанёс удар К., который впоследствии скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. Не долго думая, Р. нанёс удар ножом второму участнику ссоры Ф., который после полученного телесного повреждения остался жив, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь.
Чужая карта
14 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Бийского района, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в июне 2023 года на крыльце своего дома подсудимый обнаружил банковскую карту потерпевшей. Взяв карту, проследовал в другой населённый пункт, где через банкомат снял со счёта денежные средства в сумме 20 000 рублей. После проследовал к другому банкомату, где снял 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате действий подсудимого потерпевшей был причинён значительный материальный ущерб.
Подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, которое постановлено считать условным с испытательным сроком два года. Изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В связи с примирением с потерпевшей освобожден от отбывания назначенного судом наказания.
Приговор не вступил в законную силу.
14 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Бийского района, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в июне 2023 года на крыльце своего дома подсудимый обнаружил банковскую карту потерпевшей. Взяв карту, проследовал в другой населённый пункт, где через банкомат снял со счёта денежные средства в сумме 20 000 рублей. После проследовал к другому банкомату, где снял 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате действий подсудимого потерпевшей был причинён значительный материальный ущерб.
Подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, которое постановлено считать условным с испытательным сроком два года. Изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В связи с примирением с потерпевшей освобожден от отбывания назначенного судом наказания.
Приговор не вступил в законную силу.
Стартует II фестиваль песни под аккомпанемент акустической гитары среди судейского сообщества Алтайского края
Сегодня, 15 сентября 2023 года, стартует II фестиваль песни под аккомпанемент акустической гитары среди судейского сообщества Алтайского края.
Фестиваль пройдет на территории туристической базы «Детская империя туризма» (Алтайский край, Алтайский район, п. Нижнекаянча) с 15 по 17 сентября 2023 года. Федеральные и мировые судьи, работники аппаратов судов Алтайского края, Алтайского краевого суда, Арбитражного суда Алтайского края, Барнаульского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Алтайском крае смогут продемонстрировать свои таланты, исполнив песни под акустическую гитару.
Организатором фестиваля выступает Совет судей Алтайского края и творческий центр судейского сообщества Алтайского края.
Сегодня, 15 сентября 2023 года, стартует II фестиваль песни под аккомпанемент акустической гитары среди судейского сообщества Алтайского края.
Фестиваль пройдет на территории туристической базы «Детская империя туризма» (Алтайский край, Алтайский район, п. Нижнекаянча) с 15 по 17 сентября 2023 года. Федеральные и мировые судьи, работники аппаратов судов Алтайского края, Алтайского краевого суда, Арбитражного суда Алтайского края, Барнаульского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Алтайском крае смогут продемонстрировать свои таланты, исполнив песни под акустическую гитару.
Организатором фестиваля выступает Совет судей Алтайского края и творческий центр судейского сообщества Алтайского края.
Фестивалю быть, фестивалю продолжаться!
Песни под гитару обо всем, что нас тревожит, кого мы любим и что происходит вокруг – на качественные и душевные стихи, что в этом жанре, наверное, самое главное, – особое достояние русской музыкальной и поэтической культуры. В минувшие выходные убедиться в этом могли и федеральные, мировые судьи, работники аппаратов судов Алтайского края, Алтайского краевого суда, Барнаульского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Алтайском крае, которые стали участниками II фестиваля песни под аккомпанемент акустической гитары среди судейского сообщества Алтайского края.
На три дня территория туристической базы «Детская империя туризма» (Алтайский край, Алтайский район, п. Нижнекаянча) превратилась в своеобразную площадку, где у каждого появилась возможность показать и проявить себя, исполнив любимые и всеми известные песни, а также выступить с авторскими произведениями. Это особая атмосфера дружбы, сплочённости, творчества и теплоты, шанс погрузиться в мир музыки, прекрасно провести время.
Культурное событие, проведённое под эгидой Совета судей Алтайского края и творческого центра судейского сообщества Алтайского края, объединило более 40 исполнителей из 12 районных (городских) судов региона: Алтайский краевой суд, Барнаульский гарнизонный военный суд, Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Октябрьский районный суд г. Барнаула, Центральный районный суд г. Барнаула, Алейский, Новоалтайский, Славгородский городские суды, Алтайский, Зональный, Панкрушихинский, Усть-Калманский районные суды. Право открыть фестиваль и поприветствовать гостей праздника было предоставлено председателю Алтайского краевого суда Эдуарду Юрьевичу Ермакову, заместителю председателя Алтайского краевого суда, председателю Совета судей Алтайского края Николаю Анатольевичу Межевалову и председателю комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями, по спортивно-оздоровительным и культурно-массовым мероприятиям Совета судей Алтайского края, председателю Новоалтайского городского суда Андрею Владимировичу Худякову.
Поприветствовав участников и гостей, фестиваль стартовал.
Выступление каждого было особенным, не похожим на остальных. Зрители в зале с удовольствием подпевали им, аплодировали артистам с особой благодарностью, никого не оставив без внимания. Завершающим аккордом фестиваля стала композиция «Песня остаётся с человеком», которую исполнили все участники.
«Каждый из вас сегодня победитель, и для меня большая честь работать рядом с вами. Несмотря на расстояние, мы собрались здесь вместе для общего дела, которое связано с музыкой, творчеством, искусством. Думаю, что каждый из вас согласится, что фестиваль состоялся на достойном уровне», – заключил Эдуард Юрьевич Ермаков.
В завершении мероприятия каждый из присутствующих получил заряд бодрости и отличного настроения, а участники фестиваля были отмечены почётными грамотами.
Песни под гитару обо всем, что нас тревожит, кого мы любим и что происходит вокруг – на качественные и душевные стихи, что в этом жанре, наверное, самое главное, – особое достояние русской музыкальной и поэтической культуры. В минувшие выходные убедиться в этом могли и федеральные, мировые судьи, работники аппаратов судов Алтайского края, Алтайского краевого суда, Барнаульского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Алтайском крае, которые стали участниками II фестиваля песни под аккомпанемент акустической гитары среди судейского сообщества Алтайского края.
На три дня территория туристической базы «Детская империя туризма» (Алтайский край, Алтайский район, п. Нижнекаянча) превратилась в своеобразную площадку, где у каждого появилась возможность показать и проявить себя, исполнив любимые и всеми известные песни, а также выступить с авторскими произведениями. Это особая атмосфера дружбы, сплочённости, творчества и теплоты, шанс погрузиться в мир музыки, прекрасно провести время.
Культурное событие, проведённое под эгидой Совета судей Алтайского края и творческого центра судейского сообщества Алтайского края, объединило более 40 исполнителей из 12 районных (городских) судов региона: Алтайский краевой суд, Барнаульский гарнизонный военный суд, Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Октябрьский районный суд г. Барнаула, Центральный районный суд г. Барнаула, Алейский, Новоалтайский, Славгородский городские суды, Алтайский, Зональный, Панкрушихинский, Усть-Калманский районные суды. Право открыть фестиваль и поприветствовать гостей праздника было предоставлено председателю Алтайского краевого суда Эдуарду Юрьевичу Ермакову, заместителю председателя Алтайского краевого суда, председателю Совета судей Алтайского края Николаю Анатольевичу Межевалову и председателю комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями, по спортивно-оздоровительным и культурно-массовым мероприятиям Совета судей Алтайского края, председателю Новоалтайского городского суда Андрею Владимировичу Худякову.
Поприветствовав участников и гостей, фестиваль стартовал.
Выступление каждого было особенным, не похожим на остальных. Зрители в зале с удовольствием подпевали им, аплодировали артистам с особой благодарностью, никого не оставив без внимания. Завершающим аккордом фестиваля стала композиция «Песня остаётся с человеком», которую исполнили все участники.
«Каждый из вас сегодня победитель, и для меня большая честь работать рядом с вами. Несмотря на расстояние, мы собрались здесь вместе для общего дела, которое связано с музыкой, творчеством, искусством. Думаю, что каждый из вас согласится, что фестиваль состоялся на достойном уровне», – заключил Эдуард Юрьевич Ермаков.
В завершении мероприятия каждый из присутствующих получил заряд бодрости и отличного настроения, а участники фестиваля были отмечены почётными грамотами.