Необоснованное обвинение в совершении правонарушения наказано рублём
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску гражданки К. к гражданке В. о взыскании убытков, причинённых в связи с несением расходов на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что В. обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении К. к административной ответственности за оскорбление.
В рамках проведенной прокуратурой проверки доводы заявления В. о её оскорблении со стороны К. не подтвердились, в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Не согласившись с принятым решением, В. обжаловала его в районный суд, по результатам рассмотрения жалобы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В ходе всего производства по обращениям В. о её оскорблении, К. была вынуждена давать объяснения, представлять доказательства в свою защиту. Так как К. не обладала специальными юридическими познаниями, она обратилась к юристу, который представлял её интересы в прокуратуре и в суде, готовил необходимые письменные материалы. За оказание юридических услуг К. заплатила юристу денежные средства, которые просила взыскать с В., так как данные расходы были понесены в связи с подачей ею необоснованных заявлений в прокуратуру и в суд.
Решением мирового судьи исковые требования К. удовлетворены в полном объёме, в её пользу с В. взысканы затраченные К. денежные средства на оплату услуг юриста, а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу.
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску гражданки К. к гражданке В. о взыскании убытков, причинённых в связи с несением расходов на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что В. обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении К. к административной ответственности за оскорбление.
В рамках проведенной прокуратурой проверки доводы заявления В. о её оскорблении со стороны К. не подтвердились, в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Не согласившись с принятым решением, В. обжаловала его в районный суд, по результатам рассмотрения жалобы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В ходе всего производства по обращениям В. о её оскорблении, К. была вынуждена давать объяснения, представлять доказательства в свою защиту. Так как К. не обладала специальными юридическими познаниями, она обратилась к юристу, который представлял её интересы в прокуратуре и в суде, готовил необходимые письменные материалы. За оказание юридических услуг К. заплатила юристу денежные средства, которые просила взыскать с В., так как данные расходы были понесены в связи с подачей ею необоснованных заявлений в прокуратуру и в суд.
Решением мирового судьи исковые требования К. удовлетворены в полном объёме, в её пользу с В. взысканы затраченные К. денежные средства на оплату услуг юриста, а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу.
Терпению матери есть предел
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что М. проживает в одном доме со своей матерью, между ними систематически возникают конфликты в связи с употреблением М. спиртного. Ранее в октябре 2021 года М. привлекался к уголовной ответственности за угрозы убийством, высказанные в адрес матери, однако в суде производство по делу было прекращено за примирением на основании заявления потерпевшей.
09 мая 2023 года М. в течение дня употреблял спиртное, после 21 часа лёг спать, однако через полчаса проснулся и решил выяснить отношения с находящейся в доме матерью, для чего грубо разбудил её, стал высказывать в её адрес оскорбления и претензии, а затем ударил по голове и стал угрожать убийством. Потерпевшая, испугавшись агрессивного сына, выскочила из дома, спряталась в припаркованной машине и вызвала сотрудников полиции.
По результатам разбирательства в отношении М. было возбуждено уголовное дело, по окончании расследования оно было передано на рассмотрение в суд.
В ходе судебного разбирательства М. просил потерпевшую – свою мать – простить его и написать заявление на примирение, как она это сделала в 2021 году, однако потерпевшая, несмотря на жалость к сыну, отказалась, так как М. должен сделать для себя выводы и понести наказание за содеянное.
Приговором мирового судьи он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ.
Приговор в законную силу не вступил.
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что М. проживает в одном доме со своей матерью, между ними систематически возникают конфликты в связи с употреблением М. спиртного. Ранее в октябре 2021 года М. привлекался к уголовной ответственности за угрозы убийством, высказанные в адрес матери, однако в суде производство по делу было прекращено за примирением на основании заявления потерпевшей.
09 мая 2023 года М. в течение дня употреблял спиртное, после 21 часа лёг спать, однако через полчаса проснулся и решил выяснить отношения с находящейся в доме матерью, для чего грубо разбудил её, стал высказывать в её адрес оскорбления и претензии, а затем ударил по голове и стал угрожать убийством. Потерпевшая, испугавшись агрессивного сына, выскочила из дома, спряталась в припаркованной машине и вызвала сотрудников полиции.
По результатам разбирательства в отношении М. было возбуждено уголовное дело, по окончании расследования оно было передано на рассмотрение в суд.
В ходе судебного разбирательства М. просил потерпевшую – свою мать – простить его и написать заявление на примирение, как она это сделала в 2021 году, однако потерпевшая, несмотря на жалость к сыну, отказалась, так как М. должен сделать для себя выводы и понести наказание за содеянное.
Приговором мирового судьи он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ.
Приговор в законную силу не вступил.
Финансовая безграмотность привела на скамью подсудимых
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что он вместе со своей супругой систематически пользовались краткосрочными и долгосрочными займами в различных кредитных учреждениях, брали разные денежные суммы на бытовые нужды, систематически оформляли займы для погашения ранее полученных займов, срок выплаты по которым наступил. В результате данных действий у каждого из супругов образовалось значительное количество действующих займов, по которым приближались сроки их погашения. Супруги имели источники дохода, в связи с чем пытались не допускать просрочек по имеющимся кредитным обязательствам.
Однако в октябре 2022 года в семье сложилась тяжёлая ситуация: супруга заболела и не могла работать, а сам И. лишился постоянной работы, в связи с чем не мог вносить периодические платежи по кредитам. Тогда он для решения этой ситуации стал оформлять микрозаймы посредством сети Интернет, указывая в качестве источника дохода место работы, которого на тот момент он не имел, и размер дохода, которого также не было. Полученные в качестве займов денежные средства он тратил на семейные нужды, в том числе и на погашение ранее полученных займов, однако микрозаймы, полученные путём предоставления ложных сведений о месте работы и доходе, платить было нечем, о чём И. знал, оформляя указанные займы.
В судебном заседании И. показал, что причиной сложившейся ситуации послужила финансовая безграмотность, в силу которой он не смог рассчитать силы на погашение всех имеющихся кредитов.
По итогам рассмотрения дела он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ.
Приговор вступил в законную силу.
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что он вместе со своей супругой систематически пользовались краткосрочными и долгосрочными займами в различных кредитных учреждениях, брали разные денежные суммы на бытовые нужды, систематически оформляли займы для погашения ранее полученных займов, срок выплаты по которым наступил. В результате данных действий у каждого из супругов образовалось значительное количество действующих займов, по которым приближались сроки их погашения. Супруги имели источники дохода, в связи с чем пытались не допускать просрочек по имеющимся кредитным обязательствам.
Однако в октябре 2022 года в семье сложилась тяжёлая ситуация: супруга заболела и не могла работать, а сам И. лишился постоянной работы, в связи с чем не мог вносить периодические платежи по кредитам. Тогда он для решения этой ситуации стал оформлять микрозаймы посредством сети Интернет, указывая в качестве источника дохода место работы, которого на тот момент он не имел, и размер дохода, которого также не было. Полученные в качестве займов денежные средства он тратил на семейные нужды, в том числе и на погашение ранее полученных займов, однако микрозаймы, полученные путём предоставления ложных сведений о месте работы и доходе, платить было нечем, о чём И. знал, оформляя указанные займы.
В судебном заседании И. показал, что причиной сложившейся ситуации послужила финансовая безграмотность, в силу которой он не смог рассчитать силы на погашение всех имеющихся кредитов.
По итогам рассмотрения дела он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ.
Приговор вступил в законную силу.
Водитель заплатит штраф за пользование телефоном во время движения
Постановлением сотрудника ГИБДД И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 КоАП РФ (пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук), и на него наложен штраф 1 500 рублей. Судья районного суда оставил данное постановление без изменения.
И. не согласился с принятыми актами. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, просил их отменить, ссылаясь на то, что показания сотрудника полиции являются недопустимым доказательством совершения правонарушения, а также на отсутствие видеозаписи фиксации правонарушения.
Судья Алтайского краевого суда, рассмотрев доводы жалобы, пришла к выводу о доказанности факта совершения И. административного правонарушения и его виновности. Как указала судья, показания сотрудника полиции, предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимым доказательством. Отсутствие видеозаписи фиксации правонарушения не может повлечь отмену принятых решений, так как не является обязательным средством доказывания. Правонарушение выявлено на основе визуального контроля сотрудником полиции за безопасностью дорожного движения в условиях ясной погоды и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения.
Постановлением сотрудника ГИБДД И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 КоАП РФ (пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук), и на него наложен штраф 1 500 рублей. Судья районного суда оставил данное постановление без изменения.
И. не согласился с принятыми актами. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, просил их отменить, ссылаясь на то, что показания сотрудника полиции являются недопустимым доказательством совершения правонарушения, а также на отсутствие видеозаписи фиксации правонарушения.
Судья Алтайского краевого суда, рассмотрев доводы жалобы, пришла к выводу о доказанности факта совершения И. административного правонарушения и его виновности. Как указала судья, показания сотрудника полиции, предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимым доказательством. Отсутствие видеозаписи фиксации правонарушения не может повлечь отмену принятых решений, так как не является обязательным средством доказывания. Правонарушение выявлено на основе визуального контроля сотрудником полиции за безопасностью дорожного движения в условиях ясной погоды и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения.
В Шипуновском районе Алтайского края имеется множество водоёмов, в которых водится рыба различных видов. Порой для того, чтобы получить желаемую добычу, рыболовы идут на нарушения, за которые впоследствии приходится нести ответственность.
Мировым судьёй судебного участка № 2 Шипуновского района за семь месяцев 2023 года рассмотрено 12 дел об административных правонарушениях за нарушение правил рыболовства по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основными нарушениями является незаконный вылов рыбы с использованием запрещённого орудия лова – сетей, фитилей из лески (мононити), а также в запрещённый период и в запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов районе (месте).
Так, в июле текущего года мировым судьёй привлечён к ответственности житель Шипуновского района Василий Ф., который в апреле 2023 года, находясь на озере «Старица» Шипуновского района около с. Самсоново, производил незаконный лов рыбы в запрещённый период, запрещённым орудием лова – сетью из лески (мононити), которую установил на гребной лодке из ПВХ. В результате он незаконно добыл четыре экземпляра карася, чем причинил водным биологическим ресурсам России ущерб в размере 2 000 рублей.
Своими действиями он нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно п.п.26.2, 35.1.3, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, в которых определены запретные периоды и места для ловли рыбы, а также закреплено, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
По результатам рассмотрения дела Василий Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание с учётом смягчающих обстоятельств – признания вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия лова – сети из лески (мононити). Также с него взыскан в бюджет Шипуновского района Алтайского края ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 2 000 рублей, а лодка возвращена.
Мировым судьёй судебного участка № 2 Шипуновского района за семь месяцев 2023 года рассмотрено 12 дел об административных правонарушениях за нарушение правил рыболовства по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основными нарушениями является незаконный вылов рыбы с использованием запрещённого орудия лова – сетей, фитилей из лески (мононити), а также в запрещённый период и в запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов районе (месте).
Так, в июле текущего года мировым судьёй привлечён к ответственности житель Шипуновского района Василий Ф., который в апреле 2023 года, находясь на озере «Старица» Шипуновского района около с. Самсоново, производил незаконный лов рыбы в запрещённый период, запрещённым орудием лова – сетью из лески (мононити), которую установил на гребной лодке из ПВХ. В результате он незаконно добыл четыре экземпляра карася, чем причинил водным биологическим ресурсам России ущерб в размере 2 000 рублей.
Своими действиями он нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно п.п.26.2, 35.1.3, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, в которых определены запретные периоды и места для ловли рыбы, а также закреплено, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
По результатам рассмотрения дела Василий Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание с учётом смягчающих обстоятельств – признания вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия лова – сети из лески (мононити). Также с него взыскан в бюджет Шипуновского района Алтайского края ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 2 000 рублей, а лодка возвращена.
Наказание за незаконное пересечение государственной границы РФ
Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 01 августа 2023 года гражданин Кыргызской Республики осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Согласно материалам дела осужденный, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и уведомленный о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня административного выдворения из Российской Федерации, 03 июля 2023 года в 12 час. 05 мин. на территории Локтевского района Алтайского края при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересёк Государственную границу РФ. После чего, 03 июля 2023 года в 12 час. 30 мин. при следовании вглубь территории Российской Федерации на территории пограничной зоны Локтевского района Алтайского края был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.
В ходе судебного разбирательства по делу осужденный признал свою вину в полном объёме.
Вышеуказанным приговором суда ему назначено наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом содержания под стражей с 03 июля 2023 года по 01 августа 2023 года, осужденный освобождён от отбывания наказания в виде штрафа. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного отменена, последний освобождён из-под стражи в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 01 августа 2023 года гражданин Кыргызской Республики осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Согласно материалам дела осужденный, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и уведомленный о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня административного выдворения из Российской Федерации, 03 июля 2023 года в 12 час. 05 мин. на территории Локтевского района Алтайского края при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересёк Государственную границу РФ. После чего, 03 июля 2023 года в 12 час. 30 мин. при следовании вглубь территории Российской Федерации на территории пограничной зоны Локтевского района Алтайского края был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.
В ходе судебного разбирательства по делу осужденный признал свою вину в полном объёме.
Вышеуказанным приговором суда ему назначено наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом содержания под стражей с 03 июля 2023 года по 01 августа 2023 года, осужденный освобождён от отбывания наказания в виде штрафа. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного отменена, последний освобождён из-под стражи в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Оправдательный приговор оставлен без изменения судом апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда оставил без изменения приговор Заринского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 года, которым председатель правления кредитного кооператива признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и оправдана по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, оправдывая руководителя кооператива, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сторона обвинения не представила совокупности доказательств, подтверждающих её виновность в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Обоснованно суд первой инстанции пришёл и к тому, что при отсутствии в действиях председателя правления кооператива противоправности, обмана или злоупотребления доверием в отношении потерпевших, а также причинно-следственной связи между её действиями и причинением потерпевшим ущерба или иного существенного вреда, отсутствуют основания и для переквалификации её действий на ст. 165 УК РФ и ст. 330 УК РФ.
Также судом апелляционной инстанции отмечена правильность вывода суда первой инстанции о том, что указанный в обвинении ущерб был причинён потерпевшим не в результате действий подсудимой, а в результате действий (бездействия) иных лиц, по отношению к потерпевшим, являющимся заёмщиками по договорам займа – лиц, которым они передали денежные средства, полученные по этим договорам, а по отношению к потерпевшим, являющимся поручителями – лиц, которые не исполнили свои обязательства по договорам займа, то есть заёмщиков.
Судом обоснованно, как того требует ст. 14 УК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимой истолкованы в её пользу и принято верное решение об оправдании.
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда оставил без изменения приговор Заринского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 года, которым председатель правления кредитного кооператива признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и оправдана по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, оправдывая руководителя кооператива, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сторона обвинения не представила совокупности доказательств, подтверждающих её виновность в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Обоснованно суд первой инстанции пришёл и к тому, что при отсутствии в действиях председателя правления кооператива противоправности, обмана или злоупотребления доверием в отношении потерпевших, а также причинно-следственной связи между её действиями и причинением потерпевшим ущерба или иного существенного вреда, отсутствуют основания и для переквалификации её действий на ст. 165 УК РФ и ст. 330 УК РФ.
Также судом апелляционной инстанции отмечена правильность вывода суда первой инстанции о том, что указанный в обвинении ущерб был причинён потерпевшим не в результате действий подсудимой, а в результате действий (бездействия) иных лиц, по отношению к потерпевшим, являющимся заёмщиками по договорам займа – лиц, которым они передали денежные средства, полученные по этим договорам, а по отношению к потерпевшим, являющимся поручителями – лиц, которые не исполнили свои обязательства по договорам займа, то есть заёмщиков.
Судом обоснованно, как того требует ст. 14 УК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимой истолкованы в её пользу и принято верное решение об оправдании.
Причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме
Чарышским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по факту хищения двух унитазов из помещения школы.
Судом установлено, что житель Чарышского района в марте 2023 года незаконно проник в помещение «Сентелекской средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза Д.Т. Пастухова», откуда тайно похитил два керамических унитаза марки «Santeri Mirag» стоимостью 4 350 рублей каждый, принадлежащие данному учебному заведению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме, путём возвращения похищенного, перечислением денежных средств в качестве спонсорской помощи и принесения извинений.
Суд удовлетворил ходатайство, прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку имелись все основания, предусмотренные законом, для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление суда на момент опубликования новости в законную силу не вступило.
Чарышским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по факту хищения двух унитазов из помещения школы.
Судом установлено, что житель Чарышского района в марте 2023 года незаконно проник в помещение «Сентелекской средней общеобразовательной школы имени Героя Советского Союза Д.Т. Пастухова», откуда тайно похитил два керамических унитаза марки «Santeri Mirag» стоимостью 4 350 рублей каждый, принадлежащие данному учебному заведению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме, путём возвращения похищенного, перечислением денежных средств в качестве спонсорской помощи и принесения извинений.
Суд удовлетворил ходатайство, прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку имелись все основания, предусмотренные законом, для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление суда на момент опубликования новости в законную силу не вступило.
Бийским городским судом Алтайского края постановлен приговор в отношении жителя Бийска, обвиняемого в умышленном повреждении объекта, увековечивающего память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, а именно конструкции «Звезда».
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл по парку Победы г. Бийска Алтайского края, подойдя к конструкции «Звезда», установленной в память о героях Великой Отечественной войны, нанёс один удар ногой, затем несколько ударов стеклянной бутылкой и деревянной палкой, отчего пластиковая конструкция «Звезда» частично сломалась, лампочки разбились. В результате действий подсудимого повреждена конструкция «Звезда», которая является объектом, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, причинён имущественный ущерб муниципальному образованию «Город Бийск Алтайского края» на сумму 66 000 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
С учётом всех обстоятельств по делу подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 243.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
Приговор в законную силу не вступил.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл по парку Победы г. Бийска Алтайского края, подойдя к конструкции «Звезда», установленной в память о героях Великой Отечественной войны, нанёс один удар ногой, затем несколько ударов стеклянной бутылкой и деревянной палкой, отчего пластиковая конструкция «Звезда» частично сломалась, лампочки разбились. В результате действий подсудимого повреждена конструкция «Звезда», которая является объектом, увековечивающим память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, причинён имущественный ущерб муниципальному образованию «Город Бийск Алтайского края» на сумму 66 000 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
С учётом всех обстоятельств по делу подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 243.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
Приговор в законную силу не вступил.
Восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Такое наказание вынес Бийский городской суд Алтайского края жителю г. Бийска. Мужчина признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в феврале 2023 года подсудимый со своей сожительницей распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, женщина решила сходить за добавкой, но при этом начала высказывать мужчине претензии, между сожителями произошла словесная ссора. У подсудимого внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство сожительницы. Реализуя свой преступный умысел, он взял нож, приблизился к потерпевшей и с силой нанёс удар в левую боковую поверхность шеи, перерезал сонную артерию, что привело к обильной кровопотере и смерти потерпевшей.
Подсудимый вину признал частично, пояснив, что не хотел убивать сожительницу, хотел дать ей либо пощечину, либо ударить рукой. Замахнувшись рукой, он нанёс удар в область шеи, но не заметил, ударил ли он потерпевшую ножом. Так как он был пьян, то прилёг на диван и уснул, а когда очнулся, то увидел, что рядом с ним лежит потерпевшая и хрипит.
Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами суд признал частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт добровольного сообщения о совершении им преступления в правоохранительные органы, его действия направленные на оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Приговор в законную силу не вступил.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в феврале 2023 года подсудимый со своей сожительницей распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, женщина решила сходить за добавкой, но при этом начала высказывать мужчине претензии, между сожителями произошла словесная ссора. У подсудимого внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство сожительницы. Реализуя свой преступный умысел, он взял нож, приблизился к потерпевшей и с силой нанёс удар в левую боковую поверхность шеи, перерезал сонную артерию, что привело к обильной кровопотере и смерти потерпевшей.
Подсудимый вину признал частично, пояснив, что не хотел убивать сожительницу, хотел дать ей либо пощечину, либо ударить рукой. Замахнувшись рукой, он нанёс удар в область шеи, но не заметил, ударил ли он потерпевшую ножом. Так как он был пьян, то прилёг на диван и уснул, а когда очнулся, то увидел, что рядом с ним лежит потерпевшая и хрипит.
Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами суд признал частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт добровольного сообщения о совершении им преступления в правоохранительные органы, его действия направленные на оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Приговор в законную силу не вступил.
31 июля 2023 года Кытмановским районным судом Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении А.А. Горячева.
01 мая 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в коридоре общежития с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, А.А. Горячев публично высказывал в присутствии граждан слова «Слава Украине! Слава Германии! Позор России!». Тем самым, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в деле защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичного призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. В процессе рассмотрения дела А.А. Горячев вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснил, что противоправные действия были вызваны состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем, подробно обстоятельства произошедшего не помнит.
За совершение административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
01 мая 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в коридоре общежития с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, А.А. Горячев публично высказывал в присутствии граждан слова «Слава Украине! Слава Германии! Позор России!». Тем самым, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в деле защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичного призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. В процессе рассмотрения дела А.А. Горячев вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснил, что противоправные действия были вызваны состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем, подробно обстоятельства произошедшего не помнит.
За совершение административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
03 августа 2023 года Бийским городским судом Алтайского края постановлен приговор в отношении экс-мирового судьи судебного участка г. Бийска, обвиняемого в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в январе 2022 года обвиняемый, находясь в квартире потерпевшего, распивал совместно с ним алкогольные напитки. Во время распития между ними произошёл словесный конфликт, в результате которого у подсудимого возник преступный умысел, направленный на убийство. Реализуя задуманное, подсудимый нанёс потерпевшему множественные удары табуретом по голове, а затем не менее двух ударов ножом в область головы и шеи, от которых потерпевший скончался на месте преступления.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что умысла на убийство у него не было.
С учётом всех обстоятельств по делу, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в январе 2022 года обвиняемый, находясь в квартире потерпевшего, распивал совместно с ним алкогольные напитки. Во время распития между ними произошёл словесный конфликт, в результате которого у подсудимого возник преступный умысел, направленный на убийство. Реализуя задуманное, подсудимый нанёс потерпевшему множественные удары табуретом по голове, а затем не менее двух ударов ножом в область головы и шеи, от которых потерпевший скончался на месте преступления.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что умысла на убийство у него не было.
С учётом всех обстоятельств по делу, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Получил доход – заплати налоги
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с административным иском к физическому лицу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафов, ссылаясь на то, что налогоплательщик продала несколько земельных участков, после чего, с нарушением установленного законом срока, представила в налоговый орган «Декларацию по форме 3-НДФЛ» в связи с получением дохода; при этом в декларации был заявлен доход от продажи земельных участков и заявлен имущественный налоговый вычет.
По результатам налоговой проверки декларации налоговым органом была определена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, а также установлено занижение налоговой базы, в результате чего налог на доходы налогоплательщиком был уплачен не в полном объёме. За неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа. За представление декларации позднее срока, установленного законом, предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа, согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Административный ответчик с исковыми требованиями согласилась.
Суд удовлетворил требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа за неполную уплата сумм налога, а также штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, в полном объёме.
Решение суда не вступило в законную силу.
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с административным иском к физическому лицу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафов, ссылаясь на то, что налогоплательщик продала несколько земельных участков, после чего, с нарушением установленного законом срока, представила в налоговый орган «Декларацию по форме 3-НДФЛ» в связи с получением дохода; при этом в декларации был заявлен доход от продажи земельных участков и заявлен имущественный налоговый вычет.
По результатам налоговой проверки декларации налоговым органом была определена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, а также установлено занижение налоговой базы, в результате чего налог на доходы налогоплательщиком был уплачен не в полном объёме. За неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа. За представление декларации позднее срока, установленного законом, предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа, согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Административный ответчик с исковыми требованиями согласилась.
Суд удовлетворил требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа за неполную уплата сумм налога, а также штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, в полном объёме.
Решение суда не вступило в законную силу.
Усть-Калманским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении жительницы района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Подсудимая, будучи привлечённая к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла принадлежавшим ей автомобилем «Лада Калина».
Как следует из предъявленного обвинения, 19 мая 2023 года управляя автомобилем марки «Лада Калина», водитель двигалась на нём от дома по дорогам села, а после по автомобильной дороге, где на участке местности, расположенном на 14-м километре автомобильной дороги, остановилась и прекратила свои противоправные действия. В соответствии, со статьей 27.12 КоАП РФ, 19 мая 2023 водитель была отстранена сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Автомобиль марки «Лада Калина» конфискован в собственность государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Подсудимая, будучи привлечённая к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла принадлежавшим ей автомобилем «Лада Калина».
Как следует из предъявленного обвинения, 19 мая 2023 года управляя автомобилем марки «Лада Калина», водитель двигалась на нём от дома по дорогам села, а после по автомобильной дороге, где на участке местности, расположенном на 14-м километре автомобильной дороги, остановилась и прекратила свои противоправные действия. В соответствии, со статьей 27.12 КоАП РФ, 19 мая 2023 водитель была отстранена сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Автомобиль марки «Лада Калина» конфискован в собственность государства.
Приговор не вступил в законную силу.
06 августа 2023 года Мамонтовским районным судом Алтайского края жителю района избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Мужчина подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2023 года в ночное время из гаража, расположенного на усадьбе дома в с. Мамонтово по ул. Кашировская, он неправомерно завладел автомобилем «Mitsubishi Lancer Cedia». Кроме того, 03 августа 2023 года также в ночное время из гаража, расположенного на усадьбе другого дома неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21213.
По обоим преступления возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство. Органом дознания установлено, что подозреваемый, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, приобрёл билеты на авиарейс Барнаул – Домодедово на 05 августа 2023 года. В связи с чем обратился в суд с ходатайством о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя своё ходатайство тем, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности.
Мужчина подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2023 года в ночное время из гаража, расположенного на усадьбе дома в с. Мамонтово по ул. Кашировская, он неправомерно завладел автомобилем «Mitsubishi Lancer Cedia». Кроме того, 03 августа 2023 года также в ночное время из гаража, расположенного на усадьбе другого дома неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21213.
По обоим преступления возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство. Органом дознания установлено, что подозреваемый, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, приобрёл билеты на авиарейс Барнаул – Домодедово на 05 августа 2023 года. В связи с чем обратился в суд с ходатайством о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя своё ходатайство тем, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности.
В августе текущего года житель г. Камень-на-Оби управлял автомобилем ВАЗ-21093, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Тем самым своими действиями мужчина нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.
В судебном заседании гражданин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, с учётом смягчающих вину обстоятельств, мировой судья судебного участка № 2 Каменского района 03 августа 2023 года признал его виновными и назначил наказание в виде обязательных работ в минимальном размере 100 часов.
В судебном заседании гражданин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, с учётом смягчающих вину обстоятельств, мировой судья судебного участка № 2 Каменского района 03 августа 2023 года признал его виновными и назначил наказание в виде обязательных работ в минимальном размере 100 часов.
Двое жителей Михайловского района осуждены к длительным срокам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления
Алтайский краевой суд 7 августа 2023 года огласил приговор Алексею Леонтьеву, 1988 года рождения, и Серикжану Пшембаеву, 1989 года рождения. Они признаны виновными в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Осуждённые Леонтьев и Пшембаев официально не трудоустроены, ранее не судимы.
Как установлено приговором суда, с 10 по 13 января 2023 г. ранее знакомые Пшембаев, Леонтьев, а также Л. распивали спиртные напитки, находясь в одном из домов в с. Ракиты Михайловского района. Между Леонтьевым и Л. произошёл конфликт по поводу того, что последний занял у него деньги и не вернул их. Леонтьев взял нож, подошёл со спины к сидящему на корточках Л. и клинком ножа нанёс ему не менее одного удара в шею. Потерпевший упал на пол, а Леонтьев нанёс удары ножом в область головы и шеи и оставил нож на полу. В это же время Пшембаев решил оказать содействие Леонтьеву. Он взял нож, подошёл к лежащему на полу потерпевшему и, высказав намерение об убийстве Л., нанёс ему удар в шею. В результате нанесённых телесных повреждений Л. скончался на месте происшествия. С целью сокрытия убийства, совершенного группой лиц, Леонтьев сбросил труп в погреб дома.
В судебном заседании Леонтьев и Пшембаев признали вину в совершении преступления.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл, в том числе полное признание ими вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в невозврате осужденным денежных средств, и распоряжении ими по своему усмотрению. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и учёл совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Леонтьеву суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание – ограничение свободы сроком на один год шесть месяцев (исполняется после освобождения из мест лишения свободы).
Пшембаеву суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание – ограничение свободы сроком на один год шесть месяцев.
Также суд удовлетворил гражданский иск. С Леонтьева и Пшембаева в пользу отца потерпевшего взыскана компенсация морального вреда 550 000 рублей и 450 000 рублей соответственно.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
Алтайский краевой суд 7 августа 2023 года огласил приговор Алексею Леонтьеву, 1988 года рождения, и Серикжану Пшембаеву, 1989 года рождения. Они признаны виновными в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Осуждённые Леонтьев и Пшембаев официально не трудоустроены, ранее не судимы.
Как установлено приговором суда, с 10 по 13 января 2023 г. ранее знакомые Пшембаев, Леонтьев, а также Л. распивали спиртные напитки, находясь в одном из домов в с. Ракиты Михайловского района. Между Леонтьевым и Л. произошёл конфликт по поводу того, что последний занял у него деньги и не вернул их. Леонтьев взял нож, подошёл со спины к сидящему на корточках Л. и клинком ножа нанёс ему не менее одного удара в шею. Потерпевший упал на пол, а Леонтьев нанёс удары ножом в область головы и шеи и оставил нож на полу. В это же время Пшембаев решил оказать содействие Леонтьеву. Он взял нож, подошёл к лежащему на полу потерпевшему и, высказав намерение об убийстве Л., нанёс ему удар в шею. В результате нанесённых телесных повреждений Л. скончался на месте происшествия. С целью сокрытия убийства, совершенного группой лиц, Леонтьев сбросил труп в погреб дома.
В судебном заседании Леонтьев и Пшембаев признали вину в совершении преступления.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл, в том числе полное признание ими вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в невозврате осужденным денежных средств, и распоряжении ими по своему усмотрению. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и учёл совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Леонтьеву суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание – ограничение свободы сроком на один год шесть месяцев (исполняется после освобождения из мест лишения свободы).
Пшембаеву суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание – ограничение свободы сроком на один год шесть месяцев.
Также суд удовлетворил гражданский иск. С Леонтьева и Пшембаева в пользу отца потерпевшего взыскана компенсация морального вреда 550 000 рублей и 450 000 рублей соответственно.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
Куплю диван через социальную сеть «Одноклассники»
Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении 22-летней жительницы Павловского района Алтайского края, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Так, у гр. К. возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, путём обмана пользователя сайта «Одноклассники».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, не имея в наличии данного дивана, при помощи сотового телефона, разместила заведомо ложное объявление в социальной сети «Одноклассники» в группе «Купи-продай» о продаже дивана. После чего действительно обманула, обратившуюся к ней в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» гр. Ш., сообщив ей заведомо ложные сведения, о том, что она продает диван, стоимостью 10 000 рублей. Потерпевшая Ш., согласилась оплатить покупку дивана, через приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод в сумме 6 200 рублей со своего счёта, в качестве оплаты за приобретение дивана.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вернула в полном объеме причинённый потерпевшей материальный вред, путём возврата денежных средств, принесла свои искренние извинения, и потерпевшая её простила.
В результате чего, уголовное дело в отношении К., было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого ей вреда.
Данный постановление вступило в законную силу.
Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении 22-летней жительницы Павловского района Алтайского края, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Так, у гр. К. возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств, путём обмана пользователя сайта «Одноклассники».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, не имея в наличии данного дивана, при помощи сотового телефона, разместила заведомо ложное объявление в социальной сети «Одноклассники» в группе «Купи-продай» о продаже дивана. После чего действительно обманула, обратившуюся к ней в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» гр. Ш., сообщив ей заведомо ложные сведения, о том, что она продает диван, стоимостью 10 000 рублей. Потерпевшая Ш., согласилась оплатить покупку дивана, через приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод в сумме 6 200 рублей со своего счёта, в качестве оплаты за приобретение дивана.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вернула в полном объеме причинённый потерпевшей материальный вред, путём возврата денежных средств, принесла свои искренние извинения, и потерпевшая её простила.
В результате чего, уголовное дело в отношении К., было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого ей вреда.
Данный постановление вступило в законную силу.
Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 19-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Так, обвиняемый К. находился в своём съёмном жилом доме, достоверно зная, что в жилом доме потерпевшего Б., всегда хранятся денежные средства. У К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, К. подошёл к деревянному забору, перелез через него, в подсобном хозяйственном помещении взял отвёртку и с её помощью открыл форточку пластикового стеклопакета в оконном проёме, после чего незаконно проник в жилой дом потерпевшего. Находясь в одной из комнат жилого дома, подсудимый увидел стоящую мужскую сумочку-барсетку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 38 000 рублей. Похищенные денежные средства К. положил в карман своей одежды, после чего, также через оконный проём вылез из жилого дома и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался. Потерпевший пояснил, что подсудимый загладил вред путём возврата денежных средств в полном объёме.
В результате чего, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Данный приговор вступил в законную силу.
Так, обвиняемый К. находился в своём съёмном жилом доме, достоверно зная, что в жилом доме потерпевшего Б., всегда хранятся денежные средства. У К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, К. подошёл к деревянному забору, перелез через него, в подсобном хозяйственном помещении взял отвёртку и с её помощью открыл форточку пластикового стеклопакета в оконном проёме, после чего незаконно проник в жилой дом потерпевшего. Находясь в одной из комнат жилого дома, подсудимый увидел стоящую мужскую сумочку-барсетку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 38 000 рублей. Похищенные денежные средства К. положил в карман своей одежды, после чего, также через оконный проём вылез из жилого дома и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался. Потерпевший пояснил, что подсудимый загладил вред путём возврата денежных средств в полном объёме.
В результате чего, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Данный приговор вступил в законную силу.
19-летние парни, решившие подзаработать на сбыте наркотиков
01 августа 2023 года в Новоалтайском городском суде Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан Р. и Т., 2003 года рождения, которые признаны виновными в совершении нескольких эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Как было установлено судом молодые люди посредством сети Интернет в августе 2022 года незаконно приобрели несколько партий наркотического вещества, которое намеревались разложить в тайники г. Новоалтайска.
Довести свой преступный умысел до конца они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Наркотические средства изъяты.
Молодым людям назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть и семь лет в колонии строгого режима.
01 августа 2023 года в Новоалтайском городском суде Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан Р. и Т., 2003 года рождения, которые признаны виновными в совершении нескольких эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Как было установлено судом молодые люди посредством сети Интернет в августе 2022 года незаконно приобрели несколько партий наркотического вещества, которое намеревались разложить в тайники г. Новоалтайска.
Довести свой преступный умысел до конца они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Наркотические средства изъяты.
Молодым людям назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть и семь лет в колонии строгого режима.
Славгородский межрайонный прокурор обратился в Славгородский городской суд Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к В.В. Кульбиде, который является владельцем частного мини-зоопарка по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Володарского, д. 179, о признании незаконным бездействия, запрете деятельности и конфискации животных.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 25 июля 2023 года иск Славгородского межрайонного прокурора был удовлетворен, бездействие В.В. Кульбиды, выразившееся в несоблюдении требований действующего законодательства в сфере обращения и содержания с животными, а также их использования в культурно-зрелищных целях признано незаконным.
В.В. Кульбиде запрещена деятельность по использованию животных в культурно-зрелищных целях до получения соответствующей лицензии.
У В.В. Кульбиды конфискованы следующие животные: бурый медведь (1 особь), орлан-белохвост (1 особь), гибрид серого и канадского волка (1 особь), енотовидная собака (1 особь), макак-резус (1 особь), носуха (1 особь), дикобраз (1 особь), сурикат (1 особь), беличий саймири (2 особи), генетта пятнистая (2 особи), енот полоскун (1 особь), нильский крокодил, шиншиллы (2 особи), малый толстый лори (1 особь), ушастая сова (2 особи), попугаи волнистые (2 особи), сыч (1 особь), попугаи корелла нимфа (2 особи), павлин (1 особь), черепаха каймановая (1 особь), красноухие черепахи (2 особи), питон королевский (2 особи), полоз амурский, игуана (1 особь), удав (1 особь) с передачей их Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для определения их дальнейшей судьбы.
Судом установлено, что использование В.В. Кульбидой по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Володарского, д. 179, животных в культурно-зрелищных целях, создает угрозу безопасности посетителей (зрителей) зоопарка, также нарушаются требования к содержанию животных.
Решение в законную силу, на момент опубликования настоящей новости, не вступило.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 25 июля 2023 года иск Славгородского межрайонного прокурора был удовлетворен, бездействие В.В. Кульбиды, выразившееся в несоблюдении требований действующего законодательства в сфере обращения и содержания с животными, а также их использования в культурно-зрелищных целях признано незаконным.
В.В. Кульбиде запрещена деятельность по использованию животных в культурно-зрелищных целях до получения соответствующей лицензии.
У В.В. Кульбиды конфискованы следующие животные: бурый медведь (1 особь), орлан-белохвост (1 особь), гибрид серого и канадского волка (1 особь), енотовидная собака (1 особь), макак-резус (1 особь), носуха (1 особь), дикобраз (1 особь), сурикат (1 особь), беличий саймири (2 особи), генетта пятнистая (2 особи), енот полоскун (1 особь), нильский крокодил, шиншиллы (2 особи), малый толстый лори (1 особь), ушастая сова (2 особи), попугаи волнистые (2 особи), сыч (1 особь), попугаи корелла нимфа (2 особи), павлин (1 особь), черепаха каймановая (1 особь), красноухие черепахи (2 особи), питон королевский (2 особи), полоз амурский, игуана (1 особь), удав (1 особь) с передачей их Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для определения их дальнейшей судьбы.
Судом установлено, что использование В.В. Кульбидой по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Володарского, д. 179, животных в культурно-зрелищных целях, создает угрозу безопасности посетителей (зрителей) зоопарка, также нарушаются требования к содержанию животных.
Решение в законную силу, на момент опубликования настоящей новости, не вступило.