21 января 2022 года судьей Солтонского районного суда Алтайского края рассмотрены два дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поступившие из Роспотребнадзора, в связи с невыполнением директорами школ Солтонского района требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Должностными лицами образовательных учреждений не было организовано проведение прививок сотрудников учреждения от COVID-19 и не обеспечена 60-процентная вакцинация сотрудников до 19.09.2021, в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача Алтайского края об организации вакцинации против COVID-19.
По результатам рассмотрения производства по делам были прекращены за отсутствием состава административного правонарушения в действиях директоров школ, так как директорами была проведена информационно-разъяснительная работа, кроме того, нормативные правовые акты РФ не предусматривают обязательное проведение профилактических мероприятий, связанных с организацией вакцинации работников, в том числе в сфере образования. Переквалификация по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в данном случае невозможна вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.
Судом апелляционной инстанции постановления судьи оставлены без изменения.

Коллектив Солтонского районного суда совместно с мировым судьей судебного участка Солтонского района приняли участие во Всероссийской акции «Подарок солдату».
Для наших военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, укомплектованы подарки, состоящие из предметов первой необходимости и сладостей, в каждый из которых вложены рисунки детей со словами поддержки.
Кроме того, сотрудниками суда оказана добровольная благотворительная помощь жителям ДНР и ЛНР посредством перечисления денежных средств в благотворительный фонд.

Рассмотрено дело по шлагбауму, установленному на придомовой территории жилого дома 06.04.2022 Заринским городским судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Заринска Алтайского края в интересах гражданки Г. к ООО «Уют плюс», гражданам Р., Ш. о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, в результате проведенной прокурорской проверки был установлен факт незаконной установки шлагбаума на земельном участке многоквартирного дома № 21 по проспекту Строителей в городе Заринске, стрела которого перекрывает путь для проезда автомобилей. Основанием для установки шлагбаума явилось ничтожное решение собрания собственников помещений. Также указано на нарушение прав материальных истцов по использованию земельного участка под многоквартирным домом, обращено внимание на тот факт, что шлагбаум установлен с нарушением требований законодательства о пожарной безопасности, чем затрагиваются права значительного круга лиц.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от 06.04.2022 исковые требования прокурора г. Заринска Алтайского края удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия ответчиков Р., Ш. по установке шлагбаума на земельном участке многоквартирного дома № 21 по пр. Строителей в г. Заринске. На них возложена обязанность демонтировать указанный шлагбаум.
Принимая такое решение, суд исходил из того, что в данном случае решение, оформленное протоколом № 1/2020 ничтожно, а не недействительно и факт подтверждения его решением последующего собрания правого значения не имеет.
Кроме того, проведенной в рамках рассматриваемого дела экспертизой было установлено, что шлагбаум не соответствует п. 8.1 СП 4.13130.2013, в соответствии с которым подъезд пожарных автомобилей к жилым и общественным зданиям, сооружениям должен быть обеспечен по всей длине с двух продольных сторон - к зданиям и сооружениям класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 и более метров, классов функциональной пожарной опасности Ф1.2, Ф2.1, Ф2.2, Ф3, Ф4.2, Ф4.3, Ф.4.4 высотой 18 и более метров. Выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности являются существенными, могут привести к негативным материальным последствиями и гибели людей вследствие пожара.
Устранение данного нарушение возможно путем обустройства шлагбаума ручным открыванием при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума или дистанционно при устройстве видео и аудио связи с местом их установки.
Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела были установлены все элементы правового состава, необходимые для удовлетворения негаторного иска - факт установки ответчиками шлагбаума, факт отсутствия согласия собственников помещений жилого дома на возведение спорной конструкции, ее несоответствие противопожарным нормам и правилам следовательно, факт нарушения этим прав указанных собственников, а также неопределенного круга лиц. Данные обстоятельства являются основаниями для сноса возведенной конструкции.
Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности по демонтажу шлагбаума на ООО «Уют плюс», поскольку оно не является лицом, установившем спорный шлагбаум, а следовательно не является лицом, нарушившим права и законные интересы истца.
На данный момент решение не вступило в законную силу.

Суд отказал в возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Двигаясь по автомобильной дороге К-03, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, автомобиль под управлением А. стал нерегулируемым из-за ледяного наката в виде колеи. Машину развернуло и закинуло на обочину, которая была не очищена от снега. За счет резкого удара о снежную наледь обочины автомобиль подбросило вверх и опрокинуло в кювет, затем машина перевернулась несколько раз и упала на крышу. В результате автомобилю были причинены механические повреждения.
Полагая, что ДТП произошло ввиду ненадлежащего содержания дорог, владелец автомобиля Б. предъявила в суд иск к ГУП ДХ АК «Юго-западное ДСУ», филиалу Михайловский ГУП ДХ АК «Юго-западное ДСУ» о возмещении материального ущерба.
Решением Михайловского районного суда от 21 января 2022 года исковые требования Б. оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств того, что причиной возникновения ДТП стало ненадлежащее содержание дорог, истицей не представлено, а сам по себе факт ДТП на скользком участке дорожного полотна не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием автодороги и наступившими неблагоприятными последствиями.
Апелляционная инстанция Алтайского краевого суда 20 апреля 2022 года рассмотрела жалобу Б. на указанное решение и оставила его без изменения.
При этом судебная коллегия отметила, что дорожно-транспортное происшествие произошло зимой, в светлое время суток, что водитель А. (привлечённый к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) не был лишён возможности реально оценить обстановку и состояние дорожного покрытия, выбрать такой скоростной режим, который даже при наличии опасности на дороге позволил бы избежать попадания в колею.

Коллектив Ребрихинского районного суда принял участие во Всероссийской акции «Подарок солдату», организованной Союзом женщин России по согласованию с Министерством обороны РФ. Для военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, укомплектованы подарки, состоящие из предметов первой необходимости, сигарет и сладостей.
Ребрихинским районным судом, с участием судей в отставке, мировым судьей оказана благотворительная помощь жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики посредством перечисления денежных средств на счет краевого отделения «Российский детский фонд».

Исполняющий обязанности председателя Угловского районного суда Алтайского края Закоптелова О.А. совместно с прокурором Угловского района Алтайского края Стуровым С.В. в рамках взаимодействия с учебными заведениями провели лекцию с учащимися 9-11 классов МБОУ Угловская СОШ им. А.Т. Масликова на тему: «Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних».
Учащиеся получили информацию об ответственности за появление несовершеннолетних в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за распространение, вовлечение несовершеннолетних в продажу никотиносодержащей и табачной продукции. Школьники активно принимали участие в беседе, задавали вопросы.
Судом были подготовлены и переданы классным руководителям для вручения учащимся специальные брошюры с разъяснением законодательства по теме лекции.

Коллективом Центрального районного суда г. Барнаула был организован сбор денежных средств для оказания помощи жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Собранные денежные средства 25 апреля 2022 года перечислены на счет Алтайского краевого отделения «Российский детский фонд».

Совещание с правоохранительными органами

В соответствии с планом совместных мероприятий по обеспечению надлежащей организации судебных процессов в Бийском районном суде Алтайского края на 2022 год, при председателе суда, с участием заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В., заместителя начальника отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления МВД России «Бийское» О.А. Андреевой; начальника отделения дознания отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления МВД России «Бийское» - М.А. Балахоновой, руководителя Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю И.Н. Качуры, начальника Бийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю В.Г. Бажина, начальника ИАЦ ОГИДДД МУ МВД «Бийское» Д.И. Керкестера, заместителя начальника Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Шпомер Е.В. 22 апреля 2022 года состоялось совещание по актуальным вопросам взаимодействия.
По итогам совещания решили разработать комплекс мер, направленных на повышение эффективности работы, выработать механизм взаимодействия и обмена информацией между судом и правоохранительными органами района по вышеуказанным направлениям деятельности.

Коллективы Курьинского, Шипуновского, Рубцовского районных судов, Индустриального районного суда г.Барнаула, судебного участка Курьинского района, судебных участков №1, №2 Шипуновского района Алтайского края приняли участие в оказании материальной помощи Донецкой и Луганской Народным Республикам. Судьями и работниками аппаратов суда и судебных участков были собраны денежные средства, которые были перечислены на счет Алтайского краевого отделения Общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд».

Славгородским городским судом Алтайского края 27 апреля 2022 года оглашен оправдательный приговор в отношении Масликова Е.М. бывшего начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» и Григоренко М.В. бывшего командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский».
Напомним, Масликов Е.М. и Григоренко М.В. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения).
Масликов Е.М. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях).
За Масликовым Е.М. и Григоренко М.В. судом признано право на реабилитацию.
Приговор суда на момент опубликования новости в законную силу не вступил.

25.04.2022 в Центральный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении бывшего председателя Новосибирского областного суда, которая органами предварительного следствия обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации.
По состоянию на 27.04.2022 судебное заседание по уголовному делу не назначено.

26.04.2022 в Центральный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении главного врача ООО «КДЦ Добрый доктор», который органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Чарышским районным судом Алтайского края 08 апреля 2022 года вынесен обвинительный приговор в отношении Пислегина А.А., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом установлено, что в ноябре 2021 года Пислегин А.А., находясь у себя дома, в селе Малый Бащелак Чарышского района, в процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял ручную металлическую мясорубку, которой нанес не менее 10-ти ударов по голове потерпевшего. Затем взял нож, клинком которого нанес не менее 13-ти ударов по голове и задней поверхности грудной клетки, а также совершил не менее 12-ти режущих воздействий по шее потерпевшему. В результате преступных действий Пислегина А.А. потерпевший П. скончался на месте.
Осужденный вину признал в части, что помнит, в содеянном раскаялся.
Суд, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности с учетом всех обстоятельств по делу, назначил Пислегину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Судьи и работники Чарышского районного суда, мировой судья судебного участка Чарышского района, коллектив Бийского городского суда и мировые судьи судебных участков №1,2,3,5,6,7,8,11,12 г. Бийска Алтайского края, судьи Троицкого районного суда, мировые судьи судебных участков Индустриального района г. Барнаула и судьи, пребывающими в отставке поддержали всероссийскую акцию об оказании добровольной помощи жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Были собраны денежные средства, которые перечислены на счет Алтайского краевого отделения Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд».
Кроме того, коллектив Троицкого районного суда принял участие во Всероссийской акции «Подарок солдату». В целях поддержки Российской армии в суде собраны денежные средства, которые были переданы организаторам акции в районе, для формирования посылок.

Троицким районным судом Уколов Г.И. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также за совершение покушения на убийство потерпевшего.
Уколов Г.И. находясь в с. Заводское, на уличной дороге села, в ходе возникшей ссоры между Уколовым Г.И. и потерпевшим, Уколов Г.И. высказывая словесные угрозы убийством в адрес потерпевшего, взяв хранящийся у него в автомобиле револьвер и подойдя к автомобилю потерпевшего, в котором он находился на водительском сиденье, и направляя ствол вышеуказанного огнестрельного оружия в область головы потерпевшего, неоднократно, в связи с осечками, нажимая на спусковой крючок револьвера, произвел выстрелы в направлении головы потерпевшего. В результате своих действий Уколов Г.И. повредил передние боковые стекла указанного автомобиля, не попав в потерпевшего. Потерпевший опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался скрыться с места происшествия на автомобиле, однако Уколов Г.И., продолжал нажимать на спусковой крючок револьвера в направлении автомобиля. Свой преступный умысел Уколов Г.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Уколов Г.И. вину в хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал в полном объеме, в покушении на убийство потерпевшего вину не признал, объясняя тем, что потерпевшего он убивать не хотел, хотел только припугнуть, но так как потерпевший не испугался, то он выстрелил в окно автомобиля, целясь при этом вниз, под руль. Прицельных выстрелов он не осуществлял, убивать потерпевшего не собирался. Если бы он хотел убить потерпевшего, то сделал бы это.
Судом Уколов Г.И. признан виновным по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Удовлетворены требования прокурора об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты
Решениями Быстроистокского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора Быстроистокского района, действующего в интересах З. и М. к МБОУ «Приобская общеобразовательная средняя (полная) школа» об обязании данного учреждения обеспечить работников, работающих в должности машиниста (кочегара) котельной З. и М. средствами индивидуальной защиты.
Иски предъявлены по тем основаниям, что в результате проведенной прокуратурой Быстроистокского района проверки исполнения МБОУ «Приобской ОСШ» норм трудового законодательства в области реализации трудовых прав обнаружены нарушения в виде необеспечения данных работников средствами индивидуальной защиты.
В качестве предпринятых мер прокурорского реагирования в адрес МБОУ «Приобская ОСШ» были направлены соответствующие представления об устранении нарушений федерального законодательства в области охраны труда работников данного учреждения, однако указанные нарушения устранены не были.
В ходе рассмотрения дел установлены факты необеспечения З. и М. средствами индивидуальной защиты, что нашло свое подтверждение в приобщенных к материалам рассматриваемых дел результатах проведённой прокурором проверки, а также в письменных объяснениях директора МБОУ «Приобская ОСШ» и в пояснениях, данных в ходе судебных разбирательствах, в которых представитель ответчика выразил свое согласие о необходимости обеспечения работников средствами индивидуальной защиты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд удовлетворил заявленные истцами требования.
Решения суда не вступили в законную силу.

В Индустриальном районном суде г. Барнаула 27 апреля 2022 года закончилось рассмотрение уголовного дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 ноября 2021 года на пересечении проезда Северный Власихинский и улицы Шумакова в г. Барнауле, а именно наезда водителем маршрутного автобуса на несовершеннолетнего пешехода, переходящего проезжую часть улицы Шумакова по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого несовершеннолетний пешеход погиб на месте происшествия.
Органом предварительного расследования действия П. были квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данная квалификация действий подсудимого П. в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.
При рассмотрении дела подсудимый П. признал себя виновным в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств по делу П. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Заявленные при рассмотрении уголовного дела исковые требования потерпевшей стороны удовлетворены в полном объеме.
Приговор в законную силу не вступил.

В Тальменский районный суд Алтайского края 26.04.2022 года поступило уголовное дело по факту смертельного ДТП с участием школьников.
29 ноября 2021 года произошла страшная трагедия, на железнодорожном переезде при столкновении легкового автомобиля и снегоуборочного поезда погибли 8-летняя девочка и два мальчика 8 и 9 лет. Их учитель и еще один ученик выжили, но были госпитализированы в тяжелом состоянии.
Органами предварительного следствия учительнице предъявлено обвинение по ч.5 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Тальменским районным судом Алтайского края 19 апреля 2022 года вынесен обвинительный приговор в отношении экс-главы администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Романчука М.М., который признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что Романчук М.М., являясь должностным лицом указанного сельского поселения, осведомленный в силу занимаемой должности о порядке оформления земельных участков, предоставленных гражданам безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности до введения в действие Земельного кодекса РФ, а также о наличии земель, не прошедших разграничение, и расположенных в границах административно-территориального образования «Шадринцевский сельсовет Тальменского района Алтайского края», в период с 01.01.2017 по 15.04.2019 года путем обмана приобрел право собственности на три таких земельных участка.
Романчук М.М., используя свое служебное положение, дал указание подчиненному ему сотруднику изготовить проект выписки из похозяйственной книги, в который внести заведомо ложные сведения о наличии у этого сотрудника права собственности на один из земельных участков, якобы предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, после чего подписал указанную выписку и заверил ее оттиском гербовой печати возглавляемого им сельсовета. Затем дал указание этому же сотруднику составить доверенность от ее имени на имя лица, занимающегося риэлтерской деятельностью, о доверении зарегистрировать право собственности на земельный участок и продажу. Тем самым, Романчук М.М., путем обмана и посредством подконтрольного ему номинального собственника приобрел право собственности на земельный участок и реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подобным образом Романчук приобрел и два других земельных участка, в общей сложности причинив муниципальному образованию «Тальменский район Алтайского края» имущественный ущерб на сумму 567 600 рублей.
В судебном заседании Романчук вину признал только по одному эпизоду, но, несмотря на это, суд, учитывая все обстоятельства дела, признал Романчука М.М. виновным и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.