📌 Надоело читать бессмыслицу? Боитесь нарваться на плохое чтиво, от которого останется разочарование? Вот и я такая же.

Спасибо подписчице Виктории, которая сподвигла меня на этот пост, я бы сама никогда. Потому что сколько людей – столько и мнений. Что-то посоветуешь, одним понравится, другие скажут: «Ну таааак».

Я назову три. Книги, от которых я осталась в неописуемом восторге по разным причинам.

1️⃣ Исигуро Кадзуо «Погребенный великан». Роман-притча. Британский писатель японского происхождения, нобелевский лауреат создал истинный шедевр литературы. Английский дух, завораживающий сюжет, многослойность смыслов, убивающий наповал финал. Ну, все как мы любим.

После прочтения, когда закроете последнюю страницу книги, вы скажете: «Вот это даааа…»

❗️Совет: если какие-то фрагменты покажутся немного занудными, дожмите, не бросайте, и вы получите настоящий интеллектуальный экстаз в конце.

Сознательно не называю о чем книга, кто герои – все это может оттолкнуть взять ее в руки, кто-то предположит – «это не мое». Мне тоже так казалось, но нет.

2️⃣ Людмила Улицкая и ее «Сонечка». Это рассказ, который выписан настолько хорошо, что кажется, ты смотришь кино про жизнь. Это просто какое-то торжество слога, фраз, подобранных настолько тонко, что аж мурашки бегут. Особенно, если вспомнить, что Улицкая вообще-то генетик по профессии.

В своем коротком жанре она просто изумительна. И еще нюанс: только представьте, что при всем богатстве выбора «Сонечку» во Франции (в год, когда она вышла) назвали лучшей переводной книгой.

3️⃣ «Вверх по лестнице, ведущей вниз» Бел Кауфман. Это тот самый роман, который родился из трех найденных записок в мусорном ведре. Люблю, когда на реальных событиях и когда истории внутри, как лоскутное одеяло. Совсем другой писательский подход. Глубочайший и очень актуальный смысл. О силе духа, о важности несмотря ни на что идти дальше!

❗️Сначала будет тяжело читать, но потом втянетесь и не сможете оторваться.

А еще я всегда рекомендую перечитывать…детские книги. Об этом писала вот здесь. Не все, конечно, но очень многие.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Лучше ответа «да нет» только ответ «да нет, наверное». Что на самом деле имел в виду говорящий? Почему, когда мы не собираемся утверждать, все равно произносим «да»? И можно ли словом «да» ответить отрицательно? #прописныеистины

Спойлер: можно, но об этом в самом конце!

✅ «Да» в русском может означать что угодно….

Да…. (типа, ну что ж ты!)
Пример: Да… Натворил ты делов!

Да… (типа, думаю-думаю)
Пример: Да…. Жизнь – боль!

Да! (типа, неожиданная мысль в голову пришла)
Пример: Да! Кстати! А у Свиридова-то ребенок родился!

Да! (типа, недоверие, ага, ну-ну)
Пример: Найду я тебе платье! Да! Ты найдешь! Ха-ха! Как бы не так!

Да? (типа, недоверие, неужели?)
Пример: Да? А еще чего скажешь?

❗️Ну или вот еще 4 формы употребления, которые особо веселят.

1️⃣ Усиление. В начале предложения, как правило, для придания большей выразительности!
Пример: Да не думает она об этом!

2️⃣ Повеление. Настойчивая просьба.
Пример: Да сядь ты уже!

3️⃣ Приказание.
Пример: Да здравствует 1 мая!

4️⃣ Восхищение.
Пример: Вот это да!

❗️Не говоря уже про случаи, когда «да» - союз. Из этого наиболее любопытный случай: неожиданный переход к какому-либо действию.
Пример: Думал, думал, да и придумал.

Ну, и самое бомбическое: «да» в значении «усиления отрицания»!
Пример: Нет-нет да и скажет.
Все нет да нет его.

👍🏻 Кстати, с «нет» ситуация не лучше! Но об этом в другой раз.

А пока! Изумительная во всех смыслах фраза «Ну да, конечно!».
Только в русском языке и ни в каком больше двойное утверждение — это отрицание или сомнение в словах собеседника.

Невероятно!

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

​​📌 Вымысел порой не отличишь от реальности. Особенно, когда дело касается известных личностей. #правдаложь

Давно не играли в правда/ложь о писателях. Попробуем?

❓Ниже 6 фактов. Один из них - вранье. Какой?

1️⃣ Марк Твен носил только белые костюмы, белые шляпы, но красные носки.

2️⃣ Борис Пастернак положил Марине Цветаевой в чемодан упаковочную веревку, на которой она позже повесилась.

3️⃣ Иван Крылов умер от обжорства, у него случился заворот кишок.

4️⃣ Агата Кристи не умела грамотно писать, поэтому все свои 80 книг надиктовала.

5️⃣ Антон Чехов – второгодник. Третий класс так и не закончил, проходил программу заново. Двойки были по русской словесности, географии, арифметике и греческому языку.

6️⃣ Маяковский сочинял стихи на ходу и в поисках идеальной рифмы мог пройти 20 километров.

Жмите на цифру. Что из этого всего ложь?

ТЕКСТим все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Раскрываю секрет. Правильный ответ…не 4. А какой же? Читаем ниже. #правдаложь

👍🏻 Маяковский, действительно, много сочинял на ходу. В этом практически никто не сомневался.

👍🏻 И Марк Твен был тот еще пижон. Тоже выглядит правдиво.

👍🏻 Про Пастернака все верно. Было именно так.

👍🏻 И Чехов реально второгодник. Подумать только!

👎🏻 Большинство проголосовало за Агату Кристи. И… ошиблись.

✅ «Королева детектива» всю жизнь писала с ошибками, выведение на бумаге нескольких строк требовало от неё колоссального напряжения. Она страдала дисграфией. Без конца терпела издевательства и насмешки одноклассников. Девочка писала так медленно и так плохо, что родители вынуждены были забрать её из школы и перевести на домашнее обучение. И это факт!

❗️А вот Иван Крылов, хоть и слыл обжорой, каких свет не знал, умер от двустороннего воспаления легких.

Ложь – ответ 3️⃣.

Спасибо за вашу активность! Вы молодцы!

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Самое интересное на канале за неделю, что вы могли пропустить. #дайджест

✅ Где брать идеи, о чем писать? Самый сложный и мучительный вопрос. Какие есть решения?

✅ Не опять, а снова. Вроде и синонимы, но есть нюанс. В чем разница?

✅ Надоело читать бессмыслицу? Боитесь нарваться на плохое чтиво? Три книги, от которых вы останетесь в восторге.

✅Можно ли словом «да» ответить отрицательно?

✅Правда ли, что Маяковский сочинял стихи на ходу? А Антон Чехов был второгодником?

✅ Реально ли Крылов умер от обжорства? И точно ли именно Пастернак положил Марине Цветаевой в чемодан упаковочную веревку, на которой она позже повесилась? Что правда из этого, а что ложь?

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Ну типа, это, как бы, короче, так сказать… Эээ… Слова-паразиты. Откуда взялись, что означают и есть ли в них хоть какой-то смысл? #прописныеистины

Оказывается есть!

✅ Словесный мусор, от которого все мечтают избавиться, делает нашу речь разговорной, живой. Правда, на этом полезная роль слов-паразитов заканчивается. Но вот что интересно: паразиты когда-то были самыми обычными словами.

Например, «ну» - настоящий вербальный вирус. Через слово у многих.

👍🏻 Исходное - «понукать» — заставлять, торопить. Во время поездки на лошади командуют «ну!» (производное «но!»). Употребляя в речи «ну», мы как бы психологически вынуждаем собеседника к скорейшему пониманию нашей мысли, побуждаем к ответному речевому акту.

Еще интереснее со словом «это самое».

👍🏻Скудность словарного запаса? Да нет. Просто таким образом раньше табуировали предметы и слова «ниже пояса», то, что старались вслух не произносить по причине суеверий, чтобы не сглазить. Так называемые «срамные».

«Короче» – сравнительная форма прилагательного «короткий».

👍🏻Слово пришло из военной среды. Старшие по званию не терпят лишней болтовни, поэтому подчиненных учат излагать мысли коротко и ясно. Спустя время слово перекочевало в мир гражданских. Этот паразит прочно прижился в речи. И правда - так трудно порой говорить емко и по делу.

Как избавиться от речевого хлама?

Попробовать делать паузы в разговоре. Рассказывая историю, останавливаться между смысловыми частями, задумываться, что сказать дальше, не торопиться.

Но это сложно, блин. Особенно, если история захватывающая. И хочется поведать обо всем и сразу за одну секунду.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Бы. Хитрая зараза в русском. Надо разбираться. #прописныеистины

❓В каком месте в предложении ей самое место, и можно ли вообще отказаться от этого «бы»? А главное, что делать, если во фразе образовалось две частицы «бы». Очень режет слух.

Сначала разберемся – «куда ставить-то?»

✅ Тут все просто на самом деле. Что важнее – там и «бы».

Я бы хотел
Я хотел бы

Чувствуете?

Мне не понравилось бы
Мне бы не понравилось

❓Как избежать повторов «бы» в одном предложении? Это стилистическая грязь, и ее надо вычистить. Каким образом?

✅ Русский язык предлагает множество вариантов, просто покрутите мысль туда-сюда.

Смотрите.

👎🏻Если бы он знал, что это вас расстроит, он был бы осторожнее.
👍🏻Он мог быть осторожнее, чтобы не расстроить вас.
Еще и повтор местоимения «он» убрали.

Или вот другой пример:

👎🏻Он бы это сделал, если бы умел.

❓Как убрать? Сложновато, но можно.

👍🏻Он бы это сделал, умей.

❗️Есть еще небольшое правило, которое стоит держать в голове:

✅ не следует повторять частицу «бы» в придаточных предложениях, в которых сказуемое выражено глаголом в форме условно-сослагательного наклонения. Так получаются сочетания «чтобы… бы», «если бы… бы». Это плохо.

Пример:

👎🏻Было выражено пожелание, чтобы контакты, установившиеся между российскими и зарубежными деятелями науки и культуры, получили бы свое дальнейшее развитие.

Убираем «бы». Получаем:

👍🏻Было выражено пожелание, чтобы контакты, установившиеся между российскими и зарубежными деятелями науки и культуры, получили свое дальнейшее развитие.

Всегда можно найти более удачную формулировку.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Переписывать текст несколько раз не зазорно, более того – необходимо. #правилогдемалобукв

В книге «Писать как Толстой: Техники, приемы и уловки великих писателей» издатель Ричард Коэн предлагает любопытные подходы к саморедактированию.

✅ Гюстав Флобер, тот что написал «Мадам Бовари», фанатичный редактор собственных сочинений, утверждал: автор должен прочитать полторы тысячи книг, прежде чем написать одну свою. «Проза как волосы, — говорил он, — улучшается от причесывания».

✅ Эдит Уортон, американская писательница, с энтузиазмом признавалась другу: «Я поглощена массовым истреблением прилагательных».

✅ «Я занимаюсь правкой каждую минуту каждого дня», — писала англичанка Вирджиния Вульф.

✅ Раймонд Чандлер, один из основателей жанра «крутого детектива», советовал «блевать на печатную машинку с утречка и прибирать за собой в полдень».

✅ Арундати Рой, современная индийская писательница, обладательница Букеровской премии, назвала этот процесс «работой наждаком».

✅ Грэм Грин, мастер интриги и динамичного сюжета — «подпиливанием ногтей». «Я люблю писать после завтрака, — пояснял Грин, — а править после сытного обеда, на волне алкогольного куража».

Выберите любой способ, который вам ближе. А еще лучше изобретите свой.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Тебе говорить все равно, что об стенку горох! Почему именно горох? А не орех или картошка? Почему об стенку? Сейчас разберемся!

Эту фразу мы знаем с детства и применяем, когда хотим дать понять собеседнику, что он не слышит объяснений. Мол, бесполезно растолковывать. Полезная мысль ему в голову не попадает.

❓Только как связаны бестолковость, горох и стенка?

✅ На Руси из гороха готовили все, что угодно – от пирогов до киселей. Дешево и сытно. Но вот обработать горох было целой проблемой. Его надо лущить – очищать от скорлупы. Били даже цепами – такими специальными сельхоз приспособлениями. Некоторые горошины отлетали и прямиком в стенку, но… на пол падали все равно целехонькими. Во какие упрямые!

👍🏻 Существует версия, что горох сознательно бросали об стенку, чтобы створки раскрылись от удара, но горошины не поддавались.

Вот и с человеком также - что говори, что не говори. Мышей не ловит и все.

«Ему говорить, что в стену горох лепить»
или
«Как об стену горох».

Фраза получилась настолько меткой, что закрепилась в языке по сей день.

👍🏻 Есть и другой вариант происхождения фразы.

Была такая популярная мальчишеская игра в прошлом – скрутить трубочку и стрелять из нее горошинами. Иногда и по стенкам. Взрослые, глядя на забаву, говорили - стену горохом не пробить! А потом и к людям непробиваемым, к тем, кто не прислушивается к советам, делает по-своему, стали применять это выражение.

А ведь еще есть Царь Горох и Шут гороховый. Но об этом в другой раз расскажу.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

⚡️Самое важное, что вы могли пропустить на канале на этой неделе. #дайджест

✅ Ну типа, это, как бы, так сказать…Слова-паразиты. Откуда взялись, что означают и есть ли в них хоть какой-то смысл?

✅ Частица «бы» - чем осложняет нам жизнь? И как избежать ее повторов в одном предложении? Очень простые примеры.

✅ Почему переписывать текст несколько раз не только не зазорно, но и необходимо? Техники, приемы и уловки великих писателей.

✅ Как об стенку горох. Две оригинальные версии происхождения этого выражения. Вам понравится.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Нюанс про числительные. Чисто редакторская рекомендация. #правилогдемалобукв

Если вы используете в тексте цифры прописью, составные числительные, то лучше:

✅ Ставить их в предложении в именительный падеж.

Пример:

👎🏻Он пожертвовал тремя тысячами пятьюдесятью рублями.

Очень тяжелая конструкция, язык сломаешь. Удобнее сказать так:

👍 Три тысячи пятьдесят рублей – столько пожертвовал тот-то… для того-то….

Почему? Две причины.

1️⃣ Вы избавитесь от возможных ошибок при склонении. Потому что, например, в составных количественных числительных изменяется по падежам каждое слово. А это ловушка, в которую попадаются даже самые образованные авторы. Про остальные случаи - писала здесь.

2️⃣ Вы очень облегчите восприятие текста. Как на слух, так и зрительно. Слушать ухом длинные цифры в падежных формах – та еще радость!

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Эта информация сразит наповал даже самых продвинутых авторов. Уверена, многие об этом первый раз услышат. #прописныеистины

✅ В русском языке существует глагол «лазить» и повелительная форма у него - «лазь»!

Это когда говорят: «а ну быстро лазь наверх!» Не лезь и не полезай, а именно лазь!

✏️А теперь копнем глубже и разберемся, в чем тут дело.

«лазить» – глагол 2 спряжения.
«лазить» - глагол несовершенный. Это значит действие не закончилось, а продолжается. Лазит, но ещё не налазился, не долез, куда надо.
«лазить» – глагол непереходный. Значит - кто-то или что-то лазит сам, то есть действие не переходит на кого-то другого.

👍🏻 Поэтому личные формы у «лазить» такие:

1 лицо. Я лажу. Ты лазишь. Мне надо лазить и т.д.
2 лицо. Ты лазишь. Ты лазь, если хочешь.
3 лицо. Они лазят. Пусть лазят.

У него даже есть деепричастие настоящего времени «лазя» и прошедшего времени «лазив, лазивши».

Все эти формы абсолютно литературные.

❗️Очень важно отличать глагол «лазить» от «лазать», которое имеет совсем иные модификации.
Его даже Word исправляет как неверное, но он не прав. Кстати, так часто бывает. Об этом писала здесь.

«лазать» - тоже несовершенный, непереходный глагол, но 1 спряжения.
Поэтому и личные формы у него другие.

Я лазаю. Ты лазаешь. Они лазают. Пусть лазают.

Деепричастие настоящего времени «лазая», прошедшего времени «лазав, лазавши». Это тоже литературная норма.

👎🏻 А вот лазию, лазиешь – таких слов нет.

✅ А ведь есть еще глагол «лезть». На наше счастье, в отличие от «лазить» или «лазать» его употребляют только в том случае, когда речь идет про движение в каком-то одном направлении. И повелительное «полезай» у него - разговорное.

Уф!

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 От словосложения до оглаголивания. Придумывать новые слова – проще, чем кажется. Но как, а главное зачем? #правилогдемногобукв

Журналисты, писатели, ученые каждый день изобретают новые слова. Одни остаются в речи, другие теряются в тонне остальных. Но те, что запоминаются – украшают текст и даже выносятся в заголовок статьи или в название книги. Потому что:

☑️ Привлекают внимание
☑️ Повышают авторскую индивидуальность
☑️ Придают повествованию необычность

Гоголь придумал слово «халатность», Ломоносов - «маятник», Достоевский – «стушеваться», благодаря Набокову у американцев есть слово «пошлость». А мы чем хуже?

❓Как же создать свое слово? Есть пар-тройка удачных способов.

1️⃣ Сложить два слова, которые, объединившись, выдадут третье.

СтранноМаркет. СлуЧайник. Джипломаты. Евротрепка. ПарацетаМОР (очень актуальненько)

2️⃣ Взять первые буквы от уже известных.

Так, кстати, возникло слово ОМГ! (о май гад)

3️⃣ Про ономатопею, когда слова рождаются путем имитации звуков природы, животных, людей писала здесь

Это всякие хрясь, тук-тук, чух-чух

4️⃣ Порой достаточно просто прибавить приставку или суффикс

Вечеринка была ЗУМечательная (проходила онлайн)
вУЗник с дипломом (поздравить или пожалеть?)

5️⃣ Превращение существительного в глагол всегда проходит на «ура»

Так когда-то появилось слово «проштрафиться»
А мы придумаем… «окуклиться» - про тех, кто злоупотребляет пластикой лица, например.

❗️Важно!

👍🏻 Слово должно быть понятно максимальному количеству людей.
👍🏻 Ассоциации должны работать мгновенно, иначе эффекта не случится.

Попробуйте!

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌Авторская пунктуация – хорошая «отмазка» писать, как в голову взбредет. А вообще-то у нее есть весьма конкретные рамки.

Точки, запятые, тире гарантируют порядок в тексте. Без них никак. И ставятся они согласно четким правилам.

Но есть умельцы наводить бардак. И выдавать его за… «я так вижу».

✏️Может это происходит оттого, что до XIX века отдельного понятия о знаках, расставленных лично автором, практически не существовало, особенно в русской литературе. Многим писателям и дела не было до точек-тире, их они доверяли корректорам и редакторам. Лермонтов, например, любил надо и не надо ставить длинные многоточия, причем не три точки, а штук 5-6 подряд.

❓Так, где же проходит хрупкая грань между авторским замыслом и банальной безграмотностью сегодня?

✅ В русском языке есть четкое понимание оригинальной пунктуации: творчество не должно противоречить базовым принципам.

Автор имеет право создавать свой ритм в тексте, передавать настроение и ставить знаки препинания по своему усмотрению:

Скобки - для дополнительных ремарок
Тире - для резкого противопоставления
Многоточие показывает размышление, задумчивость, тоску…
Восклицательный знак или вопрос – эмоции,

❗️но согласно нормам.

✅ Языковая интуиция рождается не из неграмотности. А наоборот. Из осведомленности.

Автор должен представить себя на месте читателя. И убедиться, что заложенная им пунктуация понятна, а не устраивает ненужный хаос в тексте.

Ведь порой всего одна точка или запятая, поставленная не в том месте, меняет всю картину повествования.

Любимый мой вернется через 2 недели. Жду.
Любимый, мой вернется. Через 2 недели жду.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Самое полезное за неделю, что вы могли пропустить на канале. #дайджест

✅ Почему составные числительные лучше ставить в предложении в именительный падеж? Чисто редакторская рекомендация.

✅ Какая у глагола «лазить» повелительная форма? И чем он отличается от «лезть» и «лазать»?

✅ От словосложения до оглаголивания. Как придумать новое слово? И где оно может потребоваться?

✅ Кто из великих придумал слово «халатность» - Гоголь, Ломоносов или Достоевский?

✅ Авторская пунктуация – где проходит хрупкая грань между авторским замыслом и банальной безграмотностью?

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Карантин не может длиться вечно. Он имеет весьма точный срок.

Все дело в значении этого слова. И произошло оно от итальянского quarant, что в переводе - «сорок».

✅ Изначально — «место, где сорок дней держали в изоляции от других людей, приехавших из зараженной местности».
Именно столько и длился карантин в 14 веке в Европе, когда свирепствовала эпидемия чумы.

Власти Венеции - главного торгового порта Старого Света – ввели строгое правило: все корабли, прибывающие из других стран, должны были подойти к острову Лазаретто, находящемуся в четырёх километрах от Венеции, и встать на якорь (отсюда, кстати, слово "лазарет").

Через сорок дней на судно являлись врачи с инспекцией. Если признаков чумы не находили, корабль получал разрешение на заход в бухту Святого Марка и разгрузку товара.

Теперь вы знаете - если кого-то сажают на карантин, то продлится он ни больше ни меньше – 40 дней.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Санки, варежки и лыжи – зимние слова, которые имеют необычное происхождение.

✅ С варежками дело обстоит так. Гипотез всего3️⃣.

Либо:

от древнерусского глагола «варити» — «защищать», «оберегать». Вполне поверишь, ведь «варежки» — «оберегалки», «защитки» для рук.

Либо:

от словосочетания «варяжская рукавица», тогда получается именно варяги – прародители этого аксессуара одежды.

Либо:

Этимология исходит от процесса обработки: варежки вязали, а потом варили для придания большей плотности. Почти валяли.

✅ Теперь про «лыжи».

Это слово появилось в русском языке примерно 800 лет назад и произошло от старинного русского глагола «лызгать», то есть «скользить по льду». Отсюда же – «лызнуть», «лызгануть» что значит скрыться, улизнуть.

✅ Больше других меня удивила история слова «санки».

В старославянском и древнерусском языках «сань» значило… «змея». Два полоза зимней повозки, скользящие по снегу, напоминали нашим предкам ползущих змей. И правда, вспомните след от санок. Очень похоже!

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Как заставить себя работать в выходные и праздники, тем более такие длительные, как новогодние? Есть способ, который позволит и писать, и сериалы смотреть.

Я называю его «черно-белое кино», где черное – день работы, белое – день отдыха.

Суть в следующем:

1️⃣ В «белый» день вы ничего не пишете, а весь день смотрите сериал, весь сезон, от начала до конца (ну или весь день спите, или весь день читаете, или весь день проводите с друзьями).

Следующий день – «черный» - его вы тратите только на писательство, по такой же схеме: от начала до конца.
И таким образом чередуете все дни каникул.

❗️Важно! Пытаться смешивать виды занятий – гиблое дело. Не выйдет.

2️⃣ Следует из первого. Черно-белые дни надо рассчитать загодя, чтоб не расстраиваться, когда писательство выпадет на встречу друзей или день рождения. Лучше все отвлекающие обстоятельства знать заранее. Для этого надо составить календарь и придерживаться его.

3️⃣ Не начинайте отсчет черно-белых дней в первую декаду каникул. Дайте себе отдохнуть на все сто! И также – последний день отпуска или каникул тоже должен быть «белым».

Попробуйте! Это работает.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌 Как превратить стилистическую ошибку в отличный писательский прием? Да легко! #правилогдемалобукв

Назовем его «Третий - не лишний».

❗️Принято считать, что соединение в однородном ряду логически несовместимых понятий – недопустимо.

Например:
По улице шли солдаты, мужчины и женщины (скрещивающиеся понятия)
Демонстранты шли с плакатами и радостными лицами (несовместимые понятия)

Но, как говорят, если очень хочется, то можно.

Только такой вариант должен:

✅ быть оправдан (вносить юмор в текст или важный акцент)
✅ быть выверен на все сто (не казаться удачным, а наверняка таким быть)


Ночь, луна…Сережа.
Насморк, горло, копченая колбаса.
Шампанское, оливье, число 5.
Пижама, тапки и Брэд Питт

👍🏻 Важно! В третьем слове должен быть заключен основной смысл дальнейшей истории.

👍🏻 Подсказка: третье слово не должно быть близким по значению к первым двум (они канва истории).

Пробуйте! Это проще, чем кажется. Карты, деньги, два ствола, кстати, из этой же серии.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.

📌Почему мы говорим «давай» в конце разговора? Кому давать и что именно? Или вот «прощай» - кого и в связи с чем? И что такое вообще «пока»? Отдельное слово? Что оно означает? #прописныеистины

Все эти слова из разряда тех в речи, о которых мы не задумываемся, когда произносим. Но ведь должно быть какое-то объяснение.
И оно есть.

✅ Сначала разберемся с «давай». Мы применяем его как синоним «пока» и «до свидания».

Существуют более длинные версии этой «прощалки» – «давай встретимся завтра», «давай созвонимся вечером».

В какой-то момент произошло сокращение этой фразы до одного слова. Поэтому, если мы хотим показать собеседнику, что планируем встретиться вновь, то говорим коротко: «давай». Мол, жду звонка.

Есть версия, что «давай» возникло по аналогии с «бывай» - словом, которое тоже нередко бросают в финале разговора. Родилось оно от «будь» - счастливым, здоровым и т. д.

А еще «давай» связано с сигналом к рукопожатию: «давай пять!» , впоследствии став его словесной заменой.

✅ Такой же огрызок – союз «пока». Как служебная часть речи смысла не выражает, лишь передает значение.

Красиво рассуждал об этом слове Чуковский в своей книге «Живой как жизнь. Рассказы о русском языке»: «…эта форма исполнена самой любезной учтивости, потому что здесь спрессовался такой (приблизительно) смысл: будь благополучен и счастлив, пока мы не увидимся вновь».

✅ Ну а что произошло со словом «прощай»?

Оно возникло в ситуации. Больше не увидимся, поэтому, если что не так – прощай за все.

Есть и историческая причина: люди приходят на кладбище проведать близких, а уходя, говорят - прощайте. С одной стороны, потому что не спешат в мир иной, с другой – просят прощения у тех, кого уже нет. Оттого часто можно слышать в ответ на «прощай» в разговоре – «а я умирать вроде не собираюсь!».

В связи с этим:

Расставаясь с живыми, но с теми, кого разлюбил, мы всегда говорим "прощай".

Перед поездкой или долгой разлукой с дорогими и близкими людьми, мы произносим только «до свидания».

❗️Вот так и возникают в языке речевые суеверия.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.