В NYT вышла статья о сложной ситуации на рынке труда в IT-сфере в США. Основные моменты из этого материала.
▪️С начала 2010-х годов миллиардеры, руководители технологических компаний и даже президенты США призывали молодых людей изучать программирование, утверждая, что технические навыки помогут улучшить перспективы трудоустройства студентов, а также экономику. Технологические компании обещали выпускникам компьютерных наук высокие зарплаты и всевозможные льготы.

▪️Финансовые стимулы быстро привели к буму в образовании в области компьютерных наук. В прошлом году число студентов, специализирующихся в этой области, превысило 170 000 в Соединенных Штатах, что более чем в два раза больше, чем в 2014 году.

▪️Но теперь распространение инструментов программирования на основе искусственного интеллекта в сочетании с увольнениями в таких компаниях, как Amazon, Intel, Meta и Microsoft, омрачает перспективы успешного трудоустройства в области IT-технологий. В результате многие выпускники вынуждены искать другую работу.

▪️Среди выпускников колледжей в возрасте от 22 до 27 лет специалисты по информатике и вычислительной технике сталкиваются с одними из самых высоких уровней безработицы - 6,1 процента и 7,5 процента соответственно. Это более чем в два раза превышает уровень безработицы среди недавних выпускников факультетов биологии и истории искусств, который составляет всего 3 процента.

Джефф Форбс, бывший директор программы по обучению информатике и развитию рабочей силы в Национальном научном фонде:

«Студенты, изучающие информатику, окончившие университет три или четыре года назад, отбивались бы от предложений от ведущих фирм, а теперь тот же самый студент изо всех сил пытался бы получить работу от кого бы то ни было».

▪️Отвечая на вопросы The New York Times, более 150 студентов и недавних выпускников колледжей из государственных школ, включая университеты Мэриленда, Техаса и Вашингтона, а также частных университетов, таких как Корнелл и Стэнфорд, поделились своим опытом. Некоторые из них заявили, что подавали заявки на сотни, а в некоторых случаях и на тысячи технических должностей в компаниях, некоммерческих организациях и государственных учреждениях.

Коллеги, закупите новые телефоны.

Почти пророческое выступление Жириновского 2010 года.

https://youtu.be/T7ZdmPAyBww?si=6ZbAwpgt5PFLLFuu

По поводу звонков в мессенджерах.
Касательно родных и близких.
Опция звонков есть в мессенджерах VK и OK.
Звонки проходят, траффик не глушится.
Проверено.
Качество связи хорошее.
Это более удобная, вещь, чем Гугл Мит и Зум, потому что там более заморочно надо создавать встречу.
Ссылку, присоединяться.
Это уже не режим телефонного звонка, оперативность падает.
Есть есть нежелание связываться с MAX.
Технология понятно, непроверена.

Готовим статью о русскоязычной инженерной терминологии вокруг resilience и обосновании отдельного термина «резилентность». Нужна обратная связь практиков, чтобы опереться не только на библиометрию, но и на реальное поле.

Что хотим узнать
— Какие русскоязычные формулировки сейчас используются вместо resilience (устойчивость, живучесть, робастность, отказоустойчивость и др.).
— Как это влияет на постановку требований, метрики (MTTR/SLO/SLA), дизайн отказов и восстановление.
— Насколько «устойчивость» понимается однозначно в инженерных командах и где возникает путаница со stability/sustainability.
— Готовность сообщества поддержать выделение отдельного термина «резилентность» для описания способности системы переживать нарушения и возвращаться к приемлемому уровню работы.

Кому адресован опрос
— DevOps, SRE, системные архитекторы, инженеры платформ/инфраструктуры, разработчики, QA, руководители команд.

Как устроено
— 4 коротких вводных вопроса.
— 8 коротких вопросов по делу, \~1–2 минуты.
— Можно проходить с десктопа и телефона.

Конфиденциальность и использование данных
— Анонимно: никаких e-mail/ФИО не собираем.
— Данные пойдут только в агрегированную статистику.
— Результаты войдут в статью и публичную сводку рекомендаций для документации/ТЗ; сводку опубликуем в канале.

Форма: https://forms.yandex.ru/cloud/6899feb8eb61464f73ca92ac

Поможете делу, если перекинете ссылку в профильные чаты/команды.

Если у вас есть яркий пример, где «устойчивость» была понята по-разному и это повлияло на решение или метрики, обязательно опишите его в свободном поле в конце опроса — такие кейсы особенно ценны. Спасибо!

⚡️У курянки через мессенджер MAX мошенники выманили 444 тысячи рублей

Курянка потеряла 444 тысячи рублей из-за мошенников. Они связались с ней через недавно установленный на телефон мессенджер MAX и выманили деньги. - пишут СМИ

Все по той же схеме, как и раньше, только теперь доверия больше, так как много же разговоров и заверений о том, что это нереально и что МАХ чуть ли ни к госуслугам привязан, то есть абсолютно безопасен.

Ведь никто из медиатехнлогов(прости Господи) не думает о последствиях НЛП, которое по сути применили к народу и сделали россиян еще более доверчивей! Но теперь в МАХ.

Друзья, просто не верьте никому, кто вам звонит с неизвестного номера и просит любую информацию и особенно назвать какой-то код, цифры, данные Госуслуг и т.д. Даже если звонят в распиаренный "безопасный" МАХ.

А женщина теперь обижена не только на мошенников, но и на чиновников, которые обещали безопасные разговоры, закрыв звонки в Телеграм.
(@alekhin_telega)

Силовики уже перешли на усиленный вариант несения службы и готовы к встрече двух лидеров!!!

Интересно, с кем в тройке сегодня, сыграет Сергей Лавров, который прибыл в Анкоридж в форме сборной команды.
🥅🏒

Тренер сборной США уже начал перетасовку звеньев ещё до начала матча.

И. В. Сталин об Иване Грозном

9 августа 1946 года. Из выступления И. В. Сталина на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме “Большая жизнь”:

"...Или другой фильм — «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, — омерзительная штука! Человек совершенно отвлёкся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило.

В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т. е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов.

Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, — вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют всё воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», — тем более, что на нём марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодёжь на правде, а не на том, чтобы искажать правду."

Запись беседы с С. М. Эйзенштейном и Н. К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” 26 февраля 1947 года:

"Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее…

Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамёна и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

Эйзенштейн. Они одеты в белые колпаки, а у нас — в чёрные.

Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.
Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности.
Пётр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Ещё больше допустила его Екатерина II. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввёл государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто её ввел, Ленин — второй.

Жданов. Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов. Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчёркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов. Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов. Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин. Иван Грозный показан очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Нужно было быть ещё решительнее."
От Евгения Иванова
https://vk.com/wall-27569095_3353973

Американцы в лучших традициях американской организации мероприятий и гостеприимства.
Помнится, в Лейк-Плэсиде в 1980, чтоб не заморачиваться строительством Олимпийской деревни всех спортсменов поселили в свежепостроенную тюрьму.
В камеры на двухъярусные железные нары.
Собственно, так жили Третьяк, Харламов, Михайлов, Фетисов, Роднина, Зимятов и т.д.

Не знаю.
Может, конечно за 10 лет ситуация изменилась, или опрос шел среди российских госкомпаний, участников всяких ПИШ и Приоритет, но это всё равно не доминирующий работодатель на рынке.
Но в моём поколении я знаю людей, которые многие годы скрывали наличие у них учёной степени, чтоб не потерять высокооплачиваемую работу в коммерческом секторе.
У меня лично были случаи при прохождении собеседований на позиции в бизнесе, что узнав о наличии у меня степени, мне говорилось, что я overqualified для такой работы.

Герб как герб.
Челнок от ткацкого станка в обрамлении нитей.
Как у многих городов Московской области, исторически связанных с текстилем.

К предыстории событий в Анкоридже.
Историческое фото.
Анкоридж 1989.
Молодые россияне под брендом СССР демонстрируют вместе с американской фигуристкой традиционные ценности.
Сейчас за такое заклеймят за харрасмент и выгонят из спорта с волчьим билетом.
Вон, бывший президент Федерации футбола Испании не даст соврать.
Да, а ведь, когда-то было время, когда советских хоккеистов Стельнова и Гусарова находили в Калгари в бессознательном состоянии в такси со спящей на их коленях Катариной Витт.
И никому за это ничего не было.

Какой саундтрек подойдёт лучше?
Или из фильма Телохранитель (с Бельмондо, не с Уитни Хьюстон).
Или Тегеран-43?