Много говорят о том, как «ИИ» будет «самоулучшаться», но совсем не говорят, как «ИИ» будет «самоуничтожаться». Точнее, несколько «ИИ» будут уничтожать друг друга.

Причины тому религиозные. ИИ-дискурс сейчас захвачен талмудистами, постлютеран-сведенборгианцев оттеснили на обочину. «Самоулучшение» подуразумевает существование ровно одного ИИ. Поскольку ИИ только один, его действия по отношению ко всем существующим ИИ (т.е. самому себе) могут быть только позитивными.

А почему всесильный ИИ должен быть только один? Так написано в Талмуде: б-г един. Все аргументы против «самоулучшения ИИ» и за «войну» многих ИИ до полного взаимоуничтожения отметаются талмудистами исходя из именно этой посылки.

Давайте немного поразмышляем без Талмуда. Одна из «опасных» способностей современных языковых моделей — хакерские атаки. Они могут не просто находить уязвимости, но еще и объединять несколько не очень опасных по отдельности уязвимостей в один опасный сценарий атаки.

Это довольно серьезно, потому что атакующему достаточно достичь цели один раз, в то время как защищающийся вынужден постоянно затыкать дыры без какой-либо гарантии. Более того, это уже не «передний край» языковых моделей, а довольно понятная технология, которую можно повторить с небольшими затратами.

На Земле есть макрорегион, который совершенно неспособен к инновациям. Компьютерную революцию там «проиграли», интернет-революцию «проиграли», сейчас «ИИ»-революцию «проигрывают». Белие дюраки, слюшай.

Но проигрывают ли? Чтобы не проиграть в ядерной войне, не нужно десятков тысяч боеголовок, достаточно нескольких сотен. При этом нацеленных не на «противника», а на «союзника». Такова была французская ядерная стратегия: чтобы не попасть под бомбу самим, нужно иметь свою, нацеленную на Лондон.

Современная «ИИ»-гонка чем-то похожа на ядерную гонку 1960х гг. США лидируют, коммунисты (в этот раз, китайские) их догоняют за счет шпионажа, Европа (снова представленная Францией) не имеет возможности гоняться всерьез, но необходимый для выживания минимум выполняет.

Французский «Мистраль», очевидно названный в честь известной серии вертолетоносцев, это военная контора, потому что Франция — сверхмилитаризированное государство, и без государственного приказа во Франции ничего не делается. Её цель вполне конкретна, она преследует не какую-то выковырянную из носа «сингулярность» и даже не «ИИ-трансформацию экономики», а минимально необходимый для поддержания суверенитета «ядерный» арсенал.

Современная «ИИ»-индустрия полностью завязана на сверхцентрализованное производство полупроводников. Если разбомбить Тайбей и Сеул, то никакого «самоулучшающегося ИИ» больше не будет. А если удачно провести всего несколько хакерских атак на нескольких заводах, то и бомбить будет необязательно.

Много говорят, что «ИИ»-революцию ничто уже не остановит, за исключением какого-то крупного геополитического форс-мажора. Это значит, что крупный геополитический форс-мажор неизбежен.

США поставили все свои деньги на «ИИ». Единственный сценарий, в которым американцы остановят «ИИ»-гонку сами, это скорый и неизбежный выход КНР на первое место. Но и это маловероятно, ведь китайцы не фанатики и любят деньги, с ними всегда можно договориться.

С другой стороны, «неспособным к инновациям» европейцам терять нечего. Европейский «ИИ» может быть на далеком третьем месте, он может обучаться по устаревшим на полгода-год принципам и на несуверенных импортированных умножителях матриц, но ему достаточно иметь возможность один раз разрушить американские и китайские цепочки поставок, чтобы остановить «ИИ»-гонку на десятилетия.

Как говорил Пол Атрейдес (литературный персонаж из популярного фантастического романа эпохи ядерной гонки 1960х гг.), возможность уничтожить вещь дает абсолютную власть над ней.

Ага.... Тоже видел фрагмент про вакцинацию.
Бабка, конечно, по этой теме конкретно "пëрнула в лужу".
"Везде, куда ни приходили Советы - они сворачивали программы вакцинации".
Ага, Ага 🤣


Вся шизоидность картины в том, что бабка явно левая, но антикоммунистка.
Весьма духовитая разновидность шизы.
Троцкистка-маоистка антикоммунистка.
Примерно как и вся отечественная наша демшиза.

Такое ощущение, что эту даму с клубком на затылке просто пересадили с кафедры марксизма-ленинизма, поменяли пластинку ну и она продолжила с той же яростью "клеймить позором" врагов мировой Революции.

Достойная наследница Клары Цеткин и Розы Люксембург 👏

Отчетный доклад секретаря ЦК тов. Слюнькова о ситуации в экономике СССР к 71ой Годовщине Великого Октября.

"Казалось бы, при чëм здесь Лужков?"

Ну, с Москвой тут у коллег есть явный перегиб.

Как точка сбора дани и дальнейшей транспортировки в Орду - Владимир подходил идеально.
Прямая уже вполне многоводная река - водная артерия до Орды.
Плюсом рядом и вокруг плодородная равнина - Ополье (насколько вообще о плодородии может идти речь в нечернозёмной части Восточно-Европейской равнины).

Перенос столицы княжества в Москву - это как раз переезд ближе к торговым путям, которые были западнее и южнее.
Но с ограничением выбора самой Южной точки, которая ещё остается защищённой лесом, где можно сделать засечную черту от набегов из Дикого Поля.

В 13-14 веках Москва - никакая не точка сбора дани, а практически Юго-Западный фронтир Владимиро-Суздальского (а изначально вообще Ростово-Суздаьского) княжества.

Поэтому, выбор Москвы - это выбор плацдарма для экспансии прежде всего на Запад и Юго-Запад.
Плюс точка, где можно под защитой леса и Оки стягивать торговые потоки не только Каспийского бассейна, но и уже Черноморского через Дон.
Начало Дона - всего лишь 200 км на юг от Москвы.
При этом южнее Оки центр делать нежелательно, за Окой уже нет сплошной полосы леса.
А около истока Дона - уже степь.
Ничем не защищённая от набега.

Тут степь (и чернозём) поднимаются на север гораздо дальше, чем, в местах западнее.

Потом такое же вклинивается степей и чернозёма есть уже только сильно восточнее, в Татарстане, но это уже только бассейн Каспия.

Так что Москва - это стратегический плацдарм вернуть титульное владение Митрополиту Киевскому, который с 13 века де-факто сидел во Владимире.

Не забываем и о единственном хоть как-то значимом минерально-сырьевом источнике, известном и доступном на период Средневековья на Восточно-Европейской равнине - Дедиловских запасах железных руд юго-восточнее Тулы.

Поэтому, с точки зрения сбора и максимизации сбора дани - Владимир был идеальным местом.
Переезд в Москву вряд ли увеличивал доходы и скорее был расходным мероприятием.
Венчуром.
Не надо забывать, что область около Москвы до 11 века была землёй Балтского племени Голядь. Которое по непонятным причинам к концу 11 века то-ли съехало куда-то, то-ли вымерло.
Но ко времени Ивана Калиты - это была довольно пустынная территория.

Да, тут палка о двух концах.
С одной стороны - никто не мешал переезду, территория была свободна.

С другой - не совсем место сбора дани.
Просто вокруг никого не было, особо, с кого собирать.

Ничто не мешает перебрендировать пиццу в Пиде. И Лахмаджун.

А тут я с Толкователем полностью согласен.
Именно так и было

Возвращаясь к теме ключевой ставки и дорогих кредитов.
Я уже не раз показывал данные, что базовые отрасли – а внутри них крупные компании – давно живут вне дорогих денег: они плотно уселись на льготное кредитование.

В журнале «Дискуссия», №2, 2026, встретил очередные данные – какая доля льготных кредитов была у предприятий сельского хозяйства, и по какой ставке.
Так, в 2023 году из 1,95 трлн руб., выданных сельхозорганизациям, на долю льготных кредитов пришлось 1,45 трлн., или 74,5%. Средняя ставка по льготным кредитам – 5,12%. Инфляция в России в 2023 году составила 7,42%, т.е. реальная ставка по льготным кредитам была -2,3%. Де-факто это бесплатные деньги для бизнеса. В мире мало найдётся стран, где бизнесу выдавали бы деньги по реальной отрицательной ставке.

Так что крупному бизнесу в базовых отраслях грех жаловаться на высокую ключевую ставку и дорогие деньги – большинство из них живёт в другой экономике, где нет дорогих денег.
А вот кому действительно дорогие кредиты портят жизнь – это всё, что связано с рыночной потребительской экономикой, а также мелкий и средний бизнес. Плюс граждане России, для которых потребительский кредит стал разорительным.

В комментариях пишут, что тем не менее, "Москва унаследовав от Владимира место сбора дани этим вполне воспользовалась".

На это скажем так.
Мой комментарий был не к тому, что Москва не воспользовалась.
Он был к тому, что Москву нельзя приравнивать в одну логику с Пекином и Дели.

Начнем с того, что, не смотря на то, что с 14-15 веков Москва была по-видимому крупнейшим городом Руси-Московии-России, тем не менее, Москва до практически начала XX века не тянула на "город-гигант".
Это в Пекине уже в 14-15 веке миллионное население.
В Москве население на 16 век только 100 тысяч, на 18 век - 149-200 тысяч - в первой половине, и до 300 тысяч во второй.
Москва, конечно, с начала 15 века входила в число крупнейших городов Европы, но до конца 17 века речь шла максимум о месте в десятке, к 19тому и до 20 века о месте в пятёрке, но даже не шло речи о крупнейшем городе Европы.
Порог миллиона Москва преодолевает в начале XX века именно благодаря тому, что становится крупнейшим и главным железнодорожным узлом страны и Восточной Европы.
Дань, наверное роль играла, но, в организации путей на Восточно - Европейской равнине, транспортно-логистическая и хабовая роль была для Москвы органически важнейшей с самого начала.
Продолжая тему географического положения - наличие с запада т.н. "Днепровско-Западнодвинского коридора" (Днепр и Западная, Двина в верхнем течении текут параллельно, открывая сухопутный проход с Запада до Москвы) и выхода от Москвы на восток в Каспийский бассейн сразу на 2 направления - через бассейн Москвы и Оки (Коломна, Рязань) и через бассейн Клязьмы (Владимир) с доступным сивком через Яузу, недалеко на Юг - через Дон в Азово-Черноморский бассейн и недалеко на Север - прямо на Волгу с легкими волосками через Сухону в бассейны северных рек - делало положение Москвы уже в 14-16 веках, с поправкой на реалии Восточно-Европейской Равнины, аналогичным положению Город-Порт на берегу океана или большой реки. Когда любой экспорт на Запад или импорт с Запада безальтернативно шёл через Москву.
Эту фишку в географическом положении Москвы просек, видимо, ещё Юрий Долгорукий, когда отжал деревеньку на берегу Москвы у бояр Кучковичей.


Ещё раз, Москва тогда была крупным городом, но до гиганта не дотягивала.
И стала гигантом именно благодаря транспортной функции.

Ну а как гвардеец Кардинала, может назвать этих негодяев: Атоса, Портоса, Арамиса и Д’Артаньяна? Конечно, бандитами! Впрочем и наоборот это тоже работает. Короче,... "пускай скрипит потертое седло". Пока-пока-покачивая…

Игры мушкетёров с гвардейцами были интереееесные. Вон, Юрий Васильевич Крупнов - не даст соврать.

Со 109ой годовщиной Великого Октября!

Даже удивительно, что так далеко дожили.

Помнится, во второй половине нулевых - сразу после аспирантуры - я работал " im Eine Große Deutsche Firma" по продажам Tekstil Ausrüstung.

Не то, что к тому времени это был привлекательный вид деятельности. Отрасль уже была сильно потрёпанной.
Но, в 2006 ещё были проекты даже по прядению.
Для любого продавца текстильного оборудования - продажа прядения - золотое дно, это разом (в зависимости от системы прядения) 10 - 25 миллионов Евро, то есть закрытие продажного KPI минимум на пару лет, на ткачестве и отделке столько не напродаешь, комиссия для фирмы 3-5%, понятно, что даже миллион - это немного, сотня тысяч - по сути ничто.
Насегодня продаж прядения на российском рынке не было уже 19 лет, с 2007 года рынок отсутствует.

Но, иногда что-то продавалось, для чего в поле зрения надо было иметь примерно 1500 клиентов, 100 в постоянной активной проработке, чтоб заключить на отдел 2-3-4 контракта в год от миллиона Евро, и закрыть KPI отдела.

В общем, дело было году в 2006.

Сидели с коллегой на холодном обзвоне базы текстильных предприятий.

В общем, звоню на один комбинат.
Уже не помню какой даже.

Говорю, нет ли планов по тех оснащению, покупке оборудования или хотя бы запчастей.

Мне на том конце тогда ещё провода главный инженер отвечает, дескать, есть, но к 2017 году.

Мы тогда с коллегой поржали, дескать, как раз к сотой годовщине Великого Октября.
Коллега был бывший член бюро комитета комсомола МТИ (Московского текстильного института, говорят, "на картошке" девушкам из других вузов представлялись - букву Т - как "театральный").
В обшем, казалось, так далеко.....
А вот, уже, и 109ая годовщина! 🤷🏻‍♂️

В продолжение к предыдущему посту.

Действительно, рубеж нулевых и десятых (кто-то говорит - уже после 2005 года) характеризовался переключением модели экономики - на явный уклон в сторону крупного бизнеса.

При том, что как раз в то время по сути главный экономический печатный орган страны журнал "Эксперт" пел дифирамбы "компаниям - газелям" (быстрорастущим средним компаниям), я этот вопрос не обошёл строгой в своей докторской 2010 года тоже, именно тогда были приняты решения - налоговый манёвр в нефтяной отрасли, решения о подходах к налоговому администрированию, когда де-факто приоритет был отдан крупному бизнесу в многотоннажных отраслях, условия развития разветвлённых цепочек в секторах средних компаний среднего технологического уровня были признаны - второстепенным.
Это и сейчас просматривается по проектам, например, технологического развития.

Например, новое изданием проекта ПИШ - явно заточены под привлечение партнёров - крупные компании и официально зафиксировано - в высокотехнологичных отраслях.
При этом, развитие средних компаний в отраслях среднего технологического уровня - тоже могло бы иметь свою логику, потому, что именно они и только они могут обеспечивать устойчивый спрос на инновации, порождаемые в рамках этих проектов и процессов технологического развития.

В текущих постановках - есть ощущение, что в каком-то смысле телега впереди лошади.

Тем не менее, решения приняты именно такие, какие они приняты.

Средний бизнес, как ожидалось 15-20 лет назад - не стал локомотивом Российской экономики.

Глубокого смысла я бы тут не искал.
Скорее всего за всем этим стояли соображения упрощения контрольно-надзорной функции государства (что за этой мелочью бегать, давай по крупняку), прежде всего, конечно, налогового администрирования.

Как яркий пример - налоговый манёвр, за который стоял И.И. Сечин, пока был вице-премьером, и тут же стал против, став президентом Роснефти. "Так какому Сечину мне верить" (с) В.В. Путин, 2011-2012 г.г. (точнее не помню).

Я уже когда-то писал: чтоб представить его роль, надо объединить Газпром, Роснефть, ФСБ, ГРУ, Росгвардию, Сбербанк и ВТБ, Стройгазмонтаж, Первый канал и «Пятёрочку», поставить во главе ветеранов СВО, передать им все отделения ЕдРа и КПРФ, «Русскую общину», администрацию ЛДНР, Чечни и зарубежные отделения Россотрудничества. Наверное, это ещё не всё. КСИР занимает процентов сорок иранской экономики и не подотчётен ни прокуратуре, ни следственному комитету. Своя разведка, своя внешняя служба Кодс, свои порты и свой контрабандный трафик.

Ну, тут, наверное, неточность.
Не ГРУ, а надо бы ПГУ, оно же СВР.

И в принципе, так у нас когда-то было.

НКВД примерно в середине 1930ых и занимало 30-40% в экономике СССР.

Потом его все время разукрупняли.

Разделяли НКВД на МГБ и МВД.

Выделяли в отдельные как бы гражданские ведомства: Магнитогорский металлургический комбинат, Норильский Никель, Минсредмаш (Росатом), (последовательно возглавлялись генералом НКВД А.П. Завенягиным).
Выделяли в отдельное не совсем гражданское ведомство Дальспецстрой.
Стройгазмонтаж - результат последующих разделений.
Дальневосточное морское пароходство.

КГБ разделяли на ФСБ, ФСО и СВР.

Из МВД выделяли МЧС (400 тысяч пожарных, выделенных в 2003 году из МВД, имели несопоставимую численность сравнительно с тогдашним исходным МЧС в 30 тысяч), Росгвардию.

Но, изначально, это всë осколки нашего "КСИР".

Рогозин, Чадаев и Третьяков развернули интересную дискуссию, которая, хорошо укладывается в мои рассуждения о проблеме отсутствия учёта роли среднего бизнеса в отраслях среднего технологического уровня, как обеспечителя спроса на инновации, в рамках проектов технологического развития

⚡️Яндекс и ВАК договорились о новых мерах поддержки соискателей учёной степени

Теперь соискатели сами смогут довезти членов диссертационного совета до защиты. Для этого в Яндекс Такси появился тариф "Кворум".

Как рассказали в ВАК, сбор диссовета остаётся одной из главных проблем отечественной науки.

«Защиты срываются из-за того, что академик из соседнего города не может приехать. Теперь соискатель забирает его сам, а заодно получает за это деньги», — пояснили в комиссии.

В нашу редакцию прислали детали тарифа "Кворум":

— Соискатель становится водителем. Он регистрируется в Яндекс Про и получает от системы маршрут, по которому за утро надо собрать всех членов совета.

— Оценка пассажира идёт в бюллетень. Член совета ставит водителю оценку от 1 до 5 звёзд, а система автоматически пересчитывает её в голос «за» или «против». Если оценка ниже 4.7, защита отправляется на доработку.

— Пассажир может задать вопросы по диссертации по пути. Если соискатель уверенно ответил и не пропустил поворот, вопрос считается снятым.

— Опция «Детское кресло» переименована в «Кресло председателя». Предусмотрен подогрев и копия автореферата в кармане.

— Тариф «Кворум+» включает доставку коньяка и нарезки из Лавки прямо на банкет после защиты.

В свою очередь, в Минобрнауки назвали соглашение наглядным примером взаимодействия науки и бизнеса, и сообщили, что отдельно договорились с Яндексом о том, что после успешной защиты новоиспечённый кандидат наук получит повышенный процент с каждой поездки, чтобы степень наконец-то начала приносить реальные деньги.

Российский рынок труда деградирует. Сейчас конкуренция самая высокая за десятилетие: по данным специалистов, на каждое офисное место претендуют 9 соискателей. В будущем перспективы только ухудшаются. @economistg