#дружеский_пиар

Тем временем уже идёт отбор на Турнир Естественных Наук - уже в 16 раз!

Участвовать можно командами из 4-5 человек (студенты), регистрация и предварительный отбор до 1 ноября, онлайн-этапы пройдут уже 13-15 ноября, а очный финал будет в апреле в Питере

Подробности все тут, регайтесь сами или перешлите студентам - своим или чужим, тему эту мы знаем уже давно и очень советуем

Димитриев путает революцию в средствах производства с (возможно) революцией в средствах и инфраструктуре потребления.
На деле имеем возможно замену типа двигателя в автомобилях. Которые толком никого не возят, сами являются не средством производства, а предметом потребления.
В перевозках - например морских - которые занимают 80% мирового логистического оборота в тонно-километрах никакого отказа от ДВС не предвидится.
Нет накопителей достаточной компактности, чтобы иметь на борту энергию на 40 тысяч лошадиных сил на несколько недель плавания.
Как нет и пока не предвидится аналогичных накопителей, для, локомотивов, где нужна мощность 6-10 тысяч лошадиных сил. Как нет альтернативы ДВС в горной и строительной технике.
Как нет альтернативы двигателям на сдинаемом топливе в Авиации.
Накопитель на 5 часов полёта;с мощностью двигателей 15-20 тысяч логплиных сил - не поместится в кессоны самолёта, в отличие от керосина.
Даже прототипов прка нет. И не предвидится.

Поэтому, революция есть, но примерно как замена пленки цифровой съемкой в фотографии.
Что по сути уничтожило рынок фотокамер и фототехники как таковой, сейчас по сути не производятся, даже цифровые мыльницы - все заменил смартфон.
Ниша фототехники осталась сугубо профессиональной.
Там 3 японских производителя пытаются выжить. Остальное умерло. Где Цейсс? Где Лайка.
Кодак пытается, выживать, выпуская батарейки.

На рынке автомобилей сейчас таже ситуация, как на фото рынке в начале нулевых. Там цифровизация - тут электрификация
Много Азиатских продуктов масс-маркета.
Это до следующей итарации лет через 10, где, вангую, как на рынке камер, все придет к смерти рынка автомобилей.
Для местных поездок будут гаджетные решения.
Для поездок чуть дальше - все уйдет к системам общественного транспорта.
Мы на пороге глобального кризиса модели городского расселения.

Но как и в случае с камерами, это не смена уклада, потому что она вообще не касается способа производства и его средств.
По части средств производства никаких инноваций нет.

#крамольные_мысли

Невеселые пятничные мысли. Если хотите позитива, листайте дальше:

Что для российской науки значит "РАНовские журналы исчезнут из Scopus"

Вначале немного базы.

За 2025 год в Scopus числилось 97186 публикаций с участием российских авторов. Сразу отметим, что с 2021 года это число сокращалось (138К —> 120K —> 118K —> 106K —> 97K, то есть в 2025 страна вернулась на показатели 2017-2018 годов.
Уже говорили: само по себе сокращение числа публикаций - это не всегда плохо. Частично это все-таки вызвано очищением системы через голодание: за статьи стали меньше платить - некоторые перестали публиковаться в мусорках - показатели просели, ну и ладно. Но только частично, сейчас уже глупо отрицать, что есть потери и в настоящей хорошей науке.

Вернемся к числу 97186. Примерно 86 тысяч - это журнальные статьи разных видов. Сколько из них опубликовано в РАНовских изданиях? Лень писать скрипт, но примерно оценить можно, самая нижняя граница - это 8-9 тысяч. То есть как минимум каждая десятая скопусовская статья.

РАНовские издания с точки зрения контента (не менеджмента) долгое время были лучшим, что вообще есть сегменте "издается в РФ/индексируется WoS/Scopus". В последние лет 5-7 ситуация менялась, появлялись очень успешные журнальные проекты и по вузам, и не только, но тем не менее: "ядро русского Scopus" делалось в институтах РАН. Редколлегии были там же, именно они и следили за содержимым.

Теперь этого всего не будет.

Десятая часть российской науки, причем далеко не худшая, фактически исчезнет из мирового научного пространства. Потому что искать их будет сложнее, отслеживать цитирования тоже, ну и, наконец, издательство "Наука" уже пообещало, что доступ к полным текстам будет платным. Раньше наши журналы просто попадали в крупные пакеты подписок Springer и их как-то читали. Теперь же... представить себе, что заграничные коллеги будут за это специально платить, да еще и на плохо сделанной платформе... ну... "верую, Господи, помоги неверию моему".

С другой стороны, из РАНовских журналов уйдут даже немногие иностранцы, которые сейчас там публикуются: без индексации Scopus мы им не интересны. Останутся или те, кого упросят члены редколлегий (чисто на личном авторитете), или представители откровенно очень слабой науки, которых тоже хватает. "Научная дипломатия"? Позицирование России на мировой арене? Ну да, ну да.

Повторим: нет, мы не считаем, что надо было любой ценой поддерживать токсичные отношения с Pleiades. Развод назревал очень давно, и этот этап нужно было пройти. Но разумно и продуманно, чтобы минимизировать ущерб. Вместо этого все было сделано крайне глупо, без длительной подготовки и на истерике.

Труд нескольких поколений советских, а потом и российских ученых вот прямо сейчас будет спущен в унитаз.
Журналы - это не НИСО и не издательство "Наука". Журналы - это авторы, которые генерируют содержимое, и редколлегии. В каждое издание вложил душу как минимум один академический институт - напомним, как отмечает А.Р. Хохлов, сейчас их явочным порядком вышвырнули из учредителей, оставив только обязанности, но не права.

Одновременно с этим в тех же кабинетах создается ЕГПНИ, куда не мытьем, так катаньем добавляют очень слабые, сомнительные с научной точки зрения журналы, ставя их на одну планку с лучшими. Как это происходит, мы тут уже тоже писали, и вероятные последствия анализировали. Даже самые мягкие наши прогнозы, мягко выражаясь, не радуют.

Мы сейчас присутствуем при таком страшном погроме российской научной периодики, какого не было, наверное, вообще никогда. И у этого погрома есть конкретные имена.

И всего этого можно было избежать.

Хорошего всем пятничного вечера, коллеги. Если хотите позитива, листайте дальше, НЕ читайте.

Не очень понятно, как этого можно было избежать.
Если РАНовские журналы индексировались в буржуйские базы только через переводные версии, которые были не наш бизнес, и такой порядок был установлен ещё при дедушке Сталине.
То есть значит всегда.
Бизнес это не наш.
Мы его не контролировали.
Там сменилась политическая ориентация холдеров.
Зарегистрировать свою издательскую компанию там? После 2022 - забыть.
Наверное можно было перейти к модели прямой индексации (но там индексация не полно текстовая, а только метаданные, это значит выше 4 квартиля - забыть), как это сделано у журналов серий "Известия ВУЗов". Но тогда будет только Скопус, но не будет Web of Science.
И делать это надо было до 2010 примерно года. В 2022 и позже - с учетом отношения к русским на Западе вообще.... Ну без вариантов.

Чего и как там можно было избежать?

Это тектоника такой мощи.
Ну примерно как избежать извержения вулкана или землятрясения.

Немного выпал из темы хлопка за год, пока курировал исследование по шерсти.
Но, оказывается, в 2025 году случился серьёзный кризис в секторе хлопко-текстильных кластеров в Узбекистане.
Который привёл по сути к сворачиванию "кластерной" - как они её называли, на самом деле никакой не кластерной, но вертикально-интегрированной модели, когда сельхозпроизводители жёстко пристегивались к текстильной переработке.
Основная причина - падение мировых цен на хлопок в 2025 году примерно в 2 раза, причина - перепроизводство хлопка при снижении потребления в связи с торговыми рестрикции и политико-экономической ситуацией.
На базовые средневолокнистые среднеазиатские сорто-типы цена упала с уровня 3-3,5 тысячи долларов за тонну до 1,5-1,6 тысяч, то есть по сути до уровня прошлого десятилетия.
В рамках хлопко-текстильных кластеров была установлена стабильная цена на хлопок (что в общем было верным решением, биржевое ценообразование губительно для вертикальных цепочек) из расчета мировой цены как раз 3-3,5 тыс./кг. Вся экономика была рассчитана из этой цены.

Теперь, получается, что при ценах, которые дают на хлопок его производители, Текстильщики никак не могут уложиться в мировую цену.
Мощности уходят в простой.
А сами сельхозники никак не могут упасть по цене хлопка, потому как в косты не укладываются.
То есть имеется также ситуация, с которой столкнулся в 1980ые годы СССР: поскольку Узбекистан - самая северная зона культивации хлопка в мире (теоретически хлопок можо выращивать до 44ой широты, но по факту даже в Казахстане хлопководство ограничено зоной вокруг Чимкента, который фактически вклинивается в Узбекистан, а севернее - никто уже и не пытается) - затраты идут как на тонко-длинноволокнистый хлопок, а получается только средневолокнистый, который на почти в 2 раза дешевле.
В общем, экономика не складывается.
В СССР в 1980ых нашли механизм субсидирования через приписки хлопка-сырца. Сейчас партийной кассы, из которой субсидировать - нет.
В совокупности с описанными диспропорциями цен на шерсть - когда шерстяное производство проигрывает конкуренцию производству мяса, честно говоря, все это сильно дискредитирует идею текстильного движа в Северной Евразии.
Да, Узбекистан - это тоже Север.
Все, о чем писал Паршев "Почему Россия не Америка" оказывается правдой.
Тут или изоляция от мирового рынка.
Или любое производство тут проигрывает более южным странам всегда.

Частный вывод для рынка волокна.

При таких ценах на хлопок, идея про "джинсы из конопли (пеньки)" - можно забывать.
Никогда пеньковый Коттонин дешевле 3 долларов не выйдет..
Это же все и в тему льна.

Но в целом в экономике Узбекистана все неплохо.

За счет роста цен на металлы и золото - горно-металлургический сектор дает экспортную выручку до 30 млрд. долларов в год.

Хлопок в сырьевой модели давал 1,5-2 млрд.
В хлопко-текстильной должен был дать 5 млрд.
Но уже, видимо, не даст.

На горизонте переход к модели "на базаре в Урумчи по 5 руб. пучок - усë купим"!

Возвращаясь к теме реакции на гимн СССР иностранных болельщиков.

С того же Евро-1988 гимн перед матчем групповой стадии СССР-Англия.
В отличия от голландцев также доминирующие на стадионе англичане - ведут себя вполне пристойно.
Никакого свиста.

Ну, вообще говоря, коллеге Кричевскому хотя бы для приличия надо делать ссылки.
Увидеть у маркетплейсов модель Черкизона - первым смог наш канал.
И имеется развития система постов о модели "цифрового Черкизона" с её конструктивной критикой наравне с критикой фетишизации производительности труда.


1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

О конфликте Алиева и Эрдогана.
Хиджаб - это конечно, форма. Повод.
Содержание, то есть причина - это конфликт ранее синергичных внешних ориентаций на Турцию и на Израиль самого Азербайджана, при том, что между первыми нарастает клубок противоречий на Ближнем Востоке.
Для Азербайджана это может стать серьезным вызовом, так как продолжать "сидеть на двух стульях" судя по всему не получится, и придется, выбирать сторону.

Касательно России - есть сомнения, что получиться получить какие-то бенефиты для себя.
Гешефт таки со всех сторон не наш.

Десятилетняя девочка из России оказалась в списках должников на 10 млн рублей: первые чужие обязательства приписали ей в 3 года, а за 7 лет завели 89 исполнительных производств. Ошибка пристава привязала детский СНИЛС к чужому должнику, который начали использовать банки и МФО. Изменить номер нельзя, так как он выдаётся один раз на всю жизнь. @economistg

Я честно говоря тоже против доведения до тоталитаризма с объявлением легальным только поднадзорное написание работ только в одобренной среде. Суд в Татарстане - молодцы!

Кроме того, не надо забывать, что в значительное мере писанина - не главное.
Куда важнее расчетно-графическвя часть. Её нельзя реализовать без специального обеспечения

Это все равно придется только вставлять.
По большому счету надо уходить от понятия "выпускная квалификационная, работа" С ориентацией на генерацию текстов определенного уровня оригинальности, и возвращаться к понятию "курсовой/дипломный проект", который должен состоять из экспериментальной или расчетно-графической работы. А текст - только пояснительная записка.

По поводу борьбы с ИИ.
Ну можно бороться с текстовыми редакторами. А что? Пусть все на машинках печатают.

С Расчëтными программами.
Считайте свои модели вручную на счетах и арифмометрах! Какой Вам Эксель!
"Студент, который считает в Эксель - не учится чувствовать цифру"!
Знаем, проходили!
Да. И электронными средствами перевода не пользоваться!

Пусть все переводят вручную! Со словарём.
С китайского!

Борцы с плагиатом уже подложили огромную свинью под нашу науку системой "Кольцо вузов", которая есть ни что иное, как система порчи текстов учебных работ для любого дальнейшего научного оборота.

Может как-то не надо выходить за рамки здравого смысла и нажать на педаль "стоп"?

Если что, я категорически против предлагаемой системы.
Так понимаю, речь идет о новом творчестве новой команды Чеховича - Думейт.

Пора дать по рукам!

Функционал систем плагиатного поиска должен быть ограничен сугубо плагиатным поиском с исключением надуманных критериев и дополнительных оценок типа "связанности текста" и "оценки контекстного соответствия предметной области".

И прочего футбола с оценками элементов из фигурного катания (не только забить гол (достичь целей исследования), но в процессе его забития продемонстрировать высокие оценки за выполнение тулупа, Акселя и ридбергера).
Пора дать цифровизаторам по рукам!
Оценку должен давать человек без навязчивых подсказок электронных помощников!