Умер Кашпировский, говорят.

Продолжая тему критики Толкователя, следует отметить, что у него получаются гораздо более толковые материалы, когда он пишет с опорой на реальные данные, а не "бабка надвое сказала".

Вот тут он хорошо показывает, что экономическая картина поздней Российской Империи больше походила на глубокий экономический кризис, нежели бум.
При такой картине отдача от активов падала, сами активы становились "чемоданами без ручки".
Может быть, в этом секрет, что собственники этих активов и их наследники - довольно легко расставались со своей собственностью и шли "на госслужбу" к советской власти.

Далеко не всех капиталистов и землевладельцев расстреляли.
В значительной мере именно бывшие купцы и землевладельцы сформировали советский партхозактив.

Пример из города моего детства.

Исторически, на заре становления города на рубеже 19-20 веков одним из крупнейших землевладельцев была семья купцов Байбаковых.
Они владели крупным многогектарным товарным садом.
И имели большое влияние в на тот момент пристанционном посёлке.

При приходе советской власти они без особого сопротивления отдали все активы государству.
И пошли на службу новой власти.

Внук Байбакова, как пишут в местной прессе - работал начальником службы озеленения на местном машиностроительном заводе.
Наверняка, ходил на первомайские демонстрации под портретом Карла Маркса. Попробовал бы не ходить, пока директором завода был Герой Социалистического Труда, тоже купеческий сын - Федунец. Тот мог не только премии лишить, но и по роже съездить. Если что.

Русский инженер при возникновении неразрешимой задачи воспользуется водкой и синей изолентой.
Его же шотландский коллега возьмёт скотч и скотч…

Становая 140 кг. Не всякий проректор сможет
Насмотревшись челленжей Анатолия решил тряхнуть стариной и попробовать становую тягу.
Результат - без подготовки с первого раза удалось выполнить 140 кг. На раз сделал 5 подходов.
Перед этим в тренировке крутил 30 мин эллипсоид 13 км и 30 мин вело 12 км. На пульсе 140 .
Сделал разминочные подходы становой тяги - с 60 кг два раза по 15 повторений, со 100 кг - 2 по 10 раз. И 140.
Последний раз делал становую году в 1999.
Качаться я начинал в 15 лет - сразу же становая и присед у меня пошли 137 кг. Больше просто штанги не было, но у меня жим получался сильно хуже, им и занимался. Тяга и присед просто было не интересно.
Потом понял, что для сброса веса (это была главная цель всего с рождения) аэробные эффективнее, ими до сих пор и занимаюсь, иначе был бы килограмм 250.
И на силовые забил.
Вот, решил попробовать.
Наверное можно было бы и 160.
Но не рискнул.
В любом случае, не всякий проректор 140 кг сможет тянуть.

На самом деле (и Семён Уралов тут не первоисточник) видов капитала даже не два, а три:
- финансовый,
- торговый (коммерческий),
- производственный.

Приложенный рисунок - презентация к моей докторской диссертации 2011 года, материал изначально опубликован в 2010 в журнале "Маркетинг и маркетинговые исследования". Иллюстрирует разделение производственного и торгового капитала в реализации японских сого-соша компаний.

Семён Уралов, с которым мы с подачи Кубата Рахимова сидели в фейсбучные времена в одних чатах (у Кубата), был знаком с этими идеями и мы обсуждали это всë.
Привет ему большой!

Пряников и Кузнецов делают ошибку основывая по ситуации в постсоветских странах свои выводы только на основе кабинетной оценки по уровню подушевого ВВП.

Как в своё время учил меня директор Московского ткацко-отделочного комбината Альберт Васильевич Корнев на мои прогнозы на основе моделирования моделей диффузии инноваций по жизненным циклам выпускаемых предприятием артикулов, что скоро их всех ожидает неминуемый спад (и так и случилось) и надо разрабатывать и внедрять совершенно новый ассортимент: "Вашей математикой многое открывают, даже звезды на небе высчитывают, однако, потом опускаются на грешную землю, и смотрят в телескоп. Поэтому, с образцами, руки в ноги - и с прайс-листами к покупателям, и чтоб в отделе я вас не видел!"

Реальная ситуация ряда постсоветских стран, конечно, отличается, от того, что они "только преодолели постсоветский спад".

Если смотреть по важнейшим показателям развития: масштабам промышленного производства, глубине переработки, уровню урбанизации, ряд стран, например Азиатской части бывшего СССР, явно не просто достиг уровня времён СССР, но очевидно превзошёл их.

Надо понимать, что, особенно в специфических условиях этого региона, ВВП является весьма манипулируемым показателем.
При этом статус развивающейся страны дает весьма ощутимые и вполне конкретные преимущества, например, в части доступа и условий проектного и экспортно-кредитного финансирования (по поставкам техники и технологий).

Например, Россия никогда, даже в самые тяжелые 90ые годы не имела доступа как к международному, так и к страновому финансированию на условиях развивающихся стран.
Более того, в этом ей было прямо отказано.

А, вот, Узбекистан, вполне может привлекать финансирование для реализуемых проектов на базе, например, японских технологий, не на базе условий стандартных экспортно-кредитных институтов: JBIC и NEXI, а на основании гораздо более льготных условий JICA.
И тоже самое по линии МВФ, ВБ, ЕС, Азиатского банка реконструкции и развития и т.д.
И Туркменистан может.

Поэтому, этим странам совершенно нет и до последнего времени не было резона рисовать сильно уж высокий ВВП как вообще, так и подушевой.
Низкий номинальный ВВП при высоких темпах роста - это для их целей вполне устраивает.

Впрочем, возможно что-то стало меняться, в частности Узбекистан, который до рубежа 22-23 годов никогда не показывал номинальный ВВП выше 100 миллиардов долларов США в этом году собирается, показать 180 млрд. Долл.
При этом должен выйти подушевой ВВП в 4,6 тыс. долл. На человека, это ровно удвоение с показателем 2021 года (2,3 тыс. $/чел.).
Похоже на то, что начинают выводить оценку к реальному размеру экономики.