В «Независимой газете» 07.09.2026 опубликована большая статья Брагина Д.Н. «Об одной проблеме в обеспечении научного суверенитета России», в ней рассматриваются проблемы журналов РАН и российской научной периодики в целом, предлагается способ их решения.
 

Россия играет значимую роль в мировой науке и известна своими великими учеными, достижениями, научными школами, а недавно РАН отметила свой 300-летний юбилей. Парадоксально, но при всем этом сегодня в российской науке отсутствует важнейшая часть ее инфраструктуры – международная издательская платформа научных публикаций открытого доступа (МИП) мирового уровня. В ведущих научных странах такие платформы являются ключевым элементом международного научного взаимодействия.
 
Важность такого взаимодействия отмечалась на форуме «Технологии будущего» (21.02.2025), на встрече президента РФ Путина В.В. с российскими и иностранными учёными, на которой президент спросил участников о том «как и что можно с нашей стороны сделать для того, чтобы сохранить, а если возможно, восстановить и расширить наше взаимодействие в сфере науки и образования». Отвечая на этот вопрос, можно сказать, что в России критически необходима современная государственная МИП открытого доступа на базе журналов РАН с возможностью подключения к ней российских и иностранных научных изданий.
 
В начале 2026 года Pleiades уведомило 108 журналов РАН, что с 1 января 2027 года не будет публиковать англоязычные версии этих журналов на платформе Springer, объясняя это окончанием 31 декабря 2026 года контракта Pleiades со Springer. Причина еще и в том, что Springer требует, чтобы 50% статей публиковались по модели ОА.
 
С 2027 года Россия рискует радикально сократить свою долю научных публикаций в мире, а шагов к решению этой проблемы не видно. И где же здесь научный суверенитет, если западная компания отказала в услуге РАН, а решить проблему (дистрибуции по всему миру) с помощью отечественной инфраструктуры мы не можем? Где российские Elsevier или Springer, которые появились на рынке на 150 лет позже 300-летнего издательства «Наука», не говоря уже о MDPI, созданного в 1996 году?

 Полный текст статьи

Продолжение темы
Business
Development
Sales &
Marketing

🇿🇼🇷🇺Напоминалка напомнила.
Что ровно 4 года назад, я выступал пред лицом супруги президента Зимбабве господина Мнангагва её превосходительством Матерью Нации Амайей.

Интересная, была поездка.

Впрочем, наши опасения на тот момент об остром дефиците хлопка не оправдались.

Сейчас потребление хлопка (определенных его видов) даже в 2 раза меньше, чем было в докризисные времена.
На сегодня потребности в африканском хлопке нет.

Но, маневр с моим заходом в Президиум с подарком хоть и был оценен Матерью Нации - не был согласован с зимбабвийскими ФСОшникаии.

ВИА "Рамштайн" Чай вдвоëм.
Начало.

Гениальность поп-культуры ГДР здесь в том, что стилистически музыкальный номер лет на 10, а реально на 15 опередил своё время.
Выпустить такой хороший кабацкий шансон за 15 лет до того, как это стало трендом и мейнстримом (ну или за 10 лет как пошли первые ростки во 2 половине 1980ых), за 15 лет до Шуфутинского, в эпоху диско.
Гениально.

"Чужая свадьба
Чужая свадьба
Случайный взгляд,
Распахнутая дверь"

Не согласен с оценкой коллеги Школьникова по ситуации в Центральной Азии.
Выводя за рамки миграционный вопрос, понятно, что проблему миграционных дисбалансов надо решать, но описание реально не соответствует ситуации в регионе.
Также не переоценивая степень "любви к России" в странах региона. Там есть прагматизм, например, четкое понимание, что Россия на сегодня, не будучи сама владельцем, не может быть поставщиком и источником технологий, которые нужны им для активного проводимого индустриального развития. Это надо понимать, и не жить иллюзиями.
Тем не менее.
Во-первых ситуация по всем странам очень разная.
И под общий знаменатель вряд ли сводимая.
Ряд умозаключений прям "пальцем в небо" навроде тезиса о "тотальной деиндустриализации".
Все страны региона проводят активную инвестиционную политику, в Узбекистане прям вообще индустриальный бум.
Вот реально.
Ну и насчет слабости режимов.
Киргизия - может быть.
Остальные страны региона - не похоже.
Ситуацию у себя они неплохо контролируют.
Коррупция есть, но это скорее вопрос из области транзакционных издержек и стилистики их решения в рамках национального менталитета.
Это хорошо структурированные общества на базе родовых связей, которые реально работают. Когда все знают, к кому и когда следует обращаться, и ктотпроизаолит арбитраж.
Как бы, да, проблемы миграции надо решать, но не надо исходить из ложных предпосылок, без реального понимания картины политика не может быть эффективной.

К сожалению также вынужден не согласиться с анализом коллеги Крупнова по льняному комплексу.
Проблема определена неверно, отсюда, ошибочны все выводы.
Нет никакой проблемы дефицита хлопка.
Хлопок есть, его всегда можно купить на мировом рынке.
Вопрос цены. И главное, вопрос операционной рентабельности и инвестиционной окупаемости первого передела текстильной цепочки, прядения.

На сегодня в России в силу макроэкономических условий и условий денежно-кредитной политики существуют такие условия, при которых текстильное производство может существовать только при условии аутсорсинга нижних технологических пределов за рубеж.
Только при этих условиях.
И вообще условия существования прядильного передела имеются только в тех странах, где существуют общие или специальные инструменты финансирования для проектов в текстильной промышленности на уровне примерно 1-3% годовых.
При возможности привлечения относительно дешевой рабочей силы на уровне ниже 1000 долларов на человека в месяц.
Второе условие в России осуществимо.
Первое - решения не имеет.
Отсюда, любые попытки развития сырьевой базы, не только льна, любого волокна, нет имеют никакого почти смысла так как не дают ничего в плане жизнеспособности прядильного производства.
Все равно развитие текстиля будет упираться в возможность аутсорсинга прядения.

И если по волокнам и пряже хлопковой штапельной диаграммы возможности аутсорсинга (купить пряжу за границей) есть, то по льну, даже если, мы допустим, произведем лëн и продали его на экспорт в Китай - Китай пряжу льняную не продает, ибо нет мирового рынка льняной пряжи.

Но ещё раз, лëн - не та нитка, за которую надо тянуть.

Надо тянуть за нитку прядения. Здесь узел проблемы.
Что в России оно приведено в условия не жизнеспособности.

То, что все кругом дураки и нет проектного подхода - понятно, обсуждать не надо, я в курсе.

Не всегда и не со всем согласен с каналом Старше Эдды, но вот конкретно тут тему технологического аутсорсинга (на примере компонентов "леталок") и связанных проблем они поднимают хорошо прямо в связке с моим ☝ предыдущим постом про аутсорсинг в текстиле (и в лёгкой промышленности, где, например, обувное производство в экономику зачастую не вписывается, без, например, передачи на аутсорс в Китай или страны Центральной Азии отшива деталей верха обуви).

Пока не будет ухода от модели аутсорсинга.
Специальным ли, явочным ли порядком сложившейся - нет толку развивать нижние переделы при отсутствии середины - производства компонентов и полупродуктов.