Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
Мы бы сформулировали первоочередные заботы и нужды РАНовских журналов чуть иначе.
Во-первых, нужно четко понять, по каким журналам заявка на включение в Scopus уже подана, по каким нет (значит, это нужно делать срочно) и - главное - оценить продолжительность периода, в течение которого при самом благоприятном раскладе каждый отдельно взятый журнал в Scopus находиться НЕ будет.
Во-вторых, довести эту информацию (именно с прогнозными сроками) до редколлегий. Писали и повторяем ещё раз: к сожалению, основная тяжесть работы по сохранению аудитории и авторов ляжет именно на них.
Да, люди типа Ананикова смогут на своем великом авторитете удержать ситуацию, но они должны понимать сроки, сколько им придется жить в таком тяжелом "аварийном" режиме. То, что информация не доводится вовремя, недопустимо: если уж вы собрались эксплуатировать патриотизм наших учёных, делайте это хотя бы не так хамски.
В-третьих, держатели журнальной платформы обязаны сделать все, чтобы на этот период работать с журналами с чисто технической точки зрения стало проще: подача статей, рецензирование и так далее. Если по уму, то именно так: "ребята, да, мы пока не в Scopus, потерпите чуть-чуть, зато посмотрите, как легко и просто стало работать".
С 99% вероятностью этого сделано НЕ будет, но мы тут
пишем о том, как надо.
Что касается перевода на английский, то А.Р. Хохлов прав - сейчас ситуация очень плохая. Исправить ее с минимальными ресурсами можно так: призвать волонтеров-корректоров в обмен на преференции по выходу их собственных статей (быстрее). Натуральный обмен - это, конечно, каменный век, но раз все деньги сожраны где-то наверху, а редакциям журналов ресурсов не выделяется, то хоть так.
Мы бы сформулировали первоочередные заботы и нужды РАНовских журналов чуть иначе.
Во-первых, нужно четко понять, по каким журналам заявка на включение в Scopus уже подана, по каким нет (значит, это нужно делать срочно) и - главное - оценить продолжительность периода, в течение которого при самом благоприятном раскладе каждый отдельно взятый журнал в Scopus находиться НЕ будет.
Во-вторых, довести эту информацию (именно с прогнозными сроками) до редколлегий. Писали и повторяем ещё раз: к сожалению, основная тяжесть работы по сохранению аудитории и авторов ляжет именно на них.
Да, люди типа Ананикова смогут на своем великом авторитете удержать ситуацию, но они должны понимать сроки, сколько им придется жить в таком тяжелом "аварийном" режиме. То, что информация не доводится вовремя, недопустимо: если уж вы собрались эксплуатировать патриотизм наших учёных, делайте это хотя бы не так хамски.
В-третьих, держатели журнальной платформы обязаны сделать все, чтобы на этот период работать с журналами с чисто технической точки зрения стало проще: подача статей, рецензирование и так далее. Если по уму, то именно так: "ребята, да, мы пока не в Scopus, потерпите чуть-чуть, зато посмотрите, как легко и просто стало работать".
С 99% вероятностью этого сделано НЕ будет, но мы тут
пишем о том, как надо.
Что касается перевода на английский, то А.Р. Хохлов прав - сейчас ситуация очень плохая. Исправить ее с минимальными ресурсами можно так: призвать волонтеров-корректоров в обмен на преференции по выходу их собственных статей (быстрее). Натуральный обмен - это, конечно, каменный век, но раз все деньги сожраны где-то наверху, а редакциям журналов ресурсов не выделяется, то хоть так.
Telegram
Алексей Хохлов
Вчера ТГ-канал «Зоопарк из слоновой кости» обратил внимание на письмо за подписью начальника Управления научно-информационной деятельности РАН Е.Б.Голубева, которое он адресовал академикам-секретарям Отделений РАН, а также главным редакторам научных журналов…
❤1
Forwarded from Деньги и песец
Принципиальный выбор (1/2)
С выбором модели, в рамках которой правительство финансирует «приоритетный сектор» и нужных ему бюджетниц и пенсионерок, на самом деле долгая история – в общем, то что в экономике происходит сейчас в значительной степени было предопределено действиями правительства технокрад-реформаторов еще треть века назад – когда дружными силами прихватизаторы делили «экономическое наследство СССР» оказалось, что в «производстве потребительских товаров» делить особенно нечего – то, что было в создано в этой сфере в Советском Союзе по настоящему массовый спрос удовлетворить не могло (иначе бы СССР не давился в очередях за дефицитом). Оказалось, что привезти европейское/турецкое/китайское – проще/выгоднее/дешевле.
Могло ли быть все иначе – в принципе да, надо конечно, строить модель, но умозрительно можно предположить, что советская легкая промышленность могла на рубеже 1990х встроиться в мировые цепочки создания добавленной ценности, получить технологии для создания потребительских товаров и «работать на весь мир» - ну, вот как это сделал Китай. Да, у Китая была дешевая рабочая сила – но у России была квалифицированная рабочая сила, Китай в 1990е, это еще, по большому счету Деревня, Россия – это уже безусловно, Город. Хорошая могла быть попытка, но нет. Российским «капиталистам-без-капитализма», как выражался Иван Селеньи, это было неинтересно. Вот «ресурсы», «тяжелая промышленность», «металлические изделия и транспортные средства» - и обсуживающая это все финансовая инфраструктура – да, это понятно, это интересно. А всякие там тряпочно-игрушечно-обувные истории – может быть кому-то и интересно, но далеко не так интересно, как нефтегаз, и тяжелая промка, в которую как раз перед прихватизацией, еще в 1980е закачали колоссальные средства, вырученные от продажи нефтегаза. То есть прихватизаторам, по большому счету, и инвестировать в доставшиеся им добычи и промзоны особенно ничего не надо было. Там был понятный внешний спрос, и живая валюта, и понятный правительственный спрос
А возиться с «производством потребительских товаров», которое а) сложная штука, требующее доступа к технологиям и – б) доступа к рынкам сбыта – и в) это очень конкурентные рынки - ну, такое... Вот как советские телевизоры/бытовая электроника/одежда – могли конкурировать на мировых рынках с мировыми брендами? Никак, они и на внутреннем рынке то конкурировать не могли.
Китайские барахольные вещички – тоже не могли (только если продавались за копейки), но зато вполне могли конкурировать изделия «design in Germany, made in China».
Но хозяева РФ-экономики на это идти не хотели – во первых, потому что строить «потребительское производство» в РФ было просто некогда – в девяностые технокрад-реформаторы пришли к власти пообещав народу ликвидировать дефицит (и это было, кстати, единственное четко артикулированное требование людей), и ждать, пока наладиться производство ширпотреба никто не хотел, а во-вторых – и это не менее важно – строительство всяких «заводов по производству кошачьего корма» воспринималось как «откат назад», а не шаг вперед». Уже в нулевые социологи удивлялись – подмосковный город, с самыми современными производствами бытовой химии, кормов, и т.д., все работают, вылизанные дороги и новые дома – а жители все равно бурчат – «нет, вот было производство, это когда мы стабилизаторы точили, а не это вот все…»
Продолжение следует
С выбором модели, в рамках которой правительство финансирует «приоритетный сектор» и нужных ему бюджетниц и пенсионерок, на самом деле долгая история – в общем, то что в экономике происходит сейчас в значительной степени было предопределено действиями правительства технокрад-реформаторов еще треть века назад – когда дружными силами прихватизаторы делили «экономическое наследство СССР» оказалось, что в «производстве потребительских товаров» делить особенно нечего – то, что было в создано в этой сфере в Советском Союзе по настоящему массовый спрос удовлетворить не могло (иначе бы СССР не давился в очередях за дефицитом). Оказалось, что привезти европейское/турецкое/китайское – проще/выгоднее/дешевле.
Могло ли быть все иначе – в принципе да, надо конечно, строить модель, но умозрительно можно предположить, что советская легкая промышленность могла на рубеже 1990х встроиться в мировые цепочки создания добавленной ценности, получить технологии для создания потребительских товаров и «работать на весь мир» - ну, вот как это сделал Китай. Да, у Китая была дешевая рабочая сила – но у России была квалифицированная рабочая сила, Китай в 1990е, это еще, по большому счету Деревня, Россия – это уже безусловно, Город. Хорошая могла быть попытка, но нет. Российским «капиталистам-без-капитализма», как выражался Иван Селеньи, это было неинтересно. Вот «ресурсы», «тяжелая промышленность», «металлические изделия и транспортные средства» - и обсуживающая это все финансовая инфраструктура – да, это понятно, это интересно. А всякие там тряпочно-игрушечно-обувные истории – может быть кому-то и интересно, но далеко не так интересно, как нефтегаз, и тяжелая промка, в которую как раз перед прихватизацией, еще в 1980е закачали колоссальные средства, вырученные от продажи нефтегаза. То есть прихватизаторам, по большому счету, и инвестировать в доставшиеся им добычи и промзоны особенно ничего не надо было. Там был понятный внешний спрос, и живая валюта, и понятный правительственный спрос
А возиться с «производством потребительских товаров», которое а) сложная штука, требующее доступа к технологиям и – б) доступа к рынкам сбыта – и в) это очень конкурентные рынки - ну, такое... Вот как советские телевизоры/бытовая электроника/одежда – могли конкурировать на мировых рынках с мировыми брендами? Никак, они и на внутреннем рынке то конкурировать не могли.
Китайские барахольные вещички – тоже не могли (только если продавались за копейки), но зато вполне могли конкурировать изделия «design in Germany, made in China».
Но хозяева РФ-экономики на это идти не хотели – во первых, потому что строить «потребительское производство» в РФ было просто некогда – в девяностые технокрад-реформаторы пришли к власти пообещав народу ликвидировать дефицит (и это было, кстати, единственное четко артикулированное требование людей), и ждать, пока наладиться производство ширпотреба никто не хотел, а во-вторых – и это не менее важно – строительство всяких «заводов по производству кошачьего корма» воспринималось как «откат назад», а не шаг вперед». Уже в нулевые социологи удивлялись – подмосковный город, с самыми современными производствами бытовой химии, кормов, и т.д., все работают, вылизанные дороги и новые дома – а жители все равно бурчат – «нет, вот было производство, это когда мы стабилизаторы точили, а не это вот все…»
Продолжение следует
Telegram
Деньги и песец
Экономика растет, а где деньги?
По данным Росстата, реальные располагаемые доходы населения во 2 кв 2026 г выросли на 1,5% по сравнению со 2 кв 2025 г. За 1е полугодие динамика оказалась точно такой же — плюс 1,5%. Но надо смотреть в контексте – в 1м полугодии…
По данным Росстата, реальные располагаемые доходы населения во 2 кв 2026 г выросли на 1,5% по сравнению со 2 кв 2025 г. За 1е полугодие динамика оказалась точно такой же — плюс 1,5%. Но надо смотреть в контексте – в 1м полугодии…
😱1
Деньги и песец
Принципиальный выбор (1/2) С выбором модели, в рамках которой правительство финансирует «приоритетный сектор» и нужных ему бюджетниц и пенсионерок, на самом деле долгая история – в общем, то что в экономике происходит сейчас в значительной степени было предопределено…
К сказанному каналом Деньги и песец есть 2 комментария.
1. По отраслевой принадлежности.
Производство кормов (я так понял, речь идет о городе Ступино Московской области и комплексе заводов, изначально принадлежавшему фирме Марс) и смежная с ним пищевая промышленность ("корма" для, людей) не относятся к лёгкой промышленности, они всегда учитывались в составе комплекса АПК, с которым у нас в стране может и не всегда было все хорошо, но уж точно никак не было дефицита внимания властей и государственной поддержки. К лёгкой промышленности это не относится.
Более того - в советское время одним из путей "ускорения" лёгкой промышленности многие специалисты - это прослеживается по публикациям тех лет, в, частности, по трудам на тот момент (1978-1986) сотрудника НИИ Госплана профессора, д.э.н., Васильева - предлагали через включение лёгкой промышленности в состав, АПК.
Понятно, что резон был во многом корыстный, специалистам лёгкой промышленности был бы выгоден переход из низкотарифноразрялных отраслей группы Б в более высокотарифные отрасли АПК. Отчасти это могло решить уже тогда наметившуюся кадровую проблему Легпрома (на низкие ставки при напряжение работе мало кто хотел идти), но ем не менее.
Бытовая химия тоже к легпрому не относится - это химическая промышленность, с которой в России тоже исторически все по крайней мере гораздо лучше, чем с Легпромом, также за химпром (и его классификаторы ОКВЭД) зубами и ногами держится фактически подотрасль текстиля (технический текстиль) по производству текстильных материалов из стекловолокна, базальта, углеродного волокна и минеральных волокон.
- Вы же Текстильщики, у вас ткацкие станки на производстве!
- Мы? Боже упаси, мы химики!
2. По поводу отсутствия Советского наследия для развития в 1990ых.
Тут надо сказать, что такого наследия на начало 1990ых не было по сути ни у кого в мире, и практически вся лёгкая промышленность, которую мир имеет сегодня - создана с нуля (пумть и местами путём Браун Филд) в 1990ые, а все мощности, созданные по большому счету во всем мире до 1990года на 90% к 2000 году стали неактуальными.
Причина - революция случившаяся в глобальной технике и технологии легкой промышленности именно с рубежа 1980ых и 1990ых и до начала 2000ых.
Тогда скорость бесчелночных ткацких станков выросла с 250-300 тактов в минуту при ширине до 150 см до 600-900 тактов в минуту при ширине до 2 метров.
До того бесчелночные станки, хоть и существовали уже 30 лет, не имели решающего преимущества с челночными, скорости оставались сопоставимыми, поэтому швейцарская фирма Rüti (которая потом вошла в Sulzer-Rüti, ныне Sultex) до середины 1980ых продолжала выпускать челночные ткацкие станки.
СССР продолжал до 1990 года.
В тот же период произошёл радикальный рост производительности в прядении с 5-10 тысяч до 25-30 тысяч оборотов в минуту частоты вращения веретена, произошёл радикальный рост производительности, технологической и ассортиментной гибкости и ассортиментных возможностей по всем технологическим переходам и переделам Легпрома.
Электронные жаккардовые машины, автоматические красковарки, автосъëм, автоматическая ликвидация обрыва.
Это дало другую легкую промышленность и другой ассортимент
Шведы из ECCO довели до ума экструдированные подошвы в обуви.
И так далее.
Поэтому, начинали в 1990ых все с нуля.
Другой вопрос, что да, "что мы лохи, легпромом заниматься".
Это было, это и остаётся.
1. По отраслевой принадлежности.
Производство кормов (я так понял, речь идет о городе Ступино Московской области и комплексе заводов, изначально принадлежавшему фирме Марс) и смежная с ним пищевая промышленность ("корма" для, людей) не относятся к лёгкой промышленности, они всегда учитывались в составе комплекса АПК, с которым у нас в стране может и не всегда было все хорошо, но уж точно никак не было дефицита внимания властей и государственной поддержки. К лёгкой промышленности это не относится.
Более того - в советское время одним из путей "ускорения" лёгкой промышленности многие специалисты - это прослеживается по публикациям тех лет, в, частности, по трудам на тот момент (1978-1986) сотрудника НИИ Госплана профессора, д.э.н., Васильева - предлагали через включение лёгкой промышленности в состав, АПК.
Понятно, что резон был во многом корыстный, специалистам лёгкой промышленности был бы выгоден переход из низкотарифноразрялных отраслей группы Б в более высокотарифные отрасли АПК. Отчасти это могло решить уже тогда наметившуюся кадровую проблему Легпрома (на низкие ставки при напряжение работе мало кто хотел идти), но ем не менее.
Бытовая химия тоже к легпрому не относится - это химическая промышленность, с которой в России тоже исторически все по крайней мере гораздо лучше, чем с Легпромом, также за химпром (и его классификаторы ОКВЭД) зубами и ногами держится фактически подотрасль текстиля (технический текстиль) по производству текстильных материалов из стекловолокна, базальта, углеродного волокна и минеральных волокон.
- Вы же Текстильщики, у вас ткацкие станки на производстве!
- Мы? Боже упаси, мы химики!
2. По поводу отсутствия Советского наследия для развития в 1990ых.
Тут надо сказать, что такого наследия на начало 1990ых не было по сути ни у кого в мире, и практически вся лёгкая промышленность, которую мир имеет сегодня - создана с нуля (пумть и местами путём Браун Филд) в 1990ые, а все мощности, созданные по большому счету во всем мире до 1990года на 90% к 2000 году стали неактуальными.
Причина - революция случившаяся в глобальной технике и технологии легкой промышленности именно с рубежа 1980ых и 1990ых и до начала 2000ых.
Тогда скорость бесчелночных ткацких станков выросла с 250-300 тактов в минуту при ширине до 150 см до 600-900 тактов в минуту при ширине до 2 метров.
До того бесчелночные станки, хоть и существовали уже 30 лет, не имели решающего преимущества с челночными, скорости оставались сопоставимыми, поэтому швейцарская фирма Rüti (которая потом вошла в Sulzer-Rüti, ныне Sultex) до середины 1980ых продолжала выпускать челночные ткацкие станки.
СССР продолжал до 1990 года.
В тот же период произошёл радикальный рост производительности в прядении с 5-10 тысяч до 25-30 тысяч оборотов в минуту частоты вращения веретена, произошёл радикальный рост производительности, технологической и ассортиментной гибкости и ассортиментных возможностей по всем технологическим переходам и переделам Легпрома.
Электронные жаккардовые машины, автоматические красковарки, автосъëм, автоматическая ликвидация обрыва.
Это дало другую легкую промышленность и другой ассортимент
Шведы из ECCO довели до ума экструдированные подошвы в обуви.
И так далее.
Поэтому, начинали в 1990ых все с нуля.
Другой вопрос, что да, "что мы лохи, легпромом заниматься".
Это было, это и остаётся.
👍7❤3🔥3👎1
Доктор отраслевых наук
По поводу "Тихого надлома", о которым пишет канал Деньги и песец , плохо, что макроэкономистов, которые, видимо, и писали цитируемый отчет, не учат менеджменту. А в менеджменте в части теорий мотивации изучаются процессные теории мотивации. Например,Теория…
В контексте темы "Тихого надлома" (А также по случаю прошедшего вчера Дня, шахтёра, всех причастных поздравляем) и ёмкости рынка вспоминается интересная история.
Типовые шахты Мосбасса в Тульской области, построенные в 1950ых - начале 1960ых годов, были построены из расчета суточной добычи 1000 тонн (300 тысяч тонн бурого угля в год). В течение 1960ых за счет внедрения более производительных средств механизации, автоматизации и лучшей организации процессов и труда, - были изысканы резервы и достигнута суточная производительность в 2000 тонн в сутки.
К концу 1970ых у такой высокой производительности выявились 2 негативных последствия.
1. Социальные.
Запасы бассейна были ограничены.
Соответственно, шахты, которые строили из расчета эксплуатации в течение 30-40 лет полностью вырабатывали свои запасы менее, чем за 20.
Вставал вопрос переквалификации и трудоустройства высвобождающихся кадров.
При этом бассейн в целом уже ясно, что шёл на погашение - запасы малы, бурый уголь низкокачественный. В Центральную Россию пришёл газ, кадровая потребность новых шахт была меньше высвобождения кадров со старых
По этой причине, кстати, в, Донбасс из Новомосковска Тульской области уехал перспективный научный сотрудник ПНИПУ - Николай Азаров. Которому мой дед на шахте Бибиковская засверливал шурфов пробы для кандидатской диссертации.
2. Из-за пришедшего газа сильно сократилось число потребителей угля, поэтому внеплановый и вне проектный уголь стало просто некуда девать.
В итоге, за перевыполнение плана свыше 1500 тонн в сутки директоров шахт стали с начала 1980ых довольно строго стали штрафовать
Типовые шахты Мосбасса в Тульской области, построенные в 1950ых - начале 1960ых годов, были построены из расчета суточной добычи 1000 тонн (300 тысяч тонн бурого угля в год). В течение 1960ых за счет внедрения более производительных средств механизации, автоматизации и лучшей организации процессов и труда, - были изысканы резервы и достигнута суточная производительность в 2000 тонн в сутки.
К концу 1970ых у такой высокой производительности выявились 2 негативных последствия.
1. Социальные.
Запасы бассейна были ограничены.
Соответственно, шахты, которые строили из расчета эксплуатации в течение 30-40 лет полностью вырабатывали свои запасы менее, чем за 20.
Вставал вопрос переквалификации и трудоустройства высвобождающихся кадров.
При этом бассейн в целом уже ясно, что шёл на погашение - запасы малы, бурый уголь низкокачественный. В Центральную Россию пришёл газ, кадровая потребность новых шахт была меньше высвобождения кадров со старых
По этой причине, кстати, в, Донбасс из Новомосковска Тульской области уехал перспективный научный сотрудник ПНИПУ - Николай Азаров. Которому мой дед на шахте Бибиковская засверливал шурфов пробы для кандидатской диссертации.
2. Из-за пришедшего газа сильно сократилось число потребителей угля, поэтому внеплановый и вне проектный уголь стало просто некуда девать.
В итоге, за перевыполнение плана свыше 1500 тонн в сутки директоров шахт стали с начала 1980ых довольно строго стали штрафовать
👍3❤1🔥1
К предыдущему посту.
Фотографии 1970ых годов шахт Бибиковская 1, Бибиковская 2 и её план с американского шпионского спутникового снимка 1973 года.
На этих предприятиях была достигнута суточная, добыча в 2000 тонн в сутки про проектной мощности 1000.
Запущены в 1957-58 годах, выработаны к 1980 году
Фотографии 1970ых годов шахт Бибиковская 1, Бибиковская 2 и её план с американского шпионского спутникового снимка 1973 года.
На этих предприятиях была достигнута суточная, добыча в 2000 тонн в сутки про проектной мощности 1000.
Запущены в 1957-58 годах, выработаны к 1980 году
👍1
Доктор отраслевых наук
К предыдущему посту. Фотографии 1970ых годов шахт Бибиковская 1, Бибиковская 2 и её план с американского шпионского спутникового снимка 1973 года. На этих предприятиях была достигнута суточная, добыча в 2000 тонн в сутки про проектной мощности 1000. Запущены…
Окончание.
Фото Шахты Бибиковская 3 (после переименования Дубовская) - надземный комплекс и оснащение идентичны Бибиковской 2, запущенной в 1964 году, и чья деятельность после 1980 года была продлена путём присоединения полей так и не построенных шахт Бибиковских 4,5,6, хватило до 2000 года, и даже ещё оставалось.
Вот её директора штрафовали за перевыполнение плана свыше 1500 тонн в сутки все 1980ые годы.
Фото Шахты Бибиковская 3 (после переименования Дубовская) - надземный комплекс и оснащение идентичны Бибиковской 2, запущенной в 1964 году, и чья деятельность после 1980 года была продлена путём присоединения полей так и не построенных шахт Бибиковских 4,5,6, хватило до 2000 года, и даже ещё оставалось.
Вот её директора штрафовали за перевыполнение плана свыше 1500 тонн в сутки все 1980ые годы.
👍1🔥1
Forwarded from Деньги и песец
Надо ли хорошо учиться? Не торопитесь с ответом - почему - объясняет социолог и исследователь образования Михаил Соколов
(данные на 2019-2021 годы)⬆️
Полностью объяснение Михаила Соколова - как школьные оценки влияют на нашу жизнь можно прочесть здесь
почти вся отдача от образования приходится на одну группу — отличников (или, вернее, отличниц). 15% бывших отличников и отличниц указали, что их личные доходы превосходят 100 000 рублей в месяц, в то время как во всех остальных группах таких счастливцев было не более 5%. На отличников приходится почти половина (49,5%) высшей доходной категории.
При этом между тем, чтобы учиться на хорошо и отлично, и тем, чтобы получать хорошо и удовлетворительно, нет значимой разницы с точки зрения экономической отдачи. Во второй сверху доходной категории (между 70 000 и 100 000 в месяц) троечников столько же, сколько отличников, и больше, чем всех остальных групп
(данные на 2019-2021 годы)⬆️
Российская особенность в том, что троечники, в общем, не ошибаются экономически. Только ботаники, наделенные, помимо конформизма, недюжинными способностями и удачей, могут проложить себе путь в высокодоходные слои, играя по правилам, но таких все равно незначительное меньшинство. Большинству же самоограничение и подчинение не приносит особых выгод — во всяком случае, если мы смотрим на эти выгоды в чисто денежном выражении.
Полностью объяснение Михаила Соколова - как школьные оценки влияют на нашу жизнь можно прочесть здесь
Доктор отраслевых наук
К сказанному каналом Деньги и песец есть 2 комментария. 1. По отраслевой принадлежности. Производство кормов (я так понял, речь идет о городе Ступино Московской области и комплексе заводов, изначально принадлежавшему фирме Марс) и смежная с ним пищевая…
В канале к предыдущему прсту спрашивают: Почему тогда НЭП при Ленине дал оздоровительный эффект, а НЭП-2 при Горби - нет? 🤔
Большой вопрос, был ли НЭП-2 при Горбачёве.
Равно как - большой вопрос, что за "успех" был при Ленине, в чем он измерялся. Мне сие неведомо.
Изложение истории НЭПа у нас в истории идет с сильным политическим уклоном.
Что там было с экономическими показателями, при том, что тогда не было СНС и показателей типа ВВП - туман полный, и о чем говорить, для меня лично непонятно.
В общем, насколько я понимаю, НЭП касался в большей степени сельского хозяйства и продовольственного сектора, недели промышленности в том числе лёгкой.
Возможно там были какие-то цифры роста производства, но объективно их сейчас с детализацией за период НЭП сложно найти, если что и есть - данные типа 1913 1925 - 1930, из которых вообще невозможно понять, что собственно происходило в НЭП.
Если какой-то рост объемов производства и был - тогда его можно списать на эффект низкой базы - часть мощностей наверняка, как и у нас в случае с посткризисным оживлением с 1999 года - простаивала в результате войн и разрухи, и были запущены в работу.
Касательно Горбачёва - там вообще не было такой проблемы, загрузки мощностей - мощности работали на полную катушку с полной загрузкой.
Проблема была в несоответствии структуры производства структуре спроса, что проистекало из родовых пороков системы проектирования, организации и планирования производства, идущих от фордизма-тейлоризма, игнорирования технологической гибкости и идеологического примата массового производства. Был об этом отдельный пост в районе 11 августа у нас.
Все эти молодежно-кооперативные инициативы были призваны эти недостатки компенсировать, но резерва мощностей для такого решения не было.
Перевод и так работающих с полной загрузкой мощностей из планового режима в типа "хозрасчетный" на макроэкономическом уровне не давал ничего кроме расширения возможностей наращивания доходов руководства и отчасти работников предприятия.
Плюсом надо отметить уже наметившееся технологическое отставание Советского Легпрома к середине-концу 1980ых, недостаточное развитие, например, отделочных производств, обеспечивающих ассортимент и потребительские свойства, что как раз шло в русле фордизма-тейлоризма, который требовал развития в первую очередь базовых переделов - прядения и ткачества.
Погонные метры.
Ну и к концу 1980ых СССР уже лет на 10 отставал в полиэфирной революции в легпроме (что не уместилось в предыдущий пост), когда в мировой структуре сначала химических волокон а потом и текстильного сырья вообще стало доминировать полиэфирное волокно (polyester). О проблемах полиэфирного проекта в СССР есть хорошая книга бывшего зампредсовмина БССР и союзного министра СССР А.А. Петрова "Славный путь к поражению".
Ну и по мелочи, например, в полиамидном волокне СССР остановился на технологии ПА-6 (капрон), и не смог создать мощность по ПА-66 (нейлон).
И т.д.
Никакой НЭП не способен решить проблему комплекса ПА-66 или параксилол-терефталевой кислоты для производства полиэфира (полиэтилентерефталат) - это крупные миллиардные индустриальные инвестиции
Эти проблемы не решены и по сей день.
Большой вопрос, был ли НЭП-2 при Горбачёве.
Равно как - большой вопрос, что за "успех" был при Ленине, в чем он измерялся. Мне сие неведомо.
Изложение истории НЭПа у нас в истории идет с сильным политическим уклоном.
Что там было с экономическими показателями, при том, что тогда не было СНС и показателей типа ВВП - туман полный, и о чем говорить, для меня лично непонятно.
В общем, насколько я понимаю, НЭП касался в большей степени сельского хозяйства и продовольственного сектора, недели промышленности в том числе лёгкой.
Возможно там были какие-то цифры роста производства, но объективно их сейчас с детализацией за период НЭП сложно найти, если что и есть - данные типа 1913 1925 - 1930, из которых вообще невозможно понять, что собственно происходило в НЭП.
Если какой-то рост объемов производства и был - тогда его можно списать на эффект низкой базы - часть мощностей наверняка, как и у нас в случае с посткризисным оживлением с 1999 года - простаивала в результате войн и разрухи, и были запущены в работу.
Касательно Горбачёва - там вообще не было такой проблемы, загрузки мощностей - мощности работали на полную катушку с полной загрузкой.
Проблема была в несоответствии структуры производства структуре спроса, что проистекало из родовых пороков системы проектирования, организации и планирования производства, идущих от фордизма-тейлоризма, игнорирования технологической гибкости и идеологического примата массового производства. Был об этом отдельный пост в районе 11 августа у нас.
Все эти молодежно-кооперативные инициативы были призваны эти недостатки компенсировать, но резерва мощностей для такого решения не было.
Перевод и так работающих с полной загрузкой мощностей из планового режима в типа "хозрасчетный" на макроэкономическом уровне не давал ничего кроме расширения возможностей наращивания доходов руководства и отчасти работников предприятия.
Плюсом надо отметить уже наметившееся технологическое отставание Советского Легпрома к середине-концу 1980ых, недостаточное развитие, например, отделочных производств, обеспечивающих ассортимент и потребительские свойства, что как раз шло в русле фордизма-тейлоризма, который требовал развития в первую очередь базовых переделов - прядения и ткачества.
Погонные метры.
Ну и к концу 1980ых СССР уже лет на 10 отставал в полиэфирной революции в легпроме (что не уместилось в предыдущий пост), когда в мировой структуре сначала химических волокон а потом и текстильного сырья вообще стало доминировать полиэфирное волокно (polyester). О проблемах полиэфирного проекта в СССР есть хорошая книга бывшего зампредсовмина БССР и союзного министра СССР А.А. Петрова "Славный путь к поражению".
Ну и по мелочи, например, в полиамидном волокне СССР остановился на технологии ПА-6 (капрон), и не смог создать мощность по ПА-66 (нейлон).
И т.д.
Никакой НЭП не способен решить проблему комплекса ПА-66 или параксилол-терефталевой кислоты для производства полиэфира (полиэтилентерефталат) - это крупные миллиардные индустриальные инвестиции
Эти проблемы не решены и по сей день.
❤2👍2👎1🔥1👏1
Никак не могу определиться, какая песня мне больше нравится.
I surrender от Rainbow
Или
Fool for your lovin' no more от Whitesnake
I surrender от Rainbow
Или
Fool for your lovin' no more от Whitesnake
Не знаю, никогда не испытывал проблем ни с одним школьным предметом.
Но может быть сложнее было по труду и физкультуре - пришлось взять несколько дополнительных тренировок, но бесполезными эти предметы никогда не считал.
Нас по труду учили нормально - в рамках технологической концепции с составлением технологических карт.
Технологическое мышление в вузе пригодилось. Основы электротехники опять-же таки. Читать и понимать электрические схемы.
По физкультуре - да, гимнастика это не моё, даже в худые студенческие годы я бы не сделал подъем переворотом (один раз попробовал не на турнике - на кольцах - чуть не оторвал себе грудные и широчайшие мышцы спины) и прыжок через коня, не мог никогда лазить на шест и по канату, даже когда во мне были идеальные 78 кг при росте 181 и я мог подтягиваться 16 раз. И бегал до 15 км ногами из расчета десятка за 52 минуты. И гибкость у меня нулевая.
Но! Школьная физра мне дала умение бегать на лыжах всеми стилями - до сих пор 5 км по своему возрасту выбегаю на значок ГТО при своём погрессирующем толстожопии и умение плавать всеми стилями.
Перекрывая одно другим и там и там я в школе исхитрялся имел итоговую 5.
Так что, не считаю ни то ни то дисциплинами бесполезными.
Из теоретических дисциплин - я не понимаю, как вообще могут быть сложности что с точными дисциплинами, что с гуманитарными. Никогда особых затруднений не испытывал.
Доходил до олимпиадного уровня и по математике-физике-химии и по истории - английскому.
По литературе не пробовал, не было интересно, хватало текущей 5.
Может чуть больше усилий требовал русский.
Потому, что куча исключений реально дезориентирует.
С английским, и вообще иностранными языками, мне было всегда проще, чем с русским.
Английский вообще отлично - никаких правил - пишется так, потому что так пишется, по принципу иероглифа.
Так и никак. Просто запомни.
В общем, учитесь, дети, с Первым сентября!
Да прибудет с вами красный диплом!
До сих пор не понимаю и не принимаю никаких оправданий, что могут быть какие-то проблемы в учебе!
Учиться - это просто.
Но может быть сложнее было по труду и физкультуре - пришлось взять несколько дополнительных тренировок, но бесполезными эти предметы никогда не считал.
Нас по труду учили нормально - в рамках технологической концепции с составлением технологических карт.
Технологическое мышление в вузе пригодилось. Основы электротехники опять-же таки. Читать и понимать электрические схемы.
По физкультуре - да, гимнастика это не моё, даже в худые студенческие годы я бы не сделал подъем переворотом (один раз попробовал не на турнике - на кольцах - чуть не оторвал себе грудные и широчайшие мышцы спины) и прыжок через коня, не мог никогда лазить на шест и по канату, даже когда во мне были идеальные 78 кг при росте 181 и я мог подтягиваться 16 раз. И бегал до 15 км ногами из расчета десятка за 52 минуты. И гибкость у меня нулевая.
Но! Школьная физра мне дала умение бегать на лыжах всеми стилями - до сих пор 5 км по своему возрасту выбегаю на значок ГТО при своём погрессирующем толстожопии и умение плавать всеми стилями.
Перекрывая одно другим и там и там я в школе исхитрялся имел итоговую 5.
Так что, не считаю ни то ни то дисциплинами бесполезными.
Из теоретических дисциплин - я не понимаю, как вообще могут быть сложности что с точными дисциплинами, что с гуманитарными. Никогда особых затруднений не испытывал.
Доходил до олимпиадного уровня и по математике-физике-химии и по истории - английскому.
По литературе не пробовал, не было интересно, хватало текущей 5.
Может чуть больше усилий требовал русский.
Потому, что куча исключений реально дезориентирует.
С английским, и вообще иностранными языками, мне было всегда проще, чем с русским.
Английский вообще отлично - никаких правил - пишется так, потому что так пишется, по принципу иероглифа.
Так и никак. Просто запомни.
В общем, учитесь, дети, с Первым сентября!
Да прибудет с вами красный диплом!
До сих пор не понимаю и не принимаю никаких оправданий, что могут быть какие-то проблемы в учебе!
Учиться - это просто.
Telegram
Толкователь
Только школьные отличники затем преуспевают, а разницы между хорошистами и троечниками уже нет, - ув. Дмитрий Прокофьев показывает данные исследования.
https://t.me/moneyandpolarfox/16967
Мне кажется, что последующий успех – это не только (а может и не столько)…
https://t.me/moneyandpolarfox/16967
Мне кажется, что последующий успех – это не только (а может и не столько)…
👌6❤2🥰2🕊1
А вот представляете, у нас бы тоже звучало:
Председатель парткома, председатель Совета Директоров компании Сибнефть тов. Роман Абрамович и член парткома, Председатель Совета директоров Русал тов. Олег Дерипаска и заместитель председатель парткома, председатель Правления Еврохим тов. Мельниченко
Председатель парткома, председатель Совета Директоров компании Сибнефть тов. Роман Абрамович и член парткома, Председатель Совета директоров Русал тов. Олег Дерипаска и заместитель председатель парткома, председатель Правления Еврохим тов. Мельниченко
www.atomic-energy.ru
Китай построил первый в мире 14000-тонный кольцевой рельсовый кран для монтажа модулей энергоблоков «Hualong One» версии 2.0
Недавно с конвейера компании XCMG сошёл первый в мире кольцевой рельсовый кран грузоподъёмностью 14000 тонн. В церемонии выпуска приняли участие президент Китайской ассоциации строительно-дорожного машиностроения Су Цзымэн, член парткома, заместитель генерального…
Forwarded from Мэр Москвы Сергей Собянин
Расширим поддержку создания современных производственных объектов в рамках проектов программы КРТ
К 2030 году площадь высокотехнологичной промышленной застройки Москвы должна вырасти почти в два раза и составить больше 25 млн кв. м. Одна из главных ролей в решении этой задачи отведена программе комплексного развития территорий.
🏗 В рамках КРТ инвесторы возводят современные городские кварталы — с комфортным жильём, соцобъектами, офисами и магазинами, а также создают экологичные производства. Большое внимание уделяется благоустройству территорий, озеленению, выставочным и общественным пространствам.
Сейчас на стадиях проработки и реализации находятся больше 470 проектов КРТ, из которых 46 предусматривают размещение в том числе промышленной инфраструктуры. Порядка 70% таких объектов будут построены в границах бывших производственных зон. Депрессивные территории превратятся в уютные кварталы.
📍Один из крупнейших проектов — реорганизация площадки Тушинского машиностроительного завода. На территории 46,3 га планируется построить жильё, общественно-деловые объекты и современный технопарк для передовых предприятий лёгкой промышленности. Проект даст горожанам порядка 1,8 тысячи высокотехнологичных рабочих мест.
📍На Алтуфьевском шоссе будет возведён производственный кластер — четыре технопарка для предприятий лёгкой, строительной и электронной промышленности. Рассчитываем на создание около 3,9 тысячи рабочих мест.
📍На месте старой промзоны "Вагоноремонт" в Восточном Дегунине будет создан многофункциональный квартал с жильём, офисами и передовыми производствами. Приоритет отдаётся экологичным предприятиям лёгкой и электронной промышленности. В результате появится порядка 1,2 тысячи рабочих мест.
📍 На территории "Коровино" в Дмитровском районе построят высокотехнологичный завод по производству электросварных труб. После выхода предприятия на проектную мощность будет создано больше 5 тысяч рабочих мест.
📍В ОЭЗ "Технополис Москва" в рамках КРТ появятся инновационные производства и R&D-центры в приоритетных отраслях: микроэлектронике, фармацевтике, аэрокосмической отрасли и электромобилестроении.
Подписаться на МАКС
К 2030 году площадь высокотехнологичной промышленной застройки Москвы должна вырасти почти в два раза и составить больше 25 млн кв. м. Одна из главных ролей в решении этой задачи отведена программе комплексного развития территорий.
🏗 В рамках КРТ инвесторы возводят современные городские кварталы — с комфортным жильём, соцобъектами, офисами и магазинами, а также создают экологичные производства. Большое внимание уделяется благоустройству территорий, озеленению, выставочным и общественным пространствам.
Сейчас на стадиях проработки и реализации находятся больше 470 проектов КРТ, из которых 46 предусматривают размещение в том числе промышленной инфраструктуры. Порядка 70% таких объектов будут построены в границах бывших производственных зон. Депрессивные территории превратятся в уютные кварталы.
📍Один из крупнейших проектов — реорганизация площадки Тушинского машиностроительного завода. На территории 46,3 га планируется построить жильё, общественно-деловые объекты и современный технопарк для передовых предприятий лёгкой промышленности. Проект даст горожанам порядка 1,8 тысячи высокотехнологичных рабочих мест.
📍На Алтуфьевском шоссе будет возведён производственный кластер — четыре технопарка для предприятий лёгкой, строительной и электронной промышленности. Рассчитываем на создание около 3,9 тысячи рабочих мест.
📍На месте старой промзоны "Вагоноремонт" в Восточном Дегунине будет создан многофункциональный квартал с жильём, офисами и передовыми производствами. Приоритет отдаётся экологичным предприятиям лёгкой и электронной промышленности. В результате появится порядка 1,2 тысячи рабочих мест.
📍 На территории "Коровино" в Дмитровском районе построят высокотехнологичный завод по производству электросварных труб. После выхода предприятия на проектную мощность будет создано больше 5 тысяч рабочих мест.
📍В ОЭЗ "Технополис Москва" в рамках КРТ появятся инновационные производства и R&D-центры в приоритетных отраслях: микроэлектронике, фармацевтике, аэрокосмической отрасли и электромобилестроении.
Подписаться на МАКС
👎1😁1
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео о том, как встречали первоклассников разошлось в соцсетях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Совсем замотался и забыл про третье сентября.
С праздником, товарищи!
Обратил внимание, костры рябин не особо то и горят.
Вызывают опасения виды на урожай.
Кому как, а для, нас - это виды на зиму.
Без жаркого лета мы, москаляцкие кацапы, ещё проживем, а вот без нормальной зимы минимум на 3 месяца и снега - уже нет.
Рябины явно маловато.... По приметам
С праздником, товарищи!
Обратил внимание, костры рябин не особо то и горят.
Вызывают опасения виды на урожай.
Кому как, а для, нас - это виды на зиму.
Без жаркого лета мы, москаляцкие кацапы, ещё проживем, а вот без нормальной зимы минимум на 3 месяца и снега - уже нет.
Рябины явно маловато.... По приметам
👍11
Обычно отраслевые вопросы помимо узкоспециальной отраслевой деловой прессы - даже типа федеральной "деловой" прессе не интересны.
Какие-то тонны, штуки, погонные метры, доли рынка.
Таких слов Коммерсант, Ведомости и иже - не знают.
Финансовые рынки, котировки, - ну да. Акции там, и всë такое.
А сколько там доля рынка метизов....
"А что такое метизы".
Такими категориями не мыслят.
Касательно конкуренции с Китаем в металлургии.
Ну вообще, сложно ожидать чего-то иного от ситуации, когда Китай контролирует более 50% мировых производственных мощностей металлургии.
И вся российская металлургия, как и любая другая в мире - мелочь малозначимая.
Китаю деваться некуда, кроме как заходить на любые рынки где бы они ни были.
Такие мощности надо загрузить.
Тут не до сантиментов.
А по конкретной ситуации - я бы вот не делал выводов по таким цифрам в части "причин тяжёлого положения Российской металлургии".
Бессмысленно смотреть долю российских или китайских производителей по стали вообще.
Надо смотреть по сегментам.
Сколько там Российской стали и продуктов, сколько китайской, и есть ли по этим продуктам мощности в России вообще.
Насколько знаю, по гвоздями на сегодня в России мощностей нет.
По нержавейка - тоже не особо много, как и по метизам.
Поэтому, вот прямо а лоб, в оперативном смысле говорить, что китайский импорт нержавейки, метизов и гвоздей, по котором у российских металлургов производственных мощностей почти нет или очень мало (навскидку, сильно меньше ёмкости российского рынка), является причиной тяжёлого положения российских металлургов - нельзя.
Вот связывать что динамика производства и экономических показателей плохая прямо сейчас - нет.
Потому что цепочка разорвана. Россия экспортирует в металлургии продукты низкой степени переработки. А импортирует высокой.
Поэтому, такой импорт на российских металлургов на оперативном уровне влиять не может (конкуренция с импортом).
Влияют проблемы на экспортных рынках + стройка, где спрос на стандартные ржавеющие марки стали.
А вот в стратегическом плане о тяжёлом положении в смысле, почему производство таких сложных продуктов с высокой степенью переработки и добавленной стоимости, как гвозди, нержавейка и метизы не развивается - говорить в контексте конкуренции с китайским производством - уже можно и нужно.
Какие-то тонны, штуки, погонные метры, доли рынка.
Таких слов Коммерсант, Ведомости и иже - не знают.
Финансовые рынки, котировки, - ну да. Акции там, и всë такое.
А сколько там доля рынка метизов....
"А что такое метизы".
Такими категориями не мыслят.
Касательно конкуренции с Китаем в металлургии.
Ну вообще, сложно ожидать чего-то иного от ситуации, когда Китай контролирует более 50% мировых производственных мощностей металлургии.
И вся российская металлургия, как и любая другая в мире - мелочь малозначимая.
Китаю деваться некуда, кроме как заходить на любые рынки где бы они ни были.
Такие мощности надо загрузить.
Тут не до сантиментов.
А по конкретной ситуации - я бы вот не делал выводов по таким цифрам в части "причин тяжёлого положения Российской металлургии".
Бессмысленно смотреть долю российских или китайских производителей по стали вообще.
Надо смотреть по сегментам.
Сколько там Российской стали и продуктов, сколько китайской, и есть ли по этим продуктам мощности в России вообще.
Насколько знаю, по гвоздями на сегодня в России мощностей нет.
По нержавейка - тоже не особо много, как и по метизам.
Поэтому, вот прямо а лоб, в оперативном смысле говорить, что китайский импорт нержавейки, метизов и гвоздей, по котором у российских металлургов производственных мощностей почти нет или очень мало (навскидку, сильно меньше ёмкости российского рынка), является причиной тяжёлого положения российских металлургов - нельзя.
Вот связывать что динамика производства и экономических показателей плохая прямо сейчас - нет.
Потому что цепочка разорвана. Россия экспортирует в металлургии продукты низкой степени переработки. А импортирует высокой.
Поэтому, такой импорт на российских металлургов на оперативном уровне влиять не может (конкуренция с импортом).
Влияют проблемы на экспортных рынках + стройка, где спрос на стандартные ржавеющие марки стали.
А вот в стратегическом плане о тяжёлом положении в смысле, почему производство таких сложных продуктов с высокой степенью переработки и добавленной стоимости, как гвозди, нержавейка и метизы не развивается - говорить в контексте конкуренции с китайским производством - уже можно и нужно.
Telegram
Никита Кричевский
В прессе нет-нет, да и проскальзывают истинные причины непростого положения российских металлургов.
Главная причина – Китай, точнее, металлоэкспорт в СНГ, выросший с начала года на 18%. В 2024–2025 гг. доля иностранной стали в России выросла с 6,3% до…
Главная причина – Китай, точнее, металлоэкспорт в СНГ, выросший с начала года на 18%. В 2024–2025 гг. доля иностранной стали в России выросла с 6,3% до…
👍5❤1👎1
Андрей Школьников (Геостратег) поднимает по итогом прошедшей вступительной кампании ряд вопросов по образованию.
Кампания правда выдалась непростой, пресловутая проблема олимпиалников.
Хотя, смотря, куда они шли, я не очень понимаю смысл с олимпиадными достижениями лезть на биоинформатику и биоинженерию.
Нет в России биоинженерной индустрии такого масштаба и с такими зарплатами, чтоб столько талантов туда лезли.
Искренне не понимаю.
По посту Школьникова.
Что сказать, в чем-то да. Например, о примате фактора первого места работы для дальнейшей карьеры над дипломом, например, я в своё время сделал большую ошибку, что, что в качестве первого места работы выбрал по пути наименьшего сопротивления (как говорили в своё время, Фоксу: "Кабаки и бабы доведут до цугундера" - хвататься в 21 год за первую попавшуюся работу без выбора, чтоб побыстрее начать работу, стаж, чтоб "делать предложение"....в 21 год 🙈 - если есть риск, что баба уйдëт, потому что вы ей не сделаете предложение - пусть уходит до того, как вы его сделаете, это выйдет вам дешевле, а вариантов будет точно много потом, слушайте меня, мужики) позицию маркетолога, на.несушествуюшем ныне Московском ткацко-отделочном комбинате, что автоматом поставило клеймо "специалиста по текстильной и лёгкой промышленности", что потребовало 10 лет экстраординарных усилий, чтоб перепозиционироааться и получить Job Offer из нестигматизированных секторов экономики.
В чем-то нет.
В частности, я не согласен, что современные кандидатские, как курсовая из середины XX века.
С культом "Советского образования" пора заканчивать, потому как в реальности все наоборот, кандидатские Советского времени часто напоминают современные курсовые.
Плюс учтем отсутствие де-факто до середины нулевых требований по наличию публикаций по кандидатским.
Не считать же таковыми требование наличия двух тезисов конференции тиражом от двух экземпляров, печатать которые разрешалось даже на туалетной бумаге "типографским или множительным способом".
По поводу всеобщего высшего. Это от погрома индустрии. Банально негде работать. А что будет с молодежью если работы нет -правильно будет бардак. Вот и придумали на западе в школе 12 лет плюс универ 6-8 лет так до 30 и протянут.
Кампания правда выдалась непростой, пресловутая проблема олимпиалников.
Хотя, смотря, куда они шли, я не очень понимаю смысл с олимпиадными достижениями лезть на биоинформатику и биоинженерию.
Нет в России биоинженерной индустрии такого масштаба и с такими зарплатами, чтоб столько талантов туда лезли.
Искренне не понимаю.
По посту Школьникова.
Что сказать, в чем-то да. Например, о примате фактора первого места работы для дальнейшей карьеры над дипломом, например, я в своё время сделал большую ошибку, что, что в качестве первого места работы выбрал по пути наименьшего сопротивления (как говорили в своё время, Фоксу: "Кабаки и бабы доведут до цугундера" - хвататься в 21 год за первую попавшуюся работу без выбора, чтоб побыстрее начать работу, стаж, чтоб "делать предложение"....в 21 год 🙈 - если есть риск, что баба уйдëт, потому что вы ей не сделаете предложение - пусть уходит до того, как вы его сделаете, это выйдет вам дешевле, а вариантов будет точно много потом, слушайте меня, мужики) позицию маркетолога, на.несушествуюшем ныне Московском ткацко-отделочном комбинате, что автоматом поставило клеймо "специалиста по текстильной и лёгкой промышленности", что потребовало 10 лет экстраординарных усилий, чтоб перепозиционироааться и получить Job Offer из нестигматизированных секторов экономики.
В чем-то нет.
В частности, я не согласен, что современные кандидатские, как курсовая из середины XX века.
С культом "Советского образования" пора заканчивать, потому как в реальности все наоборот, кандидатские Советского времени часто напоминают современные курсовые.
Плюс учтем отсутствие де-факто до середины нулевых требований по наличию публикаций по кандидатским.
Не считать же таковыми требование наличия двух тезисов конференции тиражом от двух экземпляров, печатать которые разрешалось даже на туалетной бумаге "типографским или множительным способом".
По поводу всеобщего высшего. Это от погрома индустрии. Банально негде работать. А что будет с молодежью если работы нет -правильно будет бардак. Вот и придумали на западе в школе 12 лет плюс универ 6-8 лет так до 30 и протянут.
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Культ института и диплома
#общество
Вступительная кампания 2026 г. в ВУЗы завершена, начинается ажиотаж и подготовка к следующей. В середине XX в. доля людей с высшим образованием среди взрослого населения в стране составляла несколько процентов, в настоящее…
#общество
Вступительная кампания 2026 г. в ВУЗы завершена, начинается ажиотаж и подготовка к следующей. В середине XX в. доля людей с высшим образованием среди взрослого населения в стране составляла несколько процентов, в настоящее…
👍4❤1👎1
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#дружеский_пиар
Wanted: прополис
Хорошие люди из ФИЦ питания и биотехнологий выиграли грант РНФ - исследования хемопрофиля прополиса и установление его связи с ботанико-географическим происхождением и просят помочь: им очень нужны образцы прополиса из разных регионов России и сопредельных государств (кроме башкирского, алтайского, уссурийского и кубанского - эти есть).
Особенно актуальны Средняя полоса России, Крым, Среднее и Нижнее Поволжье, север и северо-запад России, восточный Урал, западная Сибирь, страны СНГ.
Каждого образца нужно 10-50 г, пересылку почтой или СДЭКом коллеги, разумеется, оплатят - и обязательно поблагодарят всех помогавших в соответствующем разделе статьи.
Контакт: @AlexVShn
(картинка для привлечения внимания, если кто помнит, о чем идет речь, это жжжжжжж неспроста)
Wanted: прополис
Хорошие люди из ФИЦ питания и биотехнологий выиграли грант РНФ - исследования хемопрофиля прополиса и установление его связи с ботанико-географическим происхождением и просят помочь: им очень нужны образцы прополиса из разных регионов России и сопредельных государств (кроме башкирского, алтайского, уссурийского и кубанского - эти есть).
Особенно актуальны Средняя полоса России, Крым, Среднее и Нижнее Поволжье, север и северо-запад России, восточный Урал, западная Сибирь, страны СНГ.
Каждого образца нужно 10-50 г, пересылку почтой или СДЭКом коллеги, разумеется, оплатят - и обязательно поблагодарят всех помогавших в соответствующем разделе статьи.
Контакт: @AlexVShn
(картинка для привлечения внимания, если кто помнит, о чем идет речь, это жжжжжжж неспроста)
👍2
Цитата.
Кубат Рахимов (с которым я никогда бы не познакомился ещё тогда, когда мы оба были по сути "никто", не стань я на определенном этапе "специалистом по текстильной промышленности"):
"Судя по лентам, я на днях похоронил Банк развития ШОС. Спасибо, конечно, но полномочий таких у меня нет.
Что было сказано на самом деле. Под одним названием обсуждаются два разных института, и их пора развести.
Банк развития в классическом смысле живёт на разнице между стоимостью привлечения и стоимостью размещения денег. Чтобы занимать дёшево, нужен рейтинг. Чтобы получить рейтинг, нужны прозрачный капитал и внешний аудит. Требование полной независимости от западных финансовых систем красиво звучит и технически вычёркивает все три условия разом. Учредить такой банк можно хоть завтра. Длинных дешёвых денег он не даст — а нужен он нам именно за этим.
Расчётно-клиринговый контур — другая история. Платежи в национальных валютах мимо традиционного банкинга. Санкции здесь не помеха, а причина. Рейтинг не нужен, капитал нужен несопоставимо меньший. Это делается, и кое-где уже делается само, без наших разрешений.
Отсюда формула, которую прошу цитировать целиком: банк невозможен как источник длинных дешёвых денег и вполне возможен как расчётный механизм.
И главное, мимо чего все прошли. Си Цзиньпин назвал в Бишкеке сто проектов и по десять гигаватт солнца и ветра — и ни разу не назвал валюту. Ни доллара, ни юаня, ни рубля, ни рупии. Вот это и есть событие саммита. Не отсутствие банка в списке из 28 документов, а то, что крупнейшая экономика региона перестала мерить сотрудничество деньгами и начала мерить его мощностями.
Меньше деклараций, больше дел. А шкуру медведя, которого мы даже не зачали, давайте отложим."
Кубат Рахимов (с которым я никогда бы не познакомился ещё тогда, когда мы оба были по сути "никто", не стань я на определенном этапе "специалистом по текстильной промышленности"):
"Судя по лентам, я на днях похоронил Банк развития ШОС. Спасибо, конечно, но полномочий таких у меня нет.
Что было сказано на самом деле. Под одним названием обсуждаются два разных института, и их пора развести.
Банк развития в классическом смысле живёт на разнице между стоимостью привлечения и стоимостью размещения денег. Чтобы занимать дёшево, нужен рейтинг. Чтобы получить рейтинг, нужны прозрачный капитал и внешний аудит. Требование полной независимости от западных финансовых систем красиво звучит и технически вычёркивает все три условия разом. Учредить такой банк можно хоть завтра. Длинных дешёвых денег он не даст — а нужен он нам именно за этим.
Расчётно-клиринговый контур — другая история. Платежи в национальных валютах мимо традиционного банкинга. Санкции здесь не помеха, а причина. Рейтинг не нужен, капитал нужен несопоставимо меньший. Это делается, и кое-где уже делается само, без наших разрешений.
Отсюда формула, которую прошу цитировать целиком: банк невозможен как источник длинных дешёвых денег и вполне возможен как расчётный механизм.
И главное, мимо чего все прошли. Си Цзиньпин назвал в Бишкеке сто проектов и по десять гигаватт солнца и ветра — и ни разу не назвал валюту. Ни доллара, ни юаня, ни рубля, ни рупии. Вот это и есть событие саммита. Не отсутствие банка в списке из 28 документов, а то, что крупнейшая экономика региона перестала мерить сотрудничество деньгами и начала мерить его мощностями.
Меньше деклараций, больше дел. А шкуру медведя, которого мы даже не зачали, давайте отложим."
👍1