Конечно, такое надо пресекать в жесткой форме, и карать показательно. Дело даже не в защите учёных, что, конечно, тоже важно, дело в защите устоев государства.

Кто этот "жлобский купец третьей гильдии" мог быть в органах до увольнения? Видимо, максимум майор, а то и ниже.
А то и вообще нижний чин.
Член-корреспондент РАН по номенклатурному положению - никак не ниже генерал-майора. И тут не имеет значения, какой генерал масти.
Майор, и ниже, а уж тем более нижний чин никак не может бить морду генералу.
И даже полковнику не может, то есть лицу в звании профессора!
Это устои государства! Если это оставить без ответа - у нас так майоры, младшие офицеры и нижние чины и будут бить морды генералам и полковникам, а так наше государство далеко не уедет!

Покарать! Показательно! Чтоб не повадно!

Потому что членкор РАН, директор Института - это человек Государев.
Гораздо больше, чем отставной майор и ниже, ушедший в коммерцию!

Ещё раз, тут вопрос даже не в защите науки, что тоже важно.. Но в защите самих устоев государства и общества!

Бутылка с навозом взорвалась в ПВЗ в Обнинске

У одной из покупательниц лопнула емкость, из-за чего содержимое разлетелось по помещению.

Пункт выдачи Wildberries нуждается в косметическом ремонте.

Экономика по Russia

В мировом футболе назревает большой раскол.
После пошедшего на поводу у Трампа Инфантино и подписания инвестиционных соглашений, окончательно переводящих футбол а профессиональный формат, УЕФА пошёл по сути в раскол с ФИФА.
С учетом значимости ФИФА и футбола - пожар вполне может перекинуться на олимпийское движение и далее на весь спорт.

По итогу может сложиться ситуация, когда в футболе и других видах спорта будет по 2 и более мировых федерации. Одна - коммерческая, вторая как бы некоммерческая.
Ну то есть зарабатывающая вполне себе коммерческие деньги, но, как бы стоящая на старых аристократических принципах от Пьера де Кубертена, которые в данный момент возглавляет британская аристократия.
В этом смысле у Димитриева была хорошая тема сегодня про коммунистов и фашистов, что первые - играющие в равенство аристократы, вторые - играющие в аристократов простолюдины (что характерно, коммунизм в СССР начал кончаться примерно тогда, когда стали уходить первые поколения коммунистов и совспецов с аристократическими корнями, и на первые роли стали выдвигаться люди которые не могли иметь ничего аристократического).

Так вот, по сути МОК, УЕФА - это как раз "коммунисты" именно в таком понимании.
Трамп и примкнувший к нему Инфантино - это как раз партия "фашистов".

Касательно позиции России - всегда говорил, что с "коммунистами" МОК и европейской спортивной верхушки наши пути разошлись.
Точнее, так и не смогли сойтись.
Но, понятийно - ребятишки нанесли нашему государству множество обид и оскорблений.
Достаточных для того, чтоб Россия играла на демонтаж МОК и международного спортивного движения.
Понятно, что открыто поддерживать "фашистов" нам тоже не особо с руки, но, делают они то, что в наших интересах - демонтируют мировой олимпийский спорт.
Наверняка через пару лет случится нечто похожее и с МОК, олимпиада будет в трампистских США.
В развале и коммерциализации мировых спортивных структур - наш шанс на выход из изоляции.
Поэтому сейчас - поддерживать надо нейтралитет.
Смысла поддерживать европейских "коммунистов" большого особо нет - спасибо не скажут, впрочем особо противоположной партии доверять не стоит тоже.
Но при первой же возможности и нарастании раскола - можно было бы и примкнуть.
Тем более, в данный момент Россия наименее связана с УЕФА и шире - международным олимпийским спортом.

А вот это, конечно, ужасная новость.

Франко всегда был образцом для подражания на футбольном поле и вне его.

Неясно, в чем проблема припарковаться за 2-3 квартала на парковке у чайханы, и пройтись 200-300 метров до вуза пешком?

А еще в машину посадить бабушку и на все предъявы гаишников - сказать, не в вуз еду - срочно помогаю старшим родственникам - везу бабушку в поликлинику.

Согласен с Чадаевым по поводу требований к уровню "импортозамещения" в программах развития и поддержки, которые заведомо невыполнимы, потому что мощностей по цепочке у нас нет и никогда по сути не было (а то, что было - было на уровне технологий еще "паровозостроения", после чего мы 30 лет занимались перестройкой, демократией, какими угодно важными вещами, но не промышленным развитием) И не только в производстве БПЛА, но и в куче других вещей, подставь вместо БПЛА производство обуви или швейных изделий - ровно таже картина - нарастание капиталоемкости по цепочке вниз с коэффициентом 10 с каждым переделом.
Отсюда гранты и субсидии, которые кто-то рискует брать из соображения политической важности задач с заведомым пониманием, что закрывать отчетность придется с теми или иными нарушениями, потому сто исходные условия реальности не соответствуют никак.
БПЛА не первый случай.
Куча программ промышленных с наукой у Минпромторга с печальными последствиями.
Печально памятный 218-ПП.

И тут действительно возникает потребность арбитражной инстанции, которая могла бы эту важность разрулить на понятийном уровне поверх KPI силовиков по своим палкам.

Да, видимо, придется возвращаться к руководящей роли чего-то типа КПСС.
Партийной кассы и партийного контроля - который может сказать, что политически тут все верно, поэтому, товарищи в погонах - сильным формализмом заниматься не надо.
Что есть в Китае в лице КПК.

У нас есть, конечно АП, которая изначально задумывалась в 1990ых, как эрзац-ЦК КПСС.
Но в условиях вызовов, стоящих перед страной нужен над всеобщий орган с авторитетом ЦК КПСС!

Как-то надо уже определиться.
Диктатура - значит диктатура.

А вот это вот все. Вроде рынок и демократия, но с кучей бумаг, контрольных органов и уголовными делами....
Каши не сварить.

Расплескалась, понимаешь, синева расплескалась!

Всех причастных - с праздником!

Обычных православных - с Днем Ильи-Пророка.

На Ильин День, как известно, до обеда лето - после обеда - осень.

Конец купального сезона в Средней полосе России.

Я конечно, немного ошибся.

АП в той конструкции, которую придумали отцы-основатели при Б.Н. Ельцине - это не Политбюро ЦК.
Это Секретариат ЦК.
Но в этом варианте как раз не хватает опоры на авторитет Политбюро.

А так, конечно, можно и дальше играться в институты и правовое государство.
При том, что в итоге все институты сводятся к разрешению споров хозяйствующих субъектов через механизмы уголовно-правовой системы.
Которая при этом не способна разрешить неразрешимые противоречия хозяйственного механизма в части разрывов производственной и инновационной цепочки и отсутствия мощностей.

Что можно разрешить только путём выхода за рамки системы.

Ну и как частность - воссоздание системы отраслевого управления.

Оказывается, в советских техникумах в начале 1980ых изучали "основы маркетинга".

Подготовлен обзор "Тренды российской экономики", июнь 2026 г.

🛌 «Шуйские ситцы» привлекают студентов к созданию принтов постельного белья под брендом YERRNA

Выживает то, что развивается. Так же как это верно в отношении традиций, верно оно и по отношению к их хранителям. Смелый и гибкий, деловой и азартный характер способен развиваться комплексно: не отрываясь от основ соответствовать духу времени.

🔵 Продолжить чтение на Digital Textile

Тут на днях у Кричевского был плач про сложность трудоустройства молодых без опыта "даже по связям" и не считать же, дескать, работой, работу "за 50 тысяч в месяц", очень перекликающийся с постом Димитриева, про Осетию, где женщины, не обремененные статусными требованиями имеют более низкий порог для первоначального найма / стартапа, в результате быстрее делают карьеру.

По факту выпускник любого, даже самого хорошего вуза или СПО первые 2 года после выпуска - полуфабрикат.
Считать его профессионалом - нельзя, отсюда - непонятны претензии на высокую стартовую зарплату.

Первые 2 года человек работает не за зарплату, а за опыт, за который потом ему будут платить.
У медиков это называется ординатура.
По сути - продолжение учёбы.
Стажëр.
Как бы должность ни называлась.
50 тысяч для старта - нормально.
Не надо смотреть на деньги, надо смотреть на опыт, какой вы получите.
И на примере осетинских девушек - если не гнаться за начальным заработком - можно быстрее сделать карьеру.

Я в свое время на свою первую работу пошёл на 100 долларов по тогдашнему курсу.. На ткацко-отделочный комбинат "инженером отдела маркетинга".
На 4ом курсе.
У нас тогда был 5летний специалитет - экономика и управление на предприятии (хотя содержательно по сути была ещё советская программа - экономика и организация промышленности).

Старше Эдды перепечатывающие Андрея Медведева и Медведев перепечатывающий Юрчака делают ошибочные выводы о том, что "СССР мог технически воспроизвести любой Западный товар".
И приводят пример джинсов, которые цеховики шили из итальянской ткани и получалось "не хуже".

Так вот, продолжая тему Чадаева про возможность "бутикового" производства на конце цепочки.

Джинсы из правильной ткани вам сошьет даже портниха-надомница при условии, что ей купили швейную машинку для закрытия двух типов специфических джинсовых швов у Японцев - Йуки или у немцев - Пегасус. Клëпки можно поставить молотком.

Но, джинсы, сшитые из итальянской ткани - по сути, по тому, где возникает основная добавленная стоимость - это итальянские джинсы.
Где швейный процесс по сути аналог пресловутой "отвëрточной сборки".
Экономического смысла как правило не несëт, основной смысл - налоговая и таможенно-тарифная оптимизация через локализацию импорта. Для СССР - не актуально.

А касательно собственно джинсовой ткани, то СССР её произвести не мог, потому что родовым признаком денима является процесс индиго-крашения ткани в основе, оборудование для которого в СССР не выпускали, основной производитель в мире - американская фирма Вест-Пойнт, переговоры о покупке такой линии для Родниковского меланжевого комбината Ивановской области велись с конца 1970ых, контракт был заключен во второй половине 1980ых, оборудование поступило на комбинат в начале 1990ых, и так никогда и не было пущено в эксплуатацию.
В нулевых шли долгие разговоры о перепродаже как б/у в нераспакрванных ящиках за рубеж. Не знаю, продали или отправили на металлолом.
После 2010 этот вопрос я не отслеживал.
Комбинату Меланж было в начали 1970ых развëрстано производство джинсовых тканей.
Поскольку настоящий деним из-за отсутствия индиго-крашения он производить не мог, производил имитацию, по основе пускал окрашенные синим цветом нити аппаратным способом, уток пускал в ткань не крашенный.
Со станка ткань выглядела, как невареная Джинса, но, поскольку при аппаратном крашении имеется избыточная устойчивость окраса пряжи - эффекта Stone Wash - "варëнки" добиться было невозможно, джинсы выглядели ни как джинсы, а как спецодежда.

Тут в канале пошли домыслы по этому посту, дескать, "чтоб народ на забывал пустые полки".
Так вот пост мой был совсем не про то, что там была в чем-то вина советской системы, а в том,, каков был масштаб беды советской системы, когда надо было постоянно быть в догоняющем развитии. И все время чего-то не хватало.

И эта проблема догоняющего развития - никуда не делась.

Пришло время поспорить с тезисами ув. Evening Prophet

Кузнецов пишет:

Сейчас начинается турбулентная эпоха ломки сетки профессий и социальных систем. Потому гадать, как будет называться комфортная ячейка в экономике и обществе будущего невозможно. А вот какое нужно образование - тут все понятно: STEM + soft skills, предпринимательские и проектные навыки и понимание устройства мира и общества (с последним в последнее время просто катастрофа, причем везде)

STEM + soft skills + проектные + предпринимательские навыки - это образование уходящей эпохи.

STEM возник как ответ на дефицит инженеров и ученых в индустриальной и ранней цифровой экономике. А мы, если говорить перспективами из поста Кузнецова, из неё переходим во что-то совсем новое. STEM может и не исчезнет, но будет актуален в топовом СПО и, возможно, университетах "третьего порядка", причём скорее как язык общения с умными машинами, а не…

Soft skills появились как способ компенсации недостатков некогда новых разросшихся в размерах корпораций с их матричными структурами и проектными командами. Однако рискну предположить, что такие модели уйдут, особенно у передовых и очередных новых корпов, и там скорее будет актуально что-то вроде когнитивной архитектуры личности, а это не софты в их уже классическом понимании. Тут как со STEM: софты будут актуальны в догоняющих ещё прежний уклад сферах, организациях, и образовательных программах, но не топах.

«Понимание устройства мира и общества» - это вообще прямой конфликт со STEM. Последний всё-таки учит искать правильный ответ, а мы двигаемся в сторону социальной и технологической реальности, где правильных ответов нет. Внутри одной модели образования или программы пересечение STEM и «понимания устройства мира и общества» будет только лишние конфликты вызывать.

С предпринимательскими же "навыками" вообще запутанная история. Лично в моей картине мира это вообще не навыки и не предмет для образования. Там складывается подмена понятий: предпринимательскими навыками начинают называть обычное обучение под отдельные фреймы роста, варьирующиеся от сферы к сфере и от экономики к экономике, причём зачастую пытаясь "обучить предпринимателя" под фрейм чужой и совсем отличающейся страны и сферы. А сейчас и сами фреймы меняются - тот же кейс с платформенной экономикой в пример. В любом случае даже такой скилсет - это ближе к инженерному поиску оптимума, а предпринимательство - это всё-таки про действия без оптимума.

Так что нет, с «какое нужно образование» пока не «всё понятно».

Зато вот с чем точно соглашусь, так это с вопросом в крайнем абзаце:

какое гуманитарное образование должно лежать под технологическим