Forwarded from Наука и университеты
Михаил Мишустин утвердил правила проведения пилотного проекта по реформе уровней высшего образования до 2029/2030 учебного года. В ближайшие четыре года в «пилоте» будут участвовать уже 17 ведущих вузов страны, а сама система охватит более 100 направлений подготовки — от инженерных и IT-специальностей до медицины и экономики.
Реформа высшего образования постепенно приобретает системный характер. Важный принцип, на котором настаивает Мишустин, — изменения должны происходить с опорой на запросы науки, экономики и профессионального сообщества. Именно поэтому пилот расширяется поэтапно. Кроме того, новые образовательные стандарты разрабатываются самими университетами. Такой подход позволяет сохранить фундаментальность российской высшей школы и одновременно адаптировать её к задачам технологического развития.
Показательно, что в проект включаются крупнейшие научно-образовательные центры страны: МГТУ им. Баумана, МФТИ, РНИМУ им. Пирогова, УрФУ, ДВФУ и другие. По сути, речь идёт о формировании новой кадровой модели для высокотехнологичных отраслей, где востребованы длинные образовательные траектории и более тесная связка с реальным сектором. Правительство делает ставку на университеты как на один из ключевых элементов научно-технологического суверенитета, одновременно развивая кампусы мирового уровня, передовые инженерные школы и механизмы кооперации науки с бизнесом.
Характерно и то, что работа ведётся в рамках более широкой стратегии развития образования с перспективой до 2040 года. Кабмин уже собрал сотни тысяч предложений от педагогов, экспертов и общественности, а сам Мишустин неоднократно подчёркивал, что система должна оставаться гибкой, отвечать запросам экономики и обеспечивать молодёжи возможность получать качественное образование вне зависимости от региона проживания.
Реформа высшего образования постепенно приобретает системный характер. Важный принцип, на котором настаивает Мишустин, — изменения должны происходить с опорой на запросы науки, экономики и профессионального сообщества. Именно поэтому пилот расширяется поэтапно. Кроме того, новые образовательные стандарты разрабатываются самими университетами. Такой подход позволяет сохранить фундаментальность российской высшей школы и одновременно адаптировать её к задачам технологического развития.
Показательно, что в проект включаются крупнейшие научно-образовательные центры страны: МГТУ им. Баумана, МФТИ, РНИМУ им. Пирогова, УрФУ, ДВФУ и другие. По сути, речь идёт о формировании новой кадровой модели для высокотехнологичных отраслей, где востребованы длинные образовательные траектории и более тесная связка с реальным сектором. Правительство делает ставку на университеты как на один из ключевых элементов научно-технологического суверенитета, одновременно развивая кампусы мирового уровня, передовые инженерные школы и механизмы кооперации науки с бизнесом.
Характерно и то, что работа ведётся в рамках более широкой стратегии развития образования с перспективой до 2040 года. Кабмин уже собрал сотни тысяч предложений от педагогов, экспертов и общественности, а сам Мишустин неоднократно подчёркивал, что система должна оставаться гибкой, отвечать запросам экономики и обеспечивать молодёжи возможность получать качественное образование вне зависимости от региона проживания.
👍2
А в каком смысле в Гражданскую Оборону (Гр.Об) вкладывал в это понятие Егор Летов?
И в каком году?
- 1985?
- 1993?
- 2005?
И в каком году?
- 1985?
- 1993?
- 2005?
Telegram
AGDchan
Вот что нам необходимо: Гражданская Оборона. И в том смысле, какой вкладывал в это понятие Егор Летов. Но также и в другом более широком смысле.
Динамика европейских цен EXW на длинное льноволокно, короткое льноволокно и их соотношение по данным сайта Инициативы натуральных волокон - dnfi.org.
🤔1
Forwarded from РГУ им. А.Н. Косыгина
Это значит, что пора подавать документы и делать первый шаг в сторону будущей профессии.
Здесь дизайн становится профессией, технологии — инструментом, искусство — источником вдохновения, а идеи — первым шагом к большому будущему.
Добро пожаловать в самый креативный вуз страны!
#РГУимКосыгина
#УниверситетКосыгина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Насчёт китайских "туристов" - с учетом того, что происходило все на рынке "Садовод", который прямо прилегает к территории МНПЗ - это никакие не туристы, а вполне себе китайские работники торговли и работники лёгкой промышленности (серые отшивочные цеха, работающие в подвалах там же), которые трудятся на этом рынке.
Да, формально возможно они въезжают по туристическим визам, и контроля там особого нет, т.к. занятость как была так и осталась серая.
Китайцев на Садоводе примерно треть от занятых и не уступает выходцам из Центральной Азии и Азербайджана.
Это в общем таможенно-логистическая "чёрная дыра" - одна из, которая блокирует развитие лёгкой и других отраслей промышленности России.
Другие "чёрные дыры" - Озон и Вайлдберриз.
Да, формально возможно они въезжают по туристическим визам, и контроля там особого нет, т.к. занятость как была так и осталась серая.
Китайцев на Садоводе примерно треть от занятых и не уступает выходцам из Центральной Азии и Азербайджана.
Это в общем таможенно-логистическая "чёрная дыра" - одна из, которая блокирует развитие лёгкой и других отраслей промышленности России.
Другие "чёрные дыры" - Озон и Вайлдберриз.
Telegram
Рой ТВ - Максим Калашников
В продолжение темы, поднятой здесь: https://t.me/roy_tv_mk/20758
«На выставке вооружений в Париже украинцы вели прямую трансляцию ударов по Москве. Стенд организовала компания Fire Point»
Подробнее - https://t.me/mountshow/62663
«Китайские туристы опубликовали…
«На выставке вооружений в Париже украинцы вели прямую трансляцию ударов по Москве. Стенд организовала компания Fire Point»
Подробнее - https://t.me/mountshow/62663
«Китайские туристы опубликовали…
👎3👍1
Forwarded from Вузы лёгкого поведения
Две части Gordon’s, одну водки
Если взять тезис Фалькова про «слишком много людей с высшим образованием» и смешать с карьерным советом «примите тот факт, что без вас справятся», то получившийся коктейль идеально сопроводит игру в «зарплаты и права ППС», где одни блефуют техлидерством, а другие ставят на кон последние фишки в надежде дотянуть до конца раздачи.
Если взять тезис Фалькова про «слишком много людей с высшим образованием» и смешать с карьерным советом «примите тот факт, что без вас справятся», то получившийся коктейль идеально сопроводит игру в «зарплаты и права ППС», где одни блефуют техлидерством, а другие ставят на кон последние фишки в надежде дотянуть до конца раздачи.
У России нет перспектив в натуральных волокнах.
Наша специализация - химические волокна, искусственные - производные целлюлозы и синтетические.
Которые растут по данным dnfi более высокими темпами, чем натуральные.
Лен и лубяные волокна - это технологический тупик.
Узконишевые виды сырья технологически и материаловедчески плохо совместимые с 90% технологических цепочек. Что в общем ситуация последних 6 лет показала.
Объемы в общем стагнирует.
Технологических прорывов в области коттонизации не произошло.
Надо развивать лиоцельное ответвление от целлюлозно-бумажных цепочек.
Про "химию" не надо, лично я давно предпочитаю синтетику.
Наша специализация - химические волокна, искусственные - производные целлюлозы и синтетические.
Которые растут по данным dnfi более высокими темпами, чем натуральные.
Лен и лубяные волокна - это технологический тупик.
Узконишевые виды сырья технологически и материаловедчески плохо совместимые с 90% технологических цепочек. Что в общем ситуация последних 6 лет показала.
Объемы в общем стагнирует.
Технологических прорывов в области коттонизации не произошло.
Надо развивать лиоцельное ответвление от целлюлозно-бумажных цепочек.
Про "химию" не надо, лично я давно предпочитаю синтетику.
Telegram
Крупнов
То есть свои сырьевые базы для текстильной промышленности – в данном случае свою льняную сырьевую базу – создавать не надо, Алексей Викторович?
Странная позиция одного из ведущих статусных идеологов текстительной отрасли в РФ.
По перспективам льна-долгунца…
Странная позиция одного из ведущих статусных идеологов текстительной отрасли в РФ.
По перспективам льна-долгунца…
👍4👎3😁1
Доктор отраслевых наук
У России нет перспектив в натуральных волокнах. Наша специализация - химические волокна, искусственные - производные целлюлозы и синтетические. Которые растут по данным dnfi более высокими темпами, чем натуральные. Лен и лубяные волокна - это технологический…
Лен не является универсальным видом сырья.
Он пригоден для производства специального узконишевого ассортимента.
Льняного.
На этом все.
Ничего другого, то есть 90% продукции, требуемой массмаркетом из него не сделать.
Поэтому, для сырьевой базы он практически бесполезен.
Понятно, есть фанаты и энтузиасты.
По льну.
Есть по шерсти - тоже энтузиасты.
Была у нас на кафедре ХТВМ (химической технологии волокнистых материалов) профессор Садова.
Она была фанатом шерсти и ставила (хотя она преподавала общую отделку, то есть всех волокон) не выше тройки любому, кто мог бы усомниться, что шерсть - "самое уникальное, самое лучшее во всех отношениях волокно".
Я тоже свой трояк (что было пофиг, зачёт / незачет) у неё заслужил, когда предложил ей сделать шерстяной спортивный ассортимент и попробовать выиграть в нём чемпионат мира.
На что получил отповедь, что, дескать, Лев Иванович Яшин играл в шерстяном свитере.
Ну да, играл, до 1960 года.
Потом все равно весь мир перешёл на синтетику.
И мячи когда-то были кожаные, и лыжи деревянные.
Но сейчас это все неконкурентоспособно.
Давайте возродим индустрию деревянных лыжи! Такие производства были!
Возродим монополию России деревянные лыжи 🤣
К сожалению, нужно комплексное сбалансированное развитие.
А на энтузиастах далеко не уедешь.
Он пригоден для производства специального узконишевого ассортимента.
Льняного.
На этом все.
Ничего другого, то есть 90% продукции, требуемой массмаркетом из него не сделать.
Поэтому, для сырьевой базы он практически бесполезен.
Понятно, есть фанаты и энтузиасты.
По льну.
Есть по шерсти - тоже энтузиасты.
Была у нас на кафедре ХТВМ (химической технологии волокнистых материалов) профессор Садова.
Она была фанатом шерсти и ставила (хотя она преподавала общую отделку, то есть всех волокон) не выше тройки любому, кто мог бы усомниться, что шерсть - "самое уникальное, самое лучшее во всех отношениях волокно".
Я тоже свой трояк (что было пофиг, зачёт / незачет) у неё заслужил, когда предложил ей сделать шерстяной спортивный ассортимент и попробовать выиграть в нём чемпионат мира.
На что получил отповедь, что, дескать, Лев Иванович Яшин играл в шерстяном свитере.
Ну да, играл, до 1960 года.
Потом все равно весь мир перешёл на синтетику.
И мячи когда-то были кожаные, и лыжи деревянные.
Но сейчас это все неконкурентоспособно.
Давайте возродим индустрию деревянных лыжи! Такие производства были!
Возродим монополию России деревянные лыжи 🤣
К сожалению, нужно комплексное сбалансированное развитие.
А на энтузиастах далеко не уедешь.
👍7👎3❤2🤔2😁1
Forwarded from Дмитрий К
Работал когда-то директором фабрики . Выпускали шерстяные ткани и одеяла . Собственники часто спрашивали : «Почему не растут продажи шерстяных одеял?! Вы плохо торгуете!»
Пытался объяснить: рынок уходит в синтетику и смесовые материалы. Шерстяные одеяла — дорогие, тяжёлые, колючие, их сложно стирать. А синтетические — лёгкие, тёплые, дешёвые и не вызывают аллергии.
Но особо не слушали .Тогда стал пример приводить про кнопочную Нокиа и смартфон. Сказал: «Вот рынок одеял 5 лет назад — это Нокиа. А сегодня — это смартфон. Мы можем сколько угодно говорить, что Нокиа надёжнее и батарейка держит неделю, но люди выбирают смартфоны. И никакие продажи их не переубедят. Натуральные волокна — это уже не масс-рынок, верно пишите , а узкая ниша для энтузиастов. Как деревянные лыжи. Производство можно возродить, но конкурировать с пластиком и углепластиком они не смогут. То же самое — с льном и шерстью.
Я не против них,просто за то, чтобы смотреть на цифры и тренды, а не на эмоции.
Пытался объяснить: рынок уходит в синтетику и смесовые материалы. Шерстяные одеяла — дорогие, тяжёлые, колючие, их сложно стирать. А синтетические — лёгкие, тёплые, дешёвые и не вызывают аллергии.
Но особо не слушали .Тогда стал пример приводить про кнопочную Нокиа и смартфон. Сказал: «Вот рынок одеял 5 лет назад — это Нокиа. А сегодня — это смартфон. Мы можем сколько угодно говорить, что Нокиа надёжнее и батарейка держит неделю, но люди выбирают смартфоны. И никакие продажи их не переубедят. Натуральные волокна — это уже не масс-рынок, верно пишите , а узкая ниша для энтузиастов. Как деревянные лыжи. Производство можно возродить, но конкурировать с пластиком и углепластиком они не смогут. То же самое — с льном и шерстью.
Я не против них,просто за то, чтобы смотреть на цифры и тренды, а не на эмоции.
👍5👎1👏1😁1
Вообще говоря, Юрий Васильевич Крупнов часто цитирует древнюю поговорку: "Сей лëн...." ля-ля-ля тра-ля-ля будешь богатым (если семантически сжать).
Но в современном мире ранее существовавшая тенденция, что непищевые технические культуры (этот термин очень любил покойный земляк В.А. Стародубцев) более прибыльны по сравнению с пищевыми - перестает работать.
В производстве шерсти идет явное падение уже ниже миллиона тонн в год по миру потому, что сельхозпроизводителям гораздо выгоднее производить мясо, чем шерсть.
На графиках показаны глобальные объемы и цены мериносовой (другая на сегодня не имеет спроса на мировом рынке) шерсти.
Мытой (10-14 $/кг) и немытой (2-3 $/кг). Из которой фермер может получить 1-1,3 $/кг при годовом настриге 4 кг немытой шерсти в год (выход мытой из немытой 1:2).
То есть в год с барана при шерстяном режиме производства при мировых (российские закупочные цены ещё ниже) ценах закупки фермер получает на деньги 400 руб/год.
Если фермер переходит в режим мясного откорма, не заморачивается обращением с шерстью и её сжигает, он может увеличить выход мяса. Если и он увеличивает выход мяса на 2 кг/год - цены на мясо все видят - он спокойно поучает 800 рублей, экономя издержки.
На самом деле он может получить мяса больше.
Поэтому, даже при мировых ценах производство шерсти становится невыгодным. В России при закупочных ценах 20-30 руб/кг, их, конечно, надо повышать - это просто слезы.
В целом, текстиль проигрывает конкуренцию пищевке, как бы больно мне это ни было бы говорить.
Но факт.
Поэтому, тут в чате люди здраво подсказывают Ю.В. Крупнову:
"Вы правы. Юрию Васильевичу лучше подкинуть тему русского хмеля, который у нас в стране импортный почти на 100%. Или семеноводство в целом, особенно по зелени и овощам. Плюс то же самое в птицеводстве, КРС и т.д. Льном сыт не будешь.
Вообще, сельское хозяйство - это очень системная работа и стратегическая отрасль, а подобные предложения по льну больше похожи на известную эпопею с кукурузой".
Я бы ещё тему ржи подкинул.
Но в современном мире ранее существовавшая тенденция, что непищевые технические культуры (этот термин очень любил покойный земляк В.А. Стародубцев) более прибыльны по сравнению с пищевыми - перестает работать.
В производстве шерсти идет явное падение уже ниже миллиона тонн в год по миру потому, что сельхозпроизводителям гораздо выгоднее производить мясо, чем шерсть.
На графиках показаны глобальные объемы и цены мериносовой (другая на сегодня не имеет спроса на мировом рынке) шерсти.
Мытой (10-14 $/кг) и немытой (2-3 $/кг). Из которой фермер может получить 1-1,3 $/кг при годовом настриге 4 кг немытой шерсти в год (выход мытой из немытой 1:2).
То есть в год с барана при шерстяном режиме производства при мировых (российские закупочные цены ещё ниже) ценах закупки фермер получает на деньги 400 руб/год.
Если фермер переходит в режим мясного откорма, не заморачивается обращением с шерстью и её сжигает, он может увеличить выход мяса. Если и он увеличивает выход мяса на 2 кг/год - цены на мясо все видят - он спокойно поучает 800 рублей, экономя издержки.
На самом деле он может получить мяса больше.
Поэтому, даже при мировых ценах производство шерсти становится невыгодным. В России при закупочных ценах 20-30 руб/кг, их, конечно, надо повышать - это просто слезы.
В целом, текстиль проигрывает конкуренцию пищевке, как бы больно мне это ни было бы говорить.
Но факт.
Поэтому, тут в чате люди здраво подсказывают Ю.В. Крупнову:
"Вы правы. Юрию Васильевичу лучше подкинуть тему русского хмеля, который у нас в стране импортный почти на 100%. Или семеноводство в целом, особенно по зелени и овощам. Плюс то же самое в птицеводстве, КРС и т.д. Льном сыт не будешь.
Вообще, сельское хозяйство - это очень системная работа и стратегическая отрасль, а подобные предложения по льну больше похожи на известную эпопею с кукурузой".
Я бы ещё тему ржи подкинул.
👍4❤1👎1
Forwarded from Русский Уолл-стрит
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«То, что строится сегодня в России, невозможно продать». Один из крупнейших федеральных застройщиков «Страна Девелопмент» пожаловался, что сегодня в России невозможно продать недвижимость на первичном рынке даже со скидками. «Мы в качестве эксперимента снижали цену на 20 процентов — всё равно не покупают. Увеличения продаж не происходит». @streetwall
😁1
Forwarded from Дмитрий Голубовский
Русский Уолл-стрит
«То, что строится сегодня в России, невозможно продать». Один из крупнейших федеральных застройщиков «Страна Девелопмент» пожаловался, что сегодня в России невозможно продать недвижимость на первичном рынке даже со скидками. «Мы в качестве эксперимента снижали…
Ну что можно сказать? Сбылись прогнозы. Достроились - в расчете на государственные субсидии😄 Бюджету сейчас не до вас...
👍1😁1
Forwarded from Книжный день
УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ ВЫДАЮТ ЗА ЗАКОН ПРИРОДЫ | Юрий Крупнов и Игорь Шишкин
«Нам цинично внушают, что исчезновение малых городов и сёл — это объективный тренд. На самом деле это рукотворная катастрофа, созданная в интересах крупного финансового капитала». Юрий Крупнов вскрывает изнанку уничтожения пространственной ткани России на июнь 2026 года. Почему либеральная бюрократия продолжает молиться на мегаполисы-агломерации, превращая страну в безлюдную пустыню, обрабатываемую вахтовым методом?
Смотреть видео YouTube
Смотреть видео
delib.ru - наши электронные книги
👇 👇 👇
«Нам цинично внушают, что исчезновение малых городов и сёл — это объективный тренд. На самом деле это рукотворная катастрофа, созданная в интересах крупного финансового капитала». Юрий Крупнов вскрывает изнанку уничтожения пространственной ткани России на июнь 2026 года. Почему либеральная бюрократия продолжает молиться на мегаполисы-агломерации, превращая страну в безлюдную пустыню, обрабатываемую вахтовым методом?
Смотреть видео YouTube
Смотреть видео
delib.ru - наши электронные книги
👇 👇 👇
👍1
Forwarded from Дмитрий К
Алексей, спасибо за развёрнутый пост.
Для меня эта тема не просто аналитика, а личная история. Я учился в текстильном техникуме на прядение шерсти и химических волокон, потом в текстильном Университете на прядение хлопка и химических волокон у Бадалова К.И. Работал на шерстяном комбинате, прошёл путь от помощника мастера до генерального директора. Недавно участвовал в инвестиционном проекте по созданию шерстяного производства.
Поэтому Ваш пост отозвался вдвойне. Мне, как текстильщику со стажем, было бы искренне приятно увидеть возрождение шерстяной отрасли в России. Но как управленец и экономист, я понимаю: надеяться на чудо нельзя.
Ваши цифры по миру подтверждаются данными по России, которые я собирал для того самого инвестпроекта (ВНИИплем, Росстат, 2000–2023 гг.):
1. Поголовье. Тонкорунных (шерстных) овец в РФ стало в 2,1 раза меньше. Племенных хозяйств по тонкорунным породам — в 2,2 раза меньше (со 183 до 82). При этом грубошерстных (мясных) пород стало в 3,7 раза больше — фермеры голосуют рублём.
2. Производство. Объём производства немытой шерсти упал в 5 раз (с 220 тыс. тонн в 1990-м до 45 тыс. тонн в 2023-м).
3. Качество и структура. Качественной шерсти объективно мало. 46% дают ЛПХ (подворья), где нет селекции, а значит, качество сырья непредсказуемо. Восстановить утраченную плембазу за 5–10 лет нереально — это биология, а не станок.
Я всей душой хотел бы возрождения шерсти. Но бизнес будет голосовать рублём. Фермер не будет разводить овец ради шерсти, если ему выгоднее производить мясо. А государство пока недостаточно поворачивается лицом к этой проблеме. Оно может поддержать энтузиастов, но не может заставить рынок покупать дорогой и нестабильный продукт.
Поэтому полностью поддерживаю Ваше предложение — сместить фокус на те культуры и направления, где у России есть реальное конкурентное преимущество и экономика: хмель, семеноводство, рожь. Там, где бизнес и государство могут встретиться на взаимовыгодных условиях.
Для меня эта тема не просто аналитика, а личная история. Я учился в текстильном техникуме на прядение шерсти и химических волокон, потом в текстильном Университете на прядение хлопка и химических волокон у Бадалова К.И. Работал на шерстяном комбинате, прошёл путь от помощника мастера до генерального директора. Недавно участвовал в инвестиционном проекте по созданию шерстяного производства.
Поэтому Ваш пост отозвался вдвойне. Мне, как текстильщику со стажем, было бы искренне приятно увидеть возрождение шерстяной отрасли в России. Но как управленец и экономист, я понимаю: надеяться на чудо нельзя.
Ваши цифры по миру подтверждаются данными по России, которые я собирал для того самого инвестпроекта (ВНИИплем, Росстат, 2000–2023 гг.):
1. Поголовье. Тонкорунных (шерстных) овец в РФ стало в 2,1 раза меньше. Племенных хозяйств по тонкорунным породам — в 2,2 раза меньше (со 183 до 82). При этом грубошерстных (мясных) пород стало в 3,7 раза больше — фермеры голосуют рублём.
2. Производство. Объём производства немытой шерсти упал в 5 раз (с 220 тыс. тонн в 1990-м до 45 тыс. тонн в 2023-м).
3. Качество и структура. Качественной шерсти объективно мало. 46% дают ЛПХ (подворья), где нет селекции, а значит, качество сырья непредсказуемо. Восстановить утраченную плембазу за 5–10 лет нереально — это биология, а не станок.
Я всей душой хотел бы возрождения шерсти. Но бизнес будет голосовать рублём. Фермер не будет разводить овец ради шерсти, если ему выгоднее производить мясо. А государство пока недостаточно поворачивается лицом к этой проблеме. Оно может поддержать энтузиастов, но не может заставить рынок покупать дорогой и нестабильный продукт.
Поэтому полностью поддерживаю Ваше предложение — сместить фокус на те культуры и направления, где у России есть реальное конкурентное преимущество и экономика: хмель, семеноводство, рожь. Там, где бизнес и государство могут встретиться на взаимовыгодных условиях.
👍3👎1🔥1
Forwarded from Блокнот ⚒️ Перископа
По сегодняшней дате (85-летию нападения III рейха на СССР) - немного любопытной конкретики по ведомству НКПС.
Несколько лет назад был рассекречен огромный 4-томный фолиант Отчета о мобилизации транспорта СССР по мобплану 1941 г. Так вот, во II томе на стр. 216-217 приведена справка о размещении мобрезерва магистральных паровозов по железным дорогам СССР (см.). На 15 мая 1941 в мобрезерве состояло около 950 локомотивов. Интересно в ней не только географическое распределение, но и функциональное (по сериям паровозов).
Итак, пояснение по сериям (на 1941, очень упрощённо):
Э - главная рабочая лошадка войны, 1000-1200 л.с. Для полновесных эшелонов прифронтовых линий.
Е - аналог Э, на 20% мощнее. "Американец" из поставок 1916-17 гг.
О - Од и Ов ("овечка"), 600-700 л.с., ставились под бронепоезда.
Щ - "щука", аналог "Овечки", но прожорливее и капризнее.
Тр 11, 12, 23 - польские паровозы, аналоги Э, достались Союзу в 1939 г.
Су - пассажирский, с плавным ходом и высокой скоростью. Выдавался под санпоезда.
Теперь по географии. В справке можно увидеть сразу несколько закономерностей:
1) На дорогах 1-й линии (у границы) размещались резервы только малоценных или польских локомотивов. Это Брест-Литовская, Ковельская, Кишиневская, Львовская, Белостокская. Там нет ни Э, ни О, ни Су - только нелюбимые железнодорожниками Щ и польские Тр (возможно, для узкой колеи - ещё не всё было перешито).
2) На дорогах 2-й линии (250 и более км от границы) в резервах как раз ценные машины - Э, О, Су, немного Щ. Это 7 дорог - Калининская + Западная + Белорусская (центр), Октябрьская + Ленинградская (северо-запад), Юго-Западная + Одесская (юго-запад).
3) Все "американцы" Е - на Дальнем Востоке. Там же - большой резерв Э. Что тоже логично - подготовка к большому плечу доставки тяжелых эшелонов по Транссибу и заодно против возможного японского нападения.
4) Локомотивы тыловых дорог сюда не вошли (а всего парк локомотивов СССР был около 27 тыс., вместе с паровозами из присоединённых районов Польши, Прибалтики и Румынии).
Отсюда краткий вывод: локомотивный резерв НКПС весной 1941 был размещен не в расчёте на наступление (тогда логично было бы размещать его на приграничных дорогах), а рассчитан на обеспечение отражения первого удара. Поэтому неудивительно, что потери локомотивов СССР в 1941-42 гг. были небольшие (до 7% парка, с вычетом локомотивов узкой колеи), в отличие от потерь фронтов и материальных запасов РККА. Тем более что А.В. Хрулев в своих мемуарах писал, что к апрелю 1942 г. сумели отогнать в тыл из западных районов до 6000 локомотивов (!), половина из которых пошла затем на формирование колонн Особого Резерва НКПС.
Несколько лет назад был рассекречен огромный 4-томный фолиант Отчета о мобилизации транспорта СССР по мобплану 1941 г. Так вот, во II томе на стр. 216-217 приведена справка о размещении мобрезерва магистральных паровозов по железным дорогам СССР (см.). На 15 мая 1941 в мобрезерве состояло около 950 локомотивов. Интересно в ней не только географическое распределение, но и функциональное (по сериям паровозов).
Итак, пояснение по сериям (на 1941, очень упрощённо):
Э - главная рабочая лошадка войны, 1000-1200 л.с. Для полновесных эшелонов прифронтовых линий.
Е - аналог Э, на 20% мощнее. "Американец" из поставок 1916-17 гг.
О - Од и Ов ("овечка"), 600-700 л.с., ставились под бронепоезда.
Щ - "щука", аналог "Овечки", но прожорливее и капризнее.
Тр 11, 12, 23 - польские паровозы, аналоги Э, достались Союзу в 1939 г.
Су - пассажирский, с плавным ходом и высокой скоростью. Выдавался под санпоезда.
Теперь по географии. В справке можно увидеть сразу несколько закономерностей:
1) На дорогах 1-й линии (у границы) размещались резервы только малоценных или польских локомотивов. Это Брест-Литовская, Ковельская, Кишиневская, Львовская, Белостокская. Там нет ни Э, ни О, ни Су - только нелюбимые железнодорожниками Щ и польские Тр (возможно, для узкой колеи - ещё не всё было перешито).
2) На дорогах 2-й линии (250 и более км от границы) в резервах как раз ценные машины - Э, О, Су, немного Щ. Это 7 дорог - Калининская + Западная + Белорусская (центр), Октябрьская + Ленинградская (северо-запад), Юго-Западная + Одесская (юго-запад).
3) Все "американцы" Е - на Дальнем Востоке. Там же - большой резерв Э. Что тоже логично - подготовка к большому плечу доставки тяжелых эшелонов по Транссибу и заодно против возможного японского нападения.
4) Локомотивы тыловых дорог сюда не вошли (а всего парк локомотивов СССР был около 27 тыс., вместе с паровозами из присоединённых районов Польши, Прибалтики и Румынии).
Отсюда краткий вывод: локомотивный резерв НКПС весной 1941 был размещен не в расчёте на наступление (тогда логично было бы размещать его на приграничных дорогах), а рассчитан на обеспечение отражения первого удара. Поэтому неудивительно, что потери локомотивов СССР в 1941-42 гг. были небольшие (до 7% парка, с вычетом локомотивов узкой колеи), в отличие от потерь фронтов и материальных запасов РККА. Тем более что А.В. Хрулев в своих мемуарах писал, что к апрелю 1942 г. сумели отогнать в тыл из западных районов до 6000 локомотивов (!), половина из которых пошла затем на формирование колонн Особого Резерва НКПС.
Forwarded from Митрополит Леонид
Друзья, 22 июня 1941 года - день памяти и скорби. Дата, ставшая рубежом в истории нашего народа: в этот день, в 1941 году началась Великая Отечественная война. 85 лет назад.
Каждое поколение сталкивается с искушением смотреть на прошлое как на нечто завершённое и не имеющее прямого отношения к настоящему. Время идёт, меняются обстоятельства, уходят свидетели событий, и возникает соблазн оставить историю историкам.
Война, начавшаяся 22 июня 1941 года, стала одним из величайших испытаний в судьбе нашего народа. Мы знаем её военные, политические и экономические последствия. Но существует и другое измерение - перед лицом смертельной опасности раскрывается подлинное состояние человека.
В мирное время можно долго рассуждать о долге, верности, жертвенности, любви к Родине. Но именно в годы тяжелейших испытаний эти понятия перестают быть отвлечёнными идеями и становятся реальностью человеческой жизни.
Поэтому память о Великой Отечественной войне - это не только память о сражениях и победах. Это память о нравственном выборе миллионов людей.О тех, кто жертвовал собой ради других - кто, по слову Спасителя, положил душу свою за друзей своих (Ин. 15:13).
В церковной традиции память никогда не сводится к эмоциональному переживанию прошлого. Она предполагает ответственность. Недостаточно произнести правильные слова о подвиге предков. Гораздо важнее задать себе вопрос: что мы сделали с тем наследием, которое получили от них?
Поколение победителей оставило нам не только освобождённую страну. Оно оставило пример стойкости, способности к самоограничению, готовности служить общему благу. И здесь возникает вопрос уже не исторический, а глубоко личный. Стали ли мы достойными наследниками, сохранившими то, что было создано такой высокой ценой?
В День памяти и скорби Церковь напоминает нам, что за цифрами битв и потерь всегда стоят человеческие жизни, человеческие судьбы и человеческая боль.
И когда память о прошлом помогает нам стать более ответственными, более благодарными и внимательным к своему призванию перед Богом и ближними, значит эта память сохраняется не напрасно.
Будем же помнить. Не только разумом, но и сердцем, и делом. Пусть подвиг уже почти ушедшего поколения победителей вдохновляет нас на добрые дела, на верность Отечеству и Церкви, на стремление строить жизнь по заповедям Божиим.
Каждое поколение сталкивается с искушением смотреть на прошлое как на нечто завершённое и не имеющее прямого отношения к настоящему. Время идёт, меняются обстоятельства, уходят свидетели событий, и возникает соблазн оставить историю историкам.
Война, начавшаяся 22 июня 1941 года, стала одним из величайших испытаний в судьбе нашего народа. Мы знаем её военные, политические и экономические последствия. Но существует и другое измерение - перед лицом смертельной опасности раскрывается подлинное состояние человека.
В мирное время можно долго рассуждать о долге, верности, жертвенности, любви к Родине. Но именно в годы тяжелейших испытаний эти понятия перестают быть отвлечёнными идеями и становятся реальностью человеческой жизни.
Поэтому память о Великой Отечественной войне - это не только память о сражениях и победах. Это память о нравственном выборе миллионов людей.О тех, кто жертвовал собой ради других - кто, по слову Спасителя, положил душу свою за друзей своих (Ин. 15:13).
В церковной традиции память никогда не сводится к эмоциональному переживанию прошлого. Она предполагает ответственность. Недостаточно произнести правильные слова о подвиге предков. Гораздо важнее задать себе вопрос: что мы сделали с тем наследием, которое получили от них?
Поколение победителей оставило нам не только освобождённую страну. Оно оставило пример стойкости, способности к самоограничению, готовности служить общему благу. И здесь возникает вопрос уже не исторический, а глубоко личный. Стали ли мы достойными наследниками, сохранившими то, что было создано такой высокой ценой?
В День памяти и скорби Церковь напоминает нам, что за цифрами битв и потерь всегда стоят человеческие жизни, человеческие судьбы и человеческая боль.
И когда память о прошлом помогает нам стать более ответственными, более благодарными и внимательным к своему призванию перед Богом и ближними, значит эта память сохраняется не напрасно.
Будем же помнить. Не только разумом, но и сердцем, и делом. Пусть подвиг уже почти ушедшего поколения победителей вдохновляет нас на добрые дела, на верность Отечеству и Церкви, на стремление строить жизнь по заповедям Божиим.
🔥3❤1🙏1
Forwarded from РГУ им. А.Н. Косыгина
Поздравляем мастеров, педагогов, художников, исследователей и всех, кто связан с этой важной сферой.
Желаем вдохновения, новых идей, профессиональных успехов и ярких проектов.
#РГУимКосыгина
#УниверситетКосыгина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По поводу изучения арабского языка в качестве второго иностранного в школе.
Не вижу никакой проблемы.
Центр развития экономики XXI века - Азия. В перспективе - Африка.
Эпоха европоцентричного мира заканчивается.
Азиатские страны - наши прямые партнеры во внешней торговле. На примере Турции - ещё и прямые конкуренты, как мы много раз писали, за место в мировой системе разделения труда, а также источник трансфера успешных моделей.
Поэтому, прямые экономические потребности обосновывают необходимость изучения арабского, равно как иранского (фарси), турецкого, хинди, урду, китайского, японского, малайского, корейского языков.
Наверное и суахили и узбекского, а также казахского.
Возможно уже с уровня школы в качестве второго иностранного.
Касательно Ислама и всяких радикальных течений.
Кому надо для религиозных целей - они учатся и выучат его и так.
Вообще говоря, религиозный арабский и повседневный, деловой арабский - это в общем говоря - разные языки.
Наверное, целесообразно выстраивать и контролировать программы так, чтобы упор был именно на повседневном деловом арабском, коль скоро мы предполагаем его изучение прежде всего из целей экономики.
Все инструменты контроля у системы образования для этого есть. Как и механизмы противодействия проникновению радикальных течений в школу.
КИМы и ФГОС - инструменты достаточно мощные, уверяю Вас - ЕГЭ достаточно мощный инструмент программирования, чтобы отсечь моменты, не предусмотренные программой в нём.
Никто не будет учить в школе на уроках Суры из Корана (хотя, в самом этом нет ничего плохого), если основные темы КИМов ЕГЭ будут по грамматике, а базовые топики - по экономике и образованию арабских стран, например.
Людям надо начинать смотреть немного дальше своих эмоциональных предубеждений, неприязней и мечтаний о "высоком блондине" в то время, как дело придется иметь с брюнетамм.
Не вижу никакой проблемы.
Центр развития экономики XXI века - Азия. В перспективе - Африка.
Эпоха европоцентричного мира заканчивается.
Азиатские страны - наши прямые партнеры во внешней торговле. На примере Турции - ещё и прямые конкуренты, как мы много раз писали, за место в мировой системе разделения труда, а также источник трансфера успешных моделей.
Поэтому, прямые экономические потребности обосновывают необходимость изучения арабского, равно как иранского (фарси), турецкого, хинди, урду, китайского, японского, малайского, корейского языков.
Наверное и суахили и узбекского, а также казахского.
Возможно уже с уровня школы в качестве второго иностранного.
Касательно Ислама и всяких радикальных течений.
Кому надо для религиозных целей - они учатся и выучат его и так.
Вообще говоря, религиозный арабский и повседневный, деловой арабский - это в общем говоря - разные языки.
Наверное, целесообразно выстраивать и контролировать программы так, чтобы упор был именно на повседневном деловом арабском, коль скоро мы предполагаем его изучение прежде всего из целей экономики.
Все инструменты контроля у системы образования для этого есть. Как и механизмы противодействия проникновению радикальных течений в школу.
КИМы и ФГОС - инструменты достаточно мощные, уверяю Вас - ЕГЭ достаточно мощный инструмент программирования, чтобы отсечь моменты, не предусмотренные программой в нём.
Никто не будет учить в школе на уроках Суры из Корана (хотя, в самом этом нет ничего плохого), если основные темы КИМов ЕГЭ будут по грамматике, а базовые топики - по экономике и образованию арабских стран, например.
Людям надо начинать смотреть немного дальше своих эмоциональных предубеждений, неприязней и мечтаний о "высоком блондине" в то время, как дело придется иметь с брюнетамм.
👍3❤1👎1