Согласен с коллегами.
Тут что надо иметь в виду.

Фальков по бэкграунду - юрист.
У юристов, по крайней мере значительной части, в Советское Время выпускных квалификационных работ не было.
У меня отец оканчивал в 1986 году Академию МВД СССР по специальности "Правоведение" - никакого "диплома" у него не было.
Итоговый госэкзамен, и всё!

А у инженеров был всегда.
Другой вопрос, что это было не дипломная, работа, а дипломный проект.
Разработать проект комплектования технологической линии, и т.д.
Разработка, но не исследование.

К этому надо и возвращаться.
Видимо.

Всех Пограничников - с Днём Пограничника! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Тут кто-то спрашивал что такое шринкфояция. Даже просили Институт русского языка дать определения. Ну вот шринкфляция это оно:

Россия в 2024 г. заняла 8-е место в мире по объему внутренних затрат на гражданские исследования и разработки. Всего в это направление было вложено почти $67 млрд, включая затраты малого бизнеса. К такому выводу пришли эксперты Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ
Лидерами мирового рейтинга остаются Китай и США: каждая из стран направляет на исследования и разработки свыше $1 трлн, что примерно в 15 раз превышает уровень расходов России. При этом в исследовании отмечается, что по объему затрат на науку РФ опережает ряд динамично развивающихся стран, в частности Индию (9-е место) и Турцию (10-е место).

С учетом динамики последних лет Россия, вероятно, сохранит позиции в числе мировых лидеров по затратам на науку, отметили эксперты. В 2024 г. объем внутренних затрат на исследования и разработки в стране вырос на 7,5% в действующих ценах по сравнению с 2023 г., это выше, чем у Франции и Германии (+3%), а также ряда стран, находящихся ниже в рейтинге – Италии, Испании, и Нидерландов.
В российской практике главным заказчиком научных исследований и разработок остается государство, а источником финансирования – госбюджет. Роль бизнеса постепенно увеличивается, но пока предприниматели вкладываются в исследования лишь в отдельных научных областях.

Так называемое «дело Аристотеля» в Институте философии РАН продолжает развиваться. Старшему научному сотруднику С.В.Месяц теперь предъявлено обвинение в «мошенничестве в особо крупном размере» при подготовке полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке:
 
https://www.rbc.ru/politics/28/05/2026/6a1800169a794796e2a35db4
 
По-прежнему все это дело мне кажется довольно странным. Особенно потому, что здесь речь идет не о выполнении какого-либо проекта по инициативному гранту или хоздоговору, а о теме госзадания, в рамках которой научные сотрудники просто получают свою зарплату.
 
Госзадания на научные исследования в институтах РАН возникли после реформы 2013 года. Тогда было понимание, что это просто следование «бухгалтерской логике», некий «бюрократический выверт», который позволяет получать средства из госбюджета для выплаты заработной платы научным сотрудникам. Постепенно требования к госзаданиям ужесточались, было введено обязательное рассмотрение отчетов и новых тем госзадания Российской академией наук (РАН). Но и сейчас максимальным наказанием за ненадлежащее выполнение госзадания является остановка финансирования темы на следующий год при отрицательном заключении РАН. При чем здесь мошенничество? Тем более, что, насколько я понимаю, РАН исправно давала положительные заключения на возглавляемую С.В.Месяц тему в Институте философии.
 
Тут мы имеем довольно опасный прецедент, когда труд рядового наемного работника объявляется мошенничеством -просто потому, что он, по чьему-то мнению, плохо выполнил свою работу. И тем самым «похитил у государства» сумму, равную своей заработной плате. Что-то тут не так. Какой тут может быть «заранее продуманный преступный умысел»? Всем понятно, что при выполнении научных исследований нужно делать поправку на возможность получения отрицательного, либо не до конца законченного результата.
 
К тому же, можно сколько угодно выплачивать заработную плату научным сотрудникам, от этого никаких томов собрания сочинений Аристотеля не появится. Нужно отдельное (и, как я подозреваю, весьма немалое) финансирование на издание этих томов. Было ли оно выделено?
 
Надеюсь, что какая-либо из сторон, причастных к этому делу, даст необходимые разъяснения, поскольку здесь мы имеем прецедент, важный для всего научного сообщества. И пока вопросов больше, чем ответов.

Самолётик фирмы Ту

Блюдо дня: суп Том-Ям по-татарски

В следующий раз надо найти Фо-бо по-татарски

Надо было You'll never walk alone петь. Там бы в отсутствии маскулинности не обвинили.
И вообще быть ближе к оригиналу.

Собственно, почему "Шла босиком" - потому что там также про ходьбу, как и в You'll never walk alone.

А то, шо фанатский движ Спартака всегда строился по образу и подобию Ливерпуля - факт.
И те красные, и эти.
Отсюда Hooligans и т.д.