Ура!!! С днем рождения Федеральная Пассажирская компании! Коллеги, вы делаете мир лучше, красивее, уютнее, а мы с вами безопаснее!❤️.
Ткани Треартекс с печатью Вестале, а также российские ткани Русинтекс в интерьере поезда «Буревестник» .

«…Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отмечает, что доклад ВЦИОМа показывает негативную тенденцию не только для малых городов, но даже для городов-миллионников.
«В Омске в 13 раз меньше бюджетная обеспеченность одного омича, чем в Москве одного москвича. Это еще не считая внебюджетные деньги, которые в Москве имеют очень важное значение. В Омске в этом плане по сравнению с Москвой, в общем-то, тоже нет никакой перспективы, хотя Омск — миллионник», — подчеркивает демограф.
Юрий Крупнов уверен, что России нужно переходить к другой социально-экономической модели, в основе которой лежит форсированная реиндустриализация страны.
«Через реиндустриализацию мы должны дать городам-миллионникам, как Омск, не говоря уже о малых городах, перспективную занятость, а, значит, и перспективу. Мы должны создавать индустрии будущего, перспективные для молодежи. Эти индустрии изначально должны сажаться на автоматизацию и роботизацию», — отмечает эксперт.
Кроме того, Юрий Крупнов обозначил еще одну важную проблему — в малых городах люди также не хотят рожать, как и в больших. Причина кроется в том, что демографическая политика не работает: как таковая она отсутствует, подчеркнул он.
«Нет ставки на трех-четырехдетную семью, для которой должна быть хотя бы у одного родителя постоянная и высокооплачиваемая работа. Также огромную роль играет вопрос социально-культурной среды и интереса жизни. Вы слышали, чтобы в каком-то малом городе был открыт какой-нибудь новый театр или что-то еще? В лучшем случае отремонтирована центральная площадь, введен в строй парк. Это здорово, никто не спорит. Но люди живут там, где они видят содержательную жизнь и смыслы, интерес к себе как к важным людям», — подчеркивает демограф».

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/yurij-krupnov-obyasnil-kak-sozdat-usloviya-dlya-molodezhi-v-malyh-gorodah/

Проснулись. Особая экономическая зона с регулированием по английскому праву в Узбекистане давно есть. Лет 15 уже. СЭЗ Навои. Работает по английскому праву.
А в самой России между российскими компаниями ничего, что сделки по английскому праву структурированы были и остались?
И никто их и не собирался переводить в российскую юрисдикцию?

Отличное эхо в здании ВАК.
Вполне сойдёт в качестве антуража для съемок фильма про Императора Павла, 37 год, начало Великой Отечественной войны (Жуков идет по коридору или генерала Павлова ведут с суда на расстрел) и про Штирлица (Штирлиц идет по коридору).
Сегодня состоится совещание рабочей группы ВАК, куда включён от смежных направлений экономики и менеджмента Ваш покорный слуга, как "специалист по общению с людьми" да, да "Не считайте себя, фигурой, равной Черчиллю!" 🤣) по созданию новой группы научных специальностей - Коммуникативные науки.

"Построение Империи с человеческим лицом".

В газете «Ведомости» опубликован подробный статистический материал о динамике публикационной и патентной активности российских ученых в период с 2010 по 2023 годы. По сути, это дайджест данных, ранее опубликованных в сборнике «Индикаторы науки: 2025», который был подготовлен Институтом статистических исследований и экономики ВШЭ. Но, поскольку результаты представлены в графически наглядном и компактном виде, ознакомиться с ними вполне интересно:

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/11/27/1158312-gde-publikuyutsya-rossiiskie

Причем можно посмотреть и в целом динамику за 14 лет, и новые тренды, которые проявились в 2022 и 2023 годах. Для стимулирования интереса приведу здесь некоторые фрагменты.

Число научных публикаций российских авторов в рецензируемых изданиях выросло в 2,7 раза в 2010–2023 гг., а доля России от общего числа работ увеличилась с 1,8 до 2,9%. Почти 70% российских научных публикаций аффилированы с университетами. Число исследователей в вузовском секторе науки России выросло в 2010–2023 гг. почти на четверть, в то время как в целом по стране – снизилось на 8%. При этом число исследователей с научными степенями в вузах выросло за этот же период почти на 35% (при общем снижении в стране на 12%).

С 2010 г. рост зарплат исследователей в вузовском секторе обогнал государственный и предпринимательский, составив в 2023 г. в среднем 92 200 руб. в месяц. Доля вузовского сектора от всех затрат в России на фундаментальные исследования выросла с 14,2 до 22%, а на прикладные – с 19,4 до 30%.

Число российских работ, опубликованных в изданиях, индексируемых в базе рецензируемой научной литературы Scopus, выросло в 2010–2023 гг. в 2,7 раза. Доля российских публикаций от общемирового объема выросла с 1,8% в 2010 г. до 2,9% в 2023 г.

Публикационная активность российских авторов достигла своего пика в 2019–2020 гг. (3,9% от общемирового объема), после чего начала снижаться, впрочем, в 2023 г. падение оказалось существенно меньшим, чем в 2022-м (14.1% в 2022 и 3.2% в 2023).

По числу научных публикаций Россия в 2023 г. заняла 11-е место. В России выросла доля публикаций, не относящихся к естественным и точным наукам. Российские исследователи в области гуманитарных наук занимают более высокие позиции в рейтинге стран по числу публикаций, чем представители технических специальностей. Так, по истории и археологии российские авторы занимают второе место, а по искусствоведению – четвертое.

Corporate Governance Best Practice... ☝

Дмитрий Конаныхин печалится о качестве и состоянии американской советологии и "Russian Studies".
Приводит пример, как самоучка Кэннан оказался компетентнее академически инкорпорированных советологов типа Макфола.
В этой связи хотел бы (как лауреат премии Правительства России в области науки) отметить даа аспекта.

1. В целом, и это одинаковая проблема и для Запада и для нас, есть большой вопрос оценки академической компетенции.
Она касается вопросов грантов, формирования диссоветов и прочих советов и комитетов. Возможно в Госдепе назначения советников и функционеров МИДа. Коль скоро речь идёт о том, что Макфола назначили по факту публикования статей.
В этом проблема. Компетенция человека для тематики в этих областях определяется наличием публикаций. Даже не наличием защищённой диссертации.
А с публикацичми проблема одна. Главным требованием для опубликования статьи является новизна. Никто не опубликует то, о чем кто-то уже писал.
Всё это приводит к тому, что большинство научных статей посвящены узким и, как правило, второстепенным вопросам. Так как автору требуется найти свою нишу.
И никак не свидетельствует о том, что человек владеет какой-то темой или вопросом целиком.
По итогу - имеем такой результат, когда квалификация определяется по наличию публикаций.
Это проблема.
2. Печалясь об американской и вообще западной советологии мы не замечаем, что по этой части у нас, а особенно по экспертизе в части стран, не привлекавших детей из хороших семей перспективой уехать работать в страны с хорошо подстриженными лужайками, бревно в своём глазу.
Уже по части Китаеведения есть проблемы.
Что у нас с Тюркологией? И вообще полный провал по -логии постсоветских стран.
Кто занимается Узбекистаном? Никто, конечно. Немодно, не престижно.
Престижно лепить оскорбительные ярлыки, потому что можно получить позитивный отклик подписчиков. А то можно подумать, что если посильнее кого-то оскорбить - придумали термин "кишлачники". Есть слово "деревенщина". Есть слово "Декхане" (Крестьяне). Нет, кишлачники. Почему? Потому что, прикольно, созвучно в русском слову "кишки".
Так вот, можно подумать, что если кого-то сильнее оскорбить - то тебя будут больше уважать.
Нет, товарищи, в реальном мире это так не работает.
Поэтому давайте увидим бревно в своём глазу по страноведческой экспертизе.

Принял участие в панельной дискуссии по проблемам разрыва подготовки кадров и кадровой потребности лёгкой промышлености.
Прям по заветам! Утром Татьяна Алексеевна о приоритетах швей сказала, в обед уже обсуждаем реализацию!

https://m.vk.com/video246435284_456239618

"Мой папаша запрещал,
Чтоб я Польку танцевал".

Несмотря на запреты проректора по комплексной безопасности и имущественному комплексу кататься на коньках для лиц старше 40 лет и весом больше 100 кг, мы продолжим это делать

Конкретно в этом эпизоде я показываю младшему научному сотруднику порядок выполнения упражнения "восьмёрки".

Чуть позже, когда я зычным голосом давал указания "Активнее заваливаться на внешнее ребро", любитель хоккея средних лет подъехал и сказал, что зря для фильма "Легенда номер 17" на роль Анатолия Тарасова взяли худощавого Олега Меньшикова.
"Вы лучше подходите, хорошо стоите на коньках и такой же толстый, как Тарасов".
В общем, принимаю приглашения для кастингов на роль Тарасова а также на роль Кена Хичкока (тренер Канады в проигранном ими финале "Чуда в Квебеке - 2008"). Я ещё по-английски умею без акцента. 😛

И так, про экономику. Начнём с репоста сегодняшнего Евгения Кузнецова.
Процентов на 80% с ним согласен.
Главный тезис - советская экономика не имела задела под гражданские технологии, что основа как потребительского общества, так и за счёт диффузии - военных технологий.

И продолжим ВУЗами Лёгкого Поведения, который сетует на то, что "какую задачу моим мебельным конструкторам ни поставьте - всё у них стенка "Салют" получается. Главный тезис: продвигаемые программы технологического лидерства (ПИШ, СКБ и т.д.), хоть и в адаптированном виде несмотря на все смягчающие усилия Минобрнауки - все ещё похожи на критикуемые Кузнецовым советские практики с опорой на ВПК, Госкомпании и т.п.
Дилемма: "Наука - миссия или наука - производная от миссии".
Что у Кузнецова тоже есть.
И тут опять к нам врывается контекст "Кухонных дебатов" Никсона и Хрущёва 1959 года.
Когда советское руководство не распознали и не приняло предложеие США по тому, что позже ими же было реализовано в Китае в рамках "скидывания хвоста цикла" в рамках американской трехфакторной модели, то есть экспорта монетарной инфляции вместе с выводом производства при трансфере технологий.
С сегодняшних позиций то поведение руководства СССР выглядит явной ошибкой.
При этом, надо согласиться, что на фоне тогдашних космических успехов (уже было достигнуто первенство в запуске спутника и были на пороге первенства в запуске человека) очень трудно было бы предвидеть, т.е. чтоб руководству Союза выйти из ментальной ловушки, связанной с успехами, надо было обладать недюжинным интеллектом, что космические и вообще военные технологии в принципе не так много дадут для гражданской экономики. Это, кстати, и сейчас есть: "У нас такой ВПК, Алмаз-Антей и всё такое, что нам стоит создать машиностроение для легпрома". Более того, уже в авиации, создать экономичный двухконтурный двигатель - космические технологии никак не помогли.
Что было тогда - всём известно, американцы переадресовали предложение Китаю, с которым тоже известно, что случилось.
Сегодня у нас меньше ментальных искажений в понимании реалий, но они, как пишут ВЛП тоже есть.
При этом, есть шанс повторения на новом технологическом витке похожего предложения.
Американцы не перезапустят трехфакторный цикл у себя без создания третьей технологической зоны, которая точно будет завязана на энергетику, и зона ЕС от энергии уже отрезана.
Главное - не пропустить шанс, который бывает раз в 60-70 лет.

Отлично сформулировал подписчик:

Выходит, что космос это чрезвычайно грязное/пыльное и высокорадиоактивное место.
Худо-бедно под защитой Солнца можно перемещаться внутри нашей системы. Но делать нужно это очень быстро чтоб не нахвататься галактических лучей.
За пределами Солнечной системы человеку вообще не выжить.

Именно так, Максим. Главный кризис современной пилотируемой космонавтики это слишком медленные ракеты в слишком радиоактивной Вселенной, от радиации которой у нас нет защиты.

Об этом не скажут ни в НАСА, ни в ЕКА. Даже в Роскосмосе говорят негромко: иначе надо полностью менять структуру отрасли и создавать атомолёты вместо слишком вкусных и питательных ракет сверхтяжёлого класса.

https://t.me/mediaiki/1878

Рентабельность региональных экономик

В среднем по стране рентабельность продаж по всей экономике в 2024 году составила 11,6% — чуть ниже, чем в 2023 (12,8%).

Общее правило — регионы с высокой долей добычи (а также переработки нефти и газа) в экономике будут иметь повышенную рентабельность. Поэтому в лидерах преимущественно Дальний Восток, Сибирь и Арктика. Дальше начинаются нюансы.

Лидируют регионы Дальнего Востока — Чукотка, Магаданская и Амурская области, Сахалин и Забайкалье, где рентабельность превышает 30%. Что стоит за этими цифрами?​

Амурская область (рентабельность 32,4%) переживает экономический подъем благодаря запуску Амурского газоперерабатывающего завода и газохимического кластера. Региональные власти ожидают, что ввод предприятий увеличит промышленное производство с 644 млрд рублей в 2025 году до 1,4 трлн к 2028 году. В Забайкальском крае (43,2%) рост преимущественно связан с запуском в 2023 году первой очереди Удоканского ГОК на одном из крупнейших в мире медных месторождений.​ Чукотка, Магаданская область и Якутия демонстрируют высокую рентабельность за счет добычи драгметаллов и алмазов. К дальневосточникам примкнула (благодаря нефтедобыче и газоперерабатывающему заводу) Астраханская область.

Почти все регионы центра, Поволжья и Урала расположились в диапазоне от 5 до 20%: в зависимости от конкретной отрасли, в него укладывается рентабельность большинства обрабатывающих производств.

На Северном Кавказе, наоборот, рентабельность низкая (до 10%) из-за отсутствия крупных промышленных производств и высокой доли теневой занятости.​

Интересно, что Кузбасс, в отличие от других добывающих регионов, показывает одну из самых низких рентабельностей в стране (только 4,7%). Неудивительно: в 2024 году добыча угля в регионе оказалась убыточна, и её рентабельность составила -1%.

Источник

#соцэк

Что курят эти метеорологи?
Или у подведов мэрии подгорает уже план по расходу реагентов?
До 1 января стабильный плюс по Москве.
Какой уж там снег.

Эмпирически, так могу сказать, что и со средней з/п 330 штук в месяц (4 млн. В год), и даже больше, довольно тяжело посадить жену дома не работать.
Всё равно не хватает на всё, что "положено" без з/п жены.
Даже при условии давно выплаченных всех ипотек.
Образование, конечно, очень большие расходы.
И машину,, купленную 11 лет назад "года на 3" поменять все не получается. То одно, то другое.
То у родителей то онкология - то кардиохирургия. И надо операции, химии, и там расходы даже при условии возможности выбить квоты.
То, детям 18 лет и жизненно важно поступить в ВУЗ, ситуация по остроте не сильно отличается от онкологии.
То ещё что-то.
Причём, задача 1 (наличие живых родителей) организационной связана с задачей 2 (образование и поступление в вуз детей).
Потому что без привлечения дедов и бабок - приструнить детей к учебной дисциплине, особенно когда период критичный и не до шуток (ОГЭ, ЕГЭ) - не получается.

Ни что так не мотивирует к работе как время, проведённое с семьёй 🤣