Forwarded from Минобрнауки России
Президент России Владимир Путин проводит встречу с участниками V Конгресса молодых ученых
В мероприятии также принимают участие Помощник Президента Андрей Фурсенко и глава Минобрнауки Валерий Фальков.
👻 MAX | 📲 ВК | 📝 ДЗЕН
В мероприятии также принимают участие Помощник Президента Андрей Фурсенко и глава Минобрнауки Валерий Фальков.
«Честно говоря, для меня все-таки неожиданным является то, что сейчас на пятом Конгрессе собралось уже 8 тысяч человек из более чем 100 стран. Это очень хороший показать того, что цели, которые мы перед собой ставили, когда организовывали или думали о проведении таких мероприятий, достигнуты. А главная цель заключалась не в том, чтобы преодолевать какие-то барьеры, связанные с внешними ограничениями. Цель заключалась в том, чтобы создать площадку для свободного общения, обмена мнениями и идеями, установления новых контактов между теми людьми, которые хотят заниматься наукой. Потому что наука, так же, как и искусство, спорт, должна быть вне политики. Они должны объединять людей», — сказал Президент.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥴1
Forwarded from Валерий Белгородский | РГУ им. А. Н. Косыгина
Юбилейный V Конгресс молодых учёных снова показал, насколько важна сегодня роль образования в развитии науки.
• 16 000 заявок на участие;
• более 9 200 утверждённых участников;
• 426 российских и 36 зарубежных университетов;
• представлено почти всё региональное разнообразие страны;
• за четыре года число участников выросло в три раза.
— отметил президент РФ Владимир Путин в своем приветственном послании гостям Конгресса молодых ученых.
Это результат системной образовательной работы. Университеты готовят исследователей, способных видеть связи между дисциплинами, понимать сложность процессов и предлагать нестандартные решения. Такая школа формирует не просто специалистов, а людей, которым доверяют будущее науки.
— подчеркнул заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Чернышенко.
Сейчас особенно важно укреплять научно-образовательный суверенитет. Чтобы талантливые ребята не искали возможности за пределами страны — они должны появляться здесь: в университетах, лабораториях, научных центрах. Создание условий, где молодому учёному выгодно и интересно работать, — это ключевая задача.
Конгресс наглядно показывает: у российской науки большие возможности. Мы не просто учим — мы растим тех, кто будет определять завтрашний день.
#РГУимКосыгина
#УниверситетКосыгина
📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK
🌐 RUTUBE 🌐 ДЗЕН
• 16 000 заявок на участие;
• более 9 200 утверждённых участников;
• 426 российских и 36 зарубежных университетов;
• представлено почти всё региональное разнообразие страны;
• за четыре года число участников выросло в три раза.
«За прошедшие годы ваш форум убедительно доказал свою востребованность, стал одним из значимых, ярких мероприятий Десятилетия науки и технологий. Отечественные и зарубежные учёные, представители органов власти и деловых кругов, инженеры и технологические предприниматели ежегодно встречаются на Конгрессе, чтобы обсудить наиболее актуальные вопросы, связанные с фундаментальными и прикладными исследованиями, обменяться мнениями о новых формах взаимодействия и партнёрства с бизнесом, показать свои передовые разработки и достижения»,
— отметил президент РФ Владимир Путин в своем приветственном послании гостям Конгресса молодых ученых.
Это результат системной образовательной работы. Университеты готовят исследователей, способных видеть связи между дисциплинами, понимать сложность процессов и предлагать нестандартные решения. Такая школа формирует не просто специалистов, а людей, которым доверяют будущее науки.
«Наш главный двигатель — это молодежная наука. Мы делаем на нее ставку. Друзья, вы не только сами горите новыми идеями, но и вдохновляете всех — включая своих наставников, которых вы удивляете, восхищаете своими результатами»,
— подчеркнул заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Чернышенко.
Сейчас особенно важно укреплять научно-образовательный суверенитет. Чтобы талантливые ребята не искали возможности за пределами страны — они должны появляться здесь: в университетах, лабораториях, научных центрах. Создание условий, где молодому учёному выгодно и интересно работать, — это ключевая задача.
Конгресс наглядно показывает: у российской науки большие возможности. Мы не просто учим — мы растим тех, кто будет определять завтрашний день.
#РГУимКосыгина
#УниверситетКосыгина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥴1
Пост из серии "Доктор порожняк не гонит". Пруфы на всё есть.
Возвращаясь к теме разработки лейбла перца-чили и несоответствия целевой аудитории (в эти дни ровно 13 лет событиям, кстати, уже я доктором наук был), когда на программе обучения в Токио идею Доктора о Перце-Ракете выхолостили (по этическим соображениям убрали изображение перца, как взлетающей со стартового стола ракеты - однозначный символ добра в советской мифологии (и всё равно и непонятно, какие такие нагрузки собирается гонять Маск в Космос несколькими стартами Старшипов в день, помнится, по Шаттлам тоже планы были, но нагрузки не нашлось, а энергетика жидкостного двигателя не изменилась принципиально ), и заменили перцем-ракетой в "более миролюбивой" проекции (что получилось скорее символом глобализма)).
На фото отображены стадии работы над эскизом.
Работа в формате группы аналогично Лидерам России.
Токио, конец ноября, начало декабря 2012 года.
Штаб-квартира и учебный центр Sumitomo Corporation
Возвращаясь к теме разработки лейбла перца-чили и несоответствия целевой аудитории (в эти дни ровно 13 лет событиям, кстати, уже я доктором наук был), когда на программе обучения в Токио идею Доктора о Перце-Ракете выхолостили (по этическим соображениям убрали изображение перца, как взлетающей со стартового стола ракеты - однозначный символ добра в советской мифологии (
На фото отображены стадии работы над эскизом.
Работа в формате группы аналогично Лидерам России.
Токио, конец ноября, начало декабря 2012 года.
Штаб-квартира и учебный центр Sumitomo Corporation
👍2❤1
18+
Комметтруем злостную клевету иноагентов (в целях их обезвреживания), но всё равно рекомендуем обращаться с осторожностью.
И так....
О недвижке.
Проблема в том, что в России квартирная недвижимость является особым видом активов и особым видом товаров.
В этой связи....
Прямо скажем, а то что суды вот уже 30 лет выносят аналогичные решения - это пустяки игры?
"Никогда такого не было и вот опять?"
И не было рекомендаций собирать от продавцов справки из ПНД, НД, выписки из домовой книги получать "за шоколадку" у девочек из ЖЭКа для проверки чистоты квартиры (уже не работает, но было, проходили)?
То, что в России не было и никогда не работал механизм защиты добросовестного приобретателя - факт.
И по вторичке и по первичке.
Проблем всегда была куча.
А так.... Ну да, можно, конечно, рвать волосы во всех местах, ....
Рятуйте, «аристократичная бабка» отбирает крышу над головой у «маленького человека».
Проблема, понимаешь, «маленького человека».
Представьте себе что вы маленький человек и у вас случайно завалялись 150 миллионов рублей. Конечно, маленькому человеку нужна «крыша над головой». И вот маленький человек видит неплохой вариант - «квартира с историей», всего за 150 миллионов рублей. Ну всего-то. Если продавать «неспешно», как любят писать в объявлениях о продаже (ну там «продаю неспешно, за бесценок не отдам, не тороплюсь»), то за такую квартиру можно просить и 175 миллионов и 200 - как пойдет. А тут такая удача, всего 150 миллионов, какая -то сущая мелочь - на эти деньги разве купишь «крышу над головой»? Ну не считать же за крышу над головой три этажа в подъезде многоэтажки начала нулевых в спальном районе Москвы, какая это крыша. А тут квартира в центре, с историей. Можно продать «неспещно» с приварком в 25-50 миллионов, можно сдавать провинциалам не просто квартиру, а дом-музей знаменитости. В общем «маленькому человеку» несказанно повезло! А тут «бабка Долина» и эти несправедливые суды.
(Это не отменяет того, что России в принципе и надо что-то делать с правоприменением по сделкам с недвигой, чтоб любой покупатель не находился на минном поле).
Комметтруем злостную клевету иноагентов (в целях их обезвреживания), но всё равно рекомендуем обращаться с осторожностью.
И так....
О недвижке.
Проблема в том, что в России квартирная недвижимость является особым видом активов и особым видом товаров.
В этой связи....
Прямо скажем, а то что суды вот уже 30 лет выносят аналогичные решения - это пустяки игры?
"Никогда такого не было и вот опять?"
И не было рекомендаций собирать от продавцов справки из ПНД, НД, выписки из домовой книги получать "за шоколадку" у девочек из ЖЭКа для проверки чистоты квартиры (уже не работает, но было, проходили)?
То, что в России не было и никогда не работал механизм защиты добросовестного приобретателя - факт.
И по вторичке и по первичке.
Проблем всегда была куча.
А так.... Ну да, можно, конечно, рвать волосы во всех местах, ....
Рятуйте, «аристократичная бабка» отбирает крышу над головой у «маленького человека».
Проблема, понимаешь, «маленького человека».
Представьте себе что вы маленький человек и у вас случайно завалялись 150 миллионов рублей. Конечно, маленькому человеку нужна «крыша над головой». И вот маленький человек видит неплохой вариант - «квартира с историей», всего за 150 миллионов рублей. Ну всего-то. Если продавать «неспешно», как любят писать в объявлениях о продаже (ну там «продаю неспешно, за бесценок не отдам, не тороплюсь»), то за такую квартиру можно просить и 175 миллионов и 200 - как пойдет. А тут такая удача, всего 150 миллионов, какая -то сущая мелочь - на эти деньги разве купишь «крышу над головой»? Ну не считать же за крышу над головой три этажа в подъезде многоэтажки начала нулевых в спальном районе Москвы, какая это крыша. А тут квартира в центре, с историей. Можно продать «неспещно» с приварком в 25-50 миллионов, можно сдавать провинциалам не просто квартиру, а дом-музей знаменитости. В общем «маленькому человеку» несказанно повезло! А тут «бабка Долина» и эти несправедливые суды.
(Это не отменяет того, что России в принципе и надо что-то делать с правоприменением по сделкам с недвигой, чтоб любой покупатель не находился на минном поле).
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
История с Долиной стала концентрировать недовольство граждан элитами, а через них — и государством. Расширяющийся негатив к «бабке Долиной» напрямую связан с масштабированием фактов несправедливости — от судов, выносящих заведомо ангажированные решения в…
👎9❤1
Аналогично.
Был в 2020 году опыт выполнения НИР по 44-ФЗ в интересах Росстата по исследованию и разработке механизмов регулирования деятельности групп предприятий в целях их статистического учёта.
Уже тогда залезть, например, на сайт Бюро переписи населения или Бюро экономического анализа Министерства торговли США - посмотреть формы статнаблюдения и нормативку с российского IP было невозможно.
Ни в жизнь бы мы эту тему не закрыли, если бы не VPN.
Или что, опять возвращаться к практикам наблюдения за вероятными противниками и экономическими конкурентами через замочную щелочку?
Как в 1975 году, когда тренеры - победители Кубка обладателей кубков Лобановский и Базилевич в рамках подготовки к Суперкубку Европы посмотреть финал Кубка Европейских Чемпионов вынуждены были ехать физически в областное управление КГБ смотреть футбольный матч (!) по закрытому каналу ночью?
Много мы так ненаконкурируем!
Был в 2020 году опыт выполнения НИР по 44-ФЗ в интересах Росстата по исследованию и разработке механизмов регулирования деятельности групп предприятий в целях их статистического учёта.
Уже тогда залезть, например, на сайт Бюро переписи населения или Бюро экономического анализа Министерства торговли США - посмотреть формы статнаблюдения и нормативку с российского IP было невозможно.
Ни в жизнь бы мы эту тему не закрыли, если бы не VPN.
Или что, опять возвращаться к практикам наблюдения за вероятными противниками и экономическими конкурентами через замочную щелочку?
Как в 1975 году, когда тренеры - победители Кубка обладателей кубков Лобановский и Базилевич в рамках подготовки к Суперкубку Европы посмотреть финал Кубка Европейских Чемпионов вынуждены были ехать физически в областное управление КГБ смотреть футбольный матч (!) по закрытому каналу ночью?
Много мы так ненаконкурируем!
Telegram
Вадим Трухачёв
Гражданам России с VPN угрожают отключать Интернет...
Приведу свой случай. Я работаю с иностранными источниками. На них основаны мои научные (а иногда - и ненаучные) тексты.
И я использую VPN, потому что на сайты многих европейских государственных ведомств…
Приведу свой случай. Я работаю с иностранными источниками. На них основаны мои научные (а иногда - и ненаучные) тексты.
И я использую VPN, потому что на сайты многих европейских государственных ведомств…
Forwarded from Наука и бизнес / Елена Дружинина
Правительство подготовило план структурных изменений в экономике до 2030 года
Документ обеспечит траекторию роста для достижения национальных целей. В плане предусмотрено более 60 целевых индикаторов, которые объединены в семь разделов. Они в том числе охватывают улучшение инвестиционного климата и повышение уровня технологического развития.
Ряд мер направлен на повышение внутреннего спроса на российские товары и услуги. Это позволит стимулировать развитие высокотехнологичных отраслей, а также креативной экономики.
Кроме того, планируется активнее внедрять современные принципы управления на предприятиях, а также создавать передовую технологическую базу, включая использование робототехники и ИИ.
Фото —тг-канал Правительства РФ
#мерыподдержки
Наука и бизнес / Елена Дружинина
💎 Оставляйте «бусты»
📱 Telegram 💎 🇷🇺 МАХ
Документ обеспечит траекторию роста для достижения национальных целей. В плане предусмотрено более 60 целевых индикаторов, которые объединены в семь разделов. Они в том числе охватывают улучшение инвестиционного климата и повышение уровня технологического развития.
Ряд мер направлен на повышение внутреннего спроса на российские товары и услуги. Это позволит стимулировать развитие высокотехнологичных отраслей, а также креативной экономики.
Кроме того, планируется активнее внедрять современные принципы управления на предприятиях, а также создавать передовую технологическую базу, включая использование робототехники и ИИ.
Фото —тг-канал Правительства РФ
#мерыподдержки
Наука и бизнес / Елена Дружинина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Александр Мажуга | МАГнит
Такие предприятия создаются как инкубаторы для технологий, рожденных в академической среде. Зачастую университет не только инициирует создание МИП, но и активно участвует в его работе, обеспечивая необходимую ресурсную и экспертную поддержку.
Главная задача МИП — перевести научные открытия в коммерческую плоскость, то есть превратить лабораторные разработки в рыночный продукт.
И на этом пути возникает немало сложностей. Выход высокотехнологичной продукции на рынок сопровождается жесткой конкуренцией, где академические стартапы нередко уступают более опытным коммерческим игрокам.
При этом важно найти различие между МИПами и малыми технологическими компаниями. МИП — это, как правило, вуз ориентированный проект, выросший из научной лаборатории. МТК же — более широкое понятие, охватывающее любые технологические стартапы и развивающиеся компании, независимо от их происхождения. При успешном развитии и прохождении этапа коммерциализации МИП может вырасти в полноценную МТК и выйти на широкий рынок.
Сессия была посвящена реформе МИП, среди основных предложений:
• разработать методические рекомендации по оценке РИД;
• разработать рекомендации по распоряжению долями в обществах;
• облегчить доступ МИПов к инфраструктуре вузов (аренда, пользование оборудованием).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1😁1
По ситуации на рынке вторичной недвижимости в контексте дела "старух-скамерш".
Есть мнение, что вся история инспирирована строительным лобби и прочими реновационщиками для, дискредитации вторички и переориентации ширнармасс на первичку. Они же "новостройки".
С учётом, что первичка в России была довольно долго дискредитирована (см. "Обманутые дольщики") и какой-то порядок по этой части с эскроу-счетами навели только году к 2020, а до того тоже всякое бывало - и двойные продажи объектов (поэтому были рекомендации риэлторов обязательно первыми получать ключи, потому что в правоприменении вполне себе работал принцип "кто первый встал - того и тапки"), то логика вообще говоря, в этом всём есть.
Версия выглядит логично.
Есть мнение, что вся история инспирирована строительным лобби и прочими реновационщиками для, дискредитации вторички и переориентации ширнармасс на первичку. Они же "новостройки".
С учётом, что первичка в России была довольно долго дискредитирована (см. "Обманутые дольщики") и какой-то порядок по этой части с эскроу-счетами навели только году к 2020, а до того тоже всякое бывало - и двойные продажи объектов (поэтому были рекомендации риэлторов обязательно первыми получать ключи, потому что в правоприменении вполне себе работал принцип "кто первый встал - того и тапки"), то логика вообще говоря, в этом всём есть.
Версия выглядит логично.
Telegram
Доктор отраслевых наук
18+
Комметтруем злостную клевету иноагентов (в целях их обезвреживания), но всё равно рекомендуем обращаться с осторожностью.
И так....
О недвижке.
Проблема в том, что в России квартирная недвижимость является особым видом активов и особым видом товаров.…
Комметтруем злостную клевету иноагентов (в целях их обезвреживания), но всё равно рекомендуем обращаться с осторожностью.
И так....
О недвижке.
Проблема в том, что в России квартирная недвижимость является особым видом активов и особым видом товаров.…
🔥4👎2
Сегодня 2 декабря 2025 года исполнилось бы 96 лет одному из отцов-основателей Университета Косыгина, ректору МТИ 1970-2002, ректору Университета Косыгина 1981-2002 профессору, кавалеру орденов и лауреату премий, заслуженному работнику системы высшего образования, патриоту России, уроженцу русского Хартленда - Орловской области - Ивану Антоновичу Мартынову.
Был патриотом своей малой родины, любил цитировать писателей Орловской земли. Тургенева, например.
Человек - эпоха.
Был патриотом своей малой родины, любил цитировать писателей Орловской земли. Тургенева, например.
Человек - эпоха.
🔥6🙏4👍2
Проблема не в Думе и не в Долиной.
Проблема в том, что в ГК РФ прописаны основания для признания сделки недействительной. Среди них, например, ст. 179 недействительность сделки совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Аналогично недействительна сделка, совершенная недееспособным.
То есть всегда в случае проблем со сделкой с социально незащищенным лицом, государство в первую очередь забирает квартиру и возвращает социально не защищено у лицу.
А что с реституцией? В том случае если сами деньги есть, она производится, но возложение реституционных требований на иные доходы и имущество социально незащищенного лица (не относящиеся к сделке) привело бы к парадоксу- государство в целях защиты социально незащищенной личности аннулирует сделку и возвращает квартиру, и оно же требует вернуть деньги, от аннулированной сделки, которых у такого лица уже нет. И тогда получается абсурд - одной рукой даем, другой забираем. Это противоречило бы самой норме о защите таких лиц.
А что с добросовестным приобретателем? Да, он страдает. Это этическая проблема, но не проблема закона. Государство исходит из двух вещей. Во первых большинство лиц которым возвращают жилье являются недееспособными или пенсионерами, а во вторых так как всех не обогреть то государство фактически перекладывает это бремя на покупателя. Значит не проявил должную осмотрительность это риск инвестиций а такой риск несет инвестор.
Особенность дела долиной в том что она как раз состоятельный человек. Но и покупателя назвать несостоятельным нельзя. Поэтому в данном случае суд применил устоявшийся принцип. Хорош оно или плох? Единственный выход это компенсация ущерба всем сторонам таких сделок за счет государства, то есть за счет налогоплательщиков, то есть за счет «негодующей общественности». Переложить на сотни и тысячи недееспособных и пенсионеров на государство это тоже дилемма, а оставить их без крыши над головой это проблема уже для государства.
Так что хороших решений тут нет. Суд принял решение исходя из буквы закона и устоявшейся практики. Все остальное - инсинуации, с целью прорвать доверие к государству.
https://t.me/antiskrepa/436
Проблема в том, что в ГК РФ прописаны основания для признания сделки недействительной. Среди них, например, ст. 179 недействительность сделки совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Аналогично недействительна сделка, совершенная недееспособным.
То есть всегда в случае проблем со сделкой с социально незащищенным лицом, государство в первую очередь забирает квартиру и возвращает социально не защищено у лицу.
А что с реституцией? В том случае если сами деньги есть, она производится, но возложение реституционных требований на иные доходы и имущество социально незащищенного лица (не относящиеся к сделке) привело бы к парадоксу- государство в целях защиты социально незащищенной личности аннулирует сделку и возвращает квартиру, и оно же требует вернуть деньги, от аннулированной сделки, которых у такого лица уже нет. И тогда получается абсурд - одной рукой даем, другой забираем. Это противоречило бы самой норме о защите таких лиц.
А что с добросовестным приобретателем? Да, он страдает. Это этическая проблема, но не проблема закона. Государство исходит из двух вещей. Во первых большинство лиц которым возвращают жилье являются недееспособными или пенсионерами, а во вторых так как всех не обогреть то государство фактически перекладывает это бремя на покупателя. Значит не проявил должную осмотрительность это риск инвестиций а такой риск несет инвестор.
Особенность дела долиной в том что она как раз состоятельный человек. Но и покупателя назвать несостоятельным нельзя. Поэтому в данном случае суд применил устоявшийся принцип. Хорош оно или плох? Единственный выход это компенсация ущерба всем сторонам таких сделок за счет государства, то есть за счет налогоплательщиков, то есть за счет «негодующей общественности». Переложить на сотни и тысячи недееспособных и пенсионеров на государство это тоже дилемма, а оставить их без крыши над головой это проблема уже для государства.
Так что хороших решений тут нет. Суд принял решение исходя из буквы закона и устоявшейся практики. Все остальное - инсинуации, с целью прорвать доверие к государству.
https://t.me/antiskrepa/436
Telegram
Никита Кричевский
Певицу Долину пригласили принять участие в круглом столе в Госдуме 17 декабря по теме «Кризис доверия на вторичном рынке: правовые механизмы защиты участников сделок».
Причем тут певица Долина? Тем более, когда речь пойдет о правовых механизмах? Она что…
Причем тут певица Долина? Тем более, когда речь пойдет о правовых механизмах? Она что…
👎14👍1
Forwarded from Loader from SVO
Очень любопытная история случилась в симпатичнейшей гражд.коллегии верх.суда.
Как известно, в России, между супругами по умолчанию, увы, действует режим совместной собственности.
Это само по себе унизительное правовое состояние из того уже далекого прошлого, когда «мужик уезжал в город на заработки, а баба оставалась на хозяйстве, смотреть за детишками и скотиной».
Современная жизнь пар совсем другая, она требует других правовых решений. Лучшее - это немецкая модель раздельной собственности с отложенным общим эффектом. Прочитать о ней можно в прекрасной работе А.В. Егорова.
Но было бы полбеды, если бы идея совместной имущественной общности проводилась судами последовательно: общность должна быть во всем - и в имущественных «плюсах», и в имущественных «минусах».
Строго говоря, семья при таком подходе должна рассматриваться как юридическое лицо, которое имеет свою собственную обособленную имущественную массу, образуемую из доходов супругов. И отвечающую этой массой по своим долгам. Потому, кстати, семья должна иметь и собственную юридическую личность.
Но увы это не так. По-прежнему в судебной практике есть проблема квалификации долга, принятого на себя одним из супругов.
Конечно же долг должен считаться общим. Собственно, это и есть юридический риск вступления в брак и образования имущественной общности с другим лицом.
Насколько я понимаю, это очевидно далеко не всем. И весь корень зла - в том, что слово «имущество» имеет несколько значений в русском юридическом языке. Это и просто блага (вещи, права), и совокупность благ и бремени (обязанностей). Когда говорят о совместном имуществе, обычно имеют в виду первое значение. А надо иметь в виду второе.
Но вернемся к симпатичнейшей гражд.коллегии верх.суда.
Она рассмотрела дело (91-КГ25-3-К3), в котором обсуждался вопрос: является ли долг по налогам супруга-индивидуального предпринимателя общим долгом супругов.
Три инстанции сказали нет, это личный долг супруга, он не делится при разводе.
Судья Назаренко передала дело по жалобе супруга на пересмотр.
Однако случилось редчайшее событие для верх.суда - переданная жалоба была оставлена без удовлетворения. Коллегия согласилась с тем, что долг по налогам - это личный долг, супруга не должна возмещать половину налогового бремени.
Получается нелепица: деньги, заработанные супругом-предпринимателем это общие деньги, а налоги, которые с них надо платить - это личное обязательство.
Это абсурдно. Но такова она, совместная собственность супругов в России - примитивно понимаемая, не тонкая, несправедливая.
И чем скорее она уйдет в прошлое, тем будет лучше.
PS. Видимо, деятельность гражд.коллегии верх.суда тайно направлена на подрыв семьи как российской традиционной духовной ценности и скрепы.
Кто же захочет регистрировать брак при таком подходе к пониманию совместной собственности супругов?
Выходит, что симпатичнейшая гражд.коллегия подталкивает людей к тому, чтобы они жили в незарегистрированных сожительствах.
Как известно, в России, между супругами по умолчанию, увы, действует режим совместной собственности.
Это само по себе унизительное правовое состояние из того уже далекого прошлого, когда «мужик уезжал в город на заработки, а баба оставалась на хозяйстве, смотреть за детишками и скотиной».
Современная жизнь пар совсем другая, она требует других правовых решений. Лучшее - это немецкая модель раздельной собственности с отложенным общим эффектом. Прочитать о ней можно в прекрасной работе А.В. Егорова.
Но было бы полбеды, если бы идея совместной имущественной общности проводилась судами последовательно: общность должна быть во всем - и в имущественных «плюсах», и в имущественных «минусах».
Строго говоря, семья при таком подходе должна рассматриваться как юридическое лицо, которое имеет свою собственную обособленную имущественную массу, образуемую из доходов супругов. И отвечающую этой массой по своим долгам. Потому, кстати, семья должна иметь и собственную юридическую личность.
Но увы это не так. По-прежнему в судебной практике есть проблема квалификации долга, принятого на себя одним из супругов.
Конечно же долг должен считаться общим. Собственно, это и есть юридический риск вступления в брак и образования имущественной общности с другим лицом.
Насколько я понимаю, это очевидно далеко не всем. И весь корень зла - в том, что слово «имущество» имеет несколько значений в русском юридическом языке. Это и просто блага (вещи, права), и совокупность благ и бремени (обязанностей). Когда говорят о совместном имуществе, обычно имеют в виду первое значение. А надо иметь в виду второе.
Но вернемся к симпатичнейшей гражд.коллегии верх.суда.
Она рассмотрела дело (91-КГ25-3-К3), в котором обсуждался вопрос: является ли долг по налогам супруга-индивидуального предпринимателя общим долгом супругов.
Три инстанции сказали нет, это личный долг супруга, он не делится при разводе.
Судья Назаренко передала дело по жалобе супруга на пересмотр.
Однако случилось редчайшее событие для верх.суда - переданная жалоба была оставлена без удовлетворения. Коллегия согласилась с тем, что долг по налогам - это личный долг, супруга не должна возмещать половину налогового бремени.
Получается нелепица: деньги, заработанные супругом-предпринимателем это общие деньги, а налоги, которые с них надо платить - это личное обязательство.
Это абсурдно. Но такова она, совместная собственность супругов в России - примитивно понимаемая, не тонкая, несправедливая.
И чем скорее она уйдет в прошлое, тем будет лучше.
PS. Видимо, деятельность гражд.коллегии верх.суда тайно направлена на подрыв семьи как российской традиционной духовной ценности и скрепы.
Кто же захочет регистрировать брак при таком подходе к пониманию совместной собственности супругов?
Выходит, что симпатичнейшая гражд.коллегия подталкивает людей к тому, чтобы они жили в незарегистрированных сожительствах.
👍4❤1👎1
Forwarded from Яков Миркин
Через 2 месяца - 35 лет денежной реформе 1991 года. Ее главная идея - убрать "денежный навес" (слишком много денег у населения и мало товаров). Но были еще и экзотические идеи - якобы начался контрабандный завоз фальшивой наличности из-за рубежа, и диверсией этой занимаются западные банки.
Реформа была жестка, как жестяная банка. Объявлена «по телевизору» в 9 часов вечера 22 января 1991 г. Меняли не больше 1000 рублей на человека. Если больше, то спецкомиссии должны были это разрешить.
Сразу же заморозили вклады в Сбербанке (на руки - не более 500 руб. в месяц). Те, кто копил на старость, могли лишь бессильно смотреть, как тают под ростом цен их сбережения.
С апреля началась еще одна "конфискация" - повышение указами государственных розничных цен. Мясо стоило 2 рубля стало - 7 рублей. Сахар был 85 копеек стал - 2 рубля. Колбаса прошагала от 2 рублей к 10 рублям.
На нас были сброшены все неудачи бывшего СССР. А какие? Что не удалось сделать? Сбалансировать военный и гражданский секторы. При падении мировых цен на нефть дать все стимулы росту. Обеспечить осторожный, двухсекторный переход к рынку, не уронить экономику. Накормить население, как лозунг, которому подчинено всё на свете.
Денежная реформа 1991 г. – точка отсчета кризиса 1990-х, скачка инфляции. Бегства капитала из России. Кто будет вкладывать деньги там, где их отнимают?
Что в результате? Были съедены все сбережения тех, кто старше. В рынок вошли без главного инвестора - населения. Было полностью утрачено доверие к союзным властям. Лучшего урока для тех, кто боится вкладывать в Россию, просто нельзя было придумать. На 25 - 35 лет вперед основными инвестициями в Россию стали спекулятивные, а главным риском - отъем собственности.
А что с Вами, в Вашей семье происходило во время денежной реформы 1991 года? У нас старшие, со всеми их сбережениями на старость, были - в отчаянии
Реформа была жестка, как жестяная банка. Объявлена «по телевизору» в 9 часов вечера 22 января 1991 г. Меняли не больше 1000 рублей на человека. Если больше, то спецкомиссии должны были это разрешить.
Сразу же заморозили вклады в Сбербанке (на руки - не более 500 руб. в месяц). Те, кто копил на старость, могли лишь бессильно смотреть, как тают под ростом цен их сбережения.
С апреля началась еще одна "конфискация" - повышение указами государственных розничных цен. Мясо стоило 2 рубля стало - 7 рублей. Сахар был 85 копеек стал - 2 рубля. Колбаса прошагала от 2 рублей к 10 рублям.
На нас были сброшены все неудачи бывшего СССР. А какие? Что не удалось сделать? Сбалансировать военный и гражданский секторы. При падении мировых цен на нефть дать все стимулы росту. Обеспечить осторожный, двухсекторный переход к рынку, не уронить экономику. Накормить население, как лозунг, которому подчинено всё на свете.
Денежная реформа 1991 г. – точка отсчета кризиса 1990-х, скачка инфляции. Бегства капитала из России. Кто будет вкладывать деньги там, где их отнимают?
Что в результате? Были съедены все сбережения тех, кто старше. В рынок вошли без главного инвестора - населения. Было полностью утрачено доверие к союзным властям. Лучшего урока для тех, кто боится вкладывать в Россию, просто нельзя было придумать. На 25 - 35 лет вперед основными инвестициями в Россию стали спекулятивные, а главным риском - отъем собственности.
А что с Вами, в Вашей семье происходило во время денежной реформы 1991 года? У нас старшие, со всеми их сбережениями на старость, были - в отчаянии
🤬3