Благосостояние или завод? (часть четвертая, часть третья, часть вторая, часть первая)

Идея провести индустриализацию ценой отказа (хотя бы временного) от развития потребительской экономики, загнала советскую промышленность в ловушку на макроэкономическом уровне, из которой она так и не смогла выйти до самого распада СССР.

Очень упрощенно, проблема здесь была вот в чем

Когда вы накачиваете «производство» за счет изъятия ресурсов из «потребления», то на макроуровне вы снижаете реальную оплату труда занятых в промышленности – потребительских товаров на рынке становится меньше, и они становятся дороже как ты ни считай – хоть на деньги, хоть на затраты времени – приходится ли тебе больше стоять в очереди или больше платить – это означает, что твоя работа «на себя» оказывается менее эффективной. С точки зрения «государственного капитала» это может показаться даже эффективным решением – люди в прямом смысле слова работают за еду, или за минимальный товарный набор, только макроэкономику не обманешь – на такое отношение «труд» рано или поздно отвечает «капиталу» снижением производительности.

Нет, в Советском Союзе не бастовали, и не требовали повышения зарплаты – просто люди хуже работали («вы делаете вид что нам платите, мы делаем вид, что работаем») – равнодушное отношение людей, что к самому труду, что к его результатам стало ключевой проблемой на «производстве». Все всё понимали. Особенно после того, как на Первом слёте стахановцев товарища Сталина спросили в лоб - а что так повышаются нормы выработки? (работаем все больше, а зарабатываем как?) В ответ прозвучала знаменитая фраза - "жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее, а когда жить веселее, работа спорится. Отсюда — высокие нормы выработки..."

Товарищ Сталин пытался решить эту проблему то «крестом, то пестом» – то премированием стахановцев и ударников, то запретом на переход с одного завода на другой, и лишением свободы за опоздание на работу – но получалось так себе. Было время, за невыполнение плана инженерам и мастерам приказано было давать «от пяти до восьми лет лагерей», пробовали отправлять в лагеря и колхозников за невыполнение нормы трудодней, но – не получилось всё равно.

Какое-то время низкая производительность труда на том же макроуровне компенсировалась
а) расширением производства (ставим новые станки и запускаем новые промышленные гиганты) и
б) притоком на производство новых трудовых ресурсов из деревни

Но в какой-то момент (на рубеже 1960х) этот ресурс стал заканчиваться– заводы продолжали требовать рабочую силу, но переток этой рабочей силы из деревни в город приводил к тому, что в колхозах становилось некому работать – и производство продовольствия не поспевало за растущими потребностями горожан.
А замещать «труд» «капиталом» субъекты советской экономики не умели, да и не могли - созданные с прицелом на постоянное расширение производства и «выполнение плана», к тому же защищённые от банкротства (государственное предприятие в плановой экономике не могло ни закрыться, ни остановиться – это сразу же создавало разрыв в производственной цепочке) – эти предприятия работали – но не имели никаких стимулов к обновлению производственных мощностей. Сроки службы оборудования растягивались, а устаревшие и изношенные мощности продолжали оттягивать на себя ресурсы, которых – правильно – не хватало для вновь создаваемых предприятий.

В 1970 е Брежнев и Суслов на каждом заседании Политбюро стучали кулаками по столу – товарищ Косыгин, почему не выполняются планы по развитию производства потребительских товаров? а как их выполнить, отвечал товарищ Косыгин, хорошо, мы будем развивать легкую промышленность, а ресурсы для этого (как тогда говорили, фонды), снимем с тяжелой промышленности? Остановим какой-нибудь номерной спецтяжпромстроймаш, чтобы выпускать детские коляски в артели «Буратино»?

Идея создать сначала «производственную экономику», пренебрегая «потребительской», действительно позволила провести индустриализацию – вот только эта индустрия стала «вещью в себе», и поглотила ресурсы, которых на развитие «потребительской экономики» просто не осталось.

Интересное мнение.
Для дискуссии

Открылись!

40 лет Мутному времени - начавшейся 23 апреля 1985 года Перестройке

Сегодня ровно 40 лет Апрельскому пленуму ЦК КПСС 1985 года, запустившему Перестройку как Катастройку (А.А. Зиновьев), развалившую СССР и продолжающуюся до сих пор в виде Мутного, как я его называю, времени.
Чтобы разом осознать, почему эти 40 лет коту под хвост, достаточно проехаться разок по Китаю, который за эти прошедшие 40 лет рванул в другую историческую эпоху…
Перестройка под слова об ускорении и т.п. стала образцовым отказом «верхов» от субъектности России и русского народа.
40 лет Моисей водил свой народ по пустыни и куда-то вырулил. 40 лет блуждает одинокая Российская Федерация, потерявшая всю Россию.
Закончить эту Перестройку возможно исключительно через постановку и реализацию планетарных целей развития страны и перековку правящего слоя в способного это делать.

Появилась запись Пленарного заседания V Юбилейного международного Косыгинского форума.
Тема форума: Проблемы технологического суверенитета в контексте 60летия с начала Косыгинских реформ, 1965-2025.
Модератор: Журналист и ведущий Юрий Таманцев.
Участники:
Профессор Валерий Белгородский - Ректор РГУ имени А.Н. Косыгина,
Ксения Бобылева - Минпромторг России
Академик РАН Пётр Чекмарев - заместитель Президента РАН,
Член-корреспондент РАН Георгий Клейнер - заместитель научного руководителя ЦЭМИ РАН,
Член-корреспондент РАН Борис Гусев - Президент Российской инженерной Академии,
Игорь Кукушкин - вице-президент Российского союза химиков,
Профессор, д.э.н. Роберт Нижегородцев - руководитель лаборатории ИПУ РАН.

Жалкая подделка под Гоблина (Пучкова).
И да, в оригинале было: "Наши святые: Маркс и Энгельс", а не " Ким Ир Сен и Ким Чен Ир"

"Рука народа, сеющего хлеб рис!" ☝ 🌾🌾🌾

Мир товарища Фродо - Ясин и Чист!

Там возможно нужно было спец лечение прописывать. Оно понятно - рецидивист. Но 7 лет за яйца стоимостью 1,7 тыс рублей это как-то многовато.

А во сколько государству обойдётся содержание в тюрьме этого разбойника?

Кстати, по рассказам нашего отца, стоял у них на особом учёте такой рецидивист. Там было не то 7 не то 10 «ходок», в общей сложности лет 25 человек в тюрьме провёл. И сроки, вот реально, то за велосипед, то за мешок комбикорма. Он иной раз специально что-нибудь крал, чтобы на казенный кошт на пару лет пристроиться.

А ещё вспомнился рок музыкант Константин Ступин. Талантливый, кстати, был. Так вот он тоже 9 лет таким Макаром провёл в местах не столь отдалённых.

Глядя на это идея корейских трудовых лагерей не выглядит бесперспективной. Хотя это вопрос риторический - как и чем таких людей спасать от себя самих?


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6809fe409a79470b8733b1cf

На самом деле не факт.

Договор, как пишут, касается не режима работы существующих гидротехнических сооружений, а вопроса строительства более серьёзной системы, которая способна перекрыть течение Инда в сторону Пакистана. Существющие сооружение на это не способны.



Пока это больше похоже на демонстративный акт, не способный доставить проблемы Пакистану.
Пишут, что существующие плотины не могут перекрыть полностью сток, для этого надо проводить большие строительные работы в течение минимум 3 лет (собственно договор об этом, а не о режиме работы спусков воды (не шлюзов) на существующих гидротехнических сооружениях), и то, эффект для Пакистана в виде засухи наступит ещё через 3 года. суммарно 6 лет.
Существующие шлюзы долгосрочно Индия не сможет держать закрытыми, водохранилище переполнится довольно быстро.

Выступление доктора экономических наук Роберта Михайловича Нижегородцева, руководителя лаборатории Института проблем управления Российской академии наук (ИПУ РАН), состоялось на пленарном заседании юбилейного V Международного Косыгинского форума. Форум посвящен актуальным проблемам технологического суверенитета России в свете 60-летия начала известных косыгинских реформ (1965–2025 гг.). Участники пленарного заседания уделили особое внимание вопросам комплексного подхода к развитию технологического суверенитета, включающего как государственные инициативы, так и активное участие частного сектора и университетского сообщества

Полная запись здесь

Пока идут разные события в стране и мире.
За которые мы переживаем, и мы, конечно, молимся за Россию, за наших ребят и руководство, можно вспомнить, что ровно через 7 часов наступит 39 лет со дня Чернобыльской катастрофы.
В 1 час 23 минуты 47 секунд 26 апреля.

Евгений Кузнецов раскрывает механизмы, как меры протекционизма в современной экономике позволяют развивать у себя "индустрии" на примере Китая. Кстати, протекционизм никак не помешал Китаю стать членом ВТО в 2005 году, при этом, в отличие от ситуации в России, вступление Китая в ВТО никак не изменило его позицию по протекционизму собственных рынков.
В принципе этот подход можно расширить на сферу ещё бОльшего количества "развивающихся" промышленных стран.
Помнится, Турция в нулевых (да в общем и сейчас) придерживалась полного запрета (тоже член ВТО, использовал запрещённые нетарифные ограничения) на ввоз ряда видов продукции.
До смешного доходило.
Надо было отправить в Турцию на фабрику образцы их же продукции для сварки цветовых пантонов - таможня не пропускала даже образцы размером 5*5 см, заведомо не пригодные ни для какого коммерческого использования.

"И шобы рыбка сама мяне служила и была бы у мяне на посылках"

Кто такая, Украина в сравнении с Израилем?
У парня (и наверное не у него одного), явно крыша поехала.
Поросячим рылом да в калашный ряд.
"Каждый сверчок знай свой шесток"

Подготовлен Мониторинг и анализ технологического развития России и мира за I квартал 2025 года. Тема номера: «Беспилотные автомобили: технологии, общество, перспективы».
Холдинг «СТАН» (ГК «Ростех») выпустил полностью отечественный пятиосевой станок VMB 800 с ЧПУ для обработки литых корпусных деталей, используемых в авиа- и вертолетостроении.
Центр гематологии Минздрава России сообщил об успешном завершении 1-го этапа клинических испытаний отечественного CAR-T-клеточного препарата «Утжефра» у первой пациентки с онкологическим заболеванием крови.
Стартап Robeaute (Франция) разработал микроробота для нейрохирургических операций размером 1,8 мм, который способен доставлять микрочипы или лекарства в мозг пациента или брать образцы тканей.
Ученые Университета Фудань (Китай) разработали и успешно применили интерфейс «мозг-спинномозговая связь» (brain-spine interface, BSI) для возвращения двигательной активности людям с травмами позвоночника.

Иногда обсуждаем с вами распространение турецкого влияния с помощью различных инструментов т.н. "мягкой силы", в частности работу в сфере образования. Турецкие лицеи в других странах, стипендии для студентов, различные программы для желающих обучаться в Турции. Вот Борис Мышлявцев, политконсультант из Новосибирска рассказывает, как это происходило у них в университете:

"Турецкий язык я изучал в НГУ как второй, не основной. Не скажу, что я его до сих пор знаю, практики не было очень долгие годы. То есть я могу обьясниться с турками, которые не знают русский, на простые бытовые темы, вроде "меня зовут  Борис, дайте мне воды и пару яблок, я приехал из Сибири", но не более того.

Преподавателем турецкого был молодой турок, недавно закончивший НГУ.

В НГУ тогда были абсолютно нищенские зарплаты. У знакомой преподовательницы китайского... 10 $ В МЕСЯЦ.

Турок был вполне продвинутый и позитивный. Зачем же он преподавал в НГУ? "Партия приказала". В НГУ есть факультет тюркологии, где учатся талантливые представители тюркских народов Сибири: якуты, тувинцы, алтайцы, шорцы, сибирские татары и другие. Собственно, для оказания влияния на часть будущих сибирских элит умный и позитивный турок и работал в НГУ (а не для того, чтобы обучать турецкому начинающего русского антрополога Мышлявцева). Но то в НГУ.

А рассказать я хотел про турецкого студента в НГТУ (технический университет на метро Студенческой). Там турки попроще были. Я сейчас ряд реальных диалогов для простоты спрессую в монолог турецкого студента, с которым я общался для языковой практики:

- Где я деньги взял на универ? Я из деревни. Нас набирали в специальный лицей в Анкару. Там бесплатно учили, но мы потом должны отработать в России. Здесь учусь на социолога. Закончу, меня направят в турецкий лицей где-нибудь в Сибири. Преподавать буду. А вот ты Борис скажи мне честно, зачем у нас в университете изучают всяких римлян, греков? Их философию? Они же все сумасшедшие! Еще скажи, почему у русских поговорка - глупый как баран? Ведь баран, в первую очередь, очень красивый!"

Мышлявцев язвит, но вы себе представьте: деревенского парня забрали в лицей в Анкаре, потом направили получать российское образование, а потом он же будет преподавать ы российской школе, которую назовут турецким лицеем и родители будут платить за обучение в этом лицее, потому он давал вроде бы хорошее образование. Сейчас большинство этих лицеев закрыты, их связывали со структурами Гюлена. Я писал об этом. Почему выпускники российских ВУЗов не работали в русских от лицеях в Украине и других постсоветских странах, когда был большой запрос, обсуждать уже поздно.