А как тогда альтернативные сделки проводить?
80% сделок на рынке - альтернативные цепочки.
О чем они там думают?

Иноагент.
Но про западные вузы написал интересно.

Конфликт Трампа с Гарвардом, он не про академические свободы (не смешите, их давно нет, если они когда и были) и не про борьбу с антисемитизмом. Рядовых антисемитов администраторы университетов сдали бы легко.
Он - про тот тупик, в котором оказались крупные западные частные университеты. С одной стороны основную массу денег им приносят студенты. По молодости лет и благодаря воспитанию в хороших и элитарных школах, а также в системе образования завязанной на Китай - они левые. И инфантильные. И легко манипулируемые "прогрессистами". Но за ними бабки их родителей (или правительств). Которые они могут понести и в другие вузы. Куда более дешевые. С другой стороны, есть спонсоры. В том числе такие крупные, как арабские монархии. Которые дают заработать избранным не только в самом вузе, но и в этих монархиях. В третьих, есть администраторы университетов, привыкшие к зарплатам на уровне менеджеров Уолл-стрита  (кому миллионы, кому сотни тысяч в год) и их юристы и бухгалтеры остаивающие корпоративную честь так как они её понимают. Т.е. для того чтобы им самим и их нанимателям жилось денежно. В четвертых, есть запуганная и построенная рядами масса рядовых преподавателей сегрегированная на постоянных (теньор), перспективных на теньор (и несущих основную административную нагрузку) и бесправных почасовиков и временных грантополучателей. 
Между всеми этими группами интересов обычно есть некий баланс - и финансового и идеологического свойства. В случае идеологии - одни требуют соблюдения неких требований (той самой "повесточки", плюс к ней местных заморочек) , другие делают вид, что они не против оных, чтобы зарабатывать свои бабки, которые нигде больше им не светят. За пивом или кофе с людьми которыми они доверяют они расскажут что про "повесточку" и общую атмосферу "гадюшника" думают, но коллективно будут кивать головами в ответ на полный с их точки зрения абсурд. И более того, будут кидать толпе студентов и прочих внутриуниверситетских воуков, очередную кость, где то что то не так кому то сказавшую, которую те, будут с наслаждением грызть. (Умри ты сегодня, а я - завтра.)
И тут приходит Трамп, который в обмен на продолжение гос. финансирования на скромные по масштабам Гарварда бабки (двадцатая часть от бюджета), требует этот баланс сил изменить и особо ярых "повесточников" уволить. А там, глядишь, провести своих в менеджмент, и тоже начать жрать, кого то из "середняка". Но по другим идеологическим мотивам.
Вот нахрена это большей части групп влияния в университете, которые надеются (не без основания), что через четыре года "тут будет город-сад". То есть, к власти снова придут демократы, и всё будет "как при дедушке" (Байдене).
Изменить ситуацию, могло бы, если бы хотя бы половина бюджета ведущих университетов была бы от государства. Закрывающие их хотя бы базовые потребности. А деньги других правительств (прямые или опосредованные) были бы под контролем и сокращены. Как это есть, например, в ЕС, где государство берет на себя функции в том числе и контроля над внутриуниверситетской политической жизнью, не допуская усиления чересчур левых и правых. Но кажется у Трампа до идеи подобного финансирования образовательной системы ещё не дошли.

Папа Римский Франциск умер в возрасте 88 лет. Он скончался в 7:35 утра, на следующее утро после Пасхального воскресенья, - Ватикан.

Получается, что последним кого понтифик принимал в Ватикане был американский католик Джей Ди Вэнс.

Основатель и председатель попечительского совета Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб объявил о немедленной отставке.

Рептилоид достиг возраста 88 лет. В связи с чем и вышел в тираж.

В прошлом году Шваб объявил об уходе с поста исполнительного председателя ВЭФ после обвинений в харассменте в отношении сотрудниц форума.

Оказывается, в лице почившего Понтифика мировая, общественность потеряла не только предстоятеля инославной церкви, но и мировая текстильная и химико-технологическая общественность потеряла коллегу, химика-текстильшика.
Оказывается, в юности покойный Папа окончил техникум по химико-технологической специальности и потом некоторое время трудился техником-технологом на текстильной (чулочно-носочной) фабрике.
Текстильное производство - есть Б-гоугодное занятие!
🙏🙏🙏

Кстати, в ближайшие 6-7 недель мы имеем шанс стать свидетелями редкого совпадения двух событий - двух конклавов: Конклава Кардиналов по выборам Папы и тоже в своем роде Конклава - выборов членов РАН.

В этом смысле что такое доктор наук, профессор без членства в Академии - это как католический прелат (епископ, архиепископ или митрополит) без кардинальского достоинства.

Вот, а в Российской академии наук уже нет никаких запретов для женщин быть академиками.

Научное. 👇
Автореферат докторской диссертации Егора Тимуровича Гайдара по экономическим наукам 1989 года. Наверное хорошая по качеству диссертация, для тех времён.

Очень показателеный пример, как эволюционировали требования к диссертациям с тех времён.
1. Диссертация на соискание степени по экономическим наукам, но защищена по "технической (05 группа, 13 раздел - ИТиВТ)" специальности 05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах.
Эта комбинация дублировала специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством и 08.00.13 - экономико-математические методы, и эту лавочку прикрыли в 2010 году.
При этом в авторефератн нет ни одной формулы и блок-схемы.
2. В диссертации не сформулирована общая научная новизна ("по Аристеру"), есть только новизна по пунктам положений, выносимых на защиту. Сегодня такое оформление - как минимум гарантированный вызов на экспертный совет ВАК.
3. В современном понимании нет крайне мало (3) "публикаций в рецензируемых журналах". Большинство публикаций - почти только монографии и сборники трудов. Статьи имеются только в общественно-политическом СМИ, журнале "Коммунист". Налицо очевидная радикальная смена парадигмы научного издания.
PS: Просмотрел. Да есть 3 статьи.
На уровне современных требований к кандидатским
4. Работа подготовлена и защищена в НИИСИ АН, у академика Гвишиани отца (зять А.Н. Косыгина).
5. Неясно наличие научного консультанта. Впрочем, для докторской это и сейчас не обязательно.

Кстати, Да!
В 1989 году, когда Е.Т. Гайдар защищал докторскую, в этот день меня принимали в пионеры.
По идее как отличник (почти, четвёрки по рисованию и физкультуре - лыжи-то я на 5 норматив всегда пробегал, но зал и гимнастика - не мое) я мог претендовать на досрочный приём в пионеры, но.... Поведение было не примерным. Устраивал оппозицию учителю в классе и нарушал дисциплину.
В общем 22 апреля у памятника Ленину на Советской площади.
Было, кстати, сильно холоднее, чем сегодня. Градусов 11-12 от силы.

В общем, хоть коммунизм и не не ступил, но климат явно потеплел.
🫡

https://vk.com/audio216901997_456240499_7118a145b2a215c880

Покои Папы Римского опечатали.
В процессе принимала участие комиссия из трёх католических прелатов (первосвященников).
У них там система как в армии - положение определяется "цветом приборного сукна".
У двоих прелатов - облачение красного цвета - имеют достоинства кардиналов.
У третьего - фиолетового.
Епископ без сана кардинала. Но тоже чиновник Римской курии.

С чем можно сравнить?
В Академии наук есть вице-президенты. Это титулярная должность, текущим хозяйственным руководством эти люди не занимаются, ведут стратегические вопросы руководства исследованиями и их экспертизы.
Они всегда академики (кардиналы-епископы).
А есть ещё заместители Президента.
Люди с правом подписи именно по текущим вопросам.
Среди них есть как академики (но больше члены-корреспонденты, это аналог статуса Кардинал-дьякон или кардинал-священник), а есть и просто доктора наук без академического статуса.
Вот это и есть епископы в фиолетовой сутане.

Продолжим коллегу Маркова.
Католичество Ликбез 4.
Мы там ничего не поймем, пока не разберёмся с католической церковной иерархией.
А она имеет определённые особенности, отличные от иных христианских церквей (тут мы выведем за скобки протестантов, которые могут иметь усеченную иерархию или не иметь её вовсе).
Традиционно в христианстве выделяют 3 уровня (степени) священства: дьяконы (только помогают совершать таинства, но не совершают их самостоятельно), священники (осуществляют все таинства кроме рукоположения и елеосвящения), и епископы, они же архиереи (осуществляют все, включая елеоосвящение и рукоположение).
Внутренние градации (протоиерей, пресвитер, архимандрит, игумен; архиепископ, митрополит, экзарх, патриарх) означают только различие старшинства, но уровень богослужебных полномочий не затрагивают, митрополит в богослужебном плане ничем не отличается от обычного епископа, это просто отличие титула.

Кстати, в Русской Православной Церкви иерархия архиереев аналогична именно католической: епископ - архиепископ - митрополит. В православных церквях греческой традиции иерархия обратная: епископ - митрополит - архиепископ.
Но это так, к слову.

Отличие католицизма - наличие четвёртой градации священства - градации кардиналов.
Кардинальская иерархия нелинейна основной иерархии: дьякон - священник - архиерей (прелат).
Она как бы ортогональная им и образует не линейку, а матрицу иерархий.
Что-то вроде комплексных чисел. Активная составляющая сопротивления и реактивная.
Изначально кардиналы - это были что-то вроде "секретарей партийных организаций общин".
То есть люди, уполномоченные проводить генеральную линию папы в обход своих епархиальных епископов. И могли назначаться как их епископов, так и из священников и дьяконов.
Отсюда титулы кардиналов: кардинал-дьякон, кардинал-священник, Кардинал-епископ.
Постепенно из них сложилась отдельная система высшей церковной иерархии, которая получила исключительное право избирать папу, что, вообще говоря, является отходом от принципа Апостольского преемства и соборности, так как кардиналы назначаются Папой, то есть следующего Папу избирают лица просто назначенные предыдущим Папой.
Что вообще говоря, допускает закрепление отхода от Преемства в случае, если епископом Рима (Папой) станет некто в нарушение Апостольского преемства.
Теоретически кардиналом может быть священник с любым уровнем посвящения от дьякона.
На практике в последние годы большинство кардиналов назначаются из епископов за редким исключением отдельных лиц, которые назначены кардиналами из сана священника - это как правило руководители монашеских орденов.
Последние годы такие случаи единичны.

1962 год

Завтра Пленарное заседание Юбилейного V Косыгинского форума.
Юбилей Косыгинских реформ.
1965-2025

Видео от Alexey Silakov

Благосостояние или завод?

Чрезвычайно интересный диалог об "импортозамещении" цитирует ув. Павел Пряников

Продолжая читать книгу венгерского писателя Дюлы Ийеша «Россия. 1934».
Вернее, это всё же не «средние советские люди». Во-первых, это москвичи. Во-вторых, это техническая интеллигенция того времени (инженеры, технологи, преподаватели, писатели), на праздник в квартиру к которым и пришёл венгр. Т.е. это скорее верхние 5% советских людей того времени.

«— Значит, этот путь был ошибочным?
— Именно, в точку попали! К концу НЭПа условия жизни в России почти не отличались от западных. Повторяю, всё у нас было, от товаров первой необходимости до предметов роскоши: превосходные английские ткани, немецкие фотоаппараты.
— Всевозможный шоколад, финики, велосипеды — всё мы получали из-за границы, европейские страны соперничали между собой, кто больше товаров поставит. Даже в кредит.
— Не понимаю, чем вам это не нравилось! Власть была в ваших руках, ну и строили бы социализм!

— Это лишь на первый взгляд могло так показаться. Но ведь мы превратились в колонию, попали в полную зависимость от заграницы, от капиталистов, и им ничего не стоило прикончить нас, когда заблагорассудится. Да и революция наша вылилась бы в мещанское благополучие. Нам необходимо было обрести независимость и заняться созидательной работой. Вместо шёлковых чулок да фиников следовало покупать у заграницы станки, чтобы самим производить всё необходимое, от швейных машинок до самолётов. Пришлось отказаться от роскоши и в какой-то мере даже от благосостояния. Надо было придерживаться линии.
О линии речь будет заходить ещё не раз. А пока что я выражаю недоумение: почему пришлось отказаться от благосостояния, чтобы построить завод?

— Потому что строительство необходимо было проводить в темпе. Ведь мы абсолютно всё покупали у заграницы, вот и вынуждены были отнять кусок ото рта, чтобы приобрести динамо-машину. Так настал конец НЭПу. Когда было решено прекратить эту политику, кажется, Молотов сказал на съезде Советов: «Товарищи, года на три-четыре придется затянуть пояса потуже. Теперь революция вступает во второй очень важный период».

Дополнением к этому диалогу может быть цитата из книги Дмитрия Мишустина «Внешняя торговля и индустриализация СССР» (1938).

XIV съезд по предложению тов. Сталина принял решение: «Вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну; производящую машины и оборудование, чтобы таким образом СССР в обстановке капиталистического окружения отнюдь не мог превратиться в экономический придаток капиталистического мирового хозяйства».
Для того чтобы выполнить эту задачу, необходимо было импортировать машины и оборудование, но импортировать не вообще и не всегда, как предлагал троцкизм, а только на той стадии, развития индустриализации, когда это требовалось для того, чтобы ускорить темпы индустриализации, и только с такой установкой, чтобы при помощи ввезенного оборудования как можно скорее наладить собственное машиностроение.
Только такой импорт машин мог отвечать задачам социалистического строительства. Для этого планы импорта необходимо было строго продумывать, не тратить валюту на ввоз таких товаров, которые не решают дело построения собственного машиностроения и тяжелой промышленности вообще и которые могут быть произведены в СССР.

Как мы видим из приведенной таблицы⬆️, подавляющая часть валюты на импорт была израсходована в период первой пятилетки на закупку средств производства. Из импорта твердой, железной, сталинской рукой были изгнаны не только всякие излишества, но и все то, что при известной мобилизации внутренних ресурсов могло быть произведено внутри страны…

Партии и правительству пришлось провести громадную работу в этом отношении. Особенно много заботы необходимо было проявить и деле планирования и осуществления потребительского импорта, имея в виду, что этот импорт при водилось регулировать в условиях, переживаемых в начале первой пятилетки трудностей снабжения.

часть вторая

Благосостояние или завод? (часть вторая, часть первая)

Продолжаем читать книгу Дмитрия Мишустина «Внешняя торговля и индустриализация СССР» (1938).

Удельный вес машиностроения в продукции всей промышленности равнялся в 1928 г. только 10,3%, в то время как теперь [в 1937 г], когда советское машиностроение способно удовлетворить все потребности Советского Союза (в машинах, этот удельный вес близок к 25%.
Даже на втором году первой пятилетки (1930 г.) наше внутреннее машиностроение не имело еще возможности удовлетворять потребности народного хозяйства в очень многих машинах, причем машинах весьма важных и ответственных. Можно привести список машин, которые сейчас СССР производит в широких масштабах и которые вовсе не производились в 1930 г.

Названия наиболее важных машин и оборудования, не производившихся в СССР в 1930 г. и целиком ввозившихся из-за границы.
(в скобках — год начала производства дачного оборудования в СССР)

1. Лебедка Отиса (1934 г.) (доменное оборудование)
2. Аппараты Мак-Ки (1934 г.) (доменное оборудование)
3. Пушки Брозкяуса (1933 г.) (доменное оборудование)
4. Грохота Гризма (1933 г.) (доменное оборудование)
5. Горелки Фрейна (1933 г.) (доменное оборудование)
6. Дезинтеграторы (1931 г.)
7. Мартеновское оборудование (1931 г.)
8. Горные комбайны (1933 г.)
9. Револьверные станки (1931 г.)
10. Станки автоматы и полуавтоматы (1933 г.)
11. Расточные станки (1931 г.)
12. Зуборезные станки (1933 г.)
13. Комбинированные станки типа Краузе (1931 г.)
14. Отрезные {станки (1933 г.)
15. Турбогенераторы мощностью выш е 24 000 квт (1931 г.)
16. Гидрогенераторы мощностью выше 10 000 квт (1932 г.)
17. Малые автоматические телефонные станции (1931 г.)
18. Транспортеры пластиничные (1931 г.)
19. Виндроуэры (1931 г.)
20. Папмашины (для бумажной промышленности) (1932 г.)
21. Сгустители (для бумажной промышленности) (1932 г.)
22. Бумагоделательные машины (1934 г.)
23. Баггеры (для торфяной промышленности) (1933 г.)
24. Торфососные краны (1933 г.)
25. Ватеры крутильные (для текстильной промышленности) (1931 г.)
26. Ткацкие автоматы новой конструкции (1931 г.)
27. Ткацкие станки Паркера (1931 г.)
28. Геклинг-машины (для льняной промышленности) (1932 г.)
29. Одно-прочесные аппараты (для шерстяной промышленности)
(1931 г.)
30. Двух-прочесные аппараты (для шерстяной промышленности)
(1932 г.)
31. Линотипы (1932 г.)
32. Плоско-печатные машины (1933 г.)
33. Газетные ротации (1933 г.)
34. Пишущие машинки (1931 г.)
35. Счетно-пишущие машины (1932 г.)
36. Звуковые киноаппараты (1931 г.) .
37. Экскаваторы (1931 г.)

Этот список показывает, как слабо было еще развито в начале первой пятилетки наше машиностроение. Очень и очень много необходимых машин надо было ввозить из-за границы. Особенно нетерпимым было отсутствие производства оборудования для доменного и мартеновского производства и высших типов станков…

Благосостояние или завод? (часть третья, часть вторая, часть первая)

Правда, стремление как можно быстрее заместить привозимые импортные машины и механизмы привело к специфическим последствиям

Из воспоминаний инженера Бориса Николаевича Соколова, в 1930е годы – главного технолога ряда крупных ленинградских заводов;

«…к этому времени автор уже заведовал техническим отделом «Станкозавода».

Нам предписали изготовлять тяжелый и сложный револьверный станок 1322. В действительности же это точная копия станка немецкой фирмы «Гильдемейстер».
На завод привезли купленный в Германии новенький, упакованный чуть ли не вату станок, и сказали:
- Делайте точно такой же и побыстрее.

Мы, как и вся промышленность СССР, кроме отчасти может быть военной, никогда и ничего серьезного сами не конструировали.
Ни мы, ни автомобилисты, ни тепловозники, ни другие подобные им. Никогда и ничего. Всегда за образец бралась та или иная иностранная машина. В ее конструкцию вносились небольшие изменения, причем нередко не в лучшую сторону. Делалось это якобы для того, чтобы избежать неприятностей с нарушением патентного права. Иными словами, упреков в краже патента.

Традиция заимствованного конструирования в СССР, как и ранее в России сложилась издавна. Еще с конца XIX века - с первой русской индустриализации. Тогда были широко привлечены иностранные концессионеры, построившие в России множество заводов. Все они изготовляли в России силами русских рабочих различные изделия собственной конструкции по собственным чертежам.

Поэтому нам самим ничего не нужно был конструировать. Дескать, делай по-готовому. Это стало традицией, которая сохранилась и тогда, когда страна отгородилась от всего мира железным занавесом. Вероятно, вследствие этой причины у нас и не создалось собственной конструкторской школы»