Рейтинг популярности предметов по выбору на ЕГЭ-2024:
🔹обществознание выбрали 43,76% школьников,
🔹информатику — 20,68%,
🔹биологию — 19,37%,
🔹физику — 15,91%,
🔹историю — 15,8%,
🔹английский язык — 14,1%,
🔹химию — 13,75%,
🔹литературу — 8,49%, географию — 3,36%.

И ещё: базовую математику будут сдавать 48,61% выпускников, профильную математику — 44,34%

Отличное видео от МСК ЖД и ВНИИЖТ, показывающее, что главным направление научно-технического прогресса для железных дорог первого (тяжёлого грузового) типа является не скорость, а повышение весовых характеристик: поезда, вагона, нагрузки на ось.
Даже в пассажирских перевозках.
Также показано, что политика экономии на инвестициях в расширение путевой инфраструктуры, заложниками чего мы и сегодня находимся, имеет свои корни ещё и в СССР.
Отсюда корни невообразимых для стран с дорогами второго типа монстров - двухсекционных пассажирских локомотивов.
ЧС-7 😍

Сегодня, видимо, будут озвучены контуры налоговых изменений. Мы не Баба Ванга, инсайдами не владеем, но исходя из логики и здравого смысла, по-идее, данные изменения не должны затронуть собственно фонд оплаты труда, ну или если и затронут, то так, что этого никто особо не заметит. А вот где изменения назрели, так это в сфере сверхкрупных депозитов и иных пассивных доходов, к сожалению в этих областях отмечается сверхконцентрация слишком больших денег в слишком малых руках (речь идёт о цифрах сверхконцентрации, сопоставимых с бюджетом Страны, ну или его существенной части). С учетом огромной ключевой ставки (и, видимо, имеющей тенденции к росту, равно как и тенденции к росту и процентов на счета в банках), по-идее налоговые ставки должны быть как во времена Нового Курса Рузвельта. Ну, то есть если бы мы узнали о ставке по сверхкрупным пассивным доходам граждан в размере, например, 90% от суммы дохода, мы бы не удивились.

Простым вкладчикам, коих 96 процентов, волноваться не о чем.

Поживём-увидим.

Всем хорошего дня!!

P.S. Новелл в части спецрежимов и прежде всего «упрощенки» тоже исключать нельзя, иначе сложно объяснить почему воспитатель в детском саду в регионах со своих 30 тыс. (и хорошо бы если так) руб. платит 13%, а модный блогер со своих 150 миллионов - 6%. Как минимум, логично ожидать существенного снижения «порогов» по УСН.

PPS. Ну и дробление бизнеса, видимо, все. И слава Богу!

Джавадов - это вам не Джованни Элбер!
Хотя, оба на Д.
Знакомьтесь.
Кандидат экономических наук. Тоже эксперт по отраслевой экономике (особенно кросс-организационному и кросс-отраслевому взаимодействию).
Мой ученик.
Сегодня студент - завтра Тимур Джавадов ТМ!

Основы налоговой реформы стали ясны.

(следующее изменение - с 2030 года)

Суть налоговых слушаний в Госдуме - обсуждение не конкретики, а основных принципов + сбор пожеланий бизнеса, которые потом можно будет учесть.

Что ясно сейчас - со слов Силуанова:

1) будет повышена ставка НДФЛ для богатых (кроме участников СВО), о снижении ставки для бедных речи нет (как и в целом об отказе от регрессивного обложения, при котором, чем человек беднее, тем больше с него берет государство).

2) налоги дивиденды и на проценты по банковским вкладам не изменятся.

3) важные направления будут стимулировать налоговыми вычетами: на семей с более чем 2мя детьми, НИОКР, инвестиции, ключевые сферы деятельности.

4) амортизация на высокие технологии была с коэффициентом 1,5 - будет 2.

5) вероятно, будет снижен критерий малого бизнеса (у нас сейчас оборот 250 млн.руб./год, а в Казахстане 105, Белоруссии 65, Армении 25, а в ЕС, если верить Силуанову 8.5, а то и 5 млн.руб.)

6) налог на прибыль могут поднять до 25% "как в Аргентине, Китае и Иране", расширив стимулирующие вычеты. Ставка НДС не изменится.

7) откажутся от принципа "общего котла", установленного Бюджетным кодексом: допдоходы от НДФЛ пойдут на социальные нужды, от бизнеса - на стимулирование технологий и развитие инфраструктуры.

8) расширят права регионов на предоставление льгот из своих средств, что важно для богатых регионов и не имеет отношения к бедным,

9) меняется лозунг: если раньше любые действия обосновывались "эффективностью", то теперь - "справедливостью".

10) "можно собрать только то, что готов отдать налогоплательщик", - то есть воля крупного бизнеса остаётся решающей.

До 27 июля мы все это примем, а изменения вступят в силу с 1 января.

"Наконец-то осознали то, что президент говорил в 2007 году ... Многое уже не вернёшь, но хоть что-то осталось", как сказал один уважаемый участник.

Также в Дзен
https://dzen.ru/a/Zk77EinaugshnFrn

Из Госдумы пока вот так 👆комментируют.

Ну, будем посмотреть.

Правда, п. 1) противоречит п. 2). Это как в анекдоте про крестик и трусы😜

Где-то в твиттере увидел.

Вообще, конечно, логика шедевральная.
Введение тяжеловозных локомотивов и двойной тяги по грузовому образцу позволит отложить инвестиции в путевую инфраструктуру ещё на 15 лет 🤣
При том, что это 1980ые, а инвестиции таковые в третьи-четвёртые пути, спрямления - напрашивались ещё в начале 1970ых ))))
Как знакомо 🤣

А всё почему? Потому что руководящим показателем в рамках плановой экономики была фондоотдача.
А формально фондоотдача может расти как за счёт роста выпуска или выручки (числителя), так и за счёт снижения знаменателя - самой величины инвестиций.
И в этом смысле: "отсрочить инвестиции на 15 лет" - это как раз сокращение или как минимум не увеличение чего? - правильно, знаменателя.
Фондоотдача растёт, фондоемкость не увеличивается - можно отчитаться об успешном успехе в деле роста показателей научно-технического прогресса.
Отлично!
А то, что получаются решения - ортогональные всей мировой конфигурации научно-технического прогресса, несовместимые вообще никак с тенденциями на других рынках - какое дело.

Политическая аналитика в контексте объявленного роспуска Палаты общин и новых выборов в июле в Британском Королевстве.
В принципе сейчас для консерваторов никакой нужды и обязательств проводить выборы нет.
По закону срок выборов - 2025 год. По обещаниям Сунака - 2024 осень.
Зачем сейчас, если по всей социологии скорее всего побеждают лейбористы, зачем отдавать власть без борьбы? Тем более, если сейчас локально экономика UK имеет некоторые улучшения под руководством правительства консерваторов.
Соображения могут быть разные, но есть одно наиболее логичное.
Так есть смысл делать, если скоро, например осенью этого года ожидается некое событие, в результате чего популярность любого находящегося у власти правительства будет резко падать.
Что это может быть?
Ну, например, мировой кризис, сравнимый с 2008 годом. Или крупнее.
Тогда да, от власти надо уходить сейчас, а под удар кризиса подставлять своего главного политического конкурента.

Понять надо одно, что в итоге "всё будет более или менее плохо".
Shit happens и вероятность негативных событий всегда выше позитивных. Закон жизни. 👆
Чёрные лебеди будут безусловно, к бабушке не ходи. Весь вопрос, когда....

Ещё пять копеек на тему налогов исходя из логики и здравого смысла (не нужно тут искать какую-то осведомленность, ибо её нет даже у тех лиц, у которых она вроде как должна быть).

Пошли вбросы с разных сторон, от взятых с потолка вангований на тему «караул обдерут зарплаты больше миллиона/двух в год» (для справки в Москве это по официальным данным ниже средней зарплаты) до многозначительных умозаключений «Силуанов сказал, что порядок обложения вкладов не изменится».

По поводу миллиона/двух. Сейчас порог 5 миллионов, с экономической точки зрения снижать его нет никакого резона, в таком случае речь была бы просто о повышении НДФЛ, но тот же Силуанов утверждает что прогрессивные аспекты налогообложения массы населения не коснутся.

Теперь про депозиты. Порядок обложения налогом процентов по вкладам установлен в относительно свежей статье 214.2 НК РФ (действует с 2022 года). Если грубо, по текущему порядку, проценты по вкладам до 1 миллиона рублей практически не облагаются налогом (долго писать почему, кому интересно см. ст. 214.2 НК РФ). Ну так, а кто сказал, что этот порядок должен меняться? Порядок останется, а вот останется ли ставка? Тут вопрос. И не нужно путать вклады 1 млн. руб. и, например, 1 миллиард рублей (а это вполне реалистичная цифра).

Кстати говоря, очень всё похоже и у меня.
А почему? Потому что тоже деревенская (хотя выросшая уже в населённых пунктах городского типа, впрочем с лопатой, огородом и хозяйством в виде свиней в сарае) курская мама, как и у тёзки Чадаева. Дай ей Б-г здоровья, как говорится. Деревня Ярославка Дмитриевского района Курской области.
Тоже у меня была обычная школа и даже не московская, а в райцентре, но райцентр до 1957 года Московской области, поэтому наша 17ая школа могла дать фору многим тульским в обл центре, и в Москве бы не затерялась.
Тем не менее, тоже самое - разборы полётов с пристрастием после четвёрок.
Музыкалка с разбитыми в процессе в воспитательных целях баянами, дополнительные занятия по английскому, бассейн, постановка на коньки и лыжи. Верховой езды у нас в районе не было. Был конезавод в совхозе Шаховское (заложен ещё маршалом Буденным), но я, не слышал, чтоб там кто-то занимался.
+ с мая, по сентябрь - "барщина и оброк" - сельхозработы никто не отменял. Не Москва, до дачи не 1,5 часа ехать, а 20 минут на городском автобусе. А там 12 соток. Поэтому отработка каждый день с 16 до 20 час, выходные - весь день.
Финал чемпионата мира по хоккею 1993 года, где наши грохнули шведов - мне посмотреть не дали. Бо картошка сама себя не посодить. А там всё 12 соток и выходной второе мая - только раз в году.
Лет с 8. Отвод - только экзамены в школе.

По поводу поднимаемой Димитриевым темы нерациональных американских военных расходов.
На заре моей карьеры годах в 2002-2003 я работал в московском офисе турецкой компании - дочки транспортно-логистического холдинга Имиск. Имиск группа большая - одно из крупнейших подразделений - Ибраком - компания по перевозке грузов
Тогда они сотрудничали с Кюхель-Нагель, потом Имиск купил Кюхель-Нагель, и компания стала называться - Кюхель-Нагель-Ибраком.
Ну не суть. Говорю со слов коллег, которые в этих родственных компаниях работали.
Так вот на Центрально-Азиатском направлении у Ибракома с Кюхель-Нагелем самый прибыльный бизнес был - перевозка бутилированной воды в бутылках по 500 мл для воинского контингента США в Афганистане.
Бутылка стоила 10 центов, перевозка - 3-5 долларов.
Воду везли откуда-то из Европы, по сути эти были только расходы на перевозку.
Турки предлагали американцам возить воду откуда-то поближе, в Ташкенте, была прекрасная вода. Американцы отнекнулись ссылаясь на соображения безопасности.
В общем, к тому, что американцы на вопросы войны и безопасности деньги особо не считают.
Могут себе позволить - мировой эмиссионный центр.
Сколько там откатов и чего было и могло быть - не скажу, но общая технология таже, что и с портом в Газе.
Для меня - ничего нового.