А вообще.
Всё в нашей жизни мелочи.
По сравнению с жизнью и здоровьем детей.
И близких.
Берегите детей.
Берегите себя.
Следите за здоровьем, будьте чуткими и внимательными друг другу.
Все в жизни относительно кроме этого.
❤️‍🩹

Вообще говоря, Вышка начинает хайповать на пустом месте:

2️⃣Профессиональная аспирантура: ее проходят на базе университета уже состоявшиеся профессионалы из неакадемического сектора с целью повышения квалификации; после защиты диссертации (описывает некий практический вклад) присваивается ученая степень в конкретной профессиональной области: MD (Doctor of Medicine), JD (Doctor of Law), EdD (Doctor of Education) и т. д;
3️⃣Индустриальная аспирантура: инженеры высшей квалификации, занятые в реальном секторе экономики, проходят на базе компании-работодателя практико-ориентированную образовательную программу; готовят диссертацию в виде проекта инженерно-технического решения под руководством представителя индустрии и профессора университета. По результатам защиты присваивается степень EngD (Engineering Doctorate).

Начнём с того, что "у буржуев" - степени JD и MD вообще не являются докторского уровня, я являются профессиональными степенями уровня бакалавриата или магистратуры для юристов или врачей. То есть доктор тут в том смысле, как мы врача называем - доктор. Это аналог нашего специалитета. Коль на то пошло.
Никакого отношения этот опыт к аспирантуре не имеет.

Касательно EngD - это полный аналог нашей степени к.т.н.
И не надо заявлять, что прям вся, наша аспирантура заточена только под фундаментальную науку. Если взять нашу номенклатуру специальностей - особенно в разделе технических наук - там огромное количество сугубо практических специальностей, которые практически не имеют фундаментальной составляющей.
Нет её в специальности : "Технология производства и переработки синтетических и природных полимеров". Или "Технология лёгкой промышленности". Нет от слова совсем.
Не надо придумывать пустые сущности на ровном месте.
А внедрение по техническим наукам оно и так требуется.

Полностью разделяю позицию коллеги Ю.А. Крупнова по поводу Дугина и Ильина.
Не пронимает, ни разу.
Зато образ: "красная конница мчится" сразу пронимает на патриотические чувства. Сразу понятно, где наши. Автоматом.
Продолжаем медитировать и ловить вибрации на тонких планах. Но - часть материала считаем отработанным и отброшенным. Уже точно.

Кстати, да! 7-местные автомобили - это давняя проблема российского авторынка.
В принципе, ещё с 2014 года с ухода GM и вместе с ними относительно доступных Zafira и Orlando.
После этого оставался очень большой разрыв: или совсем бюджетный Largus исключительно на механике без какой-либо автоматизации и цифровых функций - или уже альтернативы (если хочешь хотя, бы автомат) сразу в 4-5-6 раз дороже. А между ними ничего толком.
Но сейчас и с Largus тоже проблема, по сути после ухода Renault и его толком нет.
И вообще надо уходить от засилья седанов.
Седан - путь вникуда.

Неплохо бы ещё понять к сокращению предложения чего ведёт политика ЦБ??

Наша экономическая аналитика моментами напоминает рассуждения обывателей в …начале июля 1941 года. Когда люди «на кухнях» негодовали о несвоевременном вводе «в бой» мехкорпусов, которые по представлениям тогдашних аналитиков как-бы были, но их фактически уже не было.

Итак, выпуск чего уменьшает политика ЦБ? Оглянитесь вокруг себя - на вас много отечественной одежды? Может быть вас окружает отечественный домашний текстиль? Может быть мебель на 100% отечественная? - Точно нет, ткань, поролон или иной наполнитель, метизы и т.д. и т.п. - все это импортное.

Бытовая техника - импортная! Телевизор - импортный! Телефон с которого вы сейчас читаете этот текст - импортный!
Холодильник - импортный! Может быть то что в холодильнике отечественное? Ну вот яйцо, к примеру? Яйцо может и отечественное, а вот инкубационное яйцо уже не факт, премиксы - тем более! Лимонной кислоты отечественной нет!

Нет ну стены-то в квартире/доме, они же из отечественных материалов? Ну цемент - наш, сталь - наша, древесина наша. Ну как бы да, вот только все эти высокотехнологичные производства не могут рабрать без такой простой и сложной одновременно штуки, как подшипник. А у нас, при как бы своей стали ровно 0,00 подшипниковых заводов!

Продолжать ряд можно до бесконечности! Это мы ещё из квартиры/дома не вышли, не сели в машину/автобус и… не добрались до отечественного автопрома…

Нет оно понятно что 30 лет назад многое из этого было, и лимонная кислота была и подшипники были (штук 20 если не 30 заводов). Но на сегодня этих мощностей нет! То что производится (слава Богу!) производится на мощностях, которые не имеют резервов увеличения выпуска, сейчас не 1998 год.

Выпуск сырья на экспорт? Он стабильный, нормальный, жить можно. Как была у РФ доля по нефти около 15%, так и есть. Никто от неё не откажется, так как «лишних» 15% нефти на этой планете просто нет.

Поэтому все рассуждения на тему «выпуска» - от лукавого. Нет никакого выпуска, есть распределение. И, кстати, в этом плане без разницы, на что тратится экспортный экономический ресурс на строительство пустых бетонных коробок (по скромным подсчетам, а нас пустующего жилья построено столько, что можно 4 миллиона человек расселить, только у них нет денег, чтобы купить эти золотые бетонные метры) или на производство танков.

Все рассуждения о «производительности труда» они при таком взгляде, играют совсем иными красками. Производительность в экспортно ориентированных отраслях, физическая производительность она на хорошем уровне, а все остальные отрасли (да-да, и гражданская стройка и торговля, тату салоны и модные столичные клубы и рестораны) они только распределяют экспортный ресурс.

Поэтому инфляция определяется не мифическим «выпуском», а логикой исторического процесса. Структурные дисбалансы в экономике и финансах копились десятилетиями. И тут нет хороших решений. Для начала нужно как-то обнулить тяжелое наследие жирных лет. И тут может быть два пути, оба связаны с инфляционным обесценением долгов, разница только в скорости процесса:

1) шоковая терапия по заветам Е.Т. Гайдара (буквально по щелчку пальцев);
2) плавное инфляционное обесценение долгов за 1,5-3 года.

Третий лишний, третьего не дано…

Интересно, а если бы Forbes не подглядел в англоязычной публикации Reuters, то brief сам не додумался бы посмотреть оригинальный отчёт от ЦМАКП?

Из объемной презентации обратим внимание на два фактора:

1. Загрузка производственных мощностей. Более 80%. Что собственно подтверждает неоднократно пояснявшийся нами тезис: недозагруженных мощностей у нас НЕТ.
2. Динамика инвестиций.
Коллеги все верно подметили «В IV кв. рост инвестиций в основной капитал приостановился (третий квартал: +1.8%, четвертый: -0.1%, сезонность устранена). Отчасти это связано, видимо, с исчерпанием прежних «идей роста» (инфраструктура, импортозамещение, ОПК, жильё), отчасти – с ужесточением условий кредитования вообще, и ипотечного – особенно, отчасти – с наметившимся падением рентабельности в ряде отраслей промышленности».

Только тут можно добавить, что то что коллеги отмечают как две равнозначных причины, на самом деле являются двумя логическими последствиями друг друга. Ужесточение кредитования как раз и происходит по причине «исчерпания идей роста» в распределяющих экспортный ресурс отраслях, а именно в тех-самых – инфраструктуре и жильё. Да, ОПК и импортозамещение тоже ресурс распределяют, но тем-не менее, там и масштаб не сопоставим со стройкой и, как ни крути, это жизненно необходимые и вынужденные меры.

То есть можно констатировать, что внутренняя, не экспортная экономическая активность по той модели, по которой она жила последние 15-20 лет (Стройка, торговля, ипотека, авто и потреб кредиты) уже находится в кризисе, причём в кризисе системном. Причины этого кризиса лежат в исчерпании кредитной модели стимулирования спроса. Если по-простому, то нужно обнулять долги, корректировать цены активов и перезапускать финансово-экономический механизм, который без каких-либо изменений проработал с 2003 года. Время подходит. Это классический финансовый цикл (см. Австрийская школа экономических циклов, но не путать с Кондратьевскими циклами, к инновационным циклам это отношения не имеет, это классический долговой цикл).

Если учесть некоторые проблемы с экспортом сырья и импортом (которые, в прочем, не столь драматичны, в сравнении с внутренним кризисом падения эффективности капитала, в виду исчерпания кредитного механизма стимулирования спроса), то они создают дополнительный стимул по скорейшей разработке принципиально новой финансово-экономической модели, по которой Страна будет жить ближайшие 20 лет и, как ни крути, а без #двухконтурнаясистема нам никуда не деться, просто нет необходимых денег для капитальных инвестиций. А то так и будем: «нет идей»-«нет денег»-«нет НИОКР»-«нет идей»-«нет денег»…

Незыгарь продолжает открывать глаза на проделки «системных либералов». Что не фраза, то кладезь мудрости. Посмотрите люди-добрыя, этож надож: «следствием станет искажение стратегических показателей в натуральном выражении, что приведет к фальсификации в стратегическом планировании и невыполнению национальных проектов».

Каких конкретно натуральных показателей? Фальсификации в каком стратегическом планировании нас ждут? У нас оно есть это стратегическое планирование? Нет, мы в адвокаты сислибам не рвёмся, они и сами с усами. Но, коллеги, прежде чем что-то критиковать и предлагать, нужно дать описание критикуемой модели.

Вот стояло здание. Плохое-ли, хорошее-ли, но оно давало кров и хлеб гражданам России. Очевидно, что что-то не так с этим финансово-экономическим зданием, но что конкретно? Нужно ли провести косметический ремонт или, например, заменить окна (чтоб не дуло) или может крышу подлатать?

А может здание аварийное и пока оно не рухнуло и не раздавило жителей, нужно рядом на том же участке срочно строить новое здание? Может и так, но нужно понимать, а что конкретно не так с несущими конструкциями старого здания? Нужен новый план по строительству нового здания, понимание по источникам этого строительства, не подгниет ли и это здание через 20 лет снова?

Вопросов много, нужны ответы, а не рассуждения про стратегический план в системе, которая никакого стратегического плана не предусматривает априори. Не понимая, что в здании не так, предложение подбросить дровишек в камин может привести в непредсказуемым последствиям от пожара, до отравления угарным газом.

В общем, не нужно нам изобличение «сислибов» и прочих «бухаринцев», «правых уклонистов» и т.п., нужен анализ и идеи.

Как говорится, кто искусственный интеллект ужинает, тот его и танцует. Совпадение? Не думаю…

Запрос:
Афиша к фильму Москва-Кассиопея

Режим: Генерация по тексту
Стиль: Нет
Соотношение сторон: 1:1
Модель: Kandinsky 3.1
Негативный промпт: Нет

Следом за уважаемыми коллегами присоединяемся к поздравлениям с днём колбасы (правда в этом году он на страстную неделю приходится).

Можно ещё добавить, что собственно та самая «Докторская» в Америке известна под именем Bologna sausage или просто baloney, что как бы намекает что а мой может и не из Болоньи, зато не тащит из семьи на итальянское происхождение продукта. В связи с бурной урбанизацией конца 19 века США, как и позднее СССР, столкнулись с проблемой пропитания больших масс населения и тут пришлись кстати рецепты от итальянских эмигрантов, которые научили американцев секретам изготовления варёной свиной колбасы Мортаделла. Вернее, мортаделла это скорее «Любительская», та которая с жиром. Американцы же начали производить упрощенную версию, которую и называют baloney. Именно эту baloney и привёз в Страну Советов Анастас Микоян, вместе с ее «жирным» собратом «Любительской». Кстати, докторскую сначала хотели назвать «Сталинской», но отец народов такое не одобрил.

Так и повелось у нас, два батона - «Докторская» и «Любительская».

Кто застал те времена, а вы выковыривали в детстве жир из «Любительской»?😜

Что-то товарищи админы в отсутствие главного админа распоясались.
Фривольными постами.
Да на Страстной неделе.
Удалять ничего не будем.
2-3 дня духовный перерыв на канале.

Очень интересное историческое наблюдение от «Деньги и песец». Но с выводом мы бы подискутировали.

Жить в долг кажется рациональным исходя из опыта 90-х. Но как показывает опыт 1992 года - строить планы на «текущее» по лекалам «прошлого» не всегда выигрышная стратегия. Об этом, кстати, и говорил цитируемый коллегами эксперт. В 80-х все понимали, что «что-то не так» и несли деньги на сберкнижку помятуя конфискационную реформу 1947 года, когда деньги на сберкнижках оставили гражданам, а вот наличку можно было поменять только в очень небольшой сумме.

Один мой знакомый в 1947 году молодой офицер-лётчик, имел значительные суммы налички, сверх лимитов, и это было общее место. Так вот, у его друга и коллеги был брат, на высокой должности на Неглинной, в Госбанке СССР. И вот картина маслом, два молодых капитана с кучей честно заработанной налички (в основном боевые за годы войны) заходят в кабинет к брату. Тот с порога улыбнулся, жестом пригласил присесть к столу. Достал пятизвездочный «Арарат», лимон. Наливает по одной, по второй. И всё шутит-балагурит на отвлечённые темы - о погоде, о женщинах, о том что коньяк с долькой лимона «это да», а вот с шоколадом «ну то такое», и все в таком духе.

Брат, который капитан, не выдержал, хлопнул по столу:
- ты что, не понимаешь зачем мы пришли? Можешь помочь поменять деньги? Мы их кровью добыли!

Ответ был короткий:
- ты эти свои деньги, хочешь в печку брось, хочешь в «нужник» с ними сходи, а я ещё жить хочу!

Вот эта реформа и сыграла злую шутку в 80-х, когда «финансово грамотные граждане» предпочитали «хранить деньги в Сберегательной кассе».

Так что далеко не факт, что стратегия «жить в долг» будет удачной в этот раз.

Про Дугина и Карлссона.
Тут ряд каналов разошлись критикой.
Я посмотрел интервью. Откровенно говоря, ничего "кашебородного" не увидел.
Основная идея вполне респектабельная:
Базовый принцип либерализма - отказ от доминанта коллективного над частным.
Предельный (фундаменталистский) либерализм возвёл эту идею в абсолют, отсюда, например вмешательство в вопросы пола, так как пол в любом случае явление коллективное - мужская или женская солидарность, отсюда, чтобы эту коллективности разрушить - вот множество гендеров, что коллективную консолидацию исключает.
Второе - предельный либерализм - уход от диктата большинства к диктатуры меньшинства.
Конечная идея Дугина в интервью - любой фундаментализм плохо - мы против этого.
Мы за Плюрализм и многополярность перестройку и новое мышление .
Никакого продвижения там "православнутости" и т.п. Язык интервью принимает то, что слушатель Дугина может не являться православным, и Дугин не настаивает на обращении в православие.
Высказывания, которые скорее направлены просто здравомыслящим свободным людям, признающих базовую природу как вещей так и человека, и не собирающихся в них вмешиваться.
Что ещё?
У Дугина приличный английский язык. С небольшим русским акцентом, но видно, язык он учил и над постановкой языка работали.
В его поколении с таким владением английским - это специально обученные люди. Не первой категории, не МГИМО - для работы в загран учреждениях МИД первой категории, но второй точно. Уровня факультета международных отношений Ташкентского или Киевского университета.
Задача таких людей - донести иностранной аудитории преимущества советского строя и взаимный интерес в реализации Политики Партии и Правительства.
Понятно, что человек обученный. Базар фильтрует, говорит с учётом психологии восприятия иностранной аудиторией.
Зря, в общем, на него, наезжают. Арестович - понятно, завидовать надо молча, но и другие товарищи.
По делу критиковать не за что.

Тут это. Походу в либеральной тусовке парадигма начала меняться, вместо "святых 1990тых" стала реализовываться концепция (я пока могу ошибаться, творчество гражданки Певчих я пока не отсмотрел): "Русские неисправимы - в 90ых власть захватили красные директора, реформы не состоялись".
По крайней мере со ссылкой на фильм Певчих экономист и иноагент господин Липсиц пытается приводить некий кейс по проблемам лёгкой промышлености.
В процессе он, кстати, цитирует научную статью кубанских коллег (с моей точки зрения несколько поверхностную, фактологию краснодарские товарищи не вполне знают, по крайней мере, ивановский текстильный кластер уже похоронили на уровне идеи), Липсиц приводит ссылку с ошибкой, мы даём правильную.
В целом, по мысли Липсица скажем так - не все экономические проблемы можно объяснить, скажем так, институциональными причинами, очень часто надо лезть в отраслевую технико-экономическую фактологию.
Возвращаясь к описанному кейсу.
Немцы с оборудованием привезли импортные материалы и фурнитуру. Себестоимость которых наверняка не считалась для пробной партии, но для серийного производства она имеет значение. А себестоимость этих материалов существенно, может быть даже в разы выше себестоимости стандартной используемых фабрикой. В лёгкой промышленности, даже в трудоёмким швейном производстве доля затрат сырья и материалов в себестоимости составляет 60-80%. Цена на продукцию установлена плановая. Да если и не плановая, как вскоре выяснилось - платежеспособность населения в России невысокая - товар по более высокой цене продать не возможно. Понятно, что продукция из более дорогих материалов и фурнитуры - никак не вписывается в целевой уровень цены. Отсюда и меры по удешевлению. Не надо думать, что это всё только для воровства.
А то, что в российском легпроме вообще застарелая с советских времён проблема ограниченной номенклатуры материалов и их более высокой цены - это факт. Причин там множество - начиная с недоразвитости химической номенклатуры и малотоннажной химии, ограниченных возможностей производства текстильного сырья - хлопок растёт только в Средней Азии, там ресурсы хлопководства ограничены и это вообще самая северная и неудобная зона произрастания хлопка в мире.
До того, что СССР никогда не строил свою экспортную стратегию на развитии экспорта широко номенклатурной продукции, а это ограничивало объем сбыта для строительства собственно мощностей по материалам и далее по цепочке фурнитуре и т.д. ни одна из этих проблем не имеет решения на уровне менеджмента отдельной швейной фабрики.
В конце концов, и в той же Турции есть успешный легпром не в результате либеральных реформ, а в результате выстраивания отраслевой системы в ручном режиме, планированием чего занимался совсем не либеральный институт - Генштаб ВС Турции.
Поэтому, не надо всё валить на красных директоров.

Надо будет тоже посмотреть интервью Димитриева, пока поделимся мнением тов. Чаленко.

🎈🎈Из призывов ЦК КПСС к 1 мая 1985 года:

♦️Советские учёные! Всемерно развивайте научные исследования, повышайте их результативность! Увеличивайте свой вклад во внедрение достижений науки в практику!

♦️Работники народного образования! Совершенствуйте обучение и коммунистическое воспитание подрастающего поколения! Прививайте школьникам любовь к общественно полезному труду!
Активно участвуйте в осуществлении реформы общеобразовательной и профессиональной школы!

♦️Юноши и девушки! Неустанно овладевайте знаниями, культурой, профессиональным мастерством! Приумножайте революционные, боевые и трудовые традиции Коммунистической партии и советского народа!
Учитесь по-ленински жить, работать, бороться!

Михаил Мишустин утвердил перечень поручений по итогам ежегодного отчёта Правительства в Госдуме. Среди поручений – разработка предложений по совершенствованию подготовки медицинских работников и педагогических кадров. Однако складывается впечатление, что Минздрав, Минобрнауки и Минпрос не очень представляют, как эту подготовку совершенствовать.

Если говорить о медицине, то здесь вопрос возник с подачи спикера Госдумы Вячеслава Володина, который поставил под сомнение качество подготовки врачей в непрофильных вузах, подведомственных Минобрнауки. По его мнению, Минздрав устранился от процессов открытия медицинских специальностей в таких вузах и контроля качества подготовки специалистов в них.

Однако известно, что выпускной аккредитационный экзамен для всех вузов, занимающихся подготовкой медработников, проводится по методике Минздрава. Разработкой федеральных стандартов, по которым в том числе готовят медиков в непрофильных вузах, занимаются только специалисты из учебных заведений, подведомственным Минздраву. То есть, ведомство полностью контролирует процесс аттестации и подготовки медиков даже в непрофильных вузах. К тому же нужно признать, что решения региональных руководителей и ректоров, сумевших в своё время открыть медицинские специальности в классических университетах на местах, были мудрыми и спасли от кадрового коллапса региональные системы здравоохранения.
Многие эксперты считают, что дело вовсе не в непрофильных вузах. Причину низкого качества подготовки специалистов следует искать в отсутствии полноценной практической подготовки будущих врачей. Как исправлять ситуацию с практикой, пока, кажется, никто не знает.

С педагогическим образованием тоже не видно эффективных рецептов совершенствования подготовки. Из того, что на слуху – введение вступительного ЕГЭ по профильной дисциплине для будущих учителей физики, химии, биологии взамен универсального обществознания. Обсуждается также предложение по созданию (возрождению) педагогических институтов в составе классических университетов (этот кейс запущен в Саратовском госуниверситете опять же по инициативе Вячеслава Володина). Пожалуй, это всё.

Очень хорошее видео о совершенно бессмысленных советских хозяйственных практиках. Типа "гашения" соды уксусом перед введением её в качестве разрыхлителя в тесто.
Как пример в данном случае - "окапывание" деревьев.
Дереву от этого ни холодно ни жарко, а дерновый слой газона разрушается. Как результат - грязь, пыль и т.д. газона нет, как и его защитной функции.
В городе, правда, с этим уже как-то разобрались, не особо практикуется, но, по дачным практикам, особенно старшее поколение - влезть с тяпкованием - это и сейчас наблюдается.
Проложить на участке приличные дорожки, а потом над ними насыпать гряды земли, и ещё влезть с тяпкой поверх посеянной травы.
"Не уж-то как вы бездельники сидеть".
Я устал бороться, если честно.

https://dzen.ru/video/watch/607d4918bdb4bd6b090853d6?share_to=telegram
О разорении газонов в Москве. Эфир 23.04.1989 г.

Вчера в Оттаве завершилась четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде. О расстановке сил перед этим форумом я писал в посте от 22 апреля. Сегодня можно уже подвести итоги, см., например, материал на сайте канадского телевидения:

https://www.cbc.ca/news/climate/plastic-waste-summit-ottawa-1.7188050

Отсюда можно сделать вывод, что выступающим с радикальных позиций экологам не удалось убедить делегации многих стран в том, что необходимо сокращать производство полимерной продукции. Вместо этого решено сфокусироваться на более реалистической повестке, включающей исключение опасных низкомолекулярных добавок в пластиковые материалы и возможностям вторичной переработки полимеров. Эти сюжеты являются весьма «наукоемкими», и тут ученым в области науки о полимерах есть над чем поработать.

Следующая, заключительная, конференция из этого цикла состоится с 25 ноября по 1 декабря в Пусане (Южная Корея), и все делегации приняли на себя обязательства подготовить к этому сроку компромиссный документ, который будет рассматриваться на уровне правительств различных стран в 2025 году.

Что касается изображенной на первом фото заметки канадского телевидения экологической активистки, возлагающей на гору пластикового мусора лозунг «Life without plastic is fantastic», хотелось бы организовать ее мечту пожить без полимерных продуктов хотя бы пару дней. Для начала ей бы пришлось поменять всю одежду (для справки: полимерные волокна, высвобождаемые в результате стрики одежды, составляют 35% от всех частиц пластика в субмикронном диапазоне), а также забыть о смартфоне, который она держит в руках – он на 90% состоит из полимерных материалов.

По наводке тов. Дерипаски - отличное видео объясняющее, почему роботизированное будущее пока так и не наступило (и в обозримой перспективе пока не ожидается), и почему роботизация, например лёгкой промышленности, курьерской доставки и бытового обслуживания - пока - нереализуемая мечта.