Уголок выдаёт базу)

Александр Леонидович Асеев опубликовал открытое письмо по поводу дел о госизмене и коррупции в научном сообществе. У Александра Асеева самого условный срок - возможно, поэтому он решил, что терять уже нечего, можно письма публиковать.

По ряду перечисленных дел о госизмене я до сих пор жду чудес, например, в виде помилования, потому что, по моему мнению, мир и следствие не могут быть настолько несправедливы. Но в то же время знание об этих делах существенно обогатили мой профессиональный опыт и понимание того, почему и от чего не зарекаются.

Поэтому вот письмо.

Следующий вебинар про ИИ будет про скрипты и макросы - наконец-то, юристы отменят программистов!

Тема: Создание макросов для Microsoft Word и простых программ для анализа данных с помощью нейросетей

📅 Дата: вторник, 28 января
⏰ Время: 16:30 по МСК
📍 Формат: онлайн (Zoom, ссылка ниже)

О вебинаре:
Наш очередной вебинар о применении нейросетей в профессиональной деятельности. На этот раз мы посмотрим на использование ChatGPT для автоматизации работы с данными в Word и другими.

Михаил Тевс
Человек, написавший этот анонс, сооснователь сообщества, но также ит-юрист и руководитель юридической службы.

Что расскажет:
- безнадежны ли отечественные нейросети
- какие навыки необходимы для программирования
- как и какую решал задачу с помощью скрипта
- какой получил результат

Дарья Фокина
Руководитель направления ЛигалТех в фирме «Томашевская и партнеры» и активист нашего специализированного чата.

Что расскажет:
- какие задачи потребовали создания макросов для MS Word
- какая нейросеть помогла
- какие промпты для нейросети и макросы получились по итогам тестирования и их доработки
- какой результат работы макросов

Продолжительность: 1 час, включая ответы на ваши вопросы.

Записи предыдущих вебинаров:
Превращение аудиопротокола в текст
Анализ содержания каналов на экстремизм
Использование ChatGPT в судебной работе

Записи вебинаров на Youtube

Где будет онлайн:
Зум по ссылке. Регистрации не надо.

Дорогие друзья, коллеги! На следующей неделе в среду на всех цифровых площадках выйдет песня, которую я впервые исполнил в прошлом году на концерте в рамках юбилейной Сибирской юридической недели, с любовью к городу Новосибирску и нашей SibLegalWeek💙 Предлагаю пройти по ссылке и сделать пресейвы, так вы сможете самыми первыми услышать эту песню и заодно сделать приятно мне 🥰

https://band.link/dcsjk

Хотя они и работают по-другому, но нейросети можно сравнить с онтологиями языка. Онтологии – это системы связей между понятиями, построенные по определенным принципам. Для визуализации можно представить огромное поле, заполненное словами, между которыми проведены связывающие линии. Когда мы мыслим, то мы занимаемся во многом именно нахождением места понятия в такой системе своего ума: мама – это человек, у которого я родился, а она родилась у бабушки. Есть идея, что все понятия языка можно уложить в такую систему, где каждое будет связано с другими непосредственно или через цепочки. Было бы круто это сделать, потому что такие системы можно перевести на математический язык и использовать компьютеры для восприятия смыслов в текстах. Причем, в масштабе всех знаний Интернета, например.

Такую разновидность нейросетей как большие языковые модели (LLM) можно рассматривать как некоторую систему связей, хотя и не совсем классических, но подобных онтологиям. LLM построены на том, как часто разные языковые единицы – например, слова или фразы, упоминаются совместно, рядом друг с другом. Это позволяет создавать статистические модели или системы связей между словами. Результат нас восхищает, как говорящий попугай маленького ребенка, и некоторые из нас полагают, что нужно чуть больше мощности, и нейросети смогут работать все лучше и лучше со все более широкими и специальными сферами знаний. В том числе, с правом. Мне же с моего дивана переход от LLM к юридическим LLM совсем не видится таким линейным.

Дело в том, нейросеть не связывает понятия. Она связывает слова. Слово – не есть понятие, а понятие – не есть сами предмет или явление. Когда мы произносим или читаем слово, то в нашем сознании появляется некоторый психический образ, который связан для нас со словом. Этот образ самостоятельно существует, без слова. Например, у ребенка есть образ яблока в уме еще до того, как он научился читать слова. А образ мамы у него есть и до того, как он научился говорить, и даже до того, как у него сформировались те части тела и сознания, которые ему в будущем позволят говорить. Но все эти образы не есть предметы. Можно представить яблоко, почавкать слюной, но яблоко при этом будет где-то далеко от нас в магазине или на яблоне. Поэтому у нас всегда три элемента: слово – образ (понятие) – явление.

И слова могут для разных людей означать разные образы. Например, исключительное право, а то и неисключительное! Или юридическое лицо. Все же знают, что юридическое лицо – это лицо с юридическим образованием. Кстати, сторона – это элемент геометрической фигуры, а не то, что вы подумали.

Так вот, слова в нейросети связаны в некоторую систему, которая иногда может совпадать с нашими смысловыми и понятийными связями. В таком случае мы получаем тот самый вау-эффект от работы с нейросетью. Но такое возможно при условии, что слова датасета, на котором обучена нейросеть, в большинстве своем были написаны людьми, образы которых за этими словами совпадали с нашими образами. А с юридическими понятиями такого обычно не происходит: исключительное, лицо, сторона.

И поэтому для выхода к юридической LLM недостаточно просто создать полную правовую онтологию. Юридический профессиональный язык с точки зрения системы понятий – это не такой же язык, как русский или английский, но со специальными словами, которые надо уточнить; это диалект с жёсткими правилами. Он похож на обычный русский или английский, но живёт по своим законам. Поэтому и языковая модель должна быть обучена не только на русском или английском языке, но на юридическом профессиональном языке.

Проблема в том, что мы не знаем точно, как этот язык выглядит во всей своей полноте.

Ах да, как вы могли заметить, у нас ребрендинг и некоторые незначительные изменения редполитики.

При смене аватара и названия отписалось почти пол сотни человек. Совершенно непонятно, зачем эти люди были подписаны на мой канал, если мое лицо и имя их так пугают. Поэтому я впервые как админ смотрел на эти отписки и больше недоумевал, чем переживал.

"Бабушка" должна была быть менее связана с моей личностью, и на нее в прежнем виде совсем нет времени, поэтому ей пришлось дать дорогу молодым. Может быть когда-нибудь в другом месте... Да-да, у нас всегда нет времени на наших стариков!

Также я заметил, что я слишком много внимания уделяю комментариям и, особенно, реакциям. Это не порядок. Ничего лучше, чем просто отключить их, я не придумал. Как бы то ни было, лучшая похвала автору канала - это репосты, они, по-прежнему, открыты.

В остальном существенных изменений не предполагается. Визуализаций моего успеха и мотивирующих постов о личном брендинге не планируется, если вы вдруг переживали об этом. В профиле есть новая чуть более широкая информация обо мне - может быть она появится в закрепе. Стиль моего повествования и стиль оформления сохраняются. Кстати, отдельное спасибо художнику, второй раз творящего вручную аватар этому каналу.

По-прежнему, я буду иногда писать свои мысли, рассуждения и заметки о праве и мире вокруг. Спасибо, что читаете!

В этом году много больше внимания и времени уделяю ilovedocs как сообществу, в котором так или иначе уже 6 лет. Осваиваем новые темы, новые форматы и выходим за пределы сообщества - строим что-то на его базе. Это всё очень здорово и интересно!

Так получился курс для юристов по ИИ, который запускаем 4 марта в Рунетлекс Академии. Большинство спикеров курса - давние участники ilovedocs. Они все очень крутые юристы с огромным стажем насыщенной практики.

Практика, разносторонность, моментальная польза - три столпа курса. Все это с максимальной вовлеченностью - на одном из уроков будет игра, которую я не мог бросить, пока не пройду до конца...и сидел до двух часов ночи (всем проходить не обязательно!).

Мы хотим, чтобы после курса слушатели стали пользоваться нейросетями каждый день в своей работе и в личных задачах. И у нас получится!

https://runetlex-academy.ru/neuralnetworks

Коллеги, тема этого года у меня - нейросети, как вы поняли уже. В понедельник по приглашению веду вебинар. Вы тоже приходите. Как раз расскажу, чем мы занимаемся в рамках нейросетевого просвещения и чем можем быть полезны.

Центральный Банк России - специально пишу целиком, чтобы не надо было перепроверять в конце новости, выпустил новый подкаст. А ведёт его Алексей Антонов - крупный российский блогер, инвестор и предприниматель.

Вот ссылка

Тем самым в России ознаменован ряд революционных событий и процессов.

Во-первых, ЦБ окончательно становится неоспоримым лидером по всем шкалам открытости, умного регулирования и прочего подобного среди российских госорганов.

Во-вторых, в России сформирована целая сеть 'новых медиа', работающих на Россию, а не против неё.

В-третьих, 'сислибы' по результатам событий последних лет внезапно набирают политический вес, причём серьёзно, а в политическом поле России в целом академическая экономика становится значимым дискурсом.

Интересно (и иронично) то, что процесс прошёл 'снизу'. Главный инфлюенсер государственной экономической политики - бывший криптан.. . В АП бы такого специально придумать не смогли!

Мне давно свербит один странный миф в инфополе о том, что, мол, Россия закрепила в Конституции новые регионы и поэтому ей нужно зафиксировать определенные границы. И эти границы, якобы, должны соответствовать границам регионов на момент их вхождения в состав Украины. Спойлер: это вообще не так. И я, наконец, нашел время с вами разобраться, какие же у России границы и причем здесь Конституция.

Конституция России не устанавливает границ Российской Федерации – она говорит, что территория России включает в себя территории субъектов и перечисляет их. В том числе те, что вступили в состав недавно: Запорожская область, Херсонская область, Донецкая и Луганская народные республики.

Но Конституция не определяет, какие у регионов границы. Они их сами определяют – в согласии с соседними регионами. И эти границы регулярно изменялись, кстати: регионы включались в состав других регионов, корректировалась граница между ними и так далее. Для всего этого не нужно менять Конституцию. Поэтому если в Конституции есть Запорожская область, отсюда никак автоматически не следует, что в эту область входит город Запорожье. Например, в Ленинградской области нет Ленинграда, а в Свердловской области – Свердловска (кстати, а знаете, где он есть?..).

Так вот чтобы узнать, где проходят границы субъекта, нужно посмотреть в закон этого субъекта с примерным названием «Об административно-территориальном устройстве…» и далее такого-то региона. Например, Запорожской области. Ну, или в указ ВрИО Губернатора, а не в закон.

Такой указ принят 3 марта 2023 года № 21-у. И представляете что? Согласно этому указу административно-политическим центром Запорожской области является город Мелитополь. А про Запорожье там ничего не сказано. В смысле, ни района такого нет, ни городского округа. Правда, есть план-карта региона в приложении, где несколько районов, описание которых отсутствует, обозначены заливкой красного цвета. Формально-юридическим языком растолковать эту заливку не представляется возможным. Но все перечисленные и описанные в указе районы находятся под действительным контролем Российской Федерации.

А теперь посмотрим на Херсонскую область. Там принят закон от 27.12.2024 № 85-ЗХО. В Херсонской области город Херсон есть. Правда, не ясно, является ли он центром региона, но в состав входит. Как и все районы правобережья Днепра. Но, кроме них, в состав Херсонской области входят два района, которые когда-то входили в состав Николаевской области Украины: Александровский и Снигиревский. А почему? Потому что в них тоже прошли референдумы, и жители проголосовали за вступление в состав Российской Федерации. И административно их соединили с Херсонской областью.

Сразу обобщу, что в Луганской и Донецкой народных республиках границы перешли при референдумах без изменений.

Поэтому, возвращаясь к первоначальному вопросу, во-первых, для изменения границ регионов Конституцию менять не нужно, а, во-вторых, с границами все сложнее, чем кажется, но юридическое их оформление ничему не препятствует – можно и еще что-нибудь включить в состав Херсонской области.