Всем привет! 2025 год для меня прошел под знаком нейросетей и их использования юристами. С Пашей Мищенко мы собрали огромное сообщество, запустили курс (Привет, Ксюша! Привет, Валя! Привет, менторы и слушатели!), выпустили книгу с соавторами? провели много встреч и сделали море других вещей.

Писать посты в канал и делиться с вами времени катастрофически не хватало – за что приношу искренние извинения! Но этот год будет другим и у меня есть много того, чем хочется поделиться!

Во-первых, я собираюсь рассказать вам много интересного про использование нейросетей, про данные, про сообщества, про будущее и профессию юристов. Моё мнение тут отлично от мнения многих коллег, поэтому можно будет поудивляться и поспорить!
Во-вторых, у меня новый юрист в команде IDX, поэтому цифроправо тоже с нами и мы будем про него говорить!
И, в-третьих, уже скоро анонсирую встречу с моим участием в Новосибирске!

Пока можно погрузиться в тему и почитать/посмотреть из прошлогоднего:
▪️книга «Юристы и нейросети», которую, к сожалению, пока можно найти в электронном виде только в Актионе, но надеюсь у вас есть доступ (хотя бы 3-дневный тестовый)
▪️вебинары на ютьюб, которые мы вели с Павлом
▪️две моих заметки на Законе, одна из которых даже набрала 5000 просмотров и не была посвящена Долиной

Спасибо, что продолжаете читать!

Начнём с анонсов!

в Новосибирске от лица Нейросети | ilovedocs вместе с сибирским проектом Правовая пятница проведём встречу практикующих юристов, посвящённую нейросетям в юридической практике.

📅 6 февраля 2026 года с 17:00 до 19:00 (Нск = Мск + 4 часа)

Модерировать встречу буду я вместе с Катей Кальмуцкой. Спикерами будут Владислав Кальмуцкий, Юлия Якименко, Александр Герасимов. Принимающая сторона - Никита Иванков и Надежда Кирилова. Обсудим всё, что успеем и что касается юридических навыков!

Регистрация превысила вместимость зала в 2,5 раза, поэтому очно уже не попасть, но для тех, кто не попал, и для других регионов будет трансляция!

Ссылка на трансляцию!

Юристы, практики, теоретики и студенты, подключайтесь!

Нельзя не высказаться по поводу ограничений в работе Телеграм.

Одной из моих больших целей и задач прошлого года было сообщество Нейросети | ilovedocs (@docsllm), которое мы собрали и взрастили с Пашей Мищенко и замечательными активистами. В основном чате больше 5000 человек, 1500 из них читают чат регулярно, сотни пишут посты, комментарии, приносят свои проекты, делятся опытом. Без Телеграма этого всего не было бы.

Мы пытались использовать или дублировать контент на другие площадки. Там нет аудитории, там нет активности, там стремно и неудобно. Если автору некоммерческого контента неудобно делиться им, он им делиться не будет. Преодолевать трудности будут только инфоцыгане, реклама и пропаганда. Ни о каких профессиональных сообществах говорить даже не придётся. Если кому-то кажется, что это всё как-то очень легко, то, во-первых, попробуйте повторить. Во-вторых, а почему тогда это нигде не работает больше?

Поэтому происходящее в Рунете сегодня - дичь дичайшая и прямо затрагивает мою повседневную жизнь, мои усилия, результаты моей деятельности.

Но кроме этого я бы хотел обратить внимание на то, как мы сами могли взращивать и греть эту ситуацию. Когда поддерживали риторику или темы, являющиеся частью этой риторики, которыми сейчас обосновывают ограничения. Когда раздували фобии у непрофессионалов, да и у коллег-профессионалов. Когда искали компромиссы, делились трафиком и площадками с людьми, с которыми этого не надо было делать, и которые поддерживают и благодаря которым эти ограничения не выглядят совсем безумными.

Мне кажется, сейчас стоит оглядеться и подумать, не продолжаем ли мы в том же духе, и прекратить это делать. Мы можем высказаться, мы можем объяснить тем, кто не понимает, можем говорить на конференциях, в блогах и на форумах. Нам нужен прогресс, мы не хотим жить с соцмедиаподелками из прошлого века, наполненных комментариями луддитов.

Пусть Телеграм шлёт видео с парковки!

Почему-то мы верим, что новые технологии отберут у нас работу. Но профессия умирает лишь тогда, когда её носители не могут применить навыки в новых условиях. А если могут, то спрос на профессию может и кратно вырасти. Вполне возможно, что именно это сейчас произойдёт с юристами.

Представим конец 80-х. Появились цифровые фотоаппараты и Photoshop. Казалось бы, катастрофа: теперь каждый сам себе фотограф и дизайнер. Зачем нанимать профессионалов? Но мы все знаем, что случилось дальше. Рынок фотографии и графики вырос настолько, что прежние объёмы кажутся смешными. Фотографии, действительно, понадобились всем и сразу. И всем сразу понадобились такие кадры, как на обложках глянцевых журналов. Но почему-то оказалось, что не каждый хочет сидеть в Photoshop ночами. Признайтесь, что заказывали себе фотографии «для соцсетей»!

Теперь вспомним пилотов. В середине XX века поршневые самолеты сменились реактивными. Они брали на борт в разы больше людей и летали быстрее. Логика подсказывала: пилотов нужно меньше! Вам уже смешно? Потому что авиаперелёты стали доступны миллионам, и количество самолётов в небе выросло кратно. Вместе с ним выросло и количество пилотов.

Медицина – та же история. УЗИ, томографы, новая техника. Каждый новый прибор, по логике, должен был снизить потребность во врачах (раз техника умнее). Не снизил. Только расширил горизонты того, что мы вообще можем лечить.

Что объединяет эти примеры? Технология не заместила профессию, она сделала её доступной для масс. Ядро осталось тем же: врач лечит, пилот управляет лайнером, фотограф ставит кадр. Но работа стала проще (в чем-то), а клиентов – на порядок больше.

Теперь к юристам. Как и в тех случаях, технология снимает барьеры. У юристов главный барьер – часы работы человека. И нейросети атакуют именно этот барьер. Они ускоряют составление исков, анализ документов, due diligence, переговоры и многое другое. Но разве биллинг – это ядро профессии? Вспомним великое: юристы служат Фемиде и занимаются искусством добра и справедливости! Если говорить прагматично, наша работа – формулировать и применять нормы права. Может ли нейросеть делать это вместо человека? Конечно, нет. Значит, ядро профессии остаётся неизменным. А вот может ли нейросеть сделать юристов доступнее? Очевидно, да.

И главный вопрос: есть ли для кого? Все ли люди на Земле, кому нужна юридическая помощь, сегодня её получают? Конечно, нет. Огромный голубой океан клиентов даже не заходит в воду.

Это те, кто не знает, где искать юриста, потому что знакомых нет, а идти по сомнительному объявлению у метро страшно (и правильно, что страшно!). Это те, для кого услуги слишком дороги. Это те, кто решает конфликты сам или нелегальными методами. Это те, кому нужна узкая специализация, но юристов такого профиля просто не хватает.

Уже сегодня есть компании, которые снизили цену за счёт автоматизации нейросетями и начали массово принимать обращения таких людей. Их выручка и прибыль растут. А каждый новый клиент, заходя в эту «воронку», расширяет юридический рынок в целом.

Подробнее про наше будущее с технологиями я написал в заключительной главе книги "Нейросети и юристы. Руководство к действию". Книгу мы написали в прошлом году впятером. В декабре она вышла бесплатно в Актионе тиражом 10 000 экземпляров для подписчиков, и несколько десятков экземпляров мы подарили и разыграли тем, кому хватило. Желающих завладеть и прочитать было намного больше и наконец-то готов коммерческий тираж с АСТ!

Теперь книгу сможет купить каждый из вас!

Мы актуализировали текст с учетом изменений последних месяцев и позвали 2 новых автора. В итоге в соавторах: Павел Мищенко, Михаил Тевс, Владислав Кальмуцкий, Степан Леонтьев, Ян Стригов, Александр Партин и Екатерина Якуненко.

В книге есть вся необходимая база:

– Основы устройства искусственного интеллекта
– Принципы работы и правильное составление промптов
– Для каких юридических задач он пригоден
– Внедрение в работу юридического отдела или компании
– Регулирование, этика и конфиденциальности
– Вайб-кодинг
– Будущее юристов после ИИ

Одной книгой можно ворваться в тему с двух ног! 😊
В подарок тоже брать нужно!

И по предзаказу дешевле, чем будет в продаже.
Предзаказ доступен здесь:

Озон | Читай-город | Буквоед

Расхватывайте! Читайте! Вливайтесь! ❤️

Решил повторить эксперимент Паши и загрузил свой канал в Аи Студио, попросив составить портрет автора:

Михаил Тевс — это тип современного техно-интеллектуала. Он соединяет в себе классическую академическую базу (любовь к философии, логике, истории) с абсолютной погруженностью в цифровую реальность (ИИ, крипта, LegalTech). Психологически устойчив, склонен к рефлексии, использует иронию для снижения пафоса и тревоги. Это человек, который в эпоху глобальных штормов предпочитает не кричать о конце света, а спокойно строить надежный корабль (или хотя бы плот) для себя, своих близких и своего профессионального сообщества.

--------------

Как повторить эксперимент:

1. Заходите в Telegram с компьютера, а не с телефона (Windows или Mac — версию можно скачать с официального сайта). В настройках канала находите раздел «Экспорт истории чата».

2. Выбираете весь доступный период, снимаете галочку с «Фотографий» (оставляем только текст) и выбираете формат JSON.

3. Полученный файл загружаете в AI Studio (или любую другую нейросеть с большим контекстом).

4. Даете простую команду: «Составь психологический портрет автора этого канала на основе всех постов».

5. Для чистоты эксперимента можно прогнать файл через 2-3 разные модели и сравнить результаты.

6. Публикуете результаты у себя! (И да, можете кидать ссылки на наши каналы, если захотите сверить «показания» 😉).

P.S. пост Паши тут, если не заметили ссылку в начале

Кстати, про конфиденциальность нейросетей. Спасибо актуальным политическим новостям! OpenAI опубликовал очередной отчет о злонамеренном использовании своих моделей. Злонамеренном по мнению OpenAI, конечно же. Отчет прилагаю.

В отчете есть глава: Операция «Корм для рыб» ("Fish Food"). Кратко: там описывается, что проект «Рыбарь», ведущий одноименный телеграм-канал и другие медиа, использовал чаты нейросети для создания контента. Создавались посты, статьи, комментарии и какие-то коммерческие предложения и отчеты. С отчетами менее понятно, а с постами и комментариями – вроде бы не очень хорошо писать поддельные комментарии, но не сказать, что так никто из крупных блогеров не делает, поэтому про мораль и SMM-продвижение мы говорить не будем.

Поговорим о том, что OpenAI выявил создание контента, проанализировал авторов, площадки размещения и продвижения, изучил и выложил в открытый доступ отчет с описанием.

Причем, никаких тяжких преступлений автор не совершал. Например, другие «операции» в отчете описывают схемы мошенничества или хотя бы социнженерию для спецслужб и разведки. Никакого суда, следствия или доказательств реального вреда – просто «нам не нравится, что вы делаете, поэтому мы публикуем ваши внутренние данные».

Таким образом, компания явно демонстрирует, что все вводимые данные в нейросеть хранятся и анализируются, могут быть связаны с авторами и могут быть распространены без согласия и ведома авторов на усмотрение компании без явных для того причин.

В целом, я всегда говорил, что работа с любым сервисом в Интернете – это работа в открытом офисе. От того, что в Сети узнают об уровне моего ферритина и непереносимости лактозы, лично я считаю, что страшного ничего не произойдет, но если вы крупный российский блогер (крупнее меня!), то учтите перспективы. И не думайте, что другие нейросети так не сделают.

Уведомляю, что один известный закрытый юридический клуб в Сибири в очередной раз посетил выходным выездом посёлок и курорт Шерегеш (на зависть москвичам!) и поставил на лыжи вашего автора. В его-то престарелые годы!

P.S. кстати, с днём рождения меня!

Ув. коллеги поспорили и поговорили об этом моём посте и постах друг друга. Репощу их мнения ниже.

В каналах двух очень уважаемых мной и всеми коллег (привет и привет вам!) случились рассуждения на тему «заменят ли мощнеющие ОНИ не сильно меняющихся НАС». Я с одной стороны воспринимаю эту тему как немного уставшую и располагающуюся рядом с «кто лучше: Claude или Gemini??». Но какие-то мысли по этому вопросу всё равно роятся на разных уровнях сознания. Видимо, всё-таки есть смутное ощущение профессионально-экзистенциальной угрозы, и порефлексировать об этом тоже хочется!)
Оговорюсь, что мой PQE даже не составляет 10 лет, я начала работать полноценным юристом только с мая 2019 г., то есть прогнозы на 10-и-более-летнюю перспективу я совсем не экипирована делать. Но, не споря в целом с коллегами, поделюсь размышлениями о некоторых переменных, с оглядкой на которые мне кажется важным думать об этой теме.

Дуб – дерево. Роза – цветок. Олень – животное. Воробей – птица. Россия – наше отечество.

Мы юристы в России. Примерно на 7-8 месяце моей карьеры начался коронавирус и соответствующее прикольное регулирование. Что было после – все отлично помнят, взять даже новиночку этой недели о рекламе в TG. Существенная часть работы юриста даже в маленькой компании – это trouble-shooting, разбор какой-то новой неведомой нормотворческой зверушки.
Чтобы быть хорошим стрелком – нужно иметь контекст. Конекст, он же профессиональный опыт, опыт в вашей индустрии и вашей компании, фундаментальные знания, профессиональные связи и включённость в сообщество, чуйка и насмотренность.
Контекст в этом значении не положить в нейронку никакой архитектурой, в том числе потому, что мы не рефлексируем, что таким контекстом обладаем. Имеет место парадокс Моравека: «сложнее всего произвести реверс-инжиниринг тех навыков, которые являются бессознательными». (Спасибо Степану Леонтьеву за то, что напомнил об этой концепции в связке с генеративными моделями).
Чем сильнее экспертиза и шире проф.контекст, тем большую ответственность на себя специалист может принять. И с этими тремя сущностями в колоде (уровень решаемых проблем, широта и специфичность контекста и степень принимаемой ответственности) можно рационально взглянуть в глаза страху замены. Как и на уровне индивидуальных карьерных перспектив, так и жизнеспособности профессиональной группы. Эти параметры определяют, насколько сложно убирать human из loop.

Здесь можно ответвиться в размышления о судьбах молодых специалистов, но не будем. Лучше поглядим еще раз в общее место этой недели – график о соотношении фактически наблюдаемого покрытия нейросетями разных областей с теоретическим потолком экспозиции деятельности нейросетям. Мне стало интересно, как считался теоретический потолок, насколько он совпадает с тем, что привиделось мне (из вышеописанного). Оказалось, что ни на сколько 😅 но многое прояснилось!
Антропик оценку теоретического потолка взял не с потолка из уже не самого нового исследования Eloundou et al. «GPTs are GPTs». Считали следующим образом: взяли американскую базу O*NET с описанием тысяч задач по разным профессиям и попросили разметчиков и GPT-4 оценить каждую задачу по одному критерию – можно ли с помощью LLM выполнить её вдвое быстрее при сохранении качества.
Это важный момент, акцентирую ещё раз: цифры показывают только то, что технически возможно в части выполнения задач вдвое быстрее. Это никак не отвечает на вопрос, что произойдёт на практике: заменит ли нейросеть специалиста или просто станет его инструментом. Высокие цифры по теоретической экспозиции legal к ИИзации означают лишь то, что многие юридические задачи технически поддаются ускорению с помощью LLM, т.к. завязаны на работе с текстами. О том, чтобы убирать юристов из процесса исследователи не говорили.
Ну и наконец, мне кажется важным, что всё это считалось по американским данным о профессиях, их рынке труда и правовом поле. То есть очень важна поправка на наши реалии, когда мы смотрим на этот график.

ВЫВОДЫ В КОММЕНТАРИИ ибо 4 тысячи знаков это издевательство

Коллега номер раз - Володя Глебовец: @law_coder

Коллега номер два - Катя Якуненко: @delay_RAG

Они крутые. Если вам интересно про нейросети, то на них стоит подписаться. У них и комментарии есть, и реакции. Не то что у некоторых!

Есть некоторые переживания в юридической и не только юридической среде о том, что нейросети нас всех заменят. Я высказывался ранее о том, что я думаю об этом в части юристов. Подробнее об этом написано в нашей книге – кстати, предзаказ на которую бьёт все рекорды, спасибо вам!

Кратко – я Армагеддона не жду. Но допустим, я ошибся, и ИИ правда сможет заменить юрфирмы и разработку, полностью вытеснить человека. Миллионы людей теряют доход, умирают от голода и нищеты. И что дальше?

На прошлой неделе многие из нас столкнулись с перебоями в работе нейросетей. Причиной этому видимо, был удар беспилотника по дата-центрам в ОАЭ. Центры обработки данных – идеальные мишени. Они огромные, их сложно спрятать под землю, требуют охлаждения и много энергии. В мире всего лишь около 12 000 ЦОД. В целом, одной группы гринпис-луддитов хватит, чтобы нанести разительный ущерб инфраструктуре.

Поэтому не переживайте о программах переобучения. Люди, дети которых будут голодать, просто разнесут все к чертям и отправят нас в 18 век. Мы счастливо получим в избытке физическую работу на полях, в шахтах и на мануфактурах!

Заметил, что ежемесячные индексы социальных оценок и ожиданий ВЦИОМ в феврале опустились до минимумов сентября-октября 2022 года.

Явно над ситуацией работают профессионалы! Возможно, даже те же самые.