Цифровой кодекс

Посмотрел беседу уважаемых людей о необходимости разработки Цифрового кодекса. Беседа, скорее, получилась о возможности его разработки, а не необходимости. О возможности с правовой точки зрения. То есть издать-то акт можно и назвать его кодексом можно, но будет ли это кодекс по сути - с общей и особенной частью? А если это просто акт с таким названием, то тогда можно, по примеру Суханова, и травмайно-троллейбусный кодекс издавать.

В целом, я согласен с теми спикерами, которые выступали за то, что наше - человеческое, в смысле во всем мире, право еще не созрело для кодификации цифрового законодательства - у нас нет для этого ни малейшей системы понятий. Нет двух юристов, которые бы однозначно договорились между собой об отличиях идентификации и аутентификации, мы не знаем, кто владеет данными и можно ли ими владеть, вообще, почему можно проводить аналогию между регулированием данных в картотеках и в Интернете?

Что такое вообще Интернет? Его с большой или с маленькой буквы писать надо? Вот это: информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". Кажется, ужас конструкции этой фразы отражает ужасность нашего понимания Сети и смежных с ней явлений. И, вероятно, правовые достижения римского права уже не справляются - мы, действительно, оказались в какой-то новой эпохе.

При этом даже коллеги, редко сталкивающиеся с ИТ, часто не понимают, чем информационное право отличается от интеллектуального, например. Что уж говорить о самих инженерах и программистах, работу которых эти отрасли должны регулировать.

И в то же время я согласен с тем, что систематизация законодательства в этой сфере нам очень нужна. Как мы помним, систематизация не начинается, а завершается кодификацией - для начала нам бы акты консолидировать. И необходимо это по тем же самым причинам - получить хотя бы навязанные, но единые понятия и описания отношений, указать, что и чем определяет Роскомнадзор, что же такое идентификация, наконец-то.

Кстати, я не помню, были ли у нас официально утвержденные сборники актов, но это тоже могла бы быть "фича", если уж так хочется выделиться в угоду времени. Будет Свод цифровых законов. Можно даже подогнать их число к 12.

Термины

Небольшая лигалдизайнерская заметка. В дискуссии выше о Цифровом кодексе вспоминали о хорошо известной в "узких юридических кругах" проблеме. Кстати, да, это забавно, но, скорее всего, если вы юрист из другой сферы, то вы понятия об этом не имеете, а вот если вы хотя бы раз сталкивались с любым вопросом про идентификацию, то вы знаете, что в законодательстве российском есть несколько определений идентификации и, кажется, до сих пор ни одно из них не соответствует техническому определению этой же процедуры. Естественно, все друг другу противоречат, а у инженеров эти процедуры другими словами называются.

И вот Евгений Алексеевич Суханов и говорит, что эта проблема от того, что у нас законы юридической оценки не проходят и проекты пишут часто представители других профессий. Он особенно жалуется на экономистов из Минэка, которые вдохновляются англосаксонским законодательством. И вот у нас из-за Минэка есть акты, в которых "право собственности" упомянуто во множественном числе, например. А про госконтракт в 44-фз, наверное, вообще все знают - зачем было использовать контракт вместо договора? В ГК у нас договор о государственных и муниципальных закупках.

Я эти все примеры привожу к тому, что умение согласовывать понятия и вообще тексты различных нормативных актов - это навык юридической работы. И даже смежные профессии из соседствующих кабинетов совсем-совсем с таким не справляются и не видят значимости в них. А значимость может быть очень высокая. Собственно, на этот комментарий меня натолкнул пост в ссылке, где пишут о проблемах дефиниций в военных соглашениях, в том числе, о разоружении. Когда стороны, подписавшие документ о сокращении каких-то вооружений, находят пробелы в определениях, и создают, в целом, тоже самое, но придав ему другой термин. Подумаешь, что-то там какие-то слова в тексте переставили...

Кризис в стране?..

А про материальную, ну, да. Раньше увольнение означало смерть или радикальное снижение уровня жизни вплоть до голода и презрения. А теперь это не так. И больше нельзя работников бить, домогаться, унижать, даже явно манипулировать нельзя. Вот тут 'системы мотивации' и сломались... К сожалению hr-ов. Раньше, собственно, и думать-то о своих целях было некогда. До сих пор эта система отголосками катается по умам - самый же лояльный работник это одинокая женщина с детьми и ипотекой. Желательно, не в родном городе, чтобы и родители были подальше. Вот она будет проявлять инициативу в любом направление с 9 до 9. Пока не умрёт или сильно не заболеет.

Поэтому, да, мир работодателей изменился. Но это не потому что люди там какие-то цели утратили или мышление у них клиповое. Это потому что они стали защищённее и жить лучше. Это хорошо вообще-то)

Павел Дуров: введение

Я же вам обещал про Пашу Дурова рассказать давно. А тут все больше и больше новостей от Telegram – уже даже и не ясно с чего начинать! Паша Дуров известен Рунету, так или иначе, уже почти 20 лет, личность он одиозная, поэтому в рамках постов для канала я попробую вспомнить и немного погуглить про самые яркие правовые темы, связанные с ним и его проектами. Постов будет сколько-то, этот первый – вводный, скажем так.

Стоит отметить, что мое электронное взросление прошло под эгидой проектов Павла Дурова и мне даже как-то странно, как это кто-то может не знать про этого человека. Но, видимо, есть какие-то другие поколения кроме моего, поэтому пройдёмся верхами. А надо нам это все в итоге, чтобы понимать, что за мессенджер, в котором мы сидим, и причем тут блокчейн, криптовалюты и «тапать хомяка». А уже эти явления открывают перед нами безграничный простор для правовых проблем.

Павел Дуров родился 10 октября 1984 года. Он совсем не парень с района. У него очень хорошее образование и явно не самые заурядные родители в академическом мире. Он жил и учился в Италии, затем в Академической гимназии Санкт-Петербурга и в СПБГУ. Везде учился отлично, медалист, красный диплом, лауреат многих стипендий. Сейчас Паша Дуров известный «качок» и мечта всех женщин. Раньше он выглядел попроще. Про него ходят слухи, что он связан с российскими элитами и даже правоохранительными органами, несмотря на проживание в Дубае.

А еще у него есть брат – тоже очень образованный. Основные проекты они сделали вместе.

Большинство его проектов связаны с коммуникационными сервисами, по иерархии которых он прошел от сайта до мессендджера – это сайт СПБГУ durov.com, форум университета spbgu.ru, социальная сеть «Вконтакте» и мессенджер Telegram. А еще блокчейн TON… Таков самый краткий экскурс про Павла Дурова – владельца, основателя и руководителя мессенджера Telegram.

Павел Дуров - пират

Я помню все проекты Дуровых, даже сайт durov.com – там была онлайн-библиотека с очень таким «вырви глаз» дизайном из 90-ых – начала 00-ых. Затем был форум, а из форума логично Павел Валерьевич перетек в соцсеть – изначально это было "приложение к форуму". Тогда был бум соцсетей. Facebook как раз становился популярным, но, вообще-то, тогда во всех крупных развитых странах была своя соцсеть – большинство из которых затем не выдержат конкуренции с Facebook.

Соцсети, во многом, сделали Интернет массовым – таким, какой он есть сейчас. Это период так называемого Web 2.0, когда пользователи Сети смогли начать массово выкладывать свой контент. Сейчас мы очень легко грузим фотки в сторисы, а буквально 15-20 лет назад что-то загрузить в Интернет без специальных навыков было сложно.

Возможность что угодно загрузить, а потом что угодно из загруженного просмотреть или прослушать стала одним из столпов успеха Вконтакте. Все то, что хранилось на жестких дисках, в плейлистах Winamp (кто помнит – пишите в комментарии), во Flylink-ах – все это полилось в открытый доступ. Конечно же, в какой-то момент продюсеру «Моей прекрасной няни» Александру Акопову и певцу Сергею Лазареву – столпам русской культуры, это все стало очень не нравится.

Примерно в 2010 году начались массовые атаки на Вконтакте со стороны правообладателей. Тогда же случилось первое уголовное дело, в результате которого вынесли приговор пользователю, распространявшему пиратский контент. А уже упомянутый Александр Акопов выступил на каком-то круглом столе, сказал, что во Вконтакте 30 млн пользователей «уголовников», 10 000 из которых надо посадить. Он, правда, потом извинился, но осадочек, как говорится, остался. Тем более, что претензии к соцсети и ее руководству у него остались и обещания пойти в суд тоже.

Сейчас как-то странно слышать, что певец или продюсер недовольны тем, что их трек «вирусится» и свободно распространяется. Тикток вырос на этом, индустрия поняла, что это выгодно, и научилась иначе зарабатывать. Голоса о том, что мир изменился и воевать с Вконтакте таким образом неразумно, звучали уже тогда. Например, не менее известный представитель нашей духовной сферы Тимур Юнусов уже тогда говорил, что контент должен распространяться свободно, а зарабатывать можно интеграциями – собственно, у него это все отлично получилось в дальнейшем. Теперь чипсики «Лэйс» в клипах на Ютьюб – это норма любой дистрибуции.

Но тогда Пирова победа осталась за Сергеем Лазаревым, который в Твиттере пообещал обратиться в суд за защитой прав правообладателя, в ответ на что из Вконтакте были удалены все его композиции, стало появляться уведомление о невозможности при попытке их воспроизводить, а Павел Дуров заявил, что духовный уровень аудиозаписей Вконтакте значительно возрос... Кстати, кто такой Сергей Лазарев?

Павел Дуров сбил ДПС-ника

5 апреля 2013 года Павел Дуров преднамеренно сбил сотрудника ДПС. А потом выбежал из машины и укрылся в своем офисе, рядом с которым все происходило. Охрана заблокировала двери для других людей, в том числе ГИБДД.

Вернее, не то, чтобы прямо сбил… И не то, чтобы прямо Павел Дуров. Правильнее сказать, что человек, похожий на Павла Дурова игнорируя требования сотрудника ДПС придавил (припёр) его к другой машине, чтобы сбежать в офис. Хотя ДПС-ник получил какие-то травмы, и человек совершивший тот наезд, конечно же, поступил очень нехорошо. Как какой-то мажорный миллиардер он поступил.

После это во Вконтакте и квартире самого Павла Дурова прошли обыски, против него возбудили дело об административном правонарушении, по которому он сел на 20 лет…заплатил штраф в 1000 рублей!

Правда, я еще не рассказал, что за полгода до этого Павел Дуров в очередной раз поссорился с ФСБ из-за того, что не сдал данные админов украинского майдана, а во время делопроизводства по его административке контроль над Вконтакте перешел от связанных с Дуровым инвесторов фонду UCP. ДТП на 3 млрд рублей вышло! Примерно в такую сумму тогда был оценен Вконтакте.

В общем, та история была очень темной и мы долго не узнаем всех подробностей, тем более, что борьба за контроль над Вконтакте шла горячо и публично аж с 2011 года – тогда Павел Дуров выложил свой исторический "фак" в Твиттер, обращаясь к оппонентам из Mail.ru Group.

Но как я и сказал, во время расследования ДТП сооснователи Вконтакте Вячеслав Мирилашвили и Лев Левиев продали 48 % соцсети консорциуму инвесторов во главе с фондом UCP Ильи Щербовича. А в январе 2014 года и сам Павел Дуров продал свою долю Вконтакте бизнесмену Ивану Таврину.

Правда, после этого Илья Щербович решил потребовать от Дуровых права и на Telegram – да, мессенджер братья создали, по словам Павла, как раз после конфликта с ФСБ, чтобы общаться друг с другом по защищенному каналу. И так как они его создали тогда, когда были сотрудниками Вконтакте, то Илья Щербович решил, что они это делали за счет Вконтакте и поэтому мессенджер тоже ему принадлежит теперь.

История закончилась тем, что долю Щербовича купила Mail.ru Group и сняла претензии с Дуровых – тот самый Mail.ru Group, который три года бился с Павлом Дуровым за контроль над соцсетью и получал от него "факи", и тот самый Mail.ru Group, который сегодня называется VK Group…

Вот такое очень сложное и запутанное, в том числе юридически, расставание Павла Дурова произошло с Россией. Он и команда уехали искать место для офиса Telegram и заниматься своим новым проектом.

Арест Дурова в Париже

Сегодня ночью Дуров на своём частном джете приземлился в Париже, где его тут же задержали французские следователи. Павлу собираются предъявить соучастие в терроризме, распространении детского порно и наркоторговле (комбо!). Якобы он способствовал и организовывал все это тем самым, что не давал доступы к Telegram французским спецслужбам. СМИ пишут, что Дуров давно избегал посещать страны Запада из-за их крайне активной позиции по поддержке свободы слова в мире... Но по какой-то причине борт приземлился в Париже - возможно для дозаправки, но это все непроверенные сведения. Французские следователи воспользовались ситуацией и пока самолёт шёл на посадку успели разместить Дурова в розыск и выдать ордер на его арест - перенимают опыт российских коллег, поди! В общем, французская демократия продолжает шириться и углубляться.

Я тут в редакции канала, конечно же, никак не ожидал таких новостей. Посты будут продолжены и даже специально затронем спор в кровавой гэбистской России между Дуровым и ФСБ с такими же требованиями, что сейчас у французов. Кстати, а Францию теперь можно называть кровавой и гэбистской?

В остальном, свободу Дурову! #FreeDurov

Уже вторые сутки Павел Дуров находится под стражей где-то в Париже, а срок задержания продлен до 96 часов. Не очень понятно, зачем и почему он там оказался, хотя маршрут его самолета позволяет думать, что быть задержанным он не планировал и в полёте, скажем так, сомневался в необходимости приземляться во Франции. Правда, видимо, сомнения у него появились поздновато.

Судя по публикациям в СМИ французские органы собираются обвинить Дурова в недостаточной модерации контента в Telegram. Но причем здесь сам Дуров?

Претензии к Telegram подобного рода предъявляли в России, которую рассмотрим ниже, в Бразилии, Иране, Индии, ФРГ, Нидерландах и Латвии, а в Китае Telegram даже заблокирован с 2015 года, но нигде никто не собирался сажать основателя мессенджера.

Кроме того, Telegram как раз в ЕС модерирует контент очень широко. Вероятно, не так, как Youtube, конечно, или Meta-поделки, но читать канал Russia Today вы в странах ЕС не сможете: вам скажут, что «канал недоступен, так как нарушал местное законодательство» - если, кстати, видели такое в России без ВПН, то расскажите в комментариях. Также в ЕС некоторые каналы не показывают содержание 18+, не выводятся в поиске, получают копирайт-страйки. О соответствии отраслевым стандартам модерации уже заявила и команда Telegram.

Эти меры Telegram предпринимает и в других странах, но, как и говорил сам Дуров в интервью Такеру Карлсону, меры принимаются активнее там, где за их непринятие может быть бан от Apple. Такие вот особенности мировой цензуры нынче, что поделаешь.

Были комментарии о том, что Telegram не исполняет вступивший в силу в августе 2023 года Закон о цифровых услугах (DSA). В какой мере он его не исполняет, если известно, что Telegram, в соответствии с этим актом, выбрал Бельгийский институт почтовых услуг (BIPT) для юридического представительства на территории ЕС и предоставляет статистику о своей деятельности, сказать трудно. Еще труднее сказать, какая же, всё-таки, связь между этим законом и уголовной ответственностью основателя.

В общем, если это не «ужасное недоразумение», то пока предлог к задержанию выглядит как шитый очень яркими белыми нитками.

Оригинал пресс-релиза французской прокуратуры - кстати, сайт у них, кажется, лежит уже, и мой перевод на русский (поправил верстку заодно - там не удосужились). #freedurov #перевод #пресс-релиз

Коллеги, ну, нет же.

Дело ведется в отношении Дурова и обвинения собираются ему предъявить. "Дело в отношении неназванного лица" было таковым, когда оно возбуждалось. То есть следователи возбуждали дело по факту деяния, но формально 8 июля ещё не знали, кто будет преступником.

Хотя всё они знали, конечно, но я о той формальной процедуре, которая описана в пресс-релизе.

Ещё вот подписчики спрашивают про версию Ксении Анатольевны Собчак. А я такую версию ранее уже встречал не только у нее. Считаю гипотезу о том, что Дуров знал и летел сдаваться неправдоподобной. Я выкладывал вчера скрин маршрута самолета Дурова перед посадкой. Обывательски мне кажется, что самолет пытался уйти из Франции в последние пол часа, но не получилось. Хотя мне бы, конечно, хотелось комментарий какого-нибудь пилота о том, насколько аномальны такие зигзаги перед посадкой. Если же они аномальны и самолет пытался уйти, то тогда не похоже, что Павел Дуров летел в Париж, чтобы быть задержанным. Это основной мой довод)

По отдельным пунктам мнения... В самой гипотезе США поданы как страшные и ничем не ограничиваемые ребята. Так что их остановит тогда задержать Дурова второй раз? Да и исключение Франция найдет для выдачи, если надо будет. Нашла же способ гражданство дать) Найдет и как забрать. У них, кстати, можно лишать гражданства, насколько я помню. Насчет сидеть в Дубае.. Лучше в Дубае, чем в тюрьме. А бин Салман бы не выдал. А кроме Дубая есть много других стран, которые бы не выдали миллиардера. Тем более, миллиардера, у которого доступ к переписке граждан этих стран))

Вам вот просто всем, скажете, что админ ватник и всё.

А я-то им верил когда-то. Меня прямо ломает, мол, это же Франция, как так можно-то.. Вот прямо ТАК!

Run, Pasha, run...

Павел Дуров и блокировка РКН

В 2017 году претензии к Telegram по поводу дешифровки предъявлялись и в России. Нашумевший "пакет законов Яровой" установил требования к организаторам распространения информации о хранении переписок, а также о дешифровке сообщений по запросу ФСБ.

Формально эти действия организованы в следующем порядке.

▪️мессенджер должен уведомлять Роскомнадзор о своей деятельности, после чего госорган вносит сведения о нем в специальный реестр – часть 2 статьи 10.1 закона об информации.
▪️мессенджерам, внесенным в такой реестр, ФСБ может направлять запросы о дешифровке необходимых сообщений, обязательная возможность которой установлена часть 4.1 статьи 10.1 того же закона.
▪️в случае неисполнения требования ФСБ может обратиться в суд для привлечения мессенджера к административной ответственности – предусмотрена частью 2.1 статьи 13.31 КоАП.
▪️и также в случае неисполнения своих обязанностей мессенджером Роскомнадзор может обратиться в суд для принятия решения о блокировке мессенджера – это статья 15.4 все того же закона об информации.

К сожалению, вся та история началась и была связана с терактом в метро Петербурга, совершенном 3 апреля 2017 года, жертвами которого стали более 100 человек, 15 из них погибли.

Краткое вступление было в том, что Павел Дуров и руководитель Роскомнадзора того периода – Александр Жаров, в Твиттере договорились о включении Telegram в реестр организаторов распространения информации. CEO Telegram тогда ясно отметил, что включение само по себе ни к чему мессенджер не обязывает, служащие РКН могут взять всю необходимую информацию на сайте и заполнить уведомление. Видимо, это служащие и сделали – ну, а что такого, правда же можно найти все самим…

В реестр Telegram внесли 28 июня 2017 года, а 14 апреля того же года (ну да, заранее, и что?) ФСБ направило в отношении 6 подозреваемых в совершении теракта «запрос о предоставлении информации, необходимой для декодирования электронных сообщений пользователей сети «Интернет»» – как и сформулировано в законе об информации.

Тут же следует отметить, что согласно письменным возражениям ФСБ в одном из связанных с теми событиями процессах, госорган полагает, что не вправе получать доступ к декодирующей информации без соблюдения судебных процедур или иных процедур, необходимых для защиты конституционных прав граждан – вот здесь вот ссылочка.

Как вы можете догадаться, Telegram ничего не предоставил и 16 октября 2017 года по заявлению ФСБ мировой суд вынес постановление о назначении мессенджеру 800 000 рублей штрафа – за неисполнение обязанности по предоставлению информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

20 марта 2018 года Роскомнадзор направил в компанию уведомление о неисполнении установленных обязанностей, что подтверждалось, собственно, постановлением мирового судьи. И получив очередной отказ, обратился в суд, который 13 апреля 2018 года вынес решение о блокировке Telegram. Согласно решению суда блокировка должна была продолжаться до устранения мессенджером нарушений.

На возражение Telegram о технической невозможности предоставления запрашиваемой информации, суд указал, что в законе такая ситуация не предусмотрена – надо смочь! То есть, говорит, дура закон, но все равно закон – мол, ничего личного.

Судов было больше, чем мы осветили, потому что там были апелляции, кассации, надзорная инстанция и отдельный процесс с попыткой оспорить приказ ФСБ. После их всех Роскомнадзор приступил к блокировке мессенджера. То есть как к блокировке… К попыткам. На протяжении следующих двух лет под общий гул усмешек он предпринимал какие-то действия, которые максимум чего достигли, это закрытия официальных телеграм-каналов самого Роскомнадзора и других госорганов и крупных компаний. В остальном мессенджер продолжал работать.

В 2020 году Роскомнадзор зачем-то согласовав свои действия с Генпрокуратурой принял решение о прекращении блокировки. Вскоре госорган восстановил и свой официальный телеграм-канал, все были отвлечены пандемией и история довольно быстро забылась…