Несколько замечаний о возможном повышении пошлин

Совет Европы посчитал. В 2020 году сумма выплаченных судебных пошлин на одного человека в России составляла 3,4 евро. Средний показатель среди других стран Европы был более чем в 2 раза выше – 7,67 евро. Например, российский гражданин, обратившийся в суд с иском о взыскании долга в размере 3000 евро, заплатил бы в качестве судебной пошлины порядка 70 евро, житель Германии – 325 евро, Швейцарии – 646 евро, при этом среднеевропейский показатель составлял 154 евро.

Объем пошлин. Судебные пошлины за действия судов общей юрисдикции в 2023 году принесли около 31 млрд рублей, а через арбитражные суды поступило еще 14 млрд рублей. Условно с судебных пошлин государство получает 50 млрд рублей в год в бюджеты различных уровней.

Рост пошлин. Самые значительные повышения возможны для судебных пошлин, которые сейчас составляют 150, 300 или 400 рублей. Такие пошлины могут вырасти в 10, в 20 и в 25 раз. Средний же рост всех судебных пошлин составит 2-3 раза. Но самое большое повышение пошлин коснется как раз самых массовых категорий дел. Поэтому после повышения только иски в СОЮ о взыскании сумм по договору займа могут принести 47 млрд рублей судебной пошлины в год.

Развернутая заметка с небольшими рассуждениями на закон.ру.

О регистрации блогеров

Коротко объясню, почему это абсолютная глупость.

Блоги стали важной частью так называемой когнитивной войны - это такая часть противоборства государств, которая разрослась из информационно-психологического сопровождения боевых действий и пропаганды. Люди, требующие учёта блогеров, идут на этот фронт и думают, что мешают противнику.

Это ровно тоже самое, что в начале 20 века в ответ на изобретение Британией танков издать декрет о запрете танков!

Telegram

Коллеги, как вы относитесь к использованию telegram менеджерами? Мне синхронно в двух сделках юристы другой стороны утверждают, что telegram использовать как-то нехорошо. Одни вообще говорят, что он запрещен Роскомнадзором - и не важно им, что Роскомнадзор ведет канал официальный в telegram. Один из контрагентов явно не в себе, поэтому пытаюсь понять, это солнце напекло кому-то голову или я что-то упустил?

У кого с автографом, тот и крутой!

Я неизбежно предвзят по поводу этой книги, поэтому скажу только, что работа с текстом для юриста не краеугольный и не единственный, но неизбежно необходимый и важный навык. Из всех социальных профессий мы одна из самых текстовых, поэтому писать грамотно, чисто, ясно, структурировано - это, как минимум, визитная карточка для окружающих и повседневный рабочий комфорт для себя.

Как делать понятные договоры - книга про юридический дизайн без комиксов и иконок. Понятный текст о понятном тексте.

Поздравляю дорогого автора с её столь долгожданным выходом!

Поддерживаете ли вы принятие Цифрового кодекса?

👍 - да
👎 - нет

Цифровой кодекс

Посмотрел беседу уважаемых людей о необходимости разработки Цифрового кодекса. Беседа, скорее, получилась о возможности его разработки, а не необходимости. О возможности с правовой точки зрения. То есть издать-то акт можно и назвать его кодексом можно, но будет ли это кодекс по сути - с общей и особенной частью? А если это просто акт с таким названием, то тогда можно, по примеру Суханова, и травмайно-троллейбусный кодекс издавать.

В целом, я согласен с теми спикерами, которые выступали за то, что наше - человеческое, в смысле во всем мире, право еще не созрело для кодификации цифрового законодательства - у нас нет для этого ни малейшей системы понятий. Нет двух юристов, которые бы однозначно договорились между собой об отличиях идентификации и аутентификации, мы не знаем, кто владеет данными и можно ли ими владеть, вообще, почему можно проводить аналогию между регулированием данных в картотеках и в Интернете?

Что такое вообще Интернет? Его с большой или с маленькой буквы писать надо? Вот это: информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". Кажется, ужас конструкции этой фразы отражает ужасность нашего понимания Сети и смежных с ней явлений. И, вероятно, правовые достижения римского права уже не справляются - мы, действительно, оказались в какой-то новой эпохе.

При этом даже коллеги, редко сталкивающиеся с ИТ, часто не понимают, чем информационное право отличается от интеллектуального, например. Что уж говорить о самих инженерах и программистах, работу которых эти отрасли должны регулировать.

И в то же время я согласен с тем, что систематизация законодательства в этой сфере нам очень нужна. Как мы помним, систематизация не начинается, а завершается кодификацией - для начала нам бы акты консолидировать. И необходимо это по тем же самым причинам - получить хотя бы навязанные, но единые понятия и описания отношений, указать, что и чем определяет Роскомнадзор, что же такое идентификация, наконец-то.

Кстати, я не помню, были ли у нас официально утвержденные сборники актов, но это тоже могла бы быть "фича", если уж так хочется выделиться в угоду времени. Будет Свод цифровых законов. Можно даже подогнать их число к 12.

Термины

Небольшая лигалдизайнерская заметка. В дискуссии выше о Цифровом кодексе вспоминали о хорошо известной в "узких юридических кругах" проблеме. Кстати, да, это забавно, но, скорее всего, если вы юрист из другой сферы, то вы понятия об этом не имеете, а вот если вы хотя бы раз сталкивались с любым вопросом про идентификацию, то вы знаете, что в законодательстве российском есть несколько определений идентификации и, кажется, до сих пор ни одно из них не соответствует техническому определению этой же процедуры. Естественно, все друг другу противоречат, а у инженеров эти процедуры другими словами называются.

И вот Евгений Алексеевич Суханов и говорит, что эта проблема от того, что у нас законы юридической оценки не проходят и проекты пишут часто представители других профессий. Он особенно жалуется на экономистов из Минэка, которые вдохновляются англосаксонским законодательством. И вот у нас из-за Минэка есть акты, в которых "право собственности" упомянуто во множественном числе, например. А про госконтракт в 44-фз, наверное, вообще все знают - зачем было использовать контракт вместо договора? В ГК у нас договор о государственных и муниципальных закупках.

Я эти все примеры привожу к тому, что умение согласовывать понятия и вообще тексты различных нормативных актов - это навык юридической работы. И даже смежные профессии из соседствующих кабинетов совсем-совсем с таким не справляются и не видят значимости в них. А значимость может быть очень высокая. Собственно, на этот комментарий меня натолкнул пост в ссылке, где пишут о проблемах дефиниций в военных соглашениях, в том числе, о разоружении. Когда стороны, подписавшие документ о сокращении каких-то вооружений, находят пробелы в определениях, и создают, в целом, тоже самое, но придав ему другой термин. Подумаешь, что-то там какие-то слова в тексте переставили...

Кризис в стране?..

А про материальную, ну, да. Раньше увольнение означало смерть или радикальное снижение уровня жизни вплоть до голода и презрения. А теперь это не так. И больше нельзя работников бить, домогаться, унижать, даже явно манипулировать нельзя. Вот тут 'системы мотивации' и сломались... К сожалению hr-ов. Раньше, собственно, и думать-то о своих целях было некогда. До сих пор эта система отголосками катается по умам - самый же лояльный работник это одинокая женщина с детьми и ипотекой. Желательно, не в родном городе, чтобы и родители были подальше. Вот она будет проявлять инициативу в любом направление с 9 до 9. Пока не умрёт или сильно не заболеет.

Поэтому, да, мир работодателей изменился. Но это не потому что люди там какие-то цели утратили или мышление у них клиповое. Это потому что они стали защищённее и жить лучше. Это хорошо вообще-то)

Павел Дуров: введение

Я же вам обещал про Пашу Дурова рассказать давно. А тут все больше и больше новостей от Telegram – уже даже и не ясно с чего начинать! Паша Дуров известен Рунету, так или иначе, уже почти 20 лет, личность он одиозная, поэтому в рамках постов для канала я попробую вспомнить и немного погуглить про самые яркие правовые темы, связанные с ним и его проектами. Постов будет сколько-то, этот первый – вводный, скажем так.

Стоит отметить, что мое электронное взросление прошло под эгидой проектов Павла Дурова и мне даже как-то странно, как это кто-то может не знать про этого человека. Но, видимо, есть какие-то другие поколения кроме моего, поэтому пройдёмся верхами. А надо нам это все в итоге, чтобы понимать, что за мессенджер, в котором мы сидим, и причем тут блокчейн, криптовалюты и «тапать хомяка». А уже эти явления открывают перед нами безграничный простор для правовых проблем.

Павел Дуров родился 10 октября 1984 года. Он совсем не парень с района. У него очень хорошее образование и явно не самые заурядные родители в академическом мире. Он жил и учился в Италии, затем в Академической гимназии Санкт-Петербурга и в СПБГУ. Везде учился отлично, медалист, красный диплом, лауреат многих стипендий. Сейчас Паша Дуров известный «качок» и мечта всех женщин. Раньше он выглядел попроще. Про него ходят слухи, что он связан с российскими элитами и даже правоохранительными органами, несмотря на проживание в Дубае.

А еще у него есть брат – тоже очень образованный. Основные проекты они сделали вместе.

Большинство его проектов связаны с коммуникационными сервисами, по иерархии которых он прошел от сайта до мессендджера – это сайт СПБГУ durov.com, форум университета spbgu.ru, социальная сеть «Вконтакте» и мессенджер Telegram. А еще блокчейн TON… Таков самый краткий экскурс про Павла Дурова – владельца, основателя и руководителя мессенджера Telegram.

Павел Дуров - пират

Я помню все проекты Дуровых, даже сайт durov.com – там была онлайн-библиотека с очень таким «вырви глаз» дизайном из 90-ых – начала 00-ых. Затем был форум, а из форума логично Павел Валерьевич перетек в соцсеть – изначально это было "приложение к форуму". Тогда был бум соцсетей. Facebook как раз становился популярным, но, вообще-то, тогда во всех крупных развитых странах была своя соцсеть – большинство из которых затем не выдержат конкуренции с Facebook.

Соцсети, во многом, сделали Интернет массовым – таким, какой он есть сейчас. Это период так называемого Web 2.0, когда пользователи Сети смогли начать массово выкладывать свой контент. Сейчас мы очень легко грузим фотки в сторисы, а буквально 15-20 лет назад что-то загрузить в Интернет без специальных навыков было сложно.

Возможность что угодно загрузить, а потом что угодно из загруженного просмотреть или прослушать стала одним из столпов успеха Вконтакте. Все то, что хранилось на жестких дисках, в плейлистах Winamp (кто помнит – пишите в комментарии), во Flylink-ах – все это полилось в открытый доступ. Конечно же, в какой-то момент продюсеру «Моей прекрасной няни» Александру Акопову и певцу Сергею Лазареву – столпам русской культуры, это все стало очень не нравится.

Примерно в 2010 году начались массовые атаки на Вконтакте со стороны правообладателей. Тогда же случилось первое уголовное дело, в результате которого вынесли приговор пользователю, распространявшему пиратский контент. А уже упомянутый Александр Акопов выступил на каком-то круглом столе, сказал, что во Вконтакте 30 млн пользователей «уголовников», 10 000 из которых надо посадить. Он, правда, потом извинился, но осадочек, как говорится, остался. Тем более, что претензии к соцсети и ее руководству у него остались и обещания пойти в суд тоже.

Сейчас как-то странно слышать, что певец или продюсер недовольны тем, что их трек «вирусится» и свободно распространяется. Тикток вырос на этом, индустрия поняла, что это выгодно, и научилась иначе зарабатывать. Голоса о том, что мир изменился и воевать с Вконтакте таким образом неразумно, звучали уже тогда. Например, не менее известный представитель нашей духовной сферы Тимур Юнусов уже тогда говорил, что контент должен распространяться свободно, а зарабатывать можно интеграциями – собственно, у него это все отлично получилось в дальнейшем. Теперь чипсики «Лэйс» в клипах на Ютьюб – это норма любой дистрибуции.

Но тогда Пирова победа осталась за Сергеем Лазаревым, который в Твиттере пообещал обратиться в суд за защитой прав правообладателя, в ответ на что из Вконтакте были удалены все его композиции, стало появляться уведомление о невозможности при попытке их воспроизводить, а Павел Дуров заявил, что духовный уровень аудиозаписей Вконтакте значительно возрос... Кстати, кто такой Сергей Лазарев?

Павел Дуров сбил ДПС-ника

5 апреля 2013 года Павел Дуров преднамеренно сбил сотрудника ДПС. А потом выбежал из машины и укрылся в своем офисе, рядом с которым все происходило. Охрана заблокировала двери для других людей, в том числе ГИБДД.

Вернее, не то, чтобы прямо сбил… И не то, чтобы прямо Павел Дуров. Правильнее сказать, что человек, похожий на Павла Дурова игнорируя требования сотрудника ДПС придавил (припёр) его к другой машине, чтобы сбежать в офис. Хотя ДПС-ник получил какие-то травмы, и человек совершивший тот наезд, конечно же, поступил очень нехорошо. Как какой-то мажорный миллиардер он поступил.

После это во Вконтакте и квартире самого Павла Дурова прошли обыски, против него возбудили дело об административном правонарушении, по которому он сел на 20 лет…заплатил штраф в 1000 рублей!

Правда, я еще не рассказал, что за полгода до этого Павел Дуров в очередной раз поссорился с ФСБ из-за того, что не сдал данные админов украинского майдана, а во время делопроизводства по его административке контроль над Вконтакте перешел от связанных с Дуровым инвесторов фонду UCP. ДТП на 3 млрд рублей вышло! Примерно в такую сумму тогда был оценен Вконтакте.

В общем, та история была очень темной и мы долго не узнаем всех подробностей, тем более, что борьба за контроль над Вконтакте шла горячо и публично аж с 2011 года – тогда Павел Дуров выложил свой исторический "фак" в Твиттер, обращаясь к оппонентам из Mail.ru Group.

Но как я и сказал, во время расследования ДТП сооснователи Вконтакте Вячеслав Мирилашвили и Лев Левиев продали 48 % соцсети консорциуму инвесторов во главе с фондом UCP Ильи Щербовича. А в январе 2014 года и сам Павел Дуров продал свою долю Вконтакте бизнесмену Ивану Таврину.

Правда, после этого Илья Щербович решил потребовать от Дуровых права и на Telegram – да, мессенджер братья создали, по словам Павла, как раз после конфликта с ФСБ, чтобы общаться друг с другом по защищенному каналу. И так как они его создали тогда, когда были сотрудниками Вконтакте, то Илья Щербович решил, что они это делали за счет Вконтакте и поэтому мессенджер тоже ему принадлежит теперь.

История закончилась тем, что долю Щербовича купила Mail.ru Group и сняла претензии с Дуровых – тот самый Mail.ru Group, который три года бился с Павлом Дуровым за контроль над соцсетью и получал от него "факи", и тот самый Mail.ru Group, который сегодня называется VK Group…

Вот такое очень сложное и запутанное, в том числе юридически, расставание Павла Дурова произошло с Россией. Он и команда уехали искать место для офиса Telegram и заниматься своим новым проектом.

Арест Дурова в Париже

Сегодня ночью Дуров на своём частном джете приземлился в Париже, где его тут же задержали французские следователи. Павлу собираются предъявить соучастие в терроризме, распространении детского порно и наркоторговле (комбо!). Якобы он способствовал и организовывал все это тем самым, что не давал доступы к Telegram французским спецслужбам. СМИ пишут, что Дуров давно избегал посещать страны Запада из-за их крайне активной позиции по поддержке свободы слова в мире... Но по какой-то причине борт приземлился в Париже - возможно для дозаправки, но это все непроверенные сведения. Французские следователи воспользовались ситуацией и пока самолёт шёл на посадку успели разместить Дурова в розыск и выдать ордер на его арест - перенимают опыт российских коллег, поди! В общем, французская демократия продолжает шириться и углубляться.

Я тут в редакции канала, конечно же, никак не ожидал таких новостей. Посты будут продолжены и даже специально затронем спор в кровавой гэбистской России между Дуровым и ФСБ с такими же требованиями, что сейчас у французов. Кстати, а Францию теперь можно называть кровавой и гэбистской?

В остальном, свободу Дурову! #FreeDurov

Уже вторые сутки Павел Дуров находится под стражей где-то в Париже, а срок задержания продлен до 96 часов. Не очень понятно, зачем и почему он там оказался, хотя маршрут его самолета позволяет думать, что быть задержанным он не планировал и в полёте, скажем так, сомневался в необходимости приземляться во Франции. Правда, видимо, сомнения у него появились поздновато.

Судя по публикациям в СМИ французские органы собираются обвинить Дурова в недостаточной модерации контента в Telegram. Но причем здесь сам Дуров?

Претензии к Telegram подобного рода предъявляли в России, которую рассмотрим ниже, в Бразилии, Иране, Индии, ФРГ, Нидерландах и Латвии, а в Китае Telegram даже заблокирован с 2015 года, но нигде никто не собирался сажать основателя мессенджера.

Кроме того, Telegram как раз в ЕС модерирует контент очень широко. Вероятно, не так, как Youtube, конечно, или Meta-поделки, но читать канал Russia Today вы в странах ЕС не сможете: вам скажут, что «канал недоступен, так как нарушал местное законодательство» - если, кстати, видели такое в России без ВПН, то расскажите в комментариях. Также в ЕС некоторые каналы не показывают содержание 18+, не выводятся в поиске, получают копирайт-страйки. О соответствии отраслевым стандартам модерации уже заявила и команда Telegram.

Эти меры Telegram предпринимает и в других странах, но, как и говорил сам Дуров в интервью Такеру Карлсону, меры принимаются активнее там, где за их непринятие может быть бан от Apple. Такие вот особенности мировой цензуры нынче, что поделаешь.

Были комментарии о том, что Telegram не исполняет вступивший в силу в августе 2023 года Закон о цифровых услугах (DSA). В какой мере он его не исполняет, если известно, что Telegram, в соответствии с этим актом, выбрал Бельгийский институт почтовых услуг (BIPT) для юридического представительства на территории ЕС и предоставляет статистику о своей деятельности, сказать трудно. Еще труднее сказать, какая же, всё-таки, связь между этим законом и уголовной ответственностью основателя.

В общем, если это не «ужасное недоразумение», то пока предлог к задержанию выглядит как шитый очень яркими белыми нитками.

Оригинал пресс-релиза французской прокуратуры - кстати, сайт у них, кажется, лежит уже, и мой перевод на русский (поправил верстку заодно - там не удосужились). #freedurov #перевод #пресс-релиз

Коллеги, ну, нет же.

Дело ведется в отношении Дурова и обвинения собираются ему предъявить. "Дело в отношении неназванного лица" было таковым, когда оно возбуждалось. То есть следователи возбуждали дело по факту деяния, но формально 8 июля ещё не знали, кто будет преступником.

Хотя всё они знали, конечно, но я о той формальной процедуре, которая описана в пресс-релизе.

Ещё вот подписчики спрашивают про версию Ксении Анатольевны Собчак. А я такую версию ранее уже встречал не только у нее. Считаю гипотезу о том, что Дуров знал и летел сдаваться неправдоподобной. Я выкладывал вчера скрин маршрута самолета Дурова перед посадкой. Обывательски мне кажется, что самолет пытался уйти из Франции в последние пол часа, но не получилось. Хотя мне бы, конечно, хотелось комментарий какого-нибудь пилота о том, насколько аномальны такие зигзаги перед посадкой. Если же они аномальны и самолет пытался уйти, то тогда не похоже, что Павел Дуров летел в Париж, чтобы быть задержанным. Это основной мой довод)

По отдельным пунктам мнения... В самой гипотезе США поданы как страшные и ничем не ограничиваемые ребята. Так что их остановит тогда задержать Дурова второй раз? Да и исключение Франция найдет для выдачи, если надо будет. Нашла же способ гражданство дать) Найдет и как забрать. У них, кстати, можно лишать гражданства, насколько я помню. Насчет сидеть в Дубае.. Лучше в Дубае, чем в тюрьме. А бин Салман бы не выдал. А кроме Дубая есть много других стран, которые бы не выдали миллиардера. Тем более, миллиардера, у которого доступ к переписке граждан этих стран))