В целом, международные соглашения, можно использовать как образцы для подражания. Они в среднем лучше, чем в среднем все. И потому что канцелярита в них сильно меньше.
Дмитрий Медведев
Специально для англосаксов решил сделать отдельный ресурс. Пусть наслаждаются! https://t.me/medvedev_telegramE
Известный прокремлевский блогер и пропагандист создал канал в телеграм для не-российской аудитории на английском языке. Раньше он вёл подобный же в твиттере.
Это популярный тренд в англоязычном западонете. Канал недавно появился у Карлсона Такера, например. То есть мотивы понятны, решение разумно. Интересно другое!
Не все в России знают, но телеграм платит админам каналов с не-российской аудиторией (поэтому и не знают в России). Обделена не только российская аудитория, но ещё Украина, Израиль, Палестина и Германия (может, забыл кого-то ещё). Так вот если у вас аудитория не из этих стран, то вы будете получать половину рекламного дохода мессенджера от вашего канала. Рекламный доход - это вот сообщения, которые мессенджер вставляет после ваших постов. Их видят те, у кого нет подписки платной. За эти сообщения платит рекламодатель, разумеется.
То есть Дмитрий Анатольевич может начать неплохо зарабатывать, учитывая размер его аудитории. Но это ещё не всё!
Выплаты мессенджер начисляет в криптовалюте TON. TON - это название криптовалюты, если что, когда-то созданной Дуровым, но сейчас якобы с ним не связанной. И отсюда выходит, что зампред Совбеза вскоре станет владельцем крупных криптоактивов. Такие дела.
Это популярный тренд в англоязычном западонете. Канал недавно появился у Карлсона Такера, например. То есть мотивы понятны, решение разумно. Интересно другое!
Не все в России знают, но телеграм платит админам каналов с не-российской аудиторией (поэтому и не знают в России). Обделена не только российская аудитория, но ещё Украина, Израиль, Палестина и Германия (может, забыл кого-то ещё). Так вот если у вас аудитория не из этих стран, то вы будете получать половину рекламного дохода мессенджера от вашего канала. Рекламный доход - это вот сообщения, которые мессенджер вставляет после ваших постов. Их видят те, у кого нет подписки платной. За эти сообщения платит рекламодатель, разумеется.
То есть Дмитрий Анатольевич может начать неплохо зарабатывать, учитывая размер его аудитории. Но это ещё не всё!
Выплаты мессенджер начисляет в криптовалюте TON. TON - это название криптовалюты, если что, когда-то созданной Дуровым, но сейчас якобы с ним не связанной. И отсюда выходит, что зампред Совбеза вскоре станет владельцем крупных криптоактивов. Такие дела.
Антресоль дё Поль
— Ой, а как же вы принимаете решение за детей? Ведь тут может быть ограничена свобода выбора.
— У детей по умолчанию свобода выбора ограничена. Вы же не даете детям выбирать, чистить им зубы или нет. Если будете ждать до совершеннолетия, то зубы все сгниют.
— У детей по умолчанию свобода выбора ограничена. Вы же не даете детям выбирать, чистить им зубы или нет. Если будете ждать до совершеннолетия, то зубы все сгниют.
А еще вы детей разговаривать учите, страну им выбрали, с геномом вообще безответственно поступили. Последовательная логика людей, вопрошающих про решения 'за детей', приходит к тому, что детей, в общем-то, быть не должно. Вот только не нужен никому космос без носителей разума.
С теоретико-правовой и, кстати, либерально-правовой точек зрения сам вопрос абсурден. Дети - недееспособны в силу возраста. Как и ещё очень многие люди по другим причинам. А за недееспособных принимают решения другие дееспособные. И, по-другому, не бывает. Просто в силу возможностей недееспособного.
Попытка забрать эти решения у родителей, это попытка передать их не ребёнку (ещё раз, потому что он не может принимать решения), а обществу и государству. Обычно в лице конкретных организаций и учреждений. Будь то детсад, партия, профсоюз, ЛГБТ или кто угодно ещё.
С теоретико-правовой и, кстати, либерально-правовой точек зрения сам вопрос абсурден. Дети - недееспособны в силу возраста. Как и ещё очень многие люди по другим причинам. А за недееспособных принимают решения другие дееспособные. И, по-другому, не бывает. Просто в силу возможностей недееспособного.
Попытка забрать эти решения у родителей, это попытка передать их не ребёнку (ещё раз, потому что он не может принимать решения), а обществу и государству. Обычно в лице конкретных организаций и учреждений. Будь то детсад, партия, профсоюз, ЛГБТ или кто угодно ещё.
Антресоль дё Поль
Предприниматели – это люди, которые делают больше, чем считается возможным, с меньшим количеством ресурсов, чем считается возможным. Бюрократы – все наоборот. (Из книги «Измеряйте самое важное» Джона Дорра)
Бюрократия рационализирует социальное действие, вообще-то.
Макс Вебер книжки об этом писал. Не то чтобы прямо уж глупый человек был, хоть и буржуй .
А причем здесь предприниматели - не ясно. Странное сравнение, если речь не о бюрократии частных корпораций.
Макс Вебер книжки об этом писал. Не то чтобы прямо уж глупый человек был
А причем здесь предприниматели - не ясно. Странное сравнение, если речь не о бюрократии частных корпораций.
Forwarded from Legal & Compliance (Саша Акимова)
О наболевшем
Как вы знаете, недавно мы подали исковое заявление к Telegram в арбитражный суд.
Совершая обычные юридические действия, столкнулись с информационной волной по этому поводу, было много «почемучек», поэтому я решила часть из них пояснить.
1. Почему пошли в суд, ведь есть поддержка Telegram?
Она действительно есть, и мы туда, конечно же, обращались. Только все наши запросы были проигнорированы, поэтому единственный вариант, который нам оставался, – это судебная защита, ничего другого законного не придумано.
2. Взяли бы другое название канала, добавили “official» и не выпендривались.
Да, могли бы, конечно, но не стали. Потому что это не понты, а защита репутации в том числе. Название канала может попасть в недобросовестные руки (как сейчас, например), конкурентам со всеми вытекающими. Да и почему не побороться за то, что принадлежит тебе и так? Товарный знак зарегистрирован, и не один, и не только в России. Защищаются такие активы в подавляющем большинстве стран мира. Политики по защите чужой интеллектуальной собственности есть во всех известных крупных социальных сетях и агрегаторах, кроме одной, той самой, да.
Кстати, обратились мы не только в арбитражный суд, но и в Мосгорсуд и уже получили определения о блокировке спорных каналов в силу нарушения авторских прав (логотип защищается не только, как средство индивидуализации, но и как объект авторского права). Исполнит ли эти определения Telegram, как вы думаете? (вопрос риторический).
3. Почему ответчик сам Telegram?
Конечно же мы понимаем, кто должен являться надлежащим ответчиком – это владелец канала, но он полностью анонимный персонаж. Мессенджер является информационным посредником. И, да, мы пошли по аналогии с доменными спорами (почему нет). Да, мы истребуем информацию о владельце канала у текущего ответчика, если ее не будет, то, как информационный посредник, Telegram будет нести ответственность. Telegram не имеет в РФ филиалов или представительств, но ведет активную экономическую деятельность, в том числе предоставляя гражданам России возможность оплаты разных плюшек (Premium).
4. Почему в России?
Здесь все просто. Потому что у нас владелец товарного знака – российская компания, потому что намерение на использование канала именно в отношении российских потребителей, потому что в России нам судиться дешевле. Отсутствие филиалов или представительств не мешает осуществлять российским субъектам предпринимательской деятельности судебную защиту своих прав на территории России.
5. Причем тут недобросовестная конкуренция: где вы и где Telegram?
Мы с командой долго штурмили, искали информацию по всем связкам между юридическими лицами Telegram. И мы нашли. Там точно есть создание условий для осуществления недобросовестных действий любыми третьими лицами. И изложили свою позицию в иске, но пока больше раскрываться не будем, так как для судебного процесса это чувствительная информация.
Мы считаем, что судебный спор – это цивилизованный способ разрешения спорных вопросов. Мы испробовали до этого все возможные варианты решения, но не получили ответов и результата. Остальное решит суд. Принцип «кто первый встал…» с интеллектуальной собственностью не работает нигде в мире.
#СашаА
Как вы знаете, недавно мы подали исковое заявление к Telegram в арбитражный суд.
Совершая обычные юридические действия, столкнулись с информационной волной по этому поводу, было много «почемучек», поэтому я решила часть из них пояснить.
1. Почему пошли в суд, ведь есть поддержка Telegram?
Она действительно есть, и мы туда, конечно же, обращались. Только все наши запросы были проигнорированы, поэтому единственный вариант, который нам оставался, – это судебная защита, ничего другого законного не придумано.
2. Взяли бы другое название канала, добавили “official» и не выпендривались.
Да, могли бы, конечно, но не стали. Потому что это не понты, а защита репутации в том числе. Название канала может попасть в недобросовестные руки (как сейчас, например), конкурентам со всеми вытекающими. Да и почему не побороться за то, что принадлежит тебе и так? Товарный знак зарегистрирован, и не один, и не только в России. Защищаются такие активы в подавляющем большинстве стран мира. Политики по защите чужой интеллектуальной собственности есть во всех известных крупных социальных сетях и агрегаторах, кроме одной, той самой, да.
Кстати, обратились мы не только в арбитражный суд, но и в Мосгорсуд и уже получили определения о блокировке спорных каналов в силу нарушения авторских прав (логотип защищается не только, как средство индивидуализации, но и как объект авторского права). Исполнит ли эти определения Telegram, как вы думаете? (вопрос риторический).
3. Почему ответчик сам Telegram?
Конечно же мы понимаем, кто должен являться надлежащим ответчиком – это владелец канала, но он полностью анонимный персонаж. Мессенджер является информационным посредником. И, да, мы пошли по аналогии с доменными спорами (почему нет). Да, мы истребуем информацию о владельце канала у текущего ответчика, если ее не будет, то, как информационный посредник, Telegram будет нести ответственность. Telegram не имеет в РФ филиалов или представительств, но ведет активную экономическую деятельность, в том числе предоставляя гражданам России возможность оплаты разных плюшек (Premium).
4. Почему в России?
Здесь все просто. Потому что у нас владелец товарного знака – российская компания, потому что намерение на использование канала именно в отношении российских потребителей, потому что в России нам судиться дешевле. Отсутствие филиалов или представительств не мешает осуществлять российским субъектам предпринимательской деятельности судебную защиту своих прав на территории России.
5. Причем тут недобросовестная конкуренция: где вы и где Telegram?
Мы с командой долго штурмили, искали информацию по всем связкам между юридическими лицами Telegram. И мы нашли. Там точно есть создание условий для осуществления недобросовестных действий любыми третьими лицами. И изложили свою позицию в иске, но пока больше раскрываться не будем, так как для судебного процесса это чувствительная информация.
Мы считаем, что судебный спор – это цивилизованный способ разрешения спорных вопросов. Мы испробовали до этого все возможные варианты решения, но не получили ответов и результата. Остальное решит суд. Принцип «кто первый встал…» с интеллектуальной собственностью не работает нигде в мире.
#СашаА
По поводу новых судебных пошлин развернуто выскажусь позднее, а пока кратко поддержу законодателя. Действительно, суммы в 300, 400 и 500 рублей сейчас незначительны и их можно и нужно увеличить до нескольких тысяч.
Более того, предлагаю такой подход укрепить, углубить и распространить и на все социальные пособия, выплачиваемые гражданам - и в них также все сотни, а иногда и вовсе десятки рублей, выплачиваемые в месяц, преобразовать в тысячи.
Более того, предлагаю такой подход укрепить, углубить и распространить и на все социальные пособия, выплачиваемые гражданам - и в них также все сотни, а иногда и вовсе десятки рублей, выплачиваемые в месяц, преобразовать в тысячи.
Аналитический центр RPPA
В июле крупный агрегатор утечек (нелегальные сервисы, позволяющие на платной основе узнать личную информацию о конкретном человеке) появился раздел «Покинувшие РФ 2022-2024». В эту категорию разработчики внесли россиян, которые покинули страну после 22 февраля 2022 года. Также к «покинувшим» администраторы сервиса отнесли тех, кто выехал непосредственно после начала частичной мобилизации (21 сентября 2022 года) или в начале лета 2023 года.
«Известия» опытным путем выяснили главные параметры отфильтровки: возраст и выезд за рубеж в критический для страны момент без обратного билета. Предположительно, разработчики использовали актуальные утечки баз данных систем бронирования и другие массивы информации, в том числе о пересечении гражданами границы РФ.
«Известия» опытным путем выяснили главные параметры отфильтровки: возраст и выезд за рубеж в критический для страны момент без обратного билета. Предположительно, разработчики использовали актуальные утечки баз данных систем бронирования и другие массивы информации, в том числе о пересечении гражданами границы РФ.
Особенно "прекрасно" в этой новости то, что социальный рейтинг создается не "государством" и не по его указке, а на инициативных началах "снизу". Я давно говорю, что основные риски узурпации в технологическую эпоху исходят не от государства, а от корпораций и... нас самих.
Несколько замечаний о возможном повышении пошлин
Совет Европы посчитал. В 2020 году сумма выплаченных судебных пошлин на одного человека в России составляла 3,4 евро. Средний показатель среди других стран Европы был более чем в 2 раза выше – 7,67 евро. Например, российский гражданин, обратившийся в суд с иском о взыскании долга в размере 3000 евро, заплатил бы в качестве судебной пошлины порядка 70 евро, житель Германии – 325 евро, Швейцарии – 646 евро, при этом среднеевропейский показатель составлял 154 евро.
Объем пошлин. Судебные пошлины за действия судов общей юрисдикции в 2023 году принесли около 31 млрд рублей, а через арбитражные суды поступило еще 14 млрд рублей. Условно с судебных пошлин государство получает 50 млрд рублей в год в бюджеты различных уровней.
Рост пошлин. Самые значительные повышения возможны для судебных пошлин, которые сейчас составляют 150, 300 или 400 рублей. Такие пошлины могут вырасти в 10, в 20 и в 25 раз. Средний же рост всех судебных пошлин составит 2-3 раза. Но самое большое повышение пошлин коснется как раз самых массовых категорий дел. Поэтому после повышения только иски в СОЮ о взыскании сумм по договору займа могут принести 47 млрд рублей судебной пошлины в год.
Развернутая заметка с небольшими рассуждениями на закон.ру.
Совет Европы посчитал. В 2020 году сумма выплаченных судебных пошлин на одного человека в России составляла 3,4 евро. Средний показатель среди других стран Европы был более чем в 2 раза выше – 7,67 евро. Например, российский гражданин, обратившийся в суд с иском о взыскании долга в размере 3000 евро, заплатил бы в качестве судебной пошлины порядка 70 евро, житель Германии – 325 евро, Швейцарии – 646 евро, при этом среднеевропейский показатель составлял 154 евро.
Объем пошлин. Судебные пошлины за действия судов общей юрисдикции в 2023 году принесли около 31 млрд рублей, а через арбитражные суды поступило еще 14 млрд рублей. Условно с судебных пошлин государство получает 50 млрд рублей в год в бюджеты различных уровней.
Рост пошлин. Самые значительные повышения возможны для судебных пошлин, которые сейчас составляют 150, 300 или 400 рублей. Такие пошлины могут вырасти в 10, в 20 и в 25 раз. Средний же рост всех судебных пошлин составит 2-3 раза. Но самое большое повышение пошлин коснется как раз самых массовых категорий дел. Поэтому после повышения только иски в СОЮ о взыскании сумм по договору займа могут принести 47 млрд рублей судебной пошлины в год.
Развернутая заметка с небольшими рассуждениями на закон.ру.
zakon.ru
Сколько же получит бюджет с новых судебных пошлин?
Какую роль в государственных финансах сейчас играют судебные пошлины, большие они или не очень, каково их возможное повышение и какое влияние оно окажет на рынок и профессию?
Forwarded from Александра | Карьера юриста
Почему так важно обучать других
Лонгрид с картинками, поэтому оформлен на телеграфе. Ну и рекомендацию Михаила Тевса учитываю😄🙌
В статье:
- про то, как на самом деле работает присвоение знаний и почему у вас появляется аддикция от обучений
- про взаимодействие ресурсов личности и как ресурс учебы связан с ресурсом альтруизма
- про то, почему вам попадаются партнеры/сотрудники/окружающие, которых нужно коучить, наставлять и «из болота тянуть бегемота». По сути — почему вы на себя взваливаете тяжелые ноши и причем тут обучение
Александра Коробецкая
Лонгрид с картинками, поэтому оформлен на телеграфе. Ну и рекомендацию Михаила Тевса учитываю😄🙌
В статье:
- про то, как на самом деле работает присвоение знаний и почему у вас появляется аддикция от обучений
- про взаимодействие ресурсов личности и как ресурс учебы связан с ресурсом альтруизма
- про то, почему вам попадаются партнеры/сотрудники/окружающие, которых нужно коучить, наставлять и «из болота тянуть бегемота». По сути — почему вы на себя взваливаете тяжелые ноши и причем тут обучение
Александра Коробецкая
О регистрации блогеров
Коротко объясню, почему это абсолютная глупость.
Блоги стали важной частью так называемой когнитивной войны - это такая часть противоборства государств, которая разрослась из информационно-психологического сопровождения боевых действий и пропаганды. Люди, требующие учёта блогеров, идут на этот фронт и думают, что мешают противнику.
Это ровно тоже самое, что в начале 20 века в ответ на изобретение Британией танков издать декрет о запрете танков!
Коротко объясню, почему это абсолютная глупость.
Блоги стали важной частью так называемой когнитивной войны - это такая часть противоборства государств, которая разрослась из информационно-психологического сопровождения боевых действий и пропаганды. Люди, требующие учёта блогеров, идут на этот фронт и думают, что мешают противнику.
Это ровно тоже самое, что в начале 20 века в ответ на изобретение Британией танков издать декрет о запрете танков!
Telegram
Коллеги, как вы относитесь к использованию telegram менеджерами? Мне синхронно в двух сделках юристы другой стороны утверждают, что telegram использовать как-то нехорошо. Одни вообще говорят, что он запрещен Роскомнадзором - и не важно им, что Роскомнадзор ведет канал официальный в telegram. Один из контрагентов явно не в себе, поэтому пытаюсь понять, это солнце напекло кому-то голову или я что-то упустил?
Коллеги, как вы относитесь к использованию telegram менеджерами? Мне синхронно в двух сделках юристы другой стороны утверждают, что telegram использовать как-то нехорошо. Одни вообще говорят, что он запрещен Роскомнадзором - и не важно им, что Роскомнадзор ведет канал официальный в telegram. Один из контрагентов явно не в себе, поэтому пытаюсь понять, это солнце напекло кому-то голову или я что-то упустил?
У кого с автографом, тот и крутой!
Я неизбежно предвзят по поводу этой книги, поэтому скажу только, что работа с текстом для юриста не краеугольный и не единственный, но неизбежно необходимый и важный навык. Из всех социальных профессий мы одна из самых текстовых, поэтому писать грамотно, чисто, ясно, структурировано - это, как минимум, визитная карточка для окружающих и повседневный рабочий комфорт для себя.
Как делать понятные договоры - книга про юридический дизайн без комиксов и иконок. Понятный текст о понятном тексте.
Поздравляю дорогого автора с её столь долгожданным выходом!
Я неизбежно предвзят по поводу этой книги, поэтому скажу только, что работа с текстом для юриста не краеугольный и не единственный, но неизбежно необходимый и важный навык. Из всех социальных профессий мы одна из самых текстовых, поэтому писать грамотно, чисто, ясно, структурировано - это, как минимум, визитная карточка для окружающих и повседневный рабочий комфорт для себя.
Как делать понятные договоры - книга про юридический дизайн без комиксов и иконок. Понятный текст о понятном тексте.
Поздравляю дорогого автора с её столь долгожданным выходом!
Цифровой кодекс
Посмотрел беседу уважаемых людей о необходимости разработки Цифрового кодекса. Беседа, скорее, получилась о возможности его разработки, а не необходимости. О возможности с правовой точки зрения. То есть издать-то акт можно и назвать его кодексом можно, но будет ли это кодекс по сути - с общей и особенной частью? А если это просто акт с таким названием, то тогда можно, по примеру Суханова, и травмайно-троллейбусный кодекс издавать.
В целом, я согласен с теми спикерами, которые выступали за то, что наше - человеческое, в смысле во всем мире, право еще не созрело для кодификации цифрового законодательства - у нас нет для этого ни малейшей системы понятий. Нет двух юристов, которые бы однозначно договорились между собой об отличиях идентификации и аутентификации, мы не знаем, кто владеет данными и можно ли ими владеть, вообще, почему можно проводить аналогию между регулированием данных в картотеках и в Интернете?
Что такое вообще Интернет? Его с большой или с маленькой буквы писать надо? Вот это: информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". Кажется, ужас конструкции этой фразы отражает ужасность нашего понимания Сети и смежных с ней явлений. И, вероятно, правовые достижения римского права уже не справляются - мы, действительно, оказались в какой-то новой эпохе.
При этом даже коллеги, редко сталкивающиеся с ИТ, часто не понимают, чем информационное право отличается от интеллектуального, например. Что уж говорить о самих инженерах и программистах, работу которых эти отрасли должны регулировать.
И в то же время я согласен с тем, что систематизация законодательства в этой сфере нам очень нужна. Как мы помним, систематизация не начинается, а завершается кодификацией - для начала нам бы акты консолидировать. И необходимо это по тем же самым причинам - получить хотя бы навязанные, но единые понятия и описания отношений, указать, что и чем определяет Роскомнадзор, что же такое идентификация, наконец-то.
Кстати, я не помню, были ли у нас официально утвержденные сборники актов, но это тоже могла бы быть "фича", если уж так хочется выделиться в угоду времени. Будет Свод цифровых законов. Можно даже подогнать их число к 12.
Посмотрел беседу уважаемых людей о необходимости разработки Цифрового кодекса. Беседа, скорее, получилась о возможности его разработки, а не необходимости. О возможности с правовой точки зрения. То есть издать-то акт можно и назвать его кодексом можно, но будет ли это кодекс по сути - с общей и особенной частью? А если это просто акт с таким названием, то тогда можно, по примеру Суханова, и травмайно-троллейбусный кодекс издавать.
В целом, я согласен с теми спикерами, которые выступали за то, что наше - человеческое, в смысле во всем мире, право еще не созрело для кодификации цифрового законодательства - у нас нет для этого ни малейшей системы понятий. Нет двух юристов, которые бы однозначно договорились между собой об отличиях идентификации и аутентификации, мы не знаем, кто владеет данными и можно ли ими владеть, вообще, почему можно проводить аналогию между регулированием данных в картотеках и в Интернете?
Что такое вообще Интернет? Его с большой или с маленькой буквы писать надо? Вот это: информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". Кажется, ужас конструкции этой фразы отражает ужасность нашего понимания Сети и смежных с ней явлений. И, вероятно, правовые достижения римского права уже не справляются - мы, действительно, оказались в какой-то новой эпохе.
При этом даже коллеги, редко сталкивающиеся с ИТ, часто не понимают, чем информационное право отличается от интеллектуального, например. Что уж говорить о самих инженерах и программистах, работу которых эти отрасли должны регулировать.
И в то же время я согласен с тем, что систематизация законодательства в этой сфере нам очень нужна. Как мы помним, систематизация не начинается, а завершается кодификацией - для начала нам бы акты консолидировать. И необходимо это по тем же самым причинам - получить хотя бы навязанные, но единые понятия и описания отношений, указать, что и чем определяет Роскомнадзор, что же такое идентификация, наконец-то.
Кстати, я не помню, были ли у нас официально утвержденные сборники актов, но это тоже могла бы быть "фича", если уж так хочется выделиться в угоду времени. Будет Свод цифровых законов. Можно даже подогнать их число к 12.
Ватфор | Автострадный think tank
Поговорим о высоком — о терминологии. Не без участия западных авторов нам сообщили про новое изделие для Су-57, которое как бы и "тактическая [крылатая] ракета", и "беспилотный летательный аппарат". Что мы можем сказать? Правильно — "самолет-снаряд". А в…
Термины
Небольшая лигалдизайнерская заметка. В дискуссии выше о Цифровом кодексе вспоминали о хорошо известной в "узких юридических кругах" проблеме. Кстати, да, это забавно, но, скорее всего, если вы юрист из другой сферы, то вы понятия об этом не имеете, а вот если вы хотя бы раз сталкивались с любым вопросом про идентификацию, то вы знаете, что в законодательстве российском есть несколько определений идентификации и, кажется, до сих пор ни одно из них не соответствует техническому определению этой же процедуры. Естественно, все друг другу противоречат, а у инженеров эти процедуры другими словами называются.
И вот Евгений Алексеевич Суханов и говорит, что эта проблема от того, что у нас законы юридической оценки не проходят и проекты пишут часто представители других профессий. Он особенно жалуется на экономистов из Минэка, которые вдохновляются англосаксонским законодательством. И вот у нас из-за Минэка есть акты, в которых "право собственности" упомянуто во множественном числе, например. А про госконтракт в 44-фз, наверное, вообще все знают - зачем было использовать контракт вместо договора? В ГК у нас договор о государственных и муниципальных закупках.
Я эти все примеры привожу к тому, что умение согласовывать понятия и вообще тексты различных нормативных актов - это навык юридической работы. И даже смежные профессии из соседствующих кабинетов совсем-совсем с таким не справляются и не видят значимости в них. А значимость может быть очень высокая. Собственно, на этот комментарий меня натолкнул пост в ссылке, где пишут о проблемах дефиниций в военных соглашениях, в том числе, о разоружении. Когда стороны, подписавшие документ о сокращении каких-то вооружений, находят пробелы в определениях, и создают, в целом, тоже самое, но придав ему другой термин. Подумаешь, что-то там какие-то слова в тексте переставили...
Небольшая лигалдизайнерская заметка. В дискуссии выше о Цифровом кодексе вспоминали о хорошо известной в "узких юридических кругах" проблеме. Кстати, да, это забавно, но, скорее всего, если вы юрист из другой сферы, то вы понятия об этом не имеете, а вот если вы хотя бы раз сталкивались с любым вопросом про идентификацию, то вы знаете, что в законодательстве российском есть несколько определений идентификации и, кажется, до сих пор ни одно из них не соответствует техническому определению этой же процедуры. Естественно, все друг другу противоречат, а у инженеров эти процедуры другими словами называются.
И вот Евгений Алексеевич Суханов и говорит, что эта проблема от того, что у нас законы юридической оценки не проходят и проекты пишут часто представители других профессий. Он особенно жалуется на экономистов из Минэка, которые вдохновляются англосаксонским законодательством. И вот у нас из-за Минэка есть акты, в которых "право собственности" упомянуто во множественном числе, например. А про госконтракт в 44-фз, наверное, вообще все знают - зачем было использовать контракт вместо договора? В ГК у нас договор о государственных и муниципальных закупках.
Я эти все примеры привожу к тому, что умение согласовывать понятия и вообще тексты различных нормативных актов - это навык юридической работы. И даже смежные профессии из соседствующих кабинетов совсем-совсем с таким не справляются и не видят значимости в них. А значимость может быть очень высокая. Собственно, на этот комментарий меня натолкнул пост в ссылке, где пишут о проблемах дефиниций в военных соглашениях, в том числе, о разоружении. Когда стороны, подписавшие документ о сокращении каких-то вооружений, находят пробелы в определениях, и создают, в целом, тоже самое, но придав ему другой термин. Подумаешь, что-то там какие-то слова в тексте переставили...
Forwarded from Михаил Тевс
Кризис в стране?..
А про материальную, ну, да. Раньше увольнение означало смерть или радикальное снижение уровня жизни вплоть до голода и презрения. А теперь это не так. И больше нельзя работников бить, домогаться, унижать, даже явно манипулировать нельзя. Вот тут 'системы мотивации' и сломались... К сожалению hr-ов. Раньше, собственно, и думать-то о своих целях было некогда. До сих пор эта система отголосками катается по умам - самый же лояльный работник это одинокая женщина с детьми и ипотекой. Желательно, не в родном городе, чтобы и родители были подальше. Вот она будет проявлять инициативу в любом направление с 9 до 9. Пока не умрёт или сильно не заболеет.
Поэтому, да, мир работодателей изменился. Но это не потому что люди там какие-то цели утратили или мышление у них клиповое. Это потому что они стали защищённее и жить лучше. Это хорошо вообще-то)
А про материальную, ну, да. Раньше увольнение означало смерть или радикальное снижение уровня жизни вплоть до голода и презрения. А теперь это не так. И больше нельзя работников бить, домогаться, унижать, даже явно манипулировать нельзя. Вот тут 'системы мотивации' и сломались... К сожалению hr-ов. Раньше, собственно, и думать-то о своих целях было некогда. До сих пор эта система отголосками катается по умам - самый же лояльный работник это одинокая женщина с детьми и ипотекой. Желательно, не в родном городе, чтобы и родители были подальше. Вот она будет проявлять инициативу в любом направление с 9 до 9. Пока не умрёт или сильно не заболеет.
Поэтому, да, мир работодателей изменился. Но это не потому что люди там какие-то цели утратили или мышление у них клиповое. Это потому что они стали защищённее и жить лучше. Это хорошо вообще-то)
Павел Дуров: введение
Я же вам обещал про Пашу Дурова рассказать давно. А тут все больше и больше новостей от Telegram – уже даже и не ясно с чего начинать! Паша Дуров известен Рунету, так или иначе, уже почти 20 лет, личность он одиозная, поэтому в рамках постов для канала я попробую вспомнить и немного погуглить про самые яркие правовые темы, связанные с ним и его проектами. Постов будет сколько-то, этот первый – вводный, скажем так.
Стоит отметить, что мое электронное взросление прошло под эгидой проектов Павла Дурова и мне даже как-то странно, как это кто-то может не знать про этого человека. Но, видимо, есть какие-то другие поколения кроме моего, поэтому пройдёмся верхами. А надо нам это все в итоге, чтобы понимать, что за мессенджер, в котором мы сидим, и причем тут блокчейн, криптовалюты и «тапать хомяка». А уже эти явления открывают перед нами безграничный простор для правовых проблем.
Павел Дуров родился 10 октября 1984 года. Он совсем не парень с района. У него очень хорошее образование и явно не самые заурядные родители в академическом мире. Он жил и учился в Италии, затем в Академической гимназии Санкт-Петербурга и в СПБГУ. Везде учился отлично, медалист, красный диплом, лауреат многих стипендий. Сейчас Паша Дуров известный «качок» и мечта всех женщин. Раньше он выглядел попроще. Про него ходят слухи, что он связан с российскими элитами и даже правоохранительными органами, несмотря на проживание в Дубае.
А еще у него есть брат – тоже очень образованный. Основные проекты они сделали вместе.
Большинство его проектов связаны с коммуникационными сервисами, по иерархии которых он прошел от сайта до мессендджера – это сайт СПБГУ durov.com, форум университета spbgu.ru, социальная сеть «Вконтакте» и мессенджер Telegram. А еще блокчейн TON… Таков самый краткий экскурс про Павла Дурова – владельца, основателя и руководителя мессенджера Telegram.
Я же вам обещал про Пашу Дурова рассказать давно. А тут все больше и больше новостей от Telegram – уже даже и не ясно с чего начинать! Паша Дуров известен Рунету, так или иначе, уже почти 20 лет, личность он одиозная, поэтому в рамках постов для канала я попробую вспомнить и немного погуглить про самые яркие правовые темы, связанные с ним и его проектами. Постов будет сколько-то, этот первый – вводный, скажем так.
Стоит отметить, что мое электронное взросление прошло под эгидой проектов Павла Дурова и мне даже как-то странно, как это кто-то может не знать про этого человека. Но, видимо, есть какие-то другие поколения кроме моего, поэтому пройдёмся верхами. А надо нам это все в итоге, чтобы понимать, что за мессенджер, в котором мы сидим, и причем тут блокчейн, криптовалюты и «тапать хомяка». А уже эти явления открывают перед нами безграничный простор для правовых проблем.
Павел Дуров родился 10 октября 1984 года. Он совсем не парень с района. У него очень хорошее образование и явно не самые заурядные родители в академическом мире. Он жил и учился в Италии, затем в Академической гимназии Санкт-Петербурга и в СПБГУ. Везде учился отлично, медалист, красный диплом, лауреат многих стипендий. Сейчас Паша Дуров известный «качок» и мечта всех женщин. Раньше он выглядел попроще. Про него ходят слухи, что он связан с российскими элитами и даже правоохранительными органами, несмотря на проживание в Дубае.
А еще у него есть брат – тоже очень образованный. Основные проекты они сделали вместе.
Большинство его проектов связаны с коммуникационными сервисами, по иерархии которых он прошел от сайта до мессендджера – это сайт СПБГУ durov.com, форум университета spbgu.ru, социальная сеть «Вконтакте» и мессенджер Telegram. А еще блокчейн TON… Таков самый краткий экскурс про Павла Дурова – владельца, основателя и руководителя мессенджера Telegram.
Павел Дуров - пират
Я помню все проекты Дуровых, даже сайт durov.com – там была онлайн-библиотека с очень таким «вырви глаз» дизайном из 90-ых – начала 00-ых. Затем был форум, а из форума логично Павел Валерьевич перетек в соцсеть – изначально это было "приложение к форуму". Тогда был бум соцсетей. Facebook как раз становился популярным, но, вообще-то, тогда во всех крупных развитых странах была своя соцсеть – большинство из которых затем не выдержат конкуренции с Facebook.
Соцсети, во многом, сделали Интернет массовым – таким, какой он есть сейчас. Это период так называемого Web 2.0, когда пользователи Сети смогли начать массово выкладывать свой контент. Сейчас мы очень легко грузим фотки в сторисы, а буквально 15-20 лет назад что-то загрузить в Интернет без специальных навыков было сложно.
Возможность что угодно загрузить, а потом что угодно из загруженного просмотреть или прослушать стала одним из столпов успеха Вконтакте. Все то, что хранилось на жестких дисках, в плейлистах Winamp (кто помнит – пишите в комментарии), во Flylink-ах – все это полилось в открытый доступ. Конечно же, в какой-то момент продюсеру «Моей прекрасной няни» Александру Акопову и певцу Сергею Лазареву – столпам русской культуры, это все стало очень не нравится.
Примерно в 2010 году начались массовые атаки на Вконтакте со стороны правообладателей. Тогда же случилось первое уголовное дело, в результате которого вынесли приговор пользователю, распространявшему пиратский контент. А уже упомянутый Александр Акопов выступил на каком-то круглом столе, сказал, что во Вконтакте 30 млн пользователей «уголовников», 10 000 из которых надо посадить. Он, правда, потом извинился, но осадочек, как говорится, остался. Тем более, что претензии к соцсети и ее руководству у него остались и обещания пойти в суд тоже.
Сейчас как-то странно слышать, что певец или продюсер недовольны тем, что их трек «вирусится» и свободно распространяется. Тикток вырос на этом, индустрия поняла, что это выгодно, и научилась иначе зарабатывать. Голоса о том, что мир изменился и воевать с Вконтакте таким образом неразумно, звучали уже тогда. Например, не менее известный представитель нашей духовной сферы Тимур Юнусов уже тогда говорил, что контент должен распространяться свободно, а зарабатывать можно интеграциями – собственно, у него это все отлично получилось в дальнейшем. Теперь чипсики «Лэйс» в клипах на Ютьюб – это норма любой дистрибуции.
Но тогда Пирова победа осталась за Сергеем Лазаревым, который в Твиттере пообещал обратиться в суд за защитой прав правообладателя, в ответ на что из Вконтакте были удалены все его композиции, стало появляться уведомление о невозможности при попытке их воспроизводить, а Павел Дуров заявил, что духовный уровень аудиозаписей Вконтакте значительно возрос... Кстати, кто такой Сергей Лазарев?
Я помню все проекты Дуровых, даже сайт durov.com – там была онлайн-библиотека с очень таким «вырви глаз» дизайном из 90-ых – начала 00-ых. Затем был форум, а из форума логично Павел Валерьевич перетек в соцсеть – изначально это было "приложение к форуму". Тогда был бум соцсетей. Facebook как раз становился популярным, но, вообще-то, тогда во всех крупных развитых странах была своя соцсеть – большинство из которых затем не выдержат конкуренции с Facebook.
Соцсети, во многом, сделали Интернет массовым – таким, какой он есть сейчас. Это период так называемого Web 2.0, когда пользователи Сети смогли начать массово выкладывать свой контент. Сейчас мы очень легко грузим фотки в сторисы, а буквально 15-20 лет назад что-то загрузить в Интернет без специальных навыков было сложно.
Возможность что угодно загрузить, а потом что угодно из загруженного просмотреть или прослушать стала одним из столпов успеха Вконтакте. Все то, что хранилось на жестких дисках, в плейлистах Winamp (кто помнит – пишите в комментарии), во Flylink-ах – все это полилось в открытый доступ. Конечно же, в какой-то момент продюсеру «Моей прекрасной няни» Александру Акопову и певцу Сергею Лазареву – столпам русской культуры, это все стало очень не нравится.
Примерно в 2010 году начались массовые атаки на Вконтакте со стороны правообладателей. Тогда же случилось первое уголовное дело, в результате которого вынесли приговор пользователю, распространявшему пиратский контент. А уже упомянутый Александр Акопов выступил на каком-то круглом столе, сказал, что во Вконтакте 30 млн пользователей «уголовников», 10 000 из которых надо посадить. Он, правда, потом извинился, но осадочек, как говорится, остался. Тем более, что претензии к соцсети и ее руководству у него остались и обещания пойти в суд тоже.
Сейчас как-то странно слышать, что певец или продюсер недовольны тем, что их трек «вирусится» и свободно распространяется. Тикток вырос на этом, индустрия поняла, что это выгодно, и научилась иначе зарабатывать. Голоса о том, что мир изменился и воевать с Вконтакте таким образом неразумно, звучали уже тогда. Например, не менее известный представитель нашей духовной сферы Тимур Юнусов уже тогда говорил, что контент должен распространяться свободно, а зарабатывать можно интеграциями – собственно, у него это все отлично получилось в дальнейшем. Теперь чипсики «Лэйс» в клипах на Ютьюб – это норма любой дистрибуции.
Но тогда Пирова победа осталась за Сергеем Лазаревым, который в Твиттере пообещал обратиться в суд за защитой прав правообладателя, в ответ на что из Вконтакте были удалены все его композиции, стало появляться уведомление о невозможности при попытке их воспроизводить, а Павел Дуров заявил, что духовный уровень аудиозаписей Вконтакте значительно возрос... Кстати, кто такой Сергей Лазарев?
Павел Дуров сбил ДПС-ника
5 апреля 2013 года Павел Дуров преднамеренно сбил сотрудника ДПС. А потом выбежал из машины и укрылся в своем офисе, рядом с которым все происходило. Охрана заблокировала двери для других людей, в том числе ГИБДД.
Вернее, не то, чтобы прямо сбил… И не то, чтобы прямо Павел Дуров. Правильнее сказать, что человек, похожий на Павла Дурова игнорируя требования сотрудника ДПС придавил (припёр) его к другой машине, чтобы сбежать в офис. Хотя ДПС-ник получил какие-то травмы, и человек совершивший тот наезд, конечно же, поступил очень нехорошо.Как какой-то мажорный миллиардер он поступил.
После это во Вконтакте и квартире самого Павла Дурова прошли обыски, против него возбудили дело об административном правонарушении, по которому онсел на 20 лет…заплатил штраф в 1000 рублей!
Правда, я еще не рассказал, что за полгода до этого Павел Дуров в очередной раз поссорился с ФСБ из-за того, что не сдал данные админов украинского майдана, а во время делопроизводства по его административке контроль над Вконтакте перешел от связанных с Дуровым инвесторов фонду UCP. ДТП на 3 млрд рублей вышло! Примерно в такую сумму тогда был оценен Вконтакте.
В общем, та история была очень темной и мы долго не узнаем всех подробностей, тем более, что борьба за контроль над Вконтакте шла горячо и публично аж с 2011 года – тогда Павел Дуров выложил свой исторический "фак" в Твиттер, обращаясь к оппонентам из Mail.ru Group.
Но как я и сказал, во время расследования ДТП сооснователи Вконтакте Вячеслав Мирилашвили и Лев Левиев продали 48 % соцсети консорциуму инвесторов во главе с фондом UCP Ильи Щербовича. А в январе 2014 года и сам Павел Дуров продал свою долю Вконтакте бизнесмену Ивану Таврину.
Правда, после этого Илья Щербович решил потребовать от Дуровых права и на Telegram – да, мессенджер братья создали, по словам Павла, как раз после конфликта с ФСБ, чтобы общаться друг с другом по защищенному каналу. И так как они его создали тогда, когда были сотрудниками Вконтакте, то Илья Щербович решил, что они это делали за счет Вконтакте и поэтому мессенджер тоже ему принадлежит теперь.
История закончилась тем, что долю Щербовича купила Mail.ru Group и сняла претензии с Дуровых – тот самый Mail.ru Group, который три года бился с Павлом Дуровым за контроль над соцсетью и получал от него "факи", и тот самый Mail.ru Group, который сегодня называется VK Group…
Вот такое очень сложное и запутанное, в том числе юридически, расставание Павла Дурова произошло с Россией. Он и команда уехали искать место для офиса Telegram и заниматься своим новым проектом.
5 апреля 2013 года Павел Дуров преднамеренно сбил сотрудника ДПС. А потом выбежал из машины и укрылся в своем офисе, рядом с которым все происходило. Охрана заблокировала двери для других людей, в том числе ГИБДД.
Вернее, не то, чтобы прямо сбил… И не то, чтобы прямо Павел Дуров. Правильнее сказать, что человек, похожий на Павла Дурова игнорируя требования сотрудника ДПС придавил (припёр) его к другой машине, чтобы сбежать в офис. Хотя ДПС-ник получил какие-то травмы, и человек совершивший тот наезд, конечно же, поступил очень нехорошо.
После это во Вконтакте и квартире самого Павла Дурова прошли обыски, против него возбудили дело об административном правонарушении, по которому он
Правда, я еще не рассказал, что за полгода до этого Павел Дуров в очередной раз поссорился с ФСБ из-за того, что не сдал данные админов украинского майдана, а во время делопроизводства по его административке контроль над Вконтакте перешел от связанных с Дуровым инвесторов фонду UCP. ДТП на 3 млрд рублей вышло! Примерно в такую сумму тогда был оценен Вконтакте.
В общем, та история была очень темной и мы долго не узнаем всех подробностей, тем более, что борьба за контроль над Вконтакте шла горячо и публично аж с 2011 года – тогда Павел Дуров выложил свой исторический "фак" в Твиттер, обращаясь к оппонентам из Mail.ru Group.
Но как я и сказал, во время расследования ДТП сооснователи Вконтакте Вячеслав Мирилашвили и Лев Левиев продали 48 % соцсети консорциуму инвесторов во главе с фондом UCP Ильи Щербовича. А в январе 2014 года и сам Павел Дуров продал свою долю Вконтакте бизнесмену Ивану Таврину.
Правда, после этого Илья Щербович решил потребовать от Дуровых права и на Telegram – да, мессенджер братья создали, по словам Павла, как раз после конфликта с ФСБ, чтобы общаться друг с другом по защищенному каналу. И так как они его создали тогда, когда были сотрудниками Вконтакте, то Илья Щербович решил, что они это делали за счет Вконтакте и поэтому мессенджер тоже ему принадлежит теперь.
История закончилась тем, что долю Щербовича купила Mail.ru Group и сняла претензии с Дуровых – тот самый Mail.ru Group, который три года бился с Павлом Дуровым за контроль над соцсетью и получал от него "факи", и тот самый Mail.ru Group, который сегодня называется VK Group…
Вот такое очень сложное и запутанное, в том числе юридически, расставание Павла Дурова произошло с Россией. Он и команда уехали искать место для офиса Telegram и заниматься своим новым проектом.
Немножечко новостей. Вчера Госдеп США опубликовал новый перечень лиц под санкциями.
И, наконец-то, после столь долгого ожидания, я поздравляю коллег с заслуженной оценкой вашей работы! К сожалению, мы уже не трудимся вместе, но горжусь тем, что хоть немного, но принимал участие в вашем деле. Поздравляю!🥳
И, наконец-то, после столь долгого ожидания, я поздравляю коллег с заслуженной оценкой вашей работы! К сожалению, мы уже не трудимся вместе, но горжусь тем, что хоть немного, но принимал участие в вашем деле. Поздравляю!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM