Про спорт
Спорт можно рассматривать как особую форму культуры, вид деятельности или социальный институт... Шучу😏
У спорта есть три цели.
Профессия. Это когда спортом зарабатывают деньги. Чем больше зарабатывается, тем оно вреднее для здоровья. Это биодобавки, врачи, ежедневные тренировки, это соревнования (много), это тренерство или организация мероприятий. Это работа.
Здоровье. Спорт для здоровья может быть внешне на вас не заметен. Разве что, вы не будете толстым. Например, можно заниматься скандинавской ходьбой. Спорт для здоровья - это не весело, потому что регулярно, нудно и потому что требует много других действий, без которых не имеет смысла. Нужно следить за едой, сном, ходить к врачу.
Впечатления. Большинство любителей занимаются спортом ради этого. Им по кайфу. Говорят, там какие-то гормоны вырабатываются, от которых приятно.Но очевидно, что вырабатываются они не у всех. Для здоровья такие занятия часто пользы не приносят, разве что в совокупности с другими полезностями, но также иногда приносят и вред.
Хорошему внуку очень важно понимать, зачем и почему он и кто-то занимается спортом, чтобы верно оценивать успехи и перенимать нужный опыт.
#прожизнь
Спорт можно рассматривать как особую форму культуры, вид деятельности или социальный институт... Шучу
У спорта есть три цели.
Профессия. Это когда спортом зарабатывают деньги. Чем больше зарабатывается, тем оно вреднее для здоровья. Это биодобавки, врачи, ежедневные тренировки, это соревнования (много), это тренерство или организация мероприятий. Это работа.
Здоровье. Спорт для здоровья может быть внешне на вас не заметен. Разве что, вы не будете толстым. Например, можно заниматься скандинавской ходьбой. Спорт для здоровья - это не весело, потому что регулярно, нудно и потому что требует много других действий, без которых не имеет смысла. Нужно следить за едой, сном, ходить к врачу.
Впечатления. Большинство любителей занимаются спортом ради этого. Им по кайфу. Говорят, там какие-то гормоны вырабатываются, от которых приятно.
Хорошему внуку очень важно понимать, зачем и почему он и кто-то занимается спортом, чтобы верно оценивать успехи и перенимать нужный опыт.
#прожизнь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Просто новости
Из Парламентской Ассамблеи ОБСЕ вышли, с Северной Кореей договор овзаимной обороне стратегическом партнёрстве подписали.
Россия, Корея, Беларусь - вот она святая Русь!
С этим надо побыть.
Просто удивляйтесь
Из Парламентской Ассамблеи ОБСЕ вышли, с Северной Кореей договор о
Россия, Корея, Беларусь - вот она святая Русь!
С этим надо побыть.
Просто удивляйтесь
В целом, международные соглашения, можно использовать как образцы для подражания. Они в среднем лучше, чем в среднем все. И потому что канцелярита в них сильно меньше.
Дмитрий Медведев
Специально для англосаксов решил сделать отдельный ресурс. Пусть наслаждаются! https://t.me/medvedev_telegramE
Известный прокремлевский блогер и пропагандист создал канал в телеграм для не-российской аудитории на английском языке. Раньше он вёл подобный же в твиттере.
Это популярный тренд в англоязычном западонете. Канал недавно появился у Карлсона Такера, например. То есть мотивы понятны, решение разумно. Интересно другое!
Не все в России знают, но телеграм платит админам каналов с не-российской аудиторией (поэтому и не знают в России). Обделена не только российская аудитория, но ещё Украина, Израиль, Палестина и Германия (может, забыл кого-то ещё). Так вот если у вас аудитория не из этих стран, то вы будете получать половину рекламного дохода мессенджера от вашего канала. Рекламный доход - это вот сообщения, которые мессенджер вставляет после ваших постов. Их видят те, у кого нет подписки платной. За эти сообщения платит рекламодатель, разумеется.
То есть Дмитрий Анатольевич может начать неплохо зарабатывать, учитывая размер его аудитории. Но это ещё не всё!
Выплаты мессенджер начисляет в криптовалюте TON. TON - это название криптовалюты, если что, когда-то созданной Дуровым, но сейчас якобы с ним не связанной. И отсюда выходит, что зампред Совбеза вскоре станет владельцем крупных криптоактивов. Такие дела.
Это популярный тренд в англоязычном западонете. Канал недавно появился у Карлсона Такера, например. То есть мотивы понятны, решение разумно. Интересно другое!
Не все в России знают, но телеграм платит админам каналов с не-российской аудиторией (поэтому и не знают в России). Обделена не только российская аудитория, но ещё Украина, Израиль, Палестина и Германия (может, забыл кого-то ещё). Так вот если у вас аудитория не из этих стран, то вы будете получать половину рекламного дохода мессенджера от вашего канала. Рекламный доход - это вот сообщения, которые мессенджер вставляет после ваших постов. Их видят те, у кого нет подписки платной. За эти сообщения платит рекламодатель, разумеется.
То есть Дмитрий Анатольевич может начать неплохо зарабатывать, учитывая размер его аудитории. Но это ещё не всё!
Выплаты мессенджер начисляет в криптовалюте TON. TON - это название криптовалюты, если что, когда-то созданной Дуровым, но сейчас якобы с ним не связанной. И отсюда выходит, что зампред Совбеза вскоре станет владельцем крупных криптоактивов. Такие дела.
Антресоль дё Поль
— Ой, а как же вы принимаете решение за детей? Ведь тут может быть ограничена свобода выбора.
— У детей по умолчанию свобода выбора ограничена. Вы же не даете детям выбирать, чистить им зубы или нет. Если будете ждать до совершеннолетия, то зубы все сгниют.
— У детей по умолчанию свобода выбора ограничена. Вы же не даете детям выбирать, чистить им зубы или нет. Если будете ждать до совершеннолетия, то зубы все сгниют.
А еще вы детей разговаривать учите, страну им выбрали, с геномом вообще безответственно поступили. Последовательная логика людей, вопрошающих про решения 'за детей', приходит к тому, что детей, в общем-то, быть не должно. Вот только не нужен никому космос без носителей разума.
С теоретико-правовой и, кстати, либерально-правовой точек зрения сам вопрос абсурден. Дети - недееспособны в силу возраста. Как и ещё очень многие люди по другим причинам. А за недееспособных принимают решения другие дееспособные. И, по-другому, не бывает. Просто в силу возможностей недееспособного.
Попытка забрать эти решения у родителей, это попытка передать их не ребёнку (ещё раз, потому что он не может принимать решения), а обществу и государству. Обычно в лице конкретных организаций и учреждений. Будь то детсад, партия, профсоюз, ЛГБТ или кто угодно ещё.
С теоретико-правовой и, кстати, либерально-правовой точек зрения сам вопрос абсурден. Дети - недееспособны в силу возраста. Как и ещё очень многие люди по другим причинам. А за недееспособных принимают решения другие дееспособные. И, по-другому, не бывает. Просто в силу возможностей недееспособного.
Попытка забрать эти решения у родителей, это попытка передать их не ребёнку (ещё раз, потому что он не может принимать решения), а обществу и государству. Обычно в лице конкретных организаций и учреждений. Будь то детсад, партия, профсоюз, ЛГБТ или кто угодно ещё.
Антресоль дё Поль
Предприниматели – это люди, которые делают больше, чем считается возможным, с меньшим количеством ресурсов, чем считается возможным. Бюрократы – все наоборот. (Из книги «Измеряйте самое важное» Джона Дорра)
Бюрократия рационализирует социальное действие, вообще-то.
Макс Вебер книжки об этом писал. Не то чтобы прямо уж глупый человек был, хоть и буржуй .
А причем здесь предприниматели - не ясно. Странное сравнение, если речь не о бюрократии частных корпораций.
Макс Вебер книжки об этом писал. Не то чтобы прямо уж глупый человек был
А причем здесь предприниматели - не ясно. Странное сравнение, если речь не о бюрократии частных корпораций.
Forwarded from Legal & Compliance (Саша Акимова)
О наболевшем
Как вы знаете, недавно мы подали исковое заявление к Telegram в арбитражный суд.
Совершая обычные юридические действия, столкнулись с информационной волной по этому поводу, было много «почемучек», поэтому я решила часть из них пояснить.
1. Почему пошли в суд, ведь есть поддержка Telegram?
Она действительно есть, и мы туда, конечно же, обращались. Только все наши запросы были проигнорированы, поэтому единственный вариант, который нам оставался, – это судебная защита, ничего другого законного не придумано.
2. Взяли бы другое название канала, добавили “official» и не выпендривались.
Да, могли бы, конечно, но не стали. Потому что это не понты, а защита репутации в том числе. Название канала может попасть в недобросовестные руки (как сейчас, например), конкурентам со всеми вытекающими. Да и почему не побороться за то, что принадлежит тебе и так? Товарный знак зарегистрирован, и не один, и не только в России. Защищаются такие активы в подавляющем большинстве стран мира. Политики по защите чужой интеллектуальной собственности есть во всех известных крупных социальных сетях и агрегаторах, кроме одной, той самой, да.
Кстати, обратились мы не только в арбитражный суд, но и в Мосгорсуд и уже получили определения о блокировке спорных каналов в силу нарушения авторских прав (логотип защищается не только, как средство индивидуализации, но и как объект авторского права). Исполнит ли эти определения Telegram, как вы думаете? (вопрос риторический).
3. Почему ответчик сам Telegram?
Конечно же мы понимаем, кто должен являться надлежащим ответчиком – это владелец канала, но он полностью анонимный персонаж. Мессенджер является информационным посредником. И, да, мы пошли по аналогии с доменными спорами (почему нет). Да, мы истребуем информацию о владельце канала у текущего ответчика, если ее не будет, то, как информационный посредник, Telegram будет нести ответственность. Telegram не имеет в РФ филиалов или представительств, но ведет активную экономическую деятельность, в том числе предоставляя гражданам России возможность оплаты разных плюшек (Premium).
4. Почему в России?
Здесь все просто. Потому что у нас владелец товарного знака – российская компания, потому что намерение на использование канала именно в отношении российских потребителей, потому что в России нам судиться дешевле. Отсутствие филиалов или представительств не мешает осуществлять российским субъектам предпринимательской деятельности судебную защиту своих прав на территории России.
5. Причем тут недобросовестная конкуренция: где вы и где Telegram?
Мы с командой долго штурмили, искали информацию по всем связкам между юридическими лицами Telegram. И мы нашли. Там точно есть создание условий для осуществления недобросовестных действий любыми третьими лицами. И изложили свою позицию в иске, но пока больше раскрываться не будем, так как для судебного процесса это чувствительная информация.
Мы считаем, что судебный спор – это цивилизованный способ разрешения спорных вопросов. Мы испробовали до этого все возможные варианты решения, но не получили ответов и результата. Остальное решит суд. Принцип «кто первый встал…» с интеллектуальной собственностью не работает нигде в мире.
#СашаА
Как вы знаете, недавно мы подали исковое заявление к Telegram в арбитражный суд.
Совершая обычные юридические действия, столкнулись с информационной волной по этому поводу, было много «почемучек», поэтому я решила часть из них пояснить.
1. Почему пошли в суд, ведь есть поддержка Telegram?
Она действительно есть, и мы туда, конечно же, обращались. Только все наши запросы были проигнорированы, поэтому единственный вариант, который нам оставался, – это судебная защита, ничего другого законного не придумано.
2. Взяли бы другое название канала, добавили “official» и не выпендривались.
Да, могли бы, конечно, но не стали. Потому что это не понты, а защита репутации в том числе. Название канала может попасть в недобросовестные руки (как сейчас, например), конкурентам со всеми вытекающими. Да и почему не побороться за то, что принадлежит тебе и так? Товарный знак зарегистрирован, и не один, и не только в России. Защищаются такие активы в подавляющем большинстве стран мира. Политики по защите чужой интеллектуальной собственности есть во всех известных крупных социальных сетях и агрегаторах, кроме одной, той самой, да.
Кстати, обратились мы не только в арбитражный суд, но и в Мосгорсуд и уже получили определения о блокировке спорных каналов в силу нарушения авторских прав (логотип защищается не только, как средство индивидуализации, но и как объект авторского права). Исполнит ли эти определения Telegram, как вы думаете? (вопрос риторический).
3. Почему ответчик сам Telegram?
Конечно же мы понимаем, кто должен являться надлежащим ответчиком – это владелец канала, но он полностью анонимный персонаж. Мессенджер является информационным посредником. И, да, мы пошли по аналогии с доменными спорами (почему нет). Да, мы истребуем информацию о владельце канала у текущего ответчика, если ее не будет, то, как информационный посредник, Telegram будет нести ответственность. Telegram не имеет в РФ филиалов или представительств, но ведет активную экономическую деятельность, в том числе предоставляя гражданам России возможность оплаты разных плюшек (Premium).
4. Почему в России?
Здесь все просто. Потому что у нас владелец товарного знака – российская компания, потому что намерение на использование канала именно в отношении российских потребителей, потому что в России нам судиться дешевле. Отсутствие филиалов или представительств не мешает осуществлять российским субъектам предпринимательской деятельности судебную защиту своих прав на территории России.
5. Причем тут недобросовестная конкуренция: где вы и где Telegram?
Мы с командой долго штурмили, искали информацию по всем связкам между юридическими лицами Telegram. И мы нашли. Там точно есть создание условий для осуществления недобросовестных действий любыми третьими лицами. И изложили свою позицию в иске, но пока больше раскрываться не будем, так как для судебного процесса это чувствительная информация.
Мы считаем, что судебный спор – это цивилизованный способ разрешения спорных вопросов. Мы испробовали до этого все возможные варианты решения, но не получили ответов и результата. Остальное решит суд. Принцип «кто первый встал…» с интеллектуальной собственностью не работает нигде в мире.
#СашаА
По поводу новых судебных пошлин развернуто выскажусь позднее, а пока кратко поддержу законодателя. Действительно, суммы в 300, 400 и 500 рублей сейчас незначительны и их можно и нужно увеличить до нескольких тысяч.
Более того, предлагаю такой подход укрепить, углубить и распространить и на все социальные пособия, выплачиваемые гражданам - и в них также все сотни, а иногда и вовсе десятки рублей, выплачиваемые в месяц, преобразовать в тысячи.
Более того, предлагаю такой подход укрепить, углубить и распространить и на все социальные пособия, выплачиваемые гражданам - и в них также все сотни, а иногда и вовсе десятки рублей, выплачиваемые в месяц, преобразовать в тысячи.
Аналитический центр RPPA
В июле крупный агрегатор утечек (нелегальные сервисы, позволяющие на платной основе узнать личную информацию о конкретном человеке) появился раздел «Покинувшие РФ 2022-2024». В эту категорию разработчики внесли россиян, которые покинули страну после 22 февраля 2022 года. Также к «покинувшим» администраторы сервиса отнесли тех, кто выехал непосредственно после начала частичной мобилизации (21 сентября 2022 года) или в начале лета 2023 года.
«Известия» опытным путем выяснили главные параметры отфильтровки: возраст и выезд за рубеж в критический для страны момент без обратного билета. Предположительно, разработчики использовали актуальные утечки баз данных систем бронирования и другие массивы информации, в том числе о пересечении гражданами границы РФ.
«Известия» опытным путем выяснили главные параметры отфильтровки: возраст и выезд за рубеж в критический для страны момент без обратного билета. Предположительно, разработчики использовали актуальные утечки баз данных систем бронирования и другие массивы информации, в том числе о пересечении гражданами границы РФ.
Особенно "прекрасно" в этой новости то, что социальный рейтинг создается не "государством" и не по его указке, а на инициативных началах "снизу". Я давно говорю, что основные риски узурпации в технологическую эпоху исходят не от государства, а от корпораций и... нас самих.
Несколько замечаний о возможном повышении пошлин
Совет Европы посчитал. В 2020 году сумма выплаченных судебных пошлин на одного человека в России составляла 3,4 евро. Средний показатель среди других стран Европы был более чем в 2 раза выше – 7,67 евро. Например, российский гражданин, обратившийся в суд с иском о взыскании долга в размере 3000 евро, заплатил бы в качестве судебной пошлины порядка 70 евро, житель Германии – 325 евро, Швейцарии – 646 евро, при этом среднеевропейский показатель составлял 154 евро.
Объем пошлин. Судебные пошлины за действия судов общей юрисдикции в 2023 году принесли около 31 млрд рублей, а через арбитражные суды поступило еще 14 млрд рублей. Условно с судебных пошлин государство получает 50 млрд рублей в год в бюджеты различных уровней.
Рост пошлин. Самые значительные повышения возможны для судебных пошлин, которые сейчас составляют 150, 300 или 400 рублей. Такие пошлины могут вырасти в 10, в 20 и в 25 раз. Средний же рост всех судебных пошлин составит 2-3 раза. Но самое большое повышение пошлин коснется как раз самых массовых категорий дел. Поэтому после повышения только иски в СОЮ о взыскании сумм по договору займа могут принести 47 млрд рублей судебной пошлины в год.
Развернутая заметка с небольшими рассуждениями на закон.ру.
Совет Европы посчитал. В 2020 году сумма выплаченных судебных пошлин на одного человека в России составляла 3,4 евро. Средний показатель среди других стран Европы был более чем в 2 раза выше – 7,67 евро. Например, российский гражданин, обратившийся в суд с иском о взыскании долга в размере 3000 евро, заплатил бы в качестве судебной пошлины порядка 70 евро, житель Германии – 325 евро, Швейцарии – 646 евро, при этом среднеевропейский показатель составлял 154 евро.
Объем пошлин. Судебные пошлины за действия судов общей юрисдикции в 2023 году принесли около 31 млрд рублей, а через арбитражные суды поступило еще 14 млрд рублей. Условно с судебных пошлин государство получает 50 млрд рублей в год в бюджеты различных уровней.
Рост пошлин. Самые значительные повышения возможны для судебных пошлин, которые сейчас составляют 150, 300 или 400 рублей. Такие пошлины могут вырасти в 10, в 20 и в 25 раз. Средний же рост всех судебных пошлин составит 2-3 раза. Но самое большое повышение пошлин коснется как раз самых массовых категорий дел. Поэтому после повышения только иски в СОЮ о взыскании сумм по договору займа могут принести 47 млрд рублей судебной пошлины в год.
Развернутая заметка с небольшими рассуждениями на закон.ру.
zakon.ru
Сколько же получит бюджет с новых судебных пошлин?
Какую роль в государственных финансах сейчас играют судебные пошлины, большие они или не очень, каково их возможное повышение и какое влияние оно окажет на рынок и профессию?
Forwarded from Александра | Карьера юриста
Почему так важно обучать других
Лонгрид с картинками, поэтому оформлен на телеграфе. Ну и рекомендацию Михаила Тевса учитываю😄🙌
В статье:
- про то, как на самом деле работает присвоение знаний и почему у вас появляется аддикция от обучений
- про взаимодействие ресурсов личности и как ресурс учебы связан с ресурсом альтруизма
- про то, почему вам попадаются партнеры/сотрудники/окружающие, которых нужно коучить, наставлять и «из болота тянуть бегемота». По сути — почему вы на себя взваливаете тяжелые ноши и причем тут обучение
Александра Коробецкая
Лонгрид с картинками, поэтому оформлен на телеграфе. Ну и рекомендацию Михаила Тевса учитываю😄🙌
В статье:
- про то, как на самом деле работает присвоение знаний и почему у вас появляется аддикция от обучений
- про взаимодействие ресурсов личности и как ресурс учебы связан с ресурсом альтруизма
- про то, почему вам попадаются партнеры/сотрудники/окружающие, которых нужно коучить, наставлять и «из болота тянуть бегемота». По сути — почему вы на себя взваливаете тяжелые ноши и причем тут обучение
Александра Коробецкая
О регистрации блогеров
Коротко объясню, почему это абсолютная глупость.
Блоги стали важной частью так называемой когнитивной войны - это такая часть противоборства государств, которая разрослась из информационно-психологического сопровождения боевых действий и пропаганды. Люди, требующие учёта блогеров, идут на этот фронт и думают, что мешают противнику.
Это ровно тоже самое, что в начале 20 века в ответ на изобретение Британией танков издать декрет о запрете танков!
Коротко объясню, почему это абсолютная глупость.
Блоги стали важной частью так называемой когнитивной войны - это такая часть противоборства государств, которая разрослась из информационно-психологического сопровождения боевых действий и пропаганды. Люди, требующие учёта блогеров, идут на этот фронт и думают, что мешают противнику.
Это ровно тоже самое, что в начале 20 века в ответ на изобретение Британией танков издать декрет о запрете танков!
Telegram
Коллеги, как вы относитесь к использованию telegram менеджерами? Мне синхронно в двух сделках юристы другой стороны утверждают, что telegram использовать как-то нехорошо. Одни вообще говорят, что он запрещен Роскомнадзором - и не важно им, что Роскомнадзор ведет канал официальный в telegram. Один из контрагентов явно не в себе, поэтому пытаюсь понять, это солнце напекло кому-то голову или я что-то упустил?
Коллеги, как вы относитесь к использованию telegram менеджерами? Мне синхронно в двух сделках юристы другой стороны утверждают, что telegram использовать как-то нехорошо. Одни вообще говорят, что он запрещен Роскомнадзором - и не важно им, что Роскомнадзор ведет канал официальный в telegram. Один из контрагентов явно не в себе, поэтому пытаюсь понять, это солнце напекло кому-то голову или я что-то упустил?
У кого с автографом, тот и крутой!
Я неизбежно предвзят по поводу этой книги, поэтому скажу только, что работа с текстом для юриста не краеугольный и не единственный, но неизбежно необходимый и важный навык. Из всех социальных профессий мы одна из самых текстовых, поэтому писать грамотно, чисто, ясно, структурировано - это, как минимум, визитная карточка для окружающих и повседневный рабочий комфорт для себя.
Как делать понятные договоры - книга про юридический дизайн без комиксов и иконок. Понятный текст о понятном тексте.
Поздравляю дорогого автора с её столь долгожданным выходом!
Я неизбежно предвзят по поводу этой книги, поэтому скажу только, что работа с текстом для юриста не краеугольный и не единственный, но неизбежно необходимый и важный навык. Из всех социальных профессий мы одна из самых текстовых, поэтому писать грамотно, чисто, ясно, структурировано - это, как минимум, визитная карточка для окружающих и повседневный рабочий комфорт для себя.
Как делать понятные договоры - книга про юридический дизайн без комиксов и иконок. Понятный текст о понятном тексте.
Поздравляю дорогого автора с её столь долгожданным выходом!
Цифровой кодекс
Посмотрел беседу уважаемых людей о необходимости разработки Цифрового кодекса. Беседа, скорее, получилась о возможности его разработки, а не необходимости. О возможности с правовой точки зрения. То есть издать-то акт можно и назвать его кодексом можно, но будет ли это кодекс по сути - с общей и особенной частью? А если это просто акт с таким названием, то тогда можно, по примеру Суханова, и травмайно-троллейбусный кодекс издавать.
В целом, я согласен с теми спикерами, которые выступали за то, что наше - человеческое, в смысле во всем мире, право еще не созрело для кодификации цифрового законодательства - у нас нет для этого ни малейшей системы понятий. Нет двух юристов, которые бы однозначно договорились между собой об отличиях идентификации и аутентификации, мы не знаем, кто владеет данными и можно ли ими владеть, вообще, почему можно проводить аналогию между регулированием данных в картотеках и в Интернете?
Что такое вообще Интернет? Его с большой или с маленькой буквы писать надо? Вот это: информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". Кажется, ужас конструкции этой фразы отражает ужасность нашего понимания Сети и смежных с ней явлений. И, вероятно, правовые достижения римского права уже не справляются - мы, действительно, оказались в какой-то новой эпохе.
При этом даже коллеги, редко сталкивающиеся с ИТ, часто не понимают, чем информационное право отличается от интеллектуального, например. Что уж говорить о самих инженерах и программистах, работу которых эти отрасли должны регулировать.
И в то же время я согласен с тем, что систематизация законодательства в этой сфере нам очень нужна. Как мы помним, систематизация не начинается, а завершается кодификацией - для начала нам бы акты консолидировать. И необходимо это по тем же самым причинам - получить хотя бы навязанные, но единые понятия и описания отношений, указать, что и чем определяет Роскомнадзор, что же такое идентификация, наконец-то.
Кстати, я не помню, были ли у нас официально утвержденные сборники актов, но это тоже могла бы быть "фича", если уж так хочется выделиться в угоду времени. Будет Свод цифровых законов. Можно даже подогнать их число к 12.
Посмотрел беседу уважаемых людей о необходимости разработки Цифрового кодекса. Беседа, скорее, получилась о возможности его разработки, а не необходимости. О возможности с правовой точки зрения. То есть издать-то акт можно и назвать его кодексом можно, но будет ли это кодекс по сути - с общей и особенной частью? А если это просто акт с таким названием, то тогда можно, по примеру Суханова, и травмайно-троллейбусный кодекс издавать.
В целом, я согласен с теми спикерами, которые выступали за то, что наше - человеческое, в смысле во всем мире, право еще не созрело для кодификации цифрового законодательства - у нас нет для этого ни малейшей системы понятий. Нет двух юристов, которые бы однозначно договорились между собой об отличиях идентификации и аутентификации, мы не знаем, кто владеет данными и можно ли ими владеть, вообще, почему можно проводить аналогию между регулированием данных в картотеках и в Интернете?
Что такое вообще Интернет? Его с большой или с маленькой буквы писать надо? Вот это: информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". Кажется, ужас конструкции этой фразы отражает ужасность нашего понимания Сети и смежных с ней явлений. И, вероятно, правовые достижения римского права уже не справляются - мы, действительно, оказались в какой-то новой эпохе.
При этом даже коллеги, редко сталкивающиеся с ИТ, часто не понимают, чем информационное право отличается от интеллектуального, например. Что уж говорить о самих инженерах и программистах, работу которых эти отрасли должны регулировать.
И в то же время я согласен с тем, что систематизация законодательства в этой сфере нам очень нужна. Как мы помним, систематизация не начинается, а завершается кодификацией - для начала нам бы акты консолидировать. И необходимо это по тем же самым причинам - получить хотя бы навязанные, но единые понятия и описания отношений, указать, что и чем определяет Роскомнадзор, что же такое идентификация, наконец-то.
Кстати, я не помню, были ли у нас официально утвержденные сборники актов, но это тоже могла бы быть "фича", если уж так хочется выделиться в угоду времени. Будет Свод цифровых законов. Можно даже подогнать их число к 12.
Ватфор | Автострадный think tank
Поговорим о высоком — о терминологии. Не без участия западных авторов нам сообщили про новое изделие для Су-57, которое как бы и "тактическая [крылатая] ракета", и "беспилотный летательный аппарат". Что мы можем сказать? Правильно — "самолет-снаряд". А в…
Термины
Небольшая лигалдизайнерская заметка. В дискуссии выше о Цифровом кодексе вспоминали о хорошо известной в "узких юридических кругах" проблеме. Кстати, да, это забавно, но, скорее всего, если вы юрист из другой сферы, то вы понятия об этом не имеете, а вот если вы хотя бы раз сталкивались с любым вопросом про идентификацию, то вы знаете, что в законодательстве российском есть несколько определений идентификации и, кажется, до сих пор ни одно из них не соответствует техническому определению этой же процедуры. Естественно, все друг другу противоречат, а у инженеров эти процедуры другими словами называются.
И вот Евгений Алексеевич Суханов и говорит, что эта проблема от того, что у нас законы юридической оценки не проходят и проекты пишут часто представители других профессий. Он особенно жалуется на экономистов из Минэка, которые вдохновляются англосаксонским законодательством. И вот у нас из-за Минэка есть акты, в которых "право собственности" упомянуто во множественном числе, например. А про госконтракт в 44-фз, наверное, вообще все знают - зачем было использовать контракт вместо договора? В ГК у нас договор о государственных и муниципальных закупках.
Я эти все примеры привожу к тому, что умение согласовывать понятия и вообще тексты различных нормативных актов - это навык юридической работы. И даже смежные профессии из соседствующих кабинетов совсем-совсем с таким не справляются и не видят значимости в них. А значимость может быть очень высокая. Собственно, на этот комментарий меня натолкнул пост в ссылке, где пишут о проблемах дефиниций в военных соглашениях, в том числе, о разоружении. Когда стороны, подписавшие документ о сокращении каких-то вооружений, находят пробелы в определениях, и создают, в целом, тоже самое, но придав ему другой термин. Подумаешь, что-то там какие-то слова в тексте переставили...
Небольшая лигалдизайнерская заметка. В дискуссии выше о Цифровом кодексе вспоминали о хорошо известной в "узких юридических кругах" проблеме. Кстати, да, это забавно, но, скорее всего, если вы юрист из другой сферы, то вы понятия об этом не имеете, а вот если вы хотя бы раз сталкивались с любым вопросом про идентификацию, то вы знаете, что в законодательстве российском есть несколько определений идентификации и, кажется, до сих пор ни одно из них не соответствует техническому определению этой же процедуры. Естественно, все друг другу противоречат, а у инженеров эти процедуры другими словами называются.
И вот Евгений Алексеевич Суханов и говорит, что эта проблема от того, что у нас законы юридической оценки не проходят и проекты пишут часто представители других профессий. Он особенно жалуется на экономистов из Минэка, которые вдохновляются англосаксонским законодательством. И вот у нас из-за Минэка есть акты, в которых "право собственности" упомянуто во множественном числе, например. А про госконтракт в 44-фз, наверное, вообще все знают - зачем было использовать контракт вместо договора? В ГК у нас договор о государственных и муниципальных закупках.
Я эти все примеры привожу к тому, что умение согласовывать понятия и вообще тексты различных нормативных актов - это навык юридической работы. И даже смежные профессии из соседствующих кабинетов совсем-совсем с таким не справляются и не видят значимости в них. А значимость может быть очень высокая. Собственно, на этот комментарий меня натолкнул пост в ссылке, где пишут о проблемах дефиниций в военных соглашениях, в том числе, о разоружении. Когда стороны, подписавшие документ о сокращении каких-то вооружений, находят пробелы в определениях, и создают, в целом, тоже самое, но придав ему другой термин. Подумаешь, что-то там какие-то слова в тексте переставили...
Forwarded from Михаил Тевс
Кризис в стране?..
А про материальную, ну, да. Раньше увольнение означало смерть или радикальное снижение уровня жизни вплоть до голода и презрения. А теперь это не так. И больше нельзя работников бить, домогаться, унижать, даже явно манипулировать нельзя. Вот тут 'системы мотивации' и сломались... К сожалению hr-ов. Раньше, собственно, и думать-то о своих целях было некогда. До сих пор эта система отголосками катается по умам - самый же лояльный работник это одинокая женщина с детьми и ипотекой. Желательно, не в родном городе, чтобы и родители были подальше. Вот она будет проявлять инициативу в любом направление с 9 до 9. Пока не умрёт или сильно не заболеет.
Поэтому, да, мир работодателей изменился. Но это не потому что люди там какие-то цели утратили или мышление у них клиповое. Это потому что они стали защищённее и жить лучше. Это хорошо вообще-то)
А про материальную, ну, да. Раньше увольнение означало смерть или радикальное снижение уровня жизни вплоть до голода и презрения. А теперь это не так. И больше нельзя работников бить, домогаться, унижать, даже явно манипулировать нельзя. Вот тут 'системы мотивации' и сломались... К сожалению hr-ов. Раньше, собственно, и думать-то о своих целях было некогда. До сих пор эта система отголосками катается по умам - самый же лояльный работник это одинокая женщина с детьми и ипотекой. Желательно, не в родном городе, чтобы и родители были подальше. Вот она будет проявлять инициативу в любом направление с 9 до 9. Пока не умрёт или сильно не заболеет.
Поэтому, да, мир работодателей изменился. Но это не потому что люди там какие-то цели утратили или мышление у них клиповое. Это потому что они стали защищённее и жить лучше. Это хорошо вообще-то)
Павел Дуров: введение
Я же вам обещал про Пашу Дурова рассказать давно. А тут все больше и больше новостей от Telegram – уже даже и не ясно с чего начинать! Паша Дуров известен Рунету, так или иначе, уже почти 20 лет, личность он одиозная, поэтому в рамках постов для канала я попробую вспомнить и немного погуглить про самые яркие правовые темы, связанные с ним и его проектами. Постов будет сколько-то, этот первый – вводный, скажем так.
Стоит отметить, что мое электронное взросление прошло под эгидой проектов Павла Дурова и мне даже как-то странно, как это кто-то может не знать про этого человека. Но, видимо, есть какие-то другие поколения кроме моего, поэтому пройдёмся верхами. А надо нам это все в итоге, чтобы понимать, что за мессенджер, в котором мы сидим, и причем тут блокчейн, криптовалюты и «тапать хомяка». А уже эти явления открывают перед нами безграничный простор для правовых проблем.
Павел Дуров родился 10 октября 1984 года. Он совсем не парень с района. У него очень хорошее образование и явно не самые заурядные родители в академическом мире. Он жил и учился в Италии, затем в Академической гимназии Санкт-Петербурга и в СПБГУ. Везде учился отлично, медалист, красный диплом, лауреат многих стипендий. Сейчас Паша Дуров известный «качок» и мечта всех женщин. Раньше он выглядел попроще. Про него ходят слухи, что он связан с российскими элитами и даже правоохранительными органами, несмотря на проживание в Дубае.
А еще у него есть брат – тоже очень образованный. Основные проекты они сделали вместе.
Большинство его проектов связаны с коммуникационными сервисами, по иерархии которых он прошел от сайта до мессендджера – это сайт СПБГУ durov.com, форум университета spbgu.ru, социальная сеть «Вконтакте» и мессенджер Telegram. А еще блокчейн TON… Таков самый краткий экскурс про Павла Дурова – владельца, основателя и руководителя мессенджера Telegram.
Я же вам обещал про Пашу Дурова рассказать давно. А тут все больше и больше новостей от Telegram – уже даже и не ясно с чего начинать! Паша Дуров известен Рунету, так или иначе, уже почти 20 лет, личность он одиозная, поэтому в рамках постов для канала я попробую вспомнить и немного погуглить про самые яркие правовые темы, связанные с ним и его проектами. Постов будет сколько-то, этот первый – вводный, скажем так.
Стоит отметить, что мое электронное взросление прошло под эгидой проектов Павла Дурова и мне даже как-то странно, как это кто-то может не знать про этого человека. Но, видимо, есть какие-то другие поколения кроме моего, поэтому пройдёмся верхами. А надо нам это все в итоге, чтобы понимать, что за мессенджер, в котором мы сидим, и причем тут блокчейн, криптовалюты и «тапать хомяка». А уже эти явления открывают перед нами безграничный простор для правовых проблем.
Павел Дуров родился 10 октября 1984 года. Он совсем не парень с района. У него очень хорошее образование и явно не самые заурядные родители в академическом мире. Он жил и учился в Италии, затем в Академической гимназии Санкт-Петербурга и в СПБГУ. Везде учился отлично, медалист, красный диплом, лауреат многих стипендий. Сейчас Паша Дуров известный «качок» и мечта всех женщин. Раньше он выглядел попроще. Про него ходят слухи, что он связан с российскими элитами и даже правоохранительными органами, несмотря на проживание в Дубае.
А еще у него есть брат – тоже очень образованный. Основные проекты они сделали вместе.
Большинство его проектов связаны с коммуникационными сервисами, по иерархии которых он прошел от сайта до мессендджера – это сайт СПБГУ durov.com, форум университета spbgu.ru, социальная сеть «Вконтакте» и мессенджер Telegram. А еще блокчейн TON… Таков самый краткий экскурс про Павла Дурова – владельца, основателя и руководителя мессенджера Telegram.
Павел Дуров - пират
Я помню все проекты Дуровых, даже сайт durov.com – там была онлайн-библиотека с очень таким «вырви глаз» дизайном из 90-ых – начала 00-ых. Затем был форум, а из форума логично Павел Валерьевич перетек в соцсеть – изначально это было "приложение к форуму". Тогда был бум соцсетей. Facebook как раз становился популярным, но, вообще-то, тогда во всех крупных развитых странах была своя соцсеть – большинство из которых затем не выдержат конкуренции с Facebook.
Соцсети, во многом, сделали Интернет массовым – таким, какой он есть сейчас. Это период так называемого Web 2.0, когда пользователи Сети смогли начать массово выкладывать свой контент. Сейчас мы очень легко грузим фотки в сторисы, а буквально 15-20 лет назад что-то загрузить в Интернет без специальных навыков было сложно.
Возможность что угодно загрузить, а потом что угодно из загруженного просмотреть или прослушать стала одним из столпов успеха Вконтакте. Все то, что хранилось на жестких дисках, в плейлистах Winamp (кто помнит – пишите в комментарии), во Flylink-ах – все это полилось в открытый доступ. Конечно же, в какой-то момент продюсеру «Моей прекрасной няни» Александру Акопову и певцу Сергею Лазареву – столпам русской культуры, это все стало очень не нравится.
Примерно в 2010 году начались массовые атаки на Вконтакте со стороны правообладателей. Тогда же случилось первое уголовное дело, в результате которого вынесли приговор пользователю, распространявшему пиратский контент. А уже упомянутый Александр Акопов выступил на каком-то круглом столе, сказал, что во Вконтакте 30 млн пользователей «уголовников», 10 000 из которых надо посадить. Он, правда, потом извинился, но осадочек, как говорится, остался. Тем более, что претензии к соцсети и ее руководству у него остались и обещания пойти в суд тоже.
Сейчас как-то странно слышать, что певец или продюсер недовольны тем, что их трек «вирусится» и свободно распространяется. Тикток вырос на этом, индустрия поняла, что это выгодно, и научилась иначе зарабатывать. Голоса о том, что мир изменился и воевать с Вконтакте таким образом неразумно, звучали уже тогда. Например, не менее известный представитель нашей духовной сферы Тимур Юнусов уже тогда говорил, что контент должен распространяться свободно, а зарабатывать можно интеграциями – собственно, у него это все отлично получилось в дальнейшем. Теперь чипсики «Лэйс» в клипах на Ютьюб – это норма любой дистрибуции.
Но тогда Пирова победа осталась за Сергеем Лазаревым, который в Твиттере пообещал обратиться в суд за защитой прав правообладателя, в ответ на что из Вконтакте были удалены все его композиции, стало появляться уведомление о невозможности при попытке их воспроизводить, а Павел Дуров заявил, что духовный уровень аудиозаписей Вконтакте значительно возрос... Кстати, кто такой Сергей Лазарев?
Я помню все проекты Дуровых, даже сайт durov.com – там была онлайн-библиотека с очень таким «вырви глаз» дизайном из 90-ых – начала 00-ых. Затем был форум, а из форума логично Павел Валерьевич перетек в соцсеть – изначально это было "приложение к форуму". Тогда был бум соцсетей. Facebook как раз становился популярным, но, вообще-то, тогда во всех крупных развитых странах была своя соцсеть – большинство из которых затем не выдержат конкуренции с Facebook.
Соцсети, во многом, сделали Интернет массовым – таким, какой он есть сейчас. Это период так называемого Web 2.0, когда пользователи Сети смогли начать массово выкладывать свой контент. Сейчас мы очень легко грузим фотки в сторисы, а буквально 15-20 лет назад что-то загрузить в Интернет без специальных навыков было сложно.
Возможность что угодно загрузить, а потом что угодно из загруженного просмотреть или прослушать стала одним из столпов успеха Вконтакте. Все то, что хранилось на жестких дисках, в плейлистах Winamp (кто помнит – пишите в комментарии), во Flylink-ах – все это полилось в открытый доступ. Конечно же, в какой-то момент продюсеру «Моей прекрасной няни» Александру Акопову и певцу Сергею Лазареву – столпам русской культуры, это все стало очень не нравится.
Примерно в 2010 году начались массовые атаки на Вконтакте со стороны правообладателей. Тогда же случилось первое уголовное дело, в результате которого вынесли приговор пользователю, распространявшему пиратский контент. А уже упомянутый Александр Акопов выступил на каком-то круглом столе, сказал, что во Вконтакте 30 млн пользователей «уголовников», 10 000 из которых надо посадить. Он, правда, потом извинился, но осадочек, как говорится, остался. Тем более, что претензии к соцсети и ее руководству у него остались и обещания пойти в суд тоже.
Сейчас как-то странно слышать, что певец или продюсер недовольны тем, что их трек «вирусится» и свободно распространяется. Тикток вырос на этом, индустрия поняла, что это выгодно, и научилась иначе зарабатывать. Голоса о том, что мир изменился и воевать с Вконтакте таким образом неразумно, звучали уже тогда. Например, не менее известный представитель нашей духовной сферы Тимур Юнусов уже тогда говорил, что контент должен распространяться свободно, а зарабатывать можно интеграциями – собственно, у него это все отлично получилось в дальнейшем. Теперь чипсики «Лэйс» в клипах на Ютьюб – это норма любой дистрибуции.
Но тогда Пирова победа осталась за Сергеем Лазаревым, который в Твиттере пообещал обратиться в суд за защитой прав правообладателя, в ответ на что из Вконтакте были удалены все его композиции, стало появляться уведомление о невозможности при попытке их воспроизводить, а Павел Дуров заявил, что духовный уровень аудиозаписей Вконтакте значительно возрос... Кстати, кто такой Сергей Лазарев?