Подведем итог, однако, месяца

Смертную казнь не вернули, телеграм не запретили, границу для мигрантов не закрыли, все миграционные меры укладываются в пределы тянущейся много лет миграционной реформы.

Так что можете отписаться ото всех, кто вам что-то из этого обещал и трепал нервы. А от меня отписываться не надо.

Путин: никто не сможет продемонстрировать лицемерие и двуличность Запада лучше меня.

Конгресс США: подержи мое пиво!
.

Цензура и ее возможности

Как-то я отправил знакомой в Европку ссылку на новость - мол, в России есть плюсы (прикинь, что!). Кажется, это когда Такер продукты в магазине хвалил. Ироничное такое сообщение, забавное - мужик ходит по супермаркету и удивляется, что в России еда есть и метро чистое. Она, значит, прежде, чем открыть, плюнула в меня ядом о том, что зато в России узники совести, цензура и заблокирован весь Интернет - ну, знаете, вот это все оппозиционно-радикальное. А потом попыталась перейти по ссылке... И не смогла, потому что ресурс в Европе "заблокирован за нарушение законодательства". Российский потому что! Цензура в Европе, представляете?

Но я вам это почему пишу? Не потому что я вчера получил зарплату из АП за новую порцию пропаганды, нет. Потому что ресурс был каналом в телеграм. В России каналы в телеграм не блокируют - помнится и сам телеграм не смогли. А основатель Павел Дуров недавно в интервью тому же Такеру Карлсону рассказывал о важности отсутствия цензуры в мессенджере. Кроме случаев откровенного террористического насилия. А еще кроме случаев, когда удалить канал необходимо по требованиям Apple или Google, потому что иначе они удалят приложение из своего магазина.

И вскоре после интервью в своем канале Павел Дуров написал, что будет снова вынужден блокировать каналы на Украине и в других местах, потому что этого требует Apple. А мы еще можем помнить, что украинский парламент как раз планирует "ужесточить" контроль за мессенджером.

Вот как интересно получается, что мы в России можем читать, в общем-то, что угодно из любого источника. Здесь же в телеграм можно каких-нибудь радикальных исламистов каналы найти и читать. Любой политический спектр любой страны. Анадолу, Аль-Джазира, оппозиция на Тайване, Медуза, Царьград, Такер Карлсон, УНИАН - что угодно, даже без VPN. В странах же некогда победившей свободы слова придется VPN устанавливать, как минимум. Да, потому что у правительства нет такой технической возможности для блокировок в России, но независимо от причины факт остается фактом.

Две ремарки к посту выше.

Первая. В современном мире (мире превентивной когнитивной войны - если вы читали статью, которую я рекомендовал ранее) блоки стран могут строиться не только в сферах военно-технического сотрудничества, устройства ядерного зонтика и международной торговли, но и в сфере технических средств, обеспечивающих распространение информации.

Вторая. Явно прослеживается парадокс безопасности. Даже если ты не хочешь вторгаться в информационно-техническое пространство, тебе придется это делать, чтобы сбалансировать влияние противника на это пространство. А ему придется влияние, в свою очередь, усилить, чтобы компенсировать твои успехи.

Мне не нравится как-то сочетаемость Бабушки и тем постов. Бабушка должна быть ламповой и позитивной. Но и не просвещать я вас не могу.

Что делать с этим?

Разговорили в комментариях.

А отношение оно и строится к чиновникам на основе мифов и сказок.

Вот даже раскрою эту мысль ещё. Каждый чиновник поголовно коррупционер? Ну, очевидно же, что нет. И многие работают и стараются делать полезное. Я вчера в Роскомнадзор звонил, мне там разжевали все, проконсультировали. Девушку Ася зовут. Сказала, что отчество сложное у неё, поэтому просто Ася обращаться могу. Страшная кровавая организация, задушившая свободу слова.. Ася всех душит)

Конечно, есть другие люди среди чиновников. Старые мерзкие мудаки, которые грубят, хамят, пользуются административным положением. Ася с ними каждый день работает и ей не очень приятно.

Что я могу сделать публично? Я могу сказать, что есть Ася, сказать ей спасибо и сказать, что чиновники - они вот такие. Может быть, Ася прочитает где-нибудь и уволится оттуда на два дня позднее, чем хотела раньше. А еще прочитает какой-нибудь честный и умный школьник, и подумает, что чиновники они вот такие и чиновником быть круто. И пойдет на службу. И таких, как Ася, станет больше.

А могу сказать, что все чиновники - мудаки. Ася прочитает, выдохнет и уволится. Школьник тоже прочитает. Но другой. Который 'тему' в жизни ищет. Тоже сделает выводы, поступит на службу, и вот уже мудаков стало больше. Зачем мне это?

Двадцать лет назад доехать в соседнюю область и не заплатить ДПС-нику было невозможно, в ФНС хамили, госуслуг не существовало, площадки детских садов разбирали на металлолом, а в системе ФСИН сидело полтора миллиона человек. Много сейчас проблем? Да тьма, на каждом шагу. И про них любой 'правозащитник' вам расскажет. Но разве объективно не видеть того, что изменилось? Мне кажется, не объективно. Вот я и стараюсь в отдельно взятом канале хоть как-то балансировать чужую суицидальную повестку.

Не понимаю, почему юристов в церковь пускают?..

Христос воскрес!

Интересно было. Очередь к Вечному огню не оградили по сторонам - вроде как, можно было не стоять её, а влезть в середину. Но никто не влезал, все стояли от начала до конца.

С Днём Победы!

пыталась санду победить
но не учла в молдове что
охрана у бандитов есть
на майи стражу денег нет

Ничего себе никаких существенных перестановок в Правительстве не произошло!

P.S. если вы ещё вдруг не в курсе, то Белоусов теперь министр обороны, Шойгу - секретарь Совбеза, а куда Патрушев денется - мы еще не знаем.

Про назначение министра обороны

В кои-то веки Кремль прокомментировал свои действия. Как минимум, три официальных сообщения было: от пресс-секретаря Президента сразу при публикации указа, затем был официальный комментарий самого Президента, и был ответ на пресс-подходе с журналистами. И цели назвали, и цифры какие-то прозвучали. Будем надеяться, что в том же духе и продолжат, а не ограничатся однократным подходом. В спорте же, главное, многократные повторы! Конечно, интерпретаций будет много, но одно дело, когда эти интерпретации на фоне тишины, а тут уже какой-никакой выбор есть. В целом, открытость и диалог - это очень хорошо. Модное слово тут - транспарентность. Хотелось бы, чтобы этого было больше: больше доступа к информации, больше консультативных функций госорганов, больше официальных разъяснений, больше открытых судебных процессов и т.п.

Успешно развиваются в этом направлении, по моему опыту, ЦБ, ФНС и Минцифры, что-то старается Минпромторг - по крайней мере, их пресс-секретарь. А вот Минобороны - это лучший контрпример. Причем, я не Конашенкова имею в виду, а повседневное мирное взаимодействие с ведомством. Только с ними у меня был анекдотичный опыт, когда разные сотрудники буквально посылали меня друг к другу несколько раз, считая, что мой запрос - работа другого учреждения. То есть консультативная функция исполнялась на "высшем уровне". Даже Роскосмос не такой - как-то мне их сотрудник в трубке с большим восторгом рассказывал, как его услугу перевели в Госуслуги, куда мне нажать и как это все здорово у него на мониторе отразится. Дядечка явно не молодой был, судя по голосу - очень радовался всей этой цифровой магии.

Пожелаем сохранить и углубить этот вектор на открытость, экономику и эффективное управление!

Подписаться на Бабушку юриста

Давно про Сомали и Гаити для себя отметил. А тут заодно еще раз вспомнил про роль личности в истории. Поэтому вынесу из комментариев наружу.

В смысле Крыма? Овощи же не только из Крыма?

А в целом, ну, если под таким углом, то не знаю. Это, вообще, глубоко философский и спорный вопрос - вот эта роль конкретных людей и их решений в истории. Причем, любых людей на любом уровне. Если мы возьмём любого человека и посмотрим на перечень его обещаний, планов и ожиданий в течение его жизни, то там ведь очень малая доля будет достигнута. А смотря назад мы всегда видим, что достижимое было предопределено, а не достигнутое достигнуто не могло быть объективно. Поэтому говоря о каких-то позитивных тенденциях я не уверен, что кто-то за них ответственен. Может быть так сложилось просто, действительно. Я, кстати, писал ранее, что вижу политические действия, скорее, как лавирование на процессах, чем их порождение или контроль ими - похожую мне мысль высказал эксперт по Северной Корее у Дудя, понравилось мне то интервью, всем советую. Но, также согласен, что есть всегда хорошее и есть всегда плохое. И если никто за это не ответственен и это все ход истории, то, тем более, причин акцентироваться на плохом я тогда совсем не вижу.

А вот насчет государства мне совсем сложно. Я был большим фанатом лекций Четвернина (в записи на ютьюбе) о либертарианской школе права и с тех пор продолжаю думать, что государства как актора в политических решениях не существует. Существуют конкретные люди. В конкретных исторических обстоятельствах. Государство существует, возможно, как объективная историческая категория. Но, правда, с чем я стал сильно не согласен со временем, так это с тем, что можно без государства. У либертарианцев есть идея, что без государства можно жить. И они исследуют и приводят в пример какие-нибудь малые дикие сообщества где-нибудь в горах. Мол, вот, живут же люди. А в реальной жизни анархия - это Гаити и Сомали. Поэтому государство - это какое-то такое нечто непонятное и, вроде бы, не очень хорошее, но мы видим две вещи: первое - все народы на всей земле самоорганизовались в государства, а несамоорганизовавшиеся исчезли, второе - там, где государства временно исчезают, становится сильно хуже, чем было.

Договор о постоянном нейтралитете Украины

Проект договора содержит 18 статей и вместе с приложениями составлен на 17 страницах, приложения начинаются на 11. Похоже, что шрифт Times New Roman, размер 16, выравнивание по ширине, междустрочный интервал - 1, интервала между абзацами не установлено, статьи отделены друг от друга строкой, поля - 2, 2, 2,5, 1,5, отступ первой строки - 1,25. По тексту используется кроме основного также красный полужирный и красный курсив для обозначения несогласованных пунктов.

Можно полагать, что одна из сторон или обе стороны использовали в качестве образца формулировки и структуру договора о статусе Финляндии и соглашения об окончательном урегулировании в отношении Германии - но это не значит, что договоры прямо скопированы. О содержании договора публично известно довольно мало - в основном, СМИ пишут про военные аспекты, но в договоре есть и гуманитарные вопросы, например, о церкви и языке. И, возможно, что именно гуманитарным вопросам посвящена большая часть текста. Итак, известно следующее.

Украина обязалась:

▪️поддерживать свой постоянный нейтралитет;
▪️не получать военную поддержку, в том числе поставки вооружения и военной техники, от какого-либо военного блока или страны;
▪️не размещать иностранные военные базы или войска на своей территории;
▪️сократить численность своих Вооруженных Сил до значений, указанных в Приложении 1;
▪️запретить «фашизм, нацизм, неонацизм и агрессивный национализм», с этой целью отменить шесть украинских законов (полностью или частично), принять законы, запрещающие пропаганду неонацистской идеологии;
▪️признать статус Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Также Россия предложила, но Украина на уровне делегации не согласовала право использовать русский язык в правительстве и судах Украины.

Россия обязалась:

▪️способствовать вступлению Украины в ЕС.

Государства-гаранты, включая Россию, не должны совершать действий или поддерживать договоренности, противоречащие нейтралитету Украины, должны гарантировать ее безопасность. Гарантии безопасности не распространяются на территории Крыма и Севастополя.

По Крыму и Севастополю, видимо, Украина была согласна на российский контроль этих территорий, но предлагала формулировки про «аренду» и длительные переговоры по поводу их статуса. А Россия, видимо, вообще их статус обсуждать не собиралась. По Донбассу Россия требовала признания независимости ДНР и ЛНР, а Украина хотела вынести этот пункт на обсуждение президентов. Но встреча президентов – это не пункт договора.

Обратите внимание на сам документ и тот порядок его подготовки, о котором можно судить. В целом, все довольно обыденно для работы договорника. Взяли образец ("рыбу"), отредактировали, внесли пункты с переговоров, оформили. Оформление консервативно, что очевидно, но не ретроградно. При этом о читателе подумали и шрифт выбран довольно крупный - вероятно, так удобнее читать с бумаги. Противоречия выделены ярко в тексте - и заметьте, не в виде протокола разногласий! Кстати, печать была цветная, поэтому красный цвет там хорошо виден. Хотя я бы разными цветами выделял позиции, а не курсивом/полужирным, тем более, что принтер цветной. Например, взял бы вторым цветом фиолетовый.

По моему мнению, текст написан неплохо: понятно, на достойном языковом уровне, без лишнего канцелярита. При этом формулировки имеют важный смысл - это хорошо видно в первом абзаце статьи 5, которая была опубликована. Я бы даже использовал это как пример осмысленных правок, когда несколько слов в абзаце могут существенно менять смысл в пользу той или другой стороны. Правда, есть ощущение, что приложение писали уже другие люди - и текст поехал, и выделение стало хуже. Но, правда, табуляцией пользоваться умеют и авторы приложений. Поэтому можно считать, что уверенное владение основными функциями Ворда (без вкладки "разработчика") - это уже консервативный стандарт.

Заметки об AI – искусственной руке (arm imitated)

Это мог быть сентябрь, мог идти дождь, а наш герой мог творить у костра свое гениальное, но недооцененное современниками изобретение. А могло этого всего не быть, потому что дело было 4000 лет назад. Не было ни календаря, ни языка, даже инстаграма не было – совершенно не ясно, как и ради чего люди жили свои дни. Поэтому не было написано ни одного поста о величии изобретения тех дней – конечно же, не был выдан и патент. А ведь как быть мог оценен молоток!..

Новый инструмент погрузил общество в острейший кризис того времени – с лица земли были стерты десятки профессий! Не стало перемалывальщиков травы и золы, ушли в прошлое разлупляльщики орехов, модифицированная версия топора с заостренным концом добила и соскребальщиков древесной коры. Все эти работы смогла выполнять маленькая девочка в каждом племени!

Опечалились не только среди инхаус-профессии, но и в сообществе вольных охотников – раньше на мамонта ходили мужчины всего племени, а с заостренным молотком его мог завалить и небольшой отряд.

Власть старейшин стала рушиться во всех пещерах. Молодые мало того, что лучше владели молотком, так еще и смогли с его помощью строить шалаши и уйти за пределы отчих пещер. Темные времена пришли в человеческое общество, а уничтожение недостижимыми ранее темпами зарослей орешника грозило экологической катастрофой всеми живому на земле.

Оставшиеся вовсе без дел и без средств к существованию люди, засыпали у своих костров, разожженных по щелчку пальцев при помощи молотков и их модифицированных версий – топоров, а в тревожной дреме им виделось технократическое будущее, угрожавшее планете.

Виделось им, что, молоток так лихо заменил человеческую руку. Пятипалую человеческую руку! С её большим оттопыренным пальцем! Уникальное достижение, подаренное человеку эволюцией и отличавшее его ото всех животных – даже от обезьян! И вот оно было сметено молотком. Абсолютно любое действие им выполнялось лучше. Руками человек творил и строил, дарил и касался, здоровался и обнимал. И эти руки были немощны на фоне новых технологий. Так почему же молотку не заменить человека вовсе?

Виделись в этих мучительных снах и более совершенные молотки, и молотки, созданные при помощи других молотков… Они были из бронзы, железа и даже из неведанной стали и с прорезиненными рукоятками.

В этих снах люди тревожно ежились и вздрагивали. Костер догорал, дождь усиливался, прошлое оставалось безвозвратно позади, конец человечества был все ближе…

Подписаться на Бабушку юриста