Вся суть отношений новосибирцев и красноярцев в одном вопросе. Люблю вас, соседи! ❤️

Notcoin

В телеграмм новый крипто-хайп, благословленный самим Пашей Дуровым, а мы не знаем, что это. Очень коротко расспросил Николая Чистякова - ведущего юриста АЛРОСЫ и крипто-энтузиаста, про Notcoin. Кстати, если у вас какой-то блокчейн-проект и вы ищете юриста, Николай может подумать не бросить ли алмазы ради вас - так что обратитесь к нему. А к каждому из нас можете по ссылкам присоединиться в конце поста - все админы разместили и я хочу.

Что такое Notcoin?

Информации очень мало. В целом, думаю, что это маркетинговая акция сервисов и платформы TON. Notcoin сейчас – это игровая валюта. Его дают в одноименной игре, встроенной в Telegram. Все соревнуются в накоплении как можно большего количества монет и попутно выполняют задания, которые связаны с подписками или использованием сервисов, других игр и функций платформы TON.

Что такое TON?

TON – это блокчейн и криптовалюта, созданные изначально командой Павла Дурова. Но Комиссия по ценным бумагам США запретила Павлу заниматься криптовалютами, поэтому он сделал проект свободным и независимым от себя. Уже несколько лет проект развивает независимая международная команда, но с недавних пор его функции стали все чаще использоваться в Telegram.

Что это за функции? Криптовалюты – это же скам какой-то?

Криптовалюта TON – это лишь одна из частей платформы. С помощью блокчейна TON, например, сейчас продаются короткие имена пользователей Telegram на сайте fragment. Блокчейн позволяет техническими методами защищать права на имена. Еще в Telegram встроен крипто-кошелек Wallet, позволяющий платить, переводить монеты TON. Есть план интеграции TON и Telegram до 2028 года.

Защита прав и финансовые переводы – это же legaltech какой-то?

Верно. Блокчейн позволяет создавать правовые инновации: дешевые и массовые платежи, самоисполняющиеся договоры, открытые инвестиции, техническое подтверждение интеллектуальных прав и многое другое. Он глобально решает проблемы доверия, идентификации, подтверждения в сети. И правильнее говорить не про блокчейн, а про технологии Web 3.0.

Но зачем для всего этого Notcoin?

Notcoin – это очень простая и забавная игра, в которой нужно просто нажимать на экран и за это тебе платят монетки. Можно сидеть так пол дня вместо работы или вместо школы, а можно запустить внутреннего бота, который будет тыкать за вас. Это просто забавно. Но еще монеты дают за то, что вы читаете про сервисы TON. Например, про кошелек в Telegram, про площадки с продажей цифрового контента, про крипто-игры, про многое другое. Это делает идею массовой.

Насколько массовой и зачем нужна массовость?

Например, для того, чтобы иметь возможность делать переводы другим людям, у этих людей должно быть приложение. Как если у них нет банковского счета и карты, они будут пользоваться только наличными. Нужно, чтобы такие карты для переводов появились у всех и тогда мы сможем массово использовать дешевые платежи без всяких эквайрингов и с небольшими комиссиями. Именно сегодня в Notcoin играет 10 000 000 человек, вчера играло на миллион меньше. Будет здорово, если из десятков миллионов будущих игроков хотя бы несколько миллионов заинтересуются и начнут использовать криптотехнологии, а не думать, что это только про биткоин и мошенников.

Ты сам играешь?

Да, я играю и подключил много друзей и знакомых. Я знаю достаточно про блокчейн и крипту, но это просто забавно. А еще, возможно, за это заплатят сколько-то долларов.

Что за доллары?

Сложно объяснить постом, но когда появляются новые криптовалюты и начинают продаваться на биржах, то их ранним пользователям могут заплатить небольшое или большое вознаграждение. Ходят слухи, что Notcoin также выйдет на биржу и какое-то количество игроков получат не-игровые бонусы.

Для бонусов тем, кто захотел посмотреть:

Реферальная ссылка моя
Реферальная ссылка Николая
Официальное видео от разработчиков

Полномочия Минэка и ЦБ

На закате прошлого года Андрей Белоусов - первый заместитель Михаила Мишустина и заметный экономист, дал развернутое интервью "Коммерсанту". Интервью интересное, читать можно целиком. Я обращу внимание вот на эту часть:

А.Б.: Правительство отвечает за экономический рост в первую очередь — и за экономическое развитие, и за социальное развитие в более широком смысле. А Банк России больше отвечает за инфляцию.

К.: Эту рамку вы пока поколебать не рассчитываете.

А.Б.: Нет. Ее опасно колебать. Эти колебания могут привести к нервозности инвесторов, операторов экономической деятельности, компаний. Эта «штука будет посильнее, чем "Фауст" Гёте», чем самые радикальные налоговые изменения. Это все очень тонкая, деликатная вещь, и здесь надо лучше действовать в тех правилах, которые есть.

Не всем очевидно, что решения по наиболее важным вопросам принимаются коллективно консенсусом и механизм запрограммирован в систему. И даже разделяется его функционерами, по крайней мере, на публичном уровне. Поэтому у нас есть ЦБ с одной стороны, который отвечает за инфляцию, и Минэк с Минфином, которые отвечают за рост экономики и за исполнимость бюджета. Все три цели друг с другом сочетаются плохо, часто прямо друг другу противоречат.

Отдельно про ЦБ добавлю, что у нас в Конституции сказано, что его основная функция - защита и обеспечение устойчивости рубля. А за экономику должно Правительство отвечать - тоже согласно Конституции. Для развития экономики у ЦБ нет полномочий. ЦБ может только стоимость денег определять ставкой, но не может снизить налоги, отменить проверки бизнеса, определить приоритетные отрасли экономики для дотаций и субсидий, провести приватизацию, заставить пользоваться рублями в международных контрактах и очень много всего еще. На все это полномочия есть только у Правительства.

Аня книгу написала и на Ридеро выпустила. Аня - молодец! Завидую Ане!

Это очень круто! И надо сообществу тоже очень! Ищем в рейтингах Бабушку! Админы, каналов которых нет, пишите в Вету - добавят!

Не 100500-ый!

Поздравляю! 🥳

Просмотрел весь рейтинг каналов. Еще раз скажу, что ребята проделали отличную и крутую работу! Спасибо им! Я уже написал им в бот, что очень круто и что хочу помочь, чем смогу, в будущем.

Есть те места, в оценке которых я не согласен, есть какие-то ошибки и "глюки" накруток - но это неизбежно. Зато есть заслуженные места - очень хвалю их кандидатов!

В картинку к этому посту я взял вот этот смешной скриншот. Почему смешной? Видно, что на первом месте аполитичный канал о налогах, потом у Шатихиной и Калоя очень близкая цитируемость и с отрывом от последующих мест. При этом у обоих каналов есть явная несовпадающая политическая позиция. Какой вывод можно сделать из этого скриншота? Что подписчики готовы усердно спорить о политике до тех пор, пока речь не заходит об их деньгах!

Бабушка, я считаю, почетно заняла хорошие места в общем зачете по "вовлеченности" и в рейтинге личных каналов также по вовлеченности - соответственно, 43 и 18 места. 18 место, друзья! По вовлеченности, то есть благодаря вам! Спасибо!

Авторы рейтинга говорят, что личные каналы успешны, когда люди проявляют себя, когда делают контент, который их вдохновляет, — это видно и это цепляет. Думаю, что они правы. И, думаю, что я стал несколько изменять себе. Стараясь не задеть оппонентов в диалоге, я забываю высказываться и диалог умирает совсем. В этом году мы должны это исправить. Поэтому, вероятно, у нас станет больше сложных тем, но зато от души душевно!

Я в школе выступал на каких-то местных городских сценах и, вспоминая те, кажущиеся тогда огромными, залы, думаю, что вы бы - уважаемые читатели, не поместились там! Спасибо вам еще раз!

Выборы

300 лет назад во Франции выборы были новой прогрессивной технологией. Они позволяли выразить и учесть интересы (не мнение, кстати) большего числа людей, чем предшествовавшая им система. Выборы - это информационная технология и большая экономическая система: подсчёты, статистика и т.п. Тогда эта технология продвинула общества вперёд. Те, кто обрёл выборы, обрели экономический успех каждого.

В современном же мире выборы в том виде, в котором они работали 300 лет назад - это жёсткий анахронизм. Условно 'Итоги года' отражают интересы населения много шире и точнее - я имею в виду сырые данные обращений, а не итог в виде передачи. Хотя и итог отражает, кстати, неплохо, если сравнивать с теми выборами.

А ведь в современном мире используются технологии и получше, чем сбор обращений. Поэтому выбор, в целом, известен задолго до того, как его сделают. И предвыборные программы строятся под этот, уже известный выбор. Что, вообще-то, абсурд с точки зрения избирательного права и прородившееся в реальности 'Особое мнение'. Поэтому выборы в современном мире если и имеет смысл проводить, то в каком-то усовершенствованном виде. При том, что та же экономическая эффективность обществ стран Европы не очевидна перед обществами стран Персидского залива.

Поэтому основная проблема века нынешнего заключается в гарантиях того, чтобы политики и чиновники ставили цели своей деятельности исходя из социологии, а не только из своих интересов. И, соответственно, поведение гражданина или подданного должно стремиться эти гарантии для себя обеспечить.

В комментариях к предыдущему посту уважаемый подписчик с Кипра поделился управленческими успехами властей острова. Поделился в ответ на мои сомнения в том, что власти малых государств вообще могут принимать значимые решения.

Среди перечисленных успехов есть те, о которых можно неделю в комментариях холиварить - мы этого делать не будем, ибо никаких перспектив. А есть такие, как хорошее состояние дорог, школ и больниц.

Я чего подумал. Это как раз вопросы местного значения, которыми занимаются местные власти в больших государствах. В больших государствах - ну, например, в Китае, США или Индии, успехи в этой сфере обычно неравномерны по стране. А вот некоторые малые государства могут похвастать более или менее широким охватом качественной инфраструктуры и услуг.

Возможно, малым государствам удаётся экономить управленческие ресурсы на темах обороны (когда у тебя нет армии, в общем-то), финансов (когда ты используешь чужую валюту) и прочей геополитики, и использовать их на решении местных вопросов. По крайней мере, кажется, что они бы могли так делать, конкурируя в отдельных аспектах с региональными лидерами.

Между Брюсселем и Стамбулом есть не только Кипр. И вот как раз новость. В Германии хотят сформировать про-турецкую партию и участвовать в выборах в Европарламент. Вероятно, не создадут, но как идея на будущее, оценка электоральной базы и политико-правовой инструмент - очень интересно.

https://t.me/BILD_Russian/14353

Forbes выпустил статью о Notcoin. Не только я тут вам ссылки шлю.

Сейчас уже можно говорить об окончании хайпа для бота Notcoin, соглашается Сахнов. «А для монеты, которую он продвигает, основной хайп еще впереди», — считает аналитик.

«Сами разработчики прямо заявляют, что не знают, будут ли они запускать собственный токен либо это все останется в формате бессмысленной игры. В таких условиях сложно предсказать долгосрочное будущее проекта», — скептичен другой аналитик.

Ещё в статье забавные сравнения с ChatGPT. Мое мнение, что кликер - веселый повод познакомиться с элементами web 3.0, строящимися вокруг Telegram. В игре есть задания, которые требуют трат - их выполнять не обязательно и я не советую.

Кроме того в официальном боте сообщества TON началась программа вовлечения пользователей в экосистему Web 3.0, которая строится на базе Telegram. Это также хороший повод познакомиться с новыми функциями, которые есть в мессенджере. Про платные задания - тоже самое. Хотя для знакомства с кошельком, если вам есть 18 лет, то на свой страх и риск можете попробовать. Задания в Community более информативные - рассказывают, что за кошелек, что с ним можно делать. Рассказывают коротко, в карточках. Награды и мотивацию тоже какие-то обещают, но это сами разберитесь, если надо.

Вот по этой ссылке можно участвовать в программе вовлечения.

Вот по этой ссылке три десятка подписчиков нашего канала тапают монетки и проходят квесты в Notcoin. А вот по этой ссылке рекомендую канал про Notcoin, если вам интересно.

P.S. обещанные посты про Дурова и TON писать пока некогда, извините.

Снова про разность масштабов

Нельзя переносить свой опыт работы и управления в малых коллективах на большие сообщества. Крупный бизнес или крупное сообщество и малый бизнес или малый коллектив - это разные сущности принципиально. Метафорично можно сказать, что по мере восхождения по этой лестнице вы будете превращаться из скульптора, который лепит свое творение своими руками и руками приближенных под его присмотром, в серфера, лавирующего на настроениях общества и трендах времени. А, вернее, не просто лавирующего, а, лавируя, продолжающего лепить свою скульптуру.

Чем с большим количеством людей вы связаны, тем меньше зависит от ваших действий. И тем важнее становится понять, что же, все-таки, зависит и как сделать выбор в этих рамках. Любая деятельность по взаимодействию с большими сообществами становится по сути политической. А политика, как известно, искусство возможного. И в этом плане важно пытаться оценить не только действие крупного предпринимателя или управленца, а оценивать рамку имевшегося у него выбора.

P.S. Попробуем добавить интерактива в канал. Что круче: масштаб корпорации или результат ремесла? За корпорации ставим 😈, а за малый и средний бизнес - 👨‍💻

Иудейский геноцид

Международный суд ООН рассматривает заявление ЮАР о геноциде евреями палестинцев. Пока призвал геноцида не допускать, основное решение ещё впереди.

Будет исторически занятно, если за евреями признают геноцид или хотя бы достаточно не-убедительно его не признают. Потому что вечен этот цикл. Когда ты слишком долго борешься с драконом, драконом становишься ты сам.

О чем это я? Ах, да!

Интервью, действительно, задумано давно. Даже я уже более полугода обращал внимание на 'пробросы'. Видимо, время пришло. Я придумал себе смешную версию, что все дело в лишении Маска премии. После чего он решил: 'сгорел сарай, гори и хата - Такер, мочи!'.

Много всего можно обсудить, но хочется кратко заметить, что есть выражения о большой политике, больших войнах, большой игре, а сейчас мы живем в эпоху Большого Трафика. Поэтому сил серверам Твиттера - эпичный будет DDOS!

Сергей Караганов перестал призывать "бахнуть" по Польше и стал писать про Сибиризацию. Такое мы, конечно, не можем не поддержать!

Поэтому читайте обязательно! Текст почти художественный.

Сибирь мощно усилила лучшее в российском характере – культурную и национальную открытость, тягу к воле – русской свободе, безмерную отвагу. Сибирь осваивали люди десятков национальностей, сплетавшихся с местным населением. И, конечно, коллективизм – без взаимопомощи выживать и побеждать пространства и стихию было невозможно. Так формировался сибиряк – сосредоточение лучшего в русском человеке – русском русском, русском татарине, русском буряте, русском якуте, русском чеченце и далее по списку. Видный тюменский журналист и писатель Анатолий Омельчук называет Сибирь «заваркой русского характера».

Кстати, отмечу, что неспроста лучший юридический форум проходит в Новосибирске!