Про блокчейн

Есть градация погружения в тему технологий децентрализации. Сначала узнают про биткоин. Потом про то, что он - одна из криптовалют. Криптовалюты сделаны на блокчейне. Блокчейн - важная технология для Web 3.0. А Web 3.0 - это про децентрализованный безопасный Интернет. И на этом пути спорится много споров о том, только ли это все хайп и мошенничество, или же это наше светлое прогрессивное будущее. Истина, как всегда, где-то между.

Вообще, можно с высокой степенью уверенности сказать, что нынешние технологии блокчейн и другие технологии Web 3.0 не станут основой нашего будущего - все поменяется и модернизируется много раз, даже если развитие в этом направлении продолжится. Но, в то же время, можно с уверенностью сказать, что эти технологии повлияют на наш мир и на право, в том числе.

Дело в том, что сообщества вокруг этих технологий уже сейчас ставят вопросы, обдумывают их, решают задачи в их рамках и публикуют важные выводы для всей сферы информационных технологий, коммуникаций в целом и их регулирования. Такие понятия и проблемы вокруг них, как идентификация, децентрализация, доверие и многие другие наиболее активно развиваются именно в сообществах Web 3.0. И на каком бы технологическом основании мы не находились в будущем, но когда нам придется решать задачи, связанные с этими понятиями, мы будем опираться на опыт блокчейн-сообщества, просто потому что другого опыта с таким же уровнем проработки у нас не будет.

Люди, вчера недовольные 'отменой' русских, сегодня отменили Ивлееву и чувака с носком.
Системно, последовательно, разумно.

Как фильтровать информацию

Предлагаю на выходных поговорить о серьёзном. Тем более, что многие занимаются планированием года и подводят итоги. А еще многие смотрят видосики, кино, читают статьи и заметки.

Сейчас нам доступно такое количество информации, которое вообще никак нельзя осилить. Никакое предыдущее поколение даже близко не ходило с нашими возможностями. Не то чтобы любую информацию достать легко - за чем-то надо до сих пор в библиотеку идти, за чем-то и в архиве копаться. Но к любой информации стало дойти проще, чем когда бы то ни было.

Как выбрать из всего этого? На кого подписываться? На какую тему читать книги? Какие блоги и интервью смотреть? Смотреть ли фильмы? Как вы выбираете?

Я пока могу сделать такие выводы:

1. В прошлом году сильно сократил подписки на 'масс-маркет' - только одна, кажется, такая подписка у меня осталась. Теперь не знаю имён кандидатов в президенты, но, что интересно, про популярные сериалы и вечеринки знаю. Опять же, когда был подписан на больше, все равно всех новостей не знал - знакомые из соседнего инфополя периодически удивлялись моему невежеству.

2. Для развлечения и про прямо совсем популярное читать что-то надо. Во-первых, в приличном обществе разговор поддержать. Во-вторых, как-то оценивать координаты свои. Правда, для этих двух целей нужны совершенно разные источники.

3. Блоги юристов обычно читать долго невозможно.

4. От чтения и смотрения очень сильно устаешь. Может плохо влиять на сон.

5. Жить без новостей и новых знаний пока не готов.

Как у вас? Какие дадите советы? Особенно в части, как отказаться и удалить из очереди что-нибудь?

Как выбирать подписки

Про инфополе и качество постов я уже многократно писал. Вот тут, например, а еще тут и тут.

Решил резюмировать свои рассуждения о том, как отбирать каналы и подписки. Думаю, особенно полезно при модных расстройствах вроде FOMO:

1. Могу ли я назвать хотя бы 2-3 причины, из-за которых мне нужно читать этот источник, этого автора или эту тему постоянно?

Например:
a. Необходимая информация или контакты для работы, учебы или хобби;
b. Мне платят за подписку на этот канал, я участвую в розыгрыше;
c. Интересно, красиво, нравится;
d. Весело, смешно;
e. Это необходимо для поддержания отношений с автором.

2. Есть ли у меня на это время? Могу ли я прочитать достаточно по этой теме, но в меньшем количестве источников? Могу ли я не читать об этом? Как еще я мог бы потратить свое время?

3. Готов ли я тратить свое внимание и силы на этот канал или автора? Не устаю ли я, пытаясь успеть все прочитать? Возможно, стоит сократить темы и заняться иными делами?

4. Что я с этого получу, соответствует ли это моим планам? Будет ли отдача материальной, моральной и нужной мне или то и другое вместе? Или я так избегаю своих планов?

5. Сколько стоит подписка? Как еще я могу распорядиться этой суммой?

6. Будет ли отписка необратимой? Возможно, я оплатил ранее длительный доступ или получил инвойс? Смогу ли я восстановить подписку в любой момент?

7. Не будет ли у меня проблем с законом или другими людьми из-за этого источника?

Когда-то собирал в интернетах список мер по своей киберзащите. Может, будет полезно. Все предпринимать не обязательно. Но какие-нибудь в современном мире - стоит.

Звать на помощь

Преступники не совершили бы массу преступлений, если бы потерпевшие вовремя закричали и позвали на помощь. Просто что угодно бы заорали посреди улицы и привлекли бы внимание. Особенно, это касается детей и женщин. Хотя... Возможно, дети и женщины кричат хотя бы иногда, а мужчины вообще не кричат и поэтому мы не знаем, что им бы тоже помогло. Звать на помощь - стремно. Это значит, что ты слабый и не справляешься сам. Сильные люди сами справляются со всем. А слабости надо стыдиться. Если их десять, а ты один... Ну, в кино же как-то настоящие мужики справляются.

При этом, если закричать на улице, то практически всегда тебе помогут. Если вы оказывались в ДТП, то знаете, что даже на довольно пустых трассах очень быстро находятся те, кто помогут. Вытащат из машины, поставят знаки, вызовут скорую, найдут плед. Люди - в целом, ребята неплохие. За отдельными исключениями.

Мне в детстве и отрочестве, плюс-минус, повезло - кто-то из родственников многократно в еще более раннем детстве повторил, что звать на помощь - нормально. Не могу сказать, что я прямо усвоил это на всю жизнь и во всех темах, но пару-тройку раз мои деньги, вещи и "челюстной состав" были сохранены благодаря тому.. Собственно, спасение челюсти - дело самой челюсти! Она нужна, чтобы кричать! Стоявшие недалеко или проходящие мимо люди как минимум отвлекут нападающего, что даст вам время оттуда исчезнуть - да, убегать, кстати, тоже нормально. Особенно ценны в этом деле "немощные престарелые бабушки". Бабушки - это вообще ценнейший ресурс нашего правопорядка. А уж бабушка с тяжелой сумкой - это и вовсе опасное оружие.

Шутки шутками, а учите себя и своих детей - сестер, братьев, племянников - кричать и звать на помощь. Помните, что гордым и сильным достаются не только слава и деньги, чаще им достаются тюрьмы и кладбища.

Но завершу, все же, анекдотом о помощи. Старым советским, разумеется.

Советские инструктора объясняют вьетнамским летчикам, как летать на советских самолетах: "...а вот эту красную кнопку нажимай только когда американцы отовсюду окружили и деваться тебе некуда..." Летит вьетнамский летчик, вокруг американцы, окружили, деваться некуда. Вспомнил он, что говорил советский инструктор и нажал на красную кнопку! В самолете открылась тайная дверь, оттуда вышел советский инструктор: "Сейчас подвинься, дальше я пилотировать буду!"

Так что жмите кнопку, когда обложили.

Вся суть отношений новосибирцев и красноярцев в одном вопросе. Люблю вас, соседи! ❤️

Notcoin

В телеграмм новый крипто-хайп, благословленный самим Пашей Дуровым, а мы не знаем, что это. Очень коротко расспросил Николая Чистякова - ведущего юриста АЛРОСЫ и крипто-энтузиаста, про Notcoin. Кстати, если у вас какой-то блокчейн-проект и вы ищете юриста, Николай может подумать не бросить ли алмазы ради вас - так что обратитесь к нему. А к каждому из нас можете по ссылкам присоединиться в конце поста - все админы разместили и я хочу.

Что такое Notcoin?

Информации очень мало. В целом, думаю, что это маркетинговая акция сервисов и платформы TON. Notcoin сейчас – это игровая валюта. Его дают в одноименной игре, встроенной в Telegram. Все соревнуются в накоплении как можно большего количества монет и попутно выполняют задания, которые связаны с подписками или использованием сервисов, других игр и функций платформы TON.

Что такое TON?

TON – это блокчейн и криптовалюта, созданные изначально командой Павла Дурова. Но Комиссия по ценным бумагам США запретила Павлу заниматься криптовалютами, поэтому он сделал проект свободным и независимым от себя. Уже несколько лет проект развивает независимая международная команда, но с недавних пор его функции стали все чаще использоваться в Telegram.

Что это за функции? Криптовалюты – это же скам какой-то?

Криптовалюта TON – это лишь одна из частей платформы. С помощью блокчейна TON, например, сейчас продаются короткие имена пользователей Telegram на сайте fragment. Блокчейн позволяет техническими методами защищать права на имена. Еще в Telegram встроен крипто-кошелек Wallet, позволяющий платить, переводить монеты TON. Есть план интеграции TON и Telegram до 2028 года.

Защита прав и финансовые переводы – это же legaltech какой-то?

Верно. Блокчейн позволяет создавать правовые инновации: дешевые и массовые платежи, самоисполняющиеся договоры, открытые инвестиции, техническое подтверждение интеллектуальных прав и многое другое. Он глобально решает проблемы доверия, идентификации, подтверждения в сети. И правильнее говорить не про блокчейн, а про технологии Web 3.0.

Но зачем для всего этого Notcoin?

Notcoin – это очень простая и забавная игра, в которой нужно просто нажимать на экран и за это тебе платят монетки. Можно сидеть так пол дня вместо работы или вместо школы, а можно запустить внутреннего бота, который будет тыкать за вас. Это просто забавно. Но еще монеты дают за то, что вы читаете про сервисы TON. Например, про кошелек в Telegram, про площадки с продажей цифрового контента, про крипто-игры, про многое другое. Это делает идею массовой.

Насколько массовой и зачем нужна массовость?

Например, для того, чтобы иметь возможность делать переводы другим людям, у этих людей должно быть приложение. Как если у них нет банковского счета и карты, они будут пользоваться только наличными. Нужно, чтобы такие карты для переводов появились у всех и тогда мы сможем массово использовать дешевые платежи без всяких эквайрингов и с небольшими комиссиями. Именно сегодня в Notcoin играет 10 000 000 человек, вчера играло на миллион меньше. Будет здорово, если из десятков миллионов будущих игроков хотя бы несколько миллионов заинтересуются и начнут использовать криптотехнологии, а не думать, что это только про биткоин и мошенников.

Ты сам играешь?

Да, я играю и подключил много друзей и знакомых. Я знаю достаточно про блокчейн и крипту, но это просто забавно. А еще, возможно, за это заплатят сколько-то долларов.

Что за доллары?

Сложно объяснить постом, но когда появляются новые криптовалюты и начинают продаваться на биржах, то их ранним пользователям могут заплатить небольшое или большое вознаграждение. Ходят слухи, что Notcoin также выйдет на биржу и какое-то количество игроков получат не-игровые бонусы.

Для бонусов тем, кто захотел посмотреть:

Реферальная ссылка моя
Реферальная ссылка Николая
Официальное видео от разработчиков

Полномочия Минэка и ЦБ

На закате прошлого года Андрей Белоусов - первый заместитель Михаила Мишустина и заметный экономист, дал развернутое интервью "Коммерсанту". Интервью интересное, читать можно целиком. Я обращу внимание вот на эту часть:

А.Б.: Правительство отвечает за экономический рост в первую очередь — и за экономическое развитие, и за социальное развитие в более широком смысле. А Банк России больше отвечает за инфляцию.

К.: Эту рамку вы пока поколебать не рассчитываете.

А.Б.: Нет. Ее опасно колебать. Эти колебания могут привести к нервозности инвесторов, операторов экономической деятельности, компаний. Эта «штука будет посильнее, чем "Фауст" Гёте», чем самые радикальные налоговые изменения. Это все очень тонкая, деликатная вещь, и здесь надо лучше действовать в тех правилах, которые есть.

Не всем очевидно, что решения по наиболее важным вопросам принимаются коллективно консенсусом и механизм запрограммирован в систему. И даже разделяется его функционерами, по крайней мере, на публичном уровне. Поэтому у нас есть ЦБ с одной стороны, который отвечает за инфляцию, и Минэк с Минфином, которые отвечают за рост экономики и за исполнимость бюджета. Все три цели друг с другом сочетаются плохо, часто прямо друг другу противоречат.

Отдельно про ЦБ добавлю, что у нас в Конституции сказано, что его основная функция - защита и обеспечение устойчивости рубля. А за экономику должно Правительство отвечать - тоже согласно Конституции. Для развития экономики у ЦБ нет полномочий. ЦБ может только стоимость денег определять ставкой, но не может снизить налоги, отменить проверки бизнеса, определить приоритетные отрасли экономики для дотаций и субсидий, провести приватизацию, заставить пользоваться рублями в международных контрактах и очень много всего еще. На все это полномочия есть только у Правительства.

Аня книгу написала и на Ридеро выпустила. Аня - молодец! Завидую Ане!

Это очень круто! И надо сообществу тоже очень! Ищем в рейтингах Бабушку! Админы, каналов которых нет, пишите в Вету - добавят!

Не 100500-ый!

Поздравляю! 🥳

Просмотрел весь рейтинг каналов. Еще раз скажу, что ребята проделали отличную и крутую работу! Спасибо им! Я уже написал им в бот, что очень круто и что хочу помочь, чем смогу, в будущем.

Есть те места, в оценке которых я не согласен, есть какие-то ошибки и "глюки" накруток - но это неизбежно. Зато есть заслуженные места - очень хвалю их кандидатов!

В картинку к этому посту я взял вот этот смешной скриншот. Почему смешной? Видно, что на первом месте аполитичный канал о налогах, потом у Шатихиной и Калоя очень близкая цитируемость и с отрывом от последующих мест. При этом у обоих каналов есть явная несовпадающая политическая позиция. Какой вывод можно сделать из этого скриншота? Что подписчики готовы усердно спорить о политике до тех пор, пока речь не заходит об их деньгах!

Бабушка, я считаю, почетно заняла хорошие места в общем зачете по "вовлеченности" и в рейтинге личных каналов также по вовлеченности - соответственно, 43 и 18 места. 18 место, друзья! По вовлеченности, то есть благодаря вам! Спасибо!

Авторы рейтинга говорят, что личные каналы успешны, когда люди проявляют себя, когда делают контент, который их вдохновляет, — это видно и это цепляет. Думаю, что они правы. И, думаю, что я стал несколько изменять себе. Стараясь не задеть оппонентов в диалоге, я забываю высказываться и диалог умирает совсем. В этом году мы должны это исправить. Поэтому, вероятно, у нас станет больше сложных тем, но зато от души душевно!

Я в школе выступал на каких-то местных городских сценах и, вспоминая те, кажущиеся тогда огромными, залы, думаю, что вы бы - уважаемые читатели, не поместились там! Спасибо вам еще раз!

Выборы

300 лет назад во Франции выборы были новой прогрессивной технологией. Они позволяли выразить и учесть интересы (не мнение, кстати) большего числа людей, чем предшествовавшая им система. Выборы - это информационная технология и большая экономическая система: подсчёты, статистика и т.п. Тогда эта технология продвинула общества вперёд. Те, кто обрёл выборы, обрели экономический успех каждого.

В современном же мире выборы в том виде, в котором они работали 300 лет назад - это жёсткий анахронизм. Условно 'Итоги года' отражают интересы населения много шире и точнее - я имею в виду сырые данные обращений, а не итог в виде передачи. Хотя и итог отражает, кстати, неплохо, если сравнивать с теми выборами.

А ведь в современном мире используются технологии и получше, чем сбор обращений. Поэтому выбор, в целом, известен задолго до того, как его сделают. И предвыборные программы строятся под этот, уже известный выбор. Что, вообще-то, абсурд с точки зрения избирательного права и прородившееся в реальности 'Особое мнение'. Поэтому выборы в современном мире если и имеет смысл проводить, то в каком-то усовершенствованном виде. При том, что та же экономическая эффективность обществ стран Европы не очевидна перед обществами стран Персидского залива.

Поэтому основная проблема века нынешнего заключается в гарантиях того, чтобы политики и чиновники ставили цели своей деятельности исходя из социологии, а не только из своих интересов. И, соответственно, поведение гражданина или подданного должно стремиться эти гарантии для себя обеспечить.