(продолжение, начало)
🧶Чингисхан с атомной бомбой (1949).
После войны эмигрантский философ Семён Франк осовременил метафору в её технической части, включив сюда и атомную бомбу: «Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие “Чингисхана с телеграфами”. Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами».
Франк использует метафору в духе Толстого – как универсальную характеристику современного государства, свободного от норм человеческой морали.
🧶Конго с ракетами (1973).
В 1973 г. в Париже вышла книга «Что я знаю о Солженицыне». В своей новой книге её автор, Пьер Дэ, вспоминал о беседах с писательницей Эльзой Триоле в 1968 г.: «Она ответила:
– Существует долгое русское время, Пьер. И я хотела бы знать, куда оно ведёт… Это вы мне рассказывали, что Куртад незадолго до смерти <…> сказал вам, что эта страна – Конго с термоядерными ракетами».
Правда, достоверность этого сообщения остаётся под вопросом: Пьер Куртад, член ЦК КПФ с 1954 г., насколько известно, до конца жизни оставался правоверным коммунистом и апологетом СССР.
🧶Верхняя Вольта с ракетами (1983).
28 октября 1983 г. в левом британском еженедельнике “New Statesman” появилась рецензия на две новые книги об СССР, включая книгу Эндрю Кокбёрна «Угроза: советская военная машинa изнутри». По мнению рецензента, многое в книге верно, однако Кокбёрн не свободен от предубеждений, характерных для «новой холодной войны», а именно от «антироссийского расизма, стремящегося изобразить Советский Союз как страну слабую и варварскую одновременно. Каждый контрреволюционер, от Сидни Рейли до генерала Джона Хакетта, использовал этот мотив для разжигания ненависти и агрессивности по отношении к СССР. Те, кто по ошибке сбивает корейские авиалайнеры, находятся вне цивилизации. Те, кто бомбит психиатрические лечебницы в Гренаде, просто плохо информированы. Русские изображаются с расистским оттенком: какая-то кучка грязных мужиков, прикидывающихся великой державой, – “Верхняя Вольта с ракетами”...
🧶Что также интересно, чуть раньше, весной 1983 г., Рональд Рейган применил в отношении СССР другую не менее известную фразу, назвав его «империей зла». Это определение стилистически контрастирует с определением «Верхняя Вольта с ракетами». Если образ «империи зла» демонизировал СССР, то образ «Верхней Вольты с ракетами» ставил под сомнение представление об СССР как сверхдержаве.
Бабушка юриста (с)
🧶Чингисхан с атомной бомбой (1949).
После войны эмигрантский философ Семён Франк осовременил метафору в её технической части, включив сюда и атомную бомбу: «Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие “Чингисхана с телеграфами”. Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами».
Франк использует метафору в духе Толстого – как универсальную характеристику современного государства, свободного от норм человеческой морали.
🧶Конго с ракетами (1973).
В 1973 г. в Париже вышла книга «Что я знаю о Солженицыне». В своей новой книге её автор, Пьер Дэ, вспоминал о беседах с писательницей Эльзой Триоле в 1968 г.: «Она ответила:
– Существует долгое русское время, Пьер. И я хотела бы знать, куда оно ведёт… Это вы мне рассказывали, что Куртад незадолго до смерти <…> сказал вам, что эта страна – Конго с термоядерными ракетами».
Правда, достоверность этого сообщения остаётся под вопросом: Пьер Куртад, член ЦК КПФ с 1954 г., насколько известно, до конца жизни оставался правоверным коммунистом и апологетом СССР.
🧶Верхняя Вольта с ракетами (1983).
28 октября 1983 г. в левом британском еженедельнике “New Statesman” появилась рецензия на две новые книги об СССР, включая книгу Эндрю Кокбёрна «Угроза: советская военная машинa изнутри». По мнению рецензента, многое в книге верно, однако Кокбёрн не свободен от предубеждений, характерных для «новой холодной войны», а именно от «антироссийского расизма, стремящегося изобразить Советский Союз как страну слабую и варварскую одновременно. Каждый контрреволюционер, от Сидни Рейли до генерала Джона Хакетта, использовал этот мотив для разжигания ненависти и агрессивности по отношении к СССР. Те, кто по ошибке сбивает корейские авиалайнеры, находятся вне цивилизации. Те, кто бомбит психиатрические лечебницы в Гренаде, просто плохо информированы. Русские изображаются с расистским оттенком: какая-то кучка грязных мужиков, прикидывающихся великой державой, – “Верхняя Вольта с ракетами”...
🧶Что также интересно, чуть раньше, весной 1983 г., Рональд Рейган применил в отношении СССР другую не менее известную фразу, назвав его «империей зла». Это определение стилистически контрастирует с определением «Верхняя Вольта с ракетами». Если образ «империи зла» демонизировал СССР, то образ «Верхней Вольты с ракетами» ставил под сомнение представление об СССР как сверхдержаве.
Бабушка юриста (с)
Истории
Мы уже развитый канал и должны участвовать во всех популярных начинаниях телеграма. Админ, кстати, мессенджером пользуется с 2013 года, имеет TON и теперь нужно получить голоса за истории. Зачем они нам, пока не знаю - может, музыку будем включать.
Проголосуйте, пожалуйста, тут🙏
Мы уже развитый канал и должны участвовать во всех популярных начинаниях телеграма. Админ, кстати, мессенджером пользуется с 2013 года, имеет TON и теперь нужно получить голоса за истории. Зачем они нам, пока не знаю - может, музыку будем включать.
Проголосуйте, пожалуйста, тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
демостатья.pdf
142.4 KB
У "Закона" вышел 9 номер этого года. Посвящен цифровым активам. Там Савельев, Кирсанова, Харитонова, Успенский, даже Гаджиев и много других уважаемых людей. Среди авторов журнала есть и автор канала.
Попытался посмотреть, а что реально коллеги пишут в сделках, когда торгуют данными. Смотреть пришлось сплошь на иностранцев.
Демоверсию (первые две страницы) статьи прилагаю, полностью статью как и журнал можно в бумажном, можно в электронном виде, а можно по подписке взять у издательства.
Попытался посмотреть, а что реально коллеги пишут в сделках, когда торгуют данными. Смотреть пришлось сплошь на иностранцев.
Демоверсию (первые две страницы) статьи прилагаю, полностью статью как и журнал можно в бумажном, можно в электронном виде, а можно по подписке взять у издательства.
Говорят, кто-то распространил слух среди редакторов, что я специалист по воинскому учёту! Но это не так и на эту тему я не консультирую - просто инхаусам со всяким приходится разбираться, результатами чего я с вами делюсь.
И немного, чем смог, поделился с Делом Модульбанка.
И немного, чем смог, поделился с Делом Модульбанка.
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Вчерашнее увольнение ключевых министров в КНР заставило в очередной раз сесть за китайские источники.
Чёрт с ней с отставками: в конце концов, про Ли Шанфу было понятно с тех пор, как он исчез с радаров. А насчёт того, что на самом деле стояло за увольнением его, а также министров финансов и науки и техники, мы в любом случае доподлинно узнаем не скоро (если вообще узнаем).
Интерес был вызван чисто институциональными моментами, касающимися эволюции политических практик в КНР.
Поскольку одновременно с увольнением с поста министра обороны Ли Шанфу лишился и кресла "члена Госсовета" ("госсоветника", 国务委员) — а это особое положение, между вице-премьерами и обычными министрами, предполагающее вхождение в "президиум Госсовета" 国务院常务会议.
Одновременно этот статус потерял и Цинь Ган, уволенный с поста министра иностранных дел ещё в июле 2023 года, но всё это время остававшийся членом Госсовета (!!!)
Прецедент явно нетипичный и требующий сверки с положениями Конституции КНР.
Итак, что по этому поводу сказано в Основном законе страны в действующей редакции:
第六十二条: 全国人民代表大会行使下列职权：
(五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长...
第六十三条: 全国人民代表大会有权罢免下列人员
（二）国务院总理、副总理、国务委员、各部部长...
第六十七条: 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：
（九）在全国人民代表大会闭会期间，根据国务院总理的提名，决定部长、委员会主任...
第八十条: 中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长
Если вкратце,
ст. 62: ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(5) по представлению Председателя КНР утверждает кандидатуру Премьера Госсовета; по представлению Премьера Госсовета утверждает кандидатуры заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 63: ВСНП имеет право освобождать от должности следующих лиц:
(2) Премьера, заместителя Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 67: Постоянный комитет ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(9) в период между сессиями ВСНП по представлению Премьера Государственного совета принимает решения о назначении и смещении министров... (нет упоминания о возможности назначения и смещения членов Госсовета!!!)
ст. 80: Председатель КНР на основании решений ВСНП и Постоянного комитета ВСНП опубликовывает законы, назначает и смещает Премьера и заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
Итак,
вчерашний Указ № 14 о смещении Ли Шанфу и Цинь Гана с постов членов Госсовета Си Цзиньпин как председатель КНР подписал на основании решения 6-го заседания Постоянного комитета ВСНП 14-го созыва —— то есть, казалось бы, в полном соответствии со ст. 80 Конституции КНР.
Но
если следовать букве ст. 67 Конституции КНР, Постоянный комитет ВСНП не имел права произвести смещение с должности члена Госсовета (мог уволить только с должности министра). А сместить с должности члена Госсовета, в соответствии со ст. 63 Конституции КНР, могла бы только сессия ВСНП, которая состоится в марте следующего года.
Очевидно, именно поэтому экс-министра Цинь Гана так долго держали в должности члена Госсовета — в соответствии с Конституцией.
Но когда к опальному Цинь Гану прибавился ещё и Ли Шанфу, стало слишком заметно: из пяти членов Госсовета работают только трое, а остальные двое вообще непонятно где. И тогда на помощь пришла формулировка ст. 80, которая написана таким образом, что вроде бы позволяет Председателю КНР утвердить решение о снятии с постов членов Госсовета по решению ПК ВСНП.
Тем более в действующей редакции "Закона об организации ВСНП" есть пункт, где "госсоветники" не называются прямо, но есть гибкая формулировка, что "ПК ВСНП может назначать и смещать с должности и другие лица, составляющие Госсовет" 国务院其他组成人员的任免.
Что и говорить: конституция КНР писалась для более спокойных времён, когда министров и членов Госсовета не увольняли спустя лишь несколько месяцев после избрания. Так что, возможно, в марте 2024 года будут приняты соответствующие поправки в Конституцию, которые конкретизируют и приведут в соответствие конституционные нормы, положения отдельных законов и реальную политическую практику.
Однако, так или иначе: по поводу предсказуемости и интерпретируемости политической системы КНР вопросиков всё больше.
.
Чёрт с ней с отставками: в конце концов, про Ли Шанфу было понятно с тех пор, как он исчез с радаров. А насчёт того, что на самом деле стояло за увольнением его, а также министров финансов и науки и техники, мы в любом случае доподлинно узнаем не скоро (если вообще узнаем).
Интерес был вызван чисто институциональными моментами, касающимися эволюции политических практик в КНР.
Поскольку одновременно с увольнением с поста министра обороны Ли Шанфу лишился и кресла "члена Госсовета" ("госсоветника", 国务委员) — а это особое положение, между вице-премьерами и обычными министрами, предполагающее вхождение в "президиум Госсовета" 国务院常务会议.
Одновременно этот статус потерял и Цинь Ган, уволенный с поста министра иностранных дел ещё в июле 2023 года, но всё это время остававшийся членом Госсовета (!!!)
Прецедент явно нетипичный и требующий сверки с положениями Конституции КНР.
Итак, что по этому поводу сказано в Основном законе страны в действующей редакции:
第六十二条: 全国人民代表大会行使下列职权：
(五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长...
第六十三条: 全国人民代表大会有权罢免下列人员
（二）国务院总理、副总理、国务委员、各部部长...
第六十七条: 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：
（九）在全国人民代表大会闭会期间，根据国务院总理的提名，决定部长、委员会主任...
第八十条: 中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长
Если вкратце,
ст. 62: ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(5) по представлению Председателя КНР утверждает кандидатуру Премьера Госсовета; по представлению Премьера Госсовета утверждает кандидатуры заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 63: ВСНП имеет право освобождать от должности следующих лиц:
(2) Премьера, заместителя Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 67: Постоянный комитет ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(9) в период между сессиями ВСНП по представлению Премьера Государственного совета принимает решения о назначении и смещении министров... (нет упоминания о возможности назначения и смещения членов Госсовета!!!)
ст. 80: Председатель КНР на основании решений ВСНП и Постоянного комитета ВСНП опубликовывает законы, назначает и смещает Премьера и заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
Итак,
вчерашний Указ № 14 о смещении Ли Шанфу и Цинь Гана с постов членов Госсовета Си Цзиньпин как председатель КНР подписал на основании решения 6-го заседания Постоянного комитета ВСНП 14-го созыва —— то есть, казалось бы, в полном соответствии со ст. 80 Конституции КНР.
Но
если следовать букве ст. 67 Конституции КНР, Постоянный комитет ВСНП не имел права произвести смещение с должности члена Госсовета (мог уволить только с должности министра). А сместить с должности члена Госсовета, в соответствии со ст. 63 Конституции КНР, могла бы только сессия ВСНП, которая состоится в марте следующего года.
Очевидно, именно поэтому экс-министра Цинь Гана так долго держали в должности члена Госсовета — в соответствии с Конституцией.
Но когда к опальному Цинь Гану прибавился ещё и Ли Шанфу, стало слишком заметно: из пяти членов Госсовета работают только трое, а остальные двое вообще непонятно где. И тогда на помощь пришла формулировка ст. 80, которая написана таким образом, что вроде бы позволяет Председателю КНР утвердить решение о снятии с постов членов Госсовета по решению ПК ВСНП.
Тем более в действующей редакции "Закона об организации ВСНП" есть пункт, где "госсоветники" не называются прямо, но есть гибкая формулировка, что "ПК ВСНП может назначать и смещать с должности и другие лица, составляющие Госсовет" 国务院其他组成人员的任免.
Что и говорить: конституция КНР писалась для более спокойных времён, когда министров и членов Госсовета не увольняли спустя лишь несколько месяцев после избрания. Так что, возможно, в марте 2024 года будут приняты соответствующие поправки в Конституцию, которые конкретизируют и приведут в соответствие конституционные нормы, положения отдельных законов и реальную политическую практику.
Однако, так или иначе: по поводу предсказуемости и интерпретируемости политической системы КНР вопросиков всё больше.
.
www.gov.cn
中华人民共和国主席令（第十四号）__中国政府网
Forwarded from Самопровозглашенный эксперт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель:
– Является ли нападение ХАМАС военным преступлением? Да.
– Являются ли нападения Израиля военными преступлениями? Я не юрист.
– Является ли нападение ХАМАС военным преступлением? Да.
– Являются ли нападения Израиля военными преступлениями? Я не юрист.
Итак, соседи по лавке, я уволился!Я больше не 'бюджетник'. Я снова нормально так в 'айти'. И этим постом отдадим должное бюджету!
Невозможно забыть или повторить!
😊 искал с главбухом в диких зарослях фундамент 'незавершенки' для его списания - скажите мне, что у меня сидячая офисная работа;
😊 признал безвестно отсутствующим работника, который пять лет назад перестал ходить на работу (а все просто так увольняют, наверное) ;
😊 согласовал с администрацией спил дерева (вы на даче без разрешения пилите?);
😊 нашёл контакт пресс-секретаря Мантурова и поговорил с директором департамента ОПК Минпромторга - да и чего только в мобилизацию не было сделано;
😊 согласовывал с другой администрацией мемориальную памятную доску на доме экс-директора;
😊 расстался с тремя коллегами, включая директора, которых задержало ФСБ - об этом мы, наверное, еще поговорим;
😊 узнал, что такое плазматрон, аэродинамическая труба и какой прочности бывает лазерный шов;
😊 очень подробно разобрался с судом в технологии строительства отмостки;
😊 ходил в секретную канцелярию, помогал защищать информацию...
И ещё у меня какая-то основная работа была, а недалеко что-то летало, программировалось и исследовалось. Было неплохо! И где бы ещё такое могло быть?! Но прошло.
Вот такие дела у нас! И в добрый путь!
Невозможно забыть или повторить!
И ещё у меня какая-то основная работа была, а недалеко что-то летало, программировалось и исследовалось. Было неплохо! И где бы ещё такое могло быть?! Но прошло.
Вот такие дела у нас! И в добрый путь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ферма полуэльфов
В октябре издание "Воттак" и "Фонтанка" рассказали про фабрику ботов в Тбилиси, работники которой постят антироссийские комментарии во Вконтакте. По 3 миллиона сообщений в год! В ноябре издание SVTV опубликовало крупную утечку материалов с этой "ботофермы". SVTV и "Воттак", кажется, иноагенты - по крайней мере, их сайты недоступны без ВПН. Сами эти сайты нам не особо нужны, нам нужен опубликованный архив.
Первое, что интересно, это перечень каналов вк - они же сми и телеграм-каналы, которые участвовали в спецкомпаниях, и, вероятно, получали за них оплату. Может быть, он как-то объясняет выбор сми, которых наделяют статусом иноагента. Мы же видим, что до сих пор есть источники информации - и среди коллег - с явно оппозиционной риторикой Кремлю, но без статуса. Возможно, им не платит Free Russia Foundation.
А, второе, интересное - это нарративы. То есть это та самая "методичка" с темами и примерами комментариев, которые должны распространять работники ботоферм. Встречая подобный комментарий в Сети мы теперь обоснованно можем сомневаться в честности и объективности автора. Я взял самый недавний файл нарративов - в целом, содержание файлов с более поздними датами похоже. Они дополнялись новыми событиями. Посмотрим на нам знакомые темы, еще раз их опровергнем, теперь уже наверняка зная, что кто-то этими сообщениями целенаправленно раскачивал нам психику.
Президент не подписывает указ об окончании мобилизации, потому что ее окончание означает возвращение домой мобилизованных, а также сворачивание других организационных мер внутри Минобороны и ОПК - конечно, до окончания войны-СВО эти меры будут продолжаться. Это, правда, не означает того, что дополнительный призыв невозможен, но он не ведется. Например, в чат добровольцев MIT, по сообщениям админов, не поступило ни одного обращения о незаконной мобилизации с момента официального прекращения призыва по мобилизации.
Мы уже наверняка знаем, что до сих пор ничего не действует. Я вам писал о невозможности создать такую систему в сжатые сроки сразу при принятии закона. Еще заготовки комментариев предлагают много контактов "правозащитных организаций": «движение сознательных отказчиков», инициатива «Идите лесом», «Школа призывника», «Призыв к совести», «Реальная армия», инициатива «Военный омбудсмен» и даже «Мемориал». Они все или почти все иноагенты - запомните и никогда не обращайтесь. Про то, с кем дружит "Мемориал" - совсем грустно. Я сам через них какие-то документы генеалогические находил когда-то.
Просто забавно, что такое сообщение о Конституции, пишет бот на зарплате закрытого "сми".
Вот такие дела творятся в этих ваших Интернетах. А еще в Интернете послать могут! Поэтому будьте осторожны, внимательны, помните о реальной жизни и никогда не тратьте нервы на интернет-холивары.
И да, "либеральная оппозиция" вот такая лживая и продажная, а правду говорят только нормальные "ватные либералы"!
В октябре издание "Воттак" и "Фонтанка" рассказали про фабрику ботов в Тбилиси, работники которой постят антироссийские комментарии во Вконтакте. По 3 миллиона сообщений в год! В ноябре издание SVTV опубликовало крупную утечку материалов с этой "ботофермы". SVTV и "Воттак", кажется, иноагенты - по крайней мере, их сайты недоступны без ВПН. Сами эти сайты нам не особо нужны, нам нужен опубликованный архив.
Первое, что интересно, это перечень каналов вк - они же сми и телеграм-каналы, которые участвовали в спецкомпаниях, и, вероятно, получали за них оплату. Может быть, он как-то объясняет выбор сми, которых наделяют статусом иноагента. Мы же видим, что до сих пор есть источники информации - и среди коллег - с явно оппозиционной риторикой Кремлю, но без статуса. Возможно, им не платит Free Russia Foundation.
А, второе, интересное - это нарративы. То есть это та самая "методичка" с темами и примерами комментариев, которые должны распространять работники ботоферм. Встречая подобный комментарий в Сети мы теперь обоснованно можем сомневаться в честности и объективности автора. Я взял самый недавний файл нарративов - в целом, содержание файлов с более поздними датами похоже. Они дополнялись новыми событиями. Посмотрим на нам знакомые темы, еще раз их опровергнем, теперь уже наверняка зная, что кто-то этими сообщениями целенаправленно раскачивал нам психику.
Нужно понимать главное — Мобилизация будет идти, пока не закончится война. Именно поэтому президент не подписывает указ об окончании мобилизации. Нельзя сейчас расслабляться. Юристы по прежнему твердят: не берите повестки, не ходите в военкомат.
Президент не подписывает указ об окончании мобилизации, потому что ее окончание означает возвращение домой мобилизованных, а также сворачивание других организационных мер внутри Минобороны и ОПК - конечно, до окончания войны-СВО эти меры будут продолжаться. Это, правда, не означает того, что дополнительный призыв невозможен, но он не ведется. Например, в чат добровольцев MIT, по сообщениям админов, не поступило ни одного обращения о незаконной мобилизации с момента официального прекращения призыва по мобилизации.
Спешка с этим законом {про электронные повестки} сейчас огромная и он может начать действовать уже на этой неделе. Госдума рассмотрела всё моментально, теперь совет федерации и подпись президента — они явно торопятся, потому что пушечного мяса не хватает особенно остро.
Мы уже наверняка знаем, что до сих пор ничего не действует. Я вам писал о невозможности создать такую систему в сжатые сроки сразу при принятии закона. Еще заготовки комментариев предлагают много контактов "правозащитных организаций": «движение сознательных отказчиков», инициатива «Идите лесом», «Школа призывника», «Призыв к совести», «Реальная армия», инициатива «Военный омбудсмен» и даже «Мемориал». Они все или почти все иноагенты - запомните и никогда не обращайтесь. Про то, с кем дружит "Мемориал" - совсем грустно. Я сам через них какие-то документы генеалогические находил когда-то.
В конституции написано «цензура запрещается». На деле все сми, называющие войну войной закрыты, журналистам грозят тюремные сроки, цензура свирепствует. Это всё, что вам нужно знать о конституции.
Просто забавно, что такое сообщение о Конституции, пишет бот на зарплате закрытого "сми".
Вот такие дела творятся в этих ваших Интернетах. А еще в Интернете послать могут! Поэтому будьте осторожны, внимательны, помните о реальной жизни и никогда не тратьте нервы на интернет-холивары.
И да, "либеральная оппозиция" вот такая лживая и продажная, а правду говорят только нормальные "ватные либералы"!
Мы с Леной Яниной познакомились на одной из встреч у Иры (о ней в другой раз). Лена тогда была уже подписана на Бабушку, но не знала, кто ее ведет. И в конце встречи, когда мы говорили, полезно ли мы встретились, Лена говорит, что познакомилась с админом Бабушки - значит, полезно. Я, конечно, растаял и запомнил!
Причем, у Лены был блог в инсте на много тысяч человек и она его вела с тех лет, когда, как говорится, это еще не было мэйнстримом. Лена - экс-партнер юридической фирмы, владелец бизнеса, мать многих детей, а еще она занимается карьерным консультированием и теперь у нее есть канал в телеграм. А я ей этим постом отвечаю взаимностью!
Встречайте! Автор ТГ канала - юрист, психолог, карьерный консультант для юристов Елена Янина. Тыкайте на ссылки в канале:
😊 Что делать, чтобы получить удовольствие и признание от работы
😊 Куда расти юристу, когда кажется, что ты, и так, эффективен
😊 Главные ошибки на пути юристов в карьере или работе на себя
😊 Как юристу организовать частную практику, чтобы не сидеть без клиентов, но и не выгорать
😊 Бесплатные круглые столы для юристов по темам карьерного и профессионального развития
Кстати, хождение на карьерные консультации я одобряю и на днях расскажу вам о том, как на такую консультацию ходил я. А вы пока подпишитесь на Лену!
Причем, у Лены был блог в инсте на много тысяч человек и она его вела с тех лет, когда, как говорится, это еще не было мэйнстримом. Лена - экс-партнер юридической фирмы, владелец бизнеса, мать многих детей, а еще она занимается карьерным консультированием и теперь у нее есть канал в телеграм. А я ей этим постом отвечаю взаимностью!
Встречайте! Автор ТГ канала - юрист, психолог, карьерный консультант для юристов Елена Янина. Тыкайте на ссылки в канале:
Кстати, хождение на карьерные консультации я одобряю и на днях расскажу вам о том, как на такую консультацию ходил я. А вы пока подпишитесь на Лену!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теперь о жизни после бюджета, а то, получается, что создал интригу и не раскрыл. Атмосферно я несколько внутренне разобщен и какое-то время буду думать о жизни и вечном - у меня по методичке как раз возрастной кризис, как я уже сообщал некоторым из вас. Но в миру у меня два основных публичных занятия:
😊 я юрист, а согласно трудовому договору даже руководитель юридической функции, в IT-компании. Вот тут можете посмотреть наши идеи;
😊 а еще я аспирант филиала РАНХиГС на кафедре конституционного и муниципального права. Седина в бороду, диплом - в ребро! Обязательно покажу все публикации, которые не стыдно будет показать.
Что еще важно. Канал находится на ревизии - нам нужно понять, что мне сюда интересно писать, а что вам интересно читать. Мы никак не сможем это сделать иначе, кроме как путем проб и ошибок. Возможно, порой ошибок фатальных и непростительных. Поэтому я, возможно, позволю себе больше. Вы можете реагировать, поддерживать меня, а можете отписаться - такое тоже случается. Вообще-то, несколько человек это делает после каждого поста! Но благодаря всем этим реакциям, подпискам, отпискам и моему анализу, мы сделаем канал еще лучше. И так, вперед!
Что еще важно. Канал находится на ревизии - нам нужно понять, что мне сюда интересно писать, а что вам интересно читать. Мы никак не сможем это сделать иначе, кроме как путем проб и ошибок. Возможно, порой ошибок фатальных и непростительных. Поэтому я, возможно, позволю себе больше. Вы можете реагировать, поддерживать меня, а можете отписаться - такое тоже случается. Вообще-то, несколько человек это делает после каждого поста! Но благодаря всем этим реакциям, подпискам, отпискам и моему анализу, мы сделаем канал еще лучше. И так, вперед!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Карьерная консультация
Недавно у нас был "взаимный пиар" с каналом Александры Коробецкой. И я сразу обещал рассказать больше, а потом еще раз обещал вам рассказать про карьерную консультацию. Вот, время пришло!
И начнем издалека. Мне тут коллега (Катя, привет!) сказала, что менторы - это не коучи, это совсем другое. А вот в моем мире еще совсем недавно все эти люди, занимающиеся советами о жизни без медицинского образования - это коучи и прочий Аяз. Или вот еще другой коллега (тоже привет!) говорит, что 50 000 отдал за консультацию какую-то управленческую. Но в остальном-то он нормальный, приятный такой, рассудительный. Может, не в себе человек был?
И, вообще, кто мне.. Нет, не так. Кто МНЕ может что-то посоветовать? Я сам кому хочешь советов отсыплю!
Вот здесь-то я и сломался. В какой-то момент я подумал, почему я легко и неплохо даю советы другим, но в тех же областях жизни не даю себе. Что мешает себе давать советы также эффективно, как и другим? Все юристы говорят: "читайте договоры, прежде, чем подписывать". И не читают сами никогда.
Самый простой и очевидный ответ на этот вопрос: "со стороны виднее".
В детстве мне так говорили: "посмотри со стороны на себя и подумай, хорошо ли это выглядит". Мы часто так детям говорим: "смотри как плачет, а ты тоже так плачешь - это красиво?" Когда мы взрослеем, смотреть на себя со стороны самостоятельно все сложнее и сложнее. В детстве проще, там можно зеркалом управиться - торчит ли у тебя рубашка. Взрослому сложнее - для мыслей, чувств, поступков, стратегий, отношений и всей жизни целиком зеркал подходящих пока нет. Вот поэтому приходится спрашивать другого человека. Ему вы со стороны виднее.
Еще это некоторый аналог "второго мнения" из медицины, только "первое" здесь - ваше.
Моя задача перед консультацией: получить это самое стороннее мнение по поводу моих карьерных решений - как мы помним, я увольнялся, устраивался, поступал в аспирантуру. И консультацией я доволен. Больше всего доволен как раз в части тех замеченных вещей, на которые я внимания изнутри себя не обращал, а с ними что-то можно делать.
Отдельно здесь хочу вынести тезис: "в определенный момент развитие навыка хоть и дает вам прирост, но этот прирост перестает быть кратным". Это как правило Парето, когда 20% усилий дают 80% результата. Когда вы 20% уже применили, то впереди вы видите еще долгий путь до максимума и собираетесь по нему идти, но толку с него для вас уже не много. Круто будет найти другие 20%.
Теперь о самом ходе консультации. Есть предварительная домашка - на нее нужно время. Думаю, часа два нужно. Ее заранее я отправил Александре и на ее основе проходила уже устная консультация. Что-то мы уточняли, что-то мне объяснили. Например, у меня не-коллега (привет, Даша!) спрашивала, что, наверное, на консультации спрашивают, что тебе нравится, какие у тебя сильные качества. Ну, скорее, на консультации тебе об этом говорят. И итогом будет как раз перечень тем и направлений, на которых стоит концентрироваться. И да, советы по резюме тоже дают.
Я теме уделил времени больше, чем может быть необходимо вам. Изначально я не собирался консультироваться: я что-то сам подумал, о чем-то других людей спросил, где-то перепроверил, где-то мы с вами перепроверим вместе! Остался доволен. Поэтому отдельное спасибо Паше (привет!), который поддержал мое обращение к Александре.
Всем, кому надо, рекомендую. К Александре или, например, к Елене, или к другим консультантам, которых они вам подскажут или вы сами найдете. Форматы и цены возможны разные, поэтому пишите, уточняйте.
Мутите, в общем, добро, бро, и воздастся нам!
Недавно у нас был "взаимный пиар" с каналом Александры Коробецкой. И я сразу обещал рассказать больше, а потом еще раз обещал вам рассказать про карьерную консультацию. Вот, время пришло!
И начнем издалека. Мне тут коллега (Катя, привет!) сказала, что менторы - это не коучи, это совсем другое. А вот в моем мире еще совсем недавно все эти люди, занимающиеся советами о жизни без медицинского образования - это коучи и прочий Аяз. Или вот еще другой коллега (тоже привет!) говорит, что 50 000 отдал за консультацию какую-то управленческую. Но в остальном-то он нормальный, приятный такой, рассудительный. Может, не в себе человек был?
И, вообще, кто мне.. Нет, не так. Кто МНЕ может что-то посоветовать? Я сам кому хочешь советов отсыплю!
Вот здесь-то я и сломался. В какой-то момент я подумал, почему я легко и неплохо даю советы другим, но в тех же областях жизни не даю себе. Что мешает себе давать советы также эффективно, как и другим? Все юристы говорят: "читайте договоры, прежде, чем подписывать". И не читают сами никогда.
Самый простой и очевидный ответ на этот вопрос: "со стороны виднее".
В детстве мне так говорили: "посмотри со стороны на себя и подумай, хорошо ли это выглядит". Мы часто так детям говорим: "смотри как плачет, а ты тоже так плачешь - это красиво?" Когда мы взрослеем, смотреть на себя со стороны самостоятельно все сложнее и сложнее. В детстве проще, там можно зеркалом управиться - торчит ли у тебя рубашка. Взрослому сложнее - для мыслей, чувств, поступков, стратегий, отношений и всей жизни целиком зеркал подходящих пока нет. Вот поэтому приходится спрашивать другого человека. Ему вы со стороны виднее.
Еще это некоторый аналог "второго мнения" из медицины, только "первое" здесь - ваше.
Моя задача перед консультацией: получить это самое стороннее мнение по поводу моих карьерных решений - как мы помним, я увольнялся, устраивался, поступал в аспирантуру. И консультацией я доволен. Больше всего доволен как раз в части тех замеченных вещей, на которые я внимания изнутри себя не обращал, а с ними что-то можно делать.
Отдельно здесь хочу вынести тезис: "в определенный момент развитие навыка хоть и дает вам прирост, но этот прирост перестает быть кратным". Это как правило Парето, когда 20% усилий дают 80% результата. Когда вы 20% уже применили, то впереди вы видите еще долгий путь до максимума и собираетесь по нему идти, но толку с него для вас уже не много. Круто будет найти другие 20%.
Теперь о самом ходе консультации. Есть предварительная домашка - на нее нужно время. Думаю, часа два нужно. Ее заранее я отправил Александре и на ее основе проходила уже устная консультация. Что-то мы уточняли, что-то мне объяснили. Например, у меня не-коллега (привет, Даша!) спрашивала, что, наверное, на консультации спрашивают, что тебе нравится, какие у тебя сильные качества. Ну, скорее, на консультации тебе об этом говорят. И итогом будет как раз перечень тем и направлений, на которых стоит концентрироваться. И да, советы по резюме тоже дают.
Я теме уделил времени больше, чем может быть необходимо вам. Изначально я не собирался консультироваться: я что-то сам подумал, о чем-то других людей спросил, где-то перепроверил, где-то мы с вами перепроверим вместе! Остался доволен. Поэтому отдельное спасибо Паше (привет!), который поддержал мое обращение к Александре.
Всем, кому надо, рекомендую. К Александре или, например, к Елене, или к другим консультантам, которых они вам подскажут или вы сами найдете. Форматы и цены возможны разные, поэтому пишите, уточняйте.
Мутите, в общем, добро, бро, и воздастся нам!
Возможно, ангажированное, но интересное интервью про истоки интеллектуальной собственности, про изменение субъекта защищаемых прав и про IP как инструмент глобального экономического регулирования. Переход на политику там довольно явный - можно читать только правовую часть.
Я такой себе специалист по интеллектуалке, чтобы делать глобальные выводы, но всегда преследовало ощущение, что справедливость там где-то потеряли. В том смысле, что никаких авторов никто не защищает никаким образом.
Я такой себе специалист по интеллектуалке, чтобы делать глобальные выводы, но всегда преследовало ощущение, что справедливость там где-то потеряли. В том смысле, что никаких авторов никто не защищает никаким образом.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Подробное интервью с Алексеем Ивановым про интеллектуальную собственность (внезапно). Отрывки показали в телевизоре, а тут полное.
https://globalaffairs.ru/articles/intellektualnaya-sobstvennost/
https://globalaffairs.ru/articles/intellektualnaya-sobstvennost/
Россия в глобальной политике
Интеллектуальная собственность как перераспределительный фискальный инструмент
Допустимо ли пиратство в условиях экономических войн? Россия многим обогатила мир, но затем оказалась перед необходимостью покупать это уже как чужое. Есть ли способ скорректировать…
Логики-риторы
Я же нынче обязан посещать курс философии. Это, с одной стороны, довольно странное периодическое мероприятие "в мои-то годы" - я там прямо за партой сижу с тетрадкой и преподаватель вещает... Коленки не помещаются, но они с 9 класса не помещаются, на самом деле нигде. С другой стороны, из тетрадки можно прямо посты потоком порождать. Вот одна из кратких заметок.
На первый взгляд логика и риторика - далекие друг от друга дисциплины. На первый взгляд нормального человека, который давно не был на философии! Но на самом деле оба учения посвящены высказываниям. Но логика - высказываниям правильным. А риторика - высказываниям убедительным. То есть они ищут и демонстрируют правильные или убедительные высказывания.
Сложно быть одновременно правильным и убедительным, потому что для правильности нужно показать все предпосылки и все выводы, а это нудно и... неубедительно. Убедительно звучат короткие, яркие выводы. Так противопоставляются логики и риторы.
Но мне подумалось, что их можно сопоставить с инхаусами-корпоративистами и консультантами-представителями. Правильные высказывания важнее для первых, а вот вторые больше заработают на убедительности.
Я же нынче обязан посещать курс философии. Это, с одной стороны, довольно странное периодическое мероприятие "в мои-то годы" - я там прямо за партой сижу с тетрадкой и преподаватель вещает... Коленки не помещаются, но они с 9 класса не помещаются, на самом деле нигде. С другой стороны, из тетрадки можно прямо посты потоком порождать. Вот одна из кратких заметок.
На первый взгляд логика и риторика - далекие друг от друга дисциплины. На первый взгляд нормального человека, который давно не был на философии! Но на самом деле оба учения посвящены высказываниям. Но логика - высказываниям правильным. А риторика - высказываниям убедительным. То есть они ищут и демонстрируют правильные или убедительные высказывания.
Сложно быть одновременно правильным и убедительным, потому что для правильности нужно показать все предпосылки и все выводы, а это нудно и... неубедительно. Убедительно звучат короткие, яркие выводы. Так противопоставляются логики и риторы.
Но мне подумалось, что их можно сопоставить с инхаусами-корпоративистами и консультантами-представителями. Правильные высказывания важнее для первых, а вот вторые больше заработают на убедительности.
Рубрика постов по мотивам комментариев в дружественных каналах.
Лично мне сильно везло с бухгалтерией в карьерном треке - и вообще, я до противного договороспособный. Но, кажется, что проблема общения коллег с бухгалтерией обычно в том, что у бухгалтерии есть стандарты, которые описывают учет типовых и распространенных операций, а редкие случаи не описывают или описывают не явно.
Так как большинство бухгалтеров (как и большинство представителей любой профессии) не имеют квалификации, позволяющей вот эти редкие случаи описать, то они требуют все подогнать под знакомый им стандарт. А юрист не понимает зачем это надо, потому что у него ГК позволяет маневры намного шире.
Ещё у бухгалтерии неизбежные камералки с автоматическими штрафами, а у юриста риск судебных разбирательств сильно менее вероятен.
Лично мне сильно везло с бухгалтерией в карьерном треке - и вообще, я до противного договороспособный. Но, кажется, что проблема общения коллег с бухгалтерией обычно в том, что у бухгалтерии есть стандарты, которые описывают учет типовых и распространенных операций, а редкие случаи не описывают или описывают не явно.
Так как большинство бухгалтеров (как и большинство представителей любой профессии) не имеют квалификации, позволяющей вот эти редкие случаи описать, то они требуют все подогнать под знакомый им стандарт. А юрист не понимает зачем это надо, потому что у него ГК позволяет маневры намного шире.
Ещё у бухгалтерии неизбежные камералки с автоматическими штрафами, а у юриста риск судебных разбирательств сильно менее вероятен.
Читаете ли вы Тинькофф-журнал?
Anonymous Poll
46%
Да
46%
Не знаю что это или только если случайно
8%
Отвечать не хочу, ответы видеть хочу
Подкаст с Андреем Дуюновым
Андрей - сейчас директор Legal Operations в ДОМ.РФ, а ранее сооснователь Симплоер - достаточно незаурядной юридической компании. Недавно я прослушал подкаст с его участием. Очень крутая и нужная тема, я согласен со многим сказанным. Что-то я бы вслух сказать не решился даже на кухне. А теперь можно говорить, что вот я не один - так считает Head of LegalOps! И, Андрей, я очень польщен, что ты это читаешь как подписчик!
В подкасте мне важны две подтемы: соотношения инхаус-консультант и госсектор-частный сектор. Дальше цитаты, тезисы и мои размышления вперемешку и отдельно.
😊 Авторы подкаста говорят, что многим неясно, как работает госсектор, что есть представления о его неэффективности и бюрократии. Сам Андрей, будучи как бы представителем госсектора в этом подкасте отмечает, что ранее считал одним и тем же по сути и Минэк, и Сбер, и РЖД. Меня это всегда очень удивляло, но я многократно с таким непониманием встречался.
😊 В инхаусе создают ценность, а консультанты - это вспомогательная функция, говорит Андрей. Цитату стоит повторять уже просто ради того, чтобы кого-то подрывало. Аннигилируем стереотипы, так сказать.
😊 В подкасте задаются вопросом: "Есть ли в госсекторе запрос на изменения?", в том смысле, что госсектор безнадежно забюрократизирован и неэффективен. При этом этот предрассудок о невозможности изменений сочетается с тем, что госсектор - это Сбер, Почта России и РЖД. Но многие ли, спрошу уже я вас, проделали такой же путь изменений, какой проделали эти компании за последние пятнадцать лет? Или, например, ФНС - очевидно, госсектор. Сколково, Сириус...
😊 Одна из причин работы в госсекторе - это выполнение социальной миссии, хорошее большое дело. Про государство отмечу, что, действительно, практически всё образование и здравоохранение, вся наука и социалка существуют в госсекторе, причем не только в России.
Добавлю еще пару ремарок от себя. Сначала про "единство государства".
Мне много раз говорили, что бюджетники с госорганами не судятся или как-то притворно судятся, потому что это же "все одно - государство". В реальности те же бюджетники спорят с госорганами чаще, чем частный сектор, потому что к чужим "подведам" ходить привычно еще с СССР, а бизнес "кошмарить" нельзя. Со Сбером, Газпромом, РЖД, Роснефтью совсем интересная история получается. Если это все государство, тогда что такое "не-государство"? Серфинг-бары и сувенирные лавки?
Про бюрократию и масштабы.
У меня однажды иронично спросили, смогу ли я внедрять понятные договоры в бюджетном учреждении, в том смысле, что смогу ли я все договоры так переработать. Но разве это сможет сделать небольшая юридическая компания со всеми своими клиентами? Так в чем разница?
В реальности, разница между бюджетом и частным сектором в том, что ассоциации, связанные у нас с сектором частным - это ассоциации, связанные с малыми коллективами, а в госсекторе все большое. Большая административная структура всегда медленнее и неэффективнее. Достаточно большие частные компании страдают ровно теми же изъянами. Это просто вопрос масштаба. Причем авторы подкаста тоже допускают эту ошибку и сравнивают Центральный Банк с консалтинговой юридической компанией много меньшего размера.
Думаю, очень хорошо, что уважаемые юристы задались вопросом и открыли дискуссию о том, что "государство" устроено как-то сложнее. Еще очень здорово, что профессионалы вроде Андрея переживают о больших хороших делах. Для себя же отмечу, что, наверное, можно пробовать говорить об устройстве государства чаще - напомнить коллегам универский курс административки и конституционного. Напишите, кстати, в комментариях, что вы думаете о таком контенте. Знаете ли вы, чем казенники отличаются от бюджетников и автономщиков?
Андрей - сейчас директор Legal Operations в ДОМ.РФ, а ранее сооснователь Симплоер - достаточно незаурядной юридической компании. Недавно я прослушал подкаст с его участием. Очень крутая и нужная тема, я согласен со многим сказанным. Что-то я бы вслух сказать не решился даже на кухне. А теперь можно говорить, что вот я не один - так считает Head of LegalOps! И, Андрей, я очень польщен, что ты это читаешь как подписчик!
В подкасте мне важны две подтемы: соотношения инхаус-консультант и госсектор-частный сектор. Дальше цитаты, тезисы и мои размышления вперемешку и отдельно.
Добавлю еще пару ремарок от себя. Сначала про "единство государства".
Мне много раз говорили, что бюджетники с госорганами не судятся или как-то притворно судятся, потому что это же "все одно - государство". В реальности те же бюджетники спорят с госорганами чаще, чем частный сектор, потому что к чужим "подведам" ходить привычно еще с СССР, а бизнес "кошмарить" нельзя. Со Сбером, Газпромом, РЖД, Роснефтью совсем интересная история получается. Если это все государство, тогда что такое "не-государство"? Серфинг-бары и сувенирные лавки?
Про бюрократию и масштабы.
У меня однажды иронично спросили, смогу ли я внедрять понятные договоры в бюджетном учреждении, в том смысле, что смогу ли я все договоры так переработать. Но разве это сможет сделать небольшая юридическая компания со всеми своими клиентами? Так в чем разница?
В реальности, разница между бюджетом и частным сектором в том, что ассоциации, связанные у нас с сектором частным - это ассоциации, связанные с малыми коллективами, а в госсекторе все большое. Большая административная структура всегда медленнее и неэффективнее. Достаточно большие частные компании страдают ровно теми же изъянами. Это просто вопрос масштаба. Причем авторы подкаста тоже допускают эту ошибку и сравнивают Центральный Банк с консалтинговой юридической компанией много меньшего размера.
Думаю, очень хорошо, что уважаемые юристы задались вопросом и открыли дискуссию о том, что "государство" устроено как-то сложнее. Еще очень здорово, что профессионалы вроде Андрея переживают о больших хороших делах. Для себя же отмечу, что, наверное, можно пробовать говорить об устройстве государства чаще - напомнить коллегам универский курс административки и конституционного. Напишите, кстати, в комментариях, что вы думаете о таком контенте. Знаете ли вы, чем казенники отличаются от бюджетников и автономщиков?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Учреждения
Помня про разговор о том, что в устройстве государства много всего и оно все сложное, решил написать небольшую инструкцию-формулу об аббревиатурах учреждений. Какие бывают учреждения и что значат все эти ФГБУН, МБУК, ГАУ, ГУЗ, МБУЗ? Встречаюсь с тем, что даже юристы учреждений не понимают разницы между ними, а для не-юристов это все сплошной АБЫРВАЛГ.
Собственно, формула:
{ ФГ v Г v М } + { К + Б + А } + Учреждение + { Н + К + О + З + другое }
Отмечу сразу, что учреждение может быть частным, но мы о таких не будем говорить, да и я такие встречал крайне редко. Мы будем говорить про муниципальные и государственные.
В названии любого учреждения всегда есть организационно-правовая форма, которая сокращается до аббревиатур. Тех самых ГБУЗ, МОУ СОШ и т.п. ПРи этом аббревиатура любого учреждения имеет одинаковую структуру - она указывает, собственно, на то, что это учреждение, и еще на три аспекта:
😊 уровень власти, которому подведомственно { ФГ v Г v М },
😊 тип учреждения { К + Б + А },
😊 профиль деятельности { Н + К + О + З +другое }.
Учреждение может быть создано федеральными органами власти, органами власти регионов или органами власти на уровне поселений. Поэтому все аббревиатуры начинаются либо с ФГ - федеральное государственное, либо с Г - государственное, то есть региональное, либо с М - муниципальное. Если тебя создали в Правительстве России или где-то на том же уровне, то будешь ФГ. Например, Эрмитаж - это федеральное государственной бюджетное учреждение культуры (ФГБУК) "Государственный эрмитаж". Если тебя создали в муниципалитете, будешь М. Например, муниципальное образовательное учреждение (МОУ). А если тебя создали на региональном уровне, то к аббревиатуре добавится еще одна, указывающая на регион. Например, государственное учреждение здравоохранения Московской области (ГУЗ МО).
У учреждений разный объем финансовой свободы, поэтому их делят на казенные, бюджетные и автономные. Если очень просто описать, то казенным можно только то, что им разрешил учредитель. Например, им прислали деньги на покупку мебели - иди, покупай мебель, а канцелярию ты купить на эти деньги не можешь. Для них четко установлено штатное расписание, численность и прочее. Но из-за этого за них субсидиарно отвечает бюджет. "Бюджетникам" можно самим решать на что потратить деньги - на канцелярию, мебель, на наем дополнительных работников или на премию - главное, чтобы достигало цели их деятельности, ради которой создано. Но иногда "бюджетники" должны согласовать свои действия у учредителя, а бюджет не несет ответственности за них. Третий тип - автономные учреждения - похожи на "бюджетников", но не должны даже согласовывать свои редкие действия у учредителя. У них вместо учредителя для согласования есть специально созданный наблюдательный совет. Поэтому "казенщики" - самый не свободные, "автономщики" - самые свободные. Казенными обычно учреждают музеи или военкоматы, а автономными - университеты. Бюджетных учреждений очень много во всех направлениях: поликлиники, школы, институты и другие.
Учреждения - некоммерческие организации, которые нужны для выполнения управленческих, социальных или иных функций, а не для извлечения прибыли. Чаще всего их создают для задач в образовании, здравоохранении, науке, культуре, спорте, социальной защите. Это и есть их профиль деятельности. Здесь простора для аббревиатур больше. Если образовательные, здравоохранения, культуры и науки обычно просто обогащают аббревиатуру буквами О, З, К или Н, то к спортивным могут писать сразу название. Например, государственное бюджетное учреждение "Стадион". Или государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения".
И все эти учреждения заключают друг с другом сделки, судятся, шлют друг другу запросы, считают кого-то "круче", кого-то хуже, называются других презрительно "бюджетниками" (независимо от типа учреждения). В общем, живут полноценной жизнью. Можете побаловаться буквами. Даже с детьми можно поиграть😄 Может быть это немного поможет разобраться в хитросплетениях окружающей инфраструктуры.
Помня про разговор о том, что в устройстве государства много всего и оно все сложное, решил написать небольшую инструкцию-формулу об аббревиатурах учреждений. Какие бывают учреждения и что значат все эти ФГБУН, МБУК, ГАУ, ГУЗ, МБУЗ? Встречаюсь с тем, что даже юристы учреждений не понимают разницы между ними, а для не-юристов это все сплошной АБЫРВАЛГ.
Собственно, формула:
{ ФГ v Г v М } + { К + Б + А } + Учреждение + { Н + К + О + З + другое }
Отмечу сразу, что учреждение может быть частным, но мы о таких не будем говорить, да и я такие встречал крайне редко. Мы будем говорить про муниципальные и государственные.
В названии любого учреждения всегда есть организационно-правовая форма, которая сокращается до аббревиатур. Тех самых ГБУЗ, МОУ СОШ и т.п. ПРи этом аббревиатура любого учреждения имеет одинаковую структуру - она указывает, собственно, на то, что это учреждение, и еще на три аспекта:
Учреждение может быть создано федеральными органами власти, органами власти регионов или органами власти на уровне поселений. Поэтому все аббревиатуры начинаются либо с ФГ - федеральное государственное, либо с Г - государственное, то есть региональное, либо с М - муниципальное. Если тебя создали в Правительстве России или где-то на том же уровне, то будешь ФГ. Например, Эрмитаж - это федеральное государственной бюджетное учреждение культуры (ФГБУК) "Государственный эрмитаж". Если тебя создали в муниципалитете, будешь М. Например, муниципальное образовательное учреждение (МОУ). А если тебя создали на региональном уровне, то к аббревиатуре добавится еще одна, указывающая на регион. Например, государственное учреждение здравоохранения Московской области (ГУЗ МО).
У учреждений разный объем финансовой свободы, поэтому их делят на казенные, бюджетные и автономные. Если очень просто описать, то казенным можно только то, что им разрешил учредитель. Например, им прислали деньги на покупку мебели - иди, покупай мебель, а канцелярию ты купить на эти деньги не можешь. Для них четко установлено штатное расписание, численность и прочее. Но из-за этого за них субсидиарно отвечает бюджет. "Бюджетникам" можно самим решать на что потратить деньги - на канцелярию, мебель, на наем дополнительных работников или на премию - главное, чтобы достигало цели их деятельности, ради которой создано. Но иногда "бюджетники" должны согласовать свои действия у учредителя, а бюджет не несет ответственности за них. Третий тип - автономные учреждения - похожи на "бюджетников", но не должны даже согласовывать свои редкие действия у учредителя. У них вместо учредителя для согласования есть специально созданный наблюдательный совет. Поэтому "казенщики" - самый не свободные, "автономщики" - самые свободные. Казенными обычно учреждают музеи или военкоматы, а автономными - университеты. Бюджетных учреждений очень много во всех направлениях: поликлиники, школы, институты и другие.
Учреждения - некоммерческие организации, которые нужны для выполнения управленческих, социальных или иных функций, а не для извлечения прибыли. Чаще всего их создают для задач в образовании, здравоохранении, науке, культуре, спорте, социальной защите. Это и есть их профиль деятельности. Здесь простора для аббревиатур больше. Если образовательные, здравоохранения, культуры и науки обычно просто обогащают аббревиатуру буквами О, З, К или Н, то к спортивным могут писать сразу название. Например, государственное бюджетное учреждение "Стадион". Или государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения".
И все эти учреждения заключают друг с другом сделки, судятся, шлют друг другу запросы, считают кого-то "круче", кого-то хуже, называются других презрительно "бюджетниками" (независимо от типа учреждения). В общем, живут полноценной жизнью. Можете побаловаться буквами. Даже с детьми можно поиграть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM