Инфополе (часть 4)
В этот раз в рубрику попали советы Семена Уралова из канала «Когнитивные войны» о том, как отличить новость от целенаправленного информационного вброса. Полностью советы в канале опубликованы в четырех постах: пост 1, пост 2, пост 3, пост 4. Может быть будут ещё. Советы не систематизированы – есть как конкретные подозрительные инфоповоды, так и правила, которые можно считать общими. Ознакомиться полезно со всеми, но для нас я выделил те, которые часто связаны с правовой тематикой.
Кстати, как напоминают в «Когнитивных войнах», и это, действительно, важно! Наличие признаков вброса не означает, что новость гарантированно является фейком или провокацией. Подлинные факты часто используются для придания достоверности заведомо ложному посылу. Это значит, что требуется внимательное отношение к новости, дополнительная проверка фактов и осмысление целей и мотивов участников. Вброс – это новость, цель которой заключается в провоцировании сильных эмоций, а не в донесении сведений. Я писал о похожем вот здесь. Если вам кажется, что новость создана для вашей эмоциональной реакции, то относитесь к ней с опасением.
Итак, правовые новости, которые должны вызывать подозрение:
🧶Новость, связанная с серьезным ужесточением законов или сообщение – запугивание.
Примеров может быть много. От запрета на выезд мужчинам или призывникам из страны до повышения налогов релокантам. Можно внести и закон о запрете дышать воздухом. На деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, как не были приняты законы о повышение налогов – депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
🧶Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений; чьё-то высказывание или мнение, не связанное с реальными событиями, но активно распространяемое; негативные высказывания звёзд, отдельных депутатов или других известных личностей; «неожиданные» признания экс-политиков.
Сурков чего-нибудь опубликовал, Картаполов пообещал, Силуанов предложил и прочие личные действия отдельных людей законами сами по себе не становятся.
🧶Отдельное событие в конкретном месте: военной части, батальоне, военкомате, суде, отделе полиции, министерстве, госкомпании, дворе или лифте, которое преподносится как общий портрет России, государства, Вооруженных сил; также незначительное событие, представленное с помпой или заставляющее размышлять о причинах.
Кого-то таможенники не выпустили из страны! Отсюда автоматически не следует, что границы для выезда закрыты. Отдельный министр сказал, что самозанятых юристов нужно не допускать до судов без статуса адвоката. Он просто странный дядя при должности – его и уволить могут, если много говорить будет. А выводов из этих слов никаких делать не нужно.
🧶Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил"; новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах, не имеет видео доказательств.
Путин приказал! Об этом сообщил источник в Кремле! Допускаю, что если вы Ходорковский или министр обороны Англии, то в отношении вас Путин может приказать что-то, о чем мы все никогда не узнаем. Во всех остальных случаях, приказы (и указы) Путина публикуются на http://pravo.gov.ru/.
Это новости с пороком источника. Все такие новости ссылаются не на источники права, которыми являются нормативные акты в широком смысле, а на домыслы, слухи и мнения.
Бабушка юриста (с)
В этот раз в рубрику попали советы Семена Уралова из канала «Когнитивные войны» о том, как отличить новость от целенаправленного информационного вброса. Полностью советы в канале опубликованы в четырех постах: пост 1, пост 2, пост 3, пост 4. Может быть будут ещё. Советы не систематизированы – есть как конкретные подозрительные инфоповоды, так и правила, которые можно считать общими. Ознакомиться полезно со всеми, но для нас я выделил те, которые часто связаны с правовой тематикой.
Кстати, как напоминают в «Когнитивных войнах», и это, действительно, важно! Наличие признаков вброса не означает, что новость гарантированно является фейком или провокацией. Подлинные факты часто используются для придания достоверности заведомо ложному посылу. Это значит, что требуется внимательное отношение к новости, дополнительная проверка фактов и осмысление целей и мотивов участников. Вброс – это новость, цель которой заключается в провоцировании сильных эмоций, а не в донесении сведений. Я писал о похожем вот здесь. Если вам кажется, что новость создана для вашей эмоциональной реакции, то относитесь к ней с опасением.
Итак, правовые новости, которые должны вызывать подозрение:
🧶Новость, связанная с серьезным ужесточением законов или сообщение – запугивание.
Примеров может быть много. От запрета на выезд мужчинам или призывникам из страны до повышения налогов релокантам. Можно внести и закон о запрете дышать воздухом. На деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, как не были приняты законы о повышение налогов – депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
🧶Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений; чьё-то высказывание или мнение, не связанное с реальными событиями, но активно распространяемое; негативные высказывания звёзд, отдельных депутатов или других известных личностей; «неожиданные» признания экс-политиков.
Сурков чего-нибудь опубликовал, Картаполов пообещал, Силуанов предложил и прочие личные действия отдельных людей законами сами по себе не становятся.
🧶Отдельное событие в конкретном месте: военной части, батальоне, военкомате, суде, отделе полиции, министерстве, госкомпании, дворе или лифте, которое преподносится как общий портрет России, государства, Вооруженных сил; также незначительное событие, представленное с помпой или заставляющее размышлять о причинах.
Кого-то таможенники не выпустили из страны! Отсюда автоматически не следует, что границы для выезда закрыты. Отдельный министр сказал, что самозанятых юристов нужно не допускать до судов без статуса адвоката. Он просто странный дядя при должности – его и уволить могут, если много говорить будет. А выводов из этих слов никаких делать не нужно.
🧶Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил"; новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах, не имеет видео доказательств.
Путин приказал! Об этом сообщил источник в Кремле! Допускаю, что если вы Ходорковский или министр обороны Англии, то в отношении вас Путин может приказать что-то, о чем мы все никогда не узнаем. Во всех остальных случаях, приказы (и указы) Путина публикуются на http://pravo.gov.ru/.
Это новости с пороком источника. Все такие новости ссылаются не на источники права, которыми являются нормативные акты в широком смысле, а на домыслы, слухи и мнения.
Бабушка юриста (с)
Госуслуги
Зашел на Госуслуги, чтобы дистанционно проголосовать. А заодно заключение выгрузил с приёма у врача...
И все остальные страны мира нам завидуют!
Напоминаю, что в воскресенье единый день голосования. Выборы - лучшая форма выражения вашего оппозиционного или поддерживающего мнения. Кстати, ни что так не мешает различным выборным схематозам, как ваша явка на выборы и галочка за предпочтительного кандидата. Поэтому сходите на выборы в воскресенье или проголосуйте на Госуслугах, если зарегистрировались для этого заранее.
Зашел на Госуслуги, чтобы дистанционно проголосовать. А заодно заключение выгрузил с приёма у врача...
И все остальные страны мира нам завидуют!
Напоминаю, что в воскресенье единый день голосования. Выборы - лучшая форма выражения вашего оппозиционного или поддерживающего мнения. Кстати, ни что так не мешает различным выборным схематозам, как ваша явка на выборы и галочка за предпочтительного кандидата. Поэтому сходите на выборы в воскресенье или проголосуйте на Госуслугах, если зарегистрировались для этого заранее.
Брюссельский эффект
Как известно, Рим покорил мир трижды: мечом, религией и правом! И в современном мире регулятивно-правовое влияние объединенной Европы остается весьма и весьма существенным. Недавно я тезисно приводил статью об экстерриториальном действии GDPR, в которой описывался типичный пример Брюссельского эффекта. Что это такое? Фразу, кстати, американцы придумали, потому что они от него тоже страдают.
В мире много стран и в каждой стране свои законы. Когда компании выходят на международный уровень, им приходится индивидуально учитывать регулирование в каждой стране, на каждом национальном рынке. Очевидно, это очень административно сложно и дорого. Законы в каких-то сферах совершенно не похожи. Например, нельзя свести к какой-то иерархии требования к внешнему виду в Индии, и в Саудовской Аравии. Но в других сферах законы отличаются тем, что у кого-то они строже, а у кого-то лояльнее. Как, например, в законах о защите приватности и персональных данных, в частности.
Если у законов есть иерархия, то есть мы четко видим, что в одной стране закон строже, чем в другой – он содержит все те же требования и ещё содержит дополнительные, то в таком случае мы можем соблюдать законы из более строгой юрисдикции и в других странах, тем самым соблюдая их везде. Так нам нужно будет меньше юристов и офисов. И таким образом международные корпорации как бы распространяют законы одной страны на другие страны. Так и возникает Брюссельский эффект.
Самое строгое регулирование, в общем-то, любой сферы у нас европейское. Там же и довольно большой объем экономики, международной торговли и международных корпораций, участвующих в этой торговле. Поэтому эффект называется Брюссельским, по названию столицы Европейского союза. То есть законодательство Европейского союза, как самое строгое, корпорации стремятся соблюдать во всех странах своего присутствия. Что, в свою очередь, вызывает цепную реакцию в законотворчестве.
Зависимые юрисдикции - фактически, это все страны с меньшей долей экономики, чем ЕС (то есть все страны, кроме Китая и США) - вынуждены принимать у себя такие же законы, что и в ЕС, чтобы не препятствовать работе у себя корпораций. Это позволяет создавать "привлекательный инвестиционный климат". Но, правда, попутно это может уничтожать более мелкие предприятия, потому что они не могут в силу масштаба или опыта выдержать тех комплаенс-расходов, которые может выдержать корпорация из ЕС.
Бабушка юриста (с)
Как известно, Рим покорил мир трижды: мечом, религией и правом! И в современном мире регулятивно-правовое влияние объединенной Европы остается весьма и весьма существенным. Недавно я тезисно приводил статью об экстерриториальном действии GDPR, в которой описывался типичный пример Брюссельского эффекта. Что это такое? Фразу, кстати, американцы придумали, потому что они от него тоже страдают.
В мире много стран и в каждой стране свои законы. Когда компании выходят на международный уровень, им приходится индивидуально учитывать регулирование в каждой стране, на каждом национальном рынке. Очевидно, это очень административно сложно и дорого. Законы в каких-то сферах совершенно не похожи. Например, нельзя свести к какой-то иерархии требования к внешнему виду в Индии, и в Саудовской Аравии. Но в других сферах законы отличаются тем, что у кого-то они строже, а у кого-то лояльнее. Как, например, в законах о защите приватности и персональных данных, в частности.
Если у законов есть иерархия, то есть мы четко видим, что в одной стране закон строже, чем в другой – он содержит все те же требования и ещё содержит дополнительные, то в таком случае мы можем соблюдать законы из более строгой юрисдикции и в других странах, тем самым соблюдая их везде. Так нам нужно будет меньше юристов и офисов. И таким образом международные корпорации как бы распространяют законы одной страны на другие страны. Так и возникает Брюссельский эффект.
Самое строгое регулирование, в общем-то, любой сферы у нас европейское. Там же и довольно большой объем экономики, международной торговли и международных корпораций, участвующих в этой торговле. Поэтому эффект называется Брюссельским, по названию столицы Европейского союза. То есть законодательство Европейского союза, как самое строгое, корпорации стремятся соблюдать во всех странах своего присутствия. Что, в свою очередь, вызывает цепную реакцию в законотворчестве.
Зависимые юрисдикции - фактически, это все страны с меньшей долей экономики, чем ЕС (то есть все страны, кроме Китая и США) - вынуждены принимать у себя такие же законы, что и в ЕС, чтобы не препятствовать работе у себя корпораций. Это позволяет создавать "привлекательный инвестиционный климат". Но, правда, попутно это может уничтожать более мелкие предприятия, потому что они не могут в силу масштаба или опыта выдержать тех комплаенс-расходов, которые может выдержать корпорация из ЕС.
Бабушка юриста (с)
Гопстоп и травля
Автор канала вырос в не лучшие для России годы расцвета гопстопа и прочего АУЕ (к счастью, явление признано экстремизмом). В те годы все это щедро вливалось в немалый котёл других проблем страны и сложностей подростковых отношений.
Казалось бы, мы живем уже сильно лучше, на улицах спокойнее, за детей в школе не так страшно. Но бывшие гопники не исчезли, а превратились в Екатерину Мизулину и Владимира Соловьёва.
А травят они теперь, внезапно, бывших детдомовцев - пришлось гуглить, кто такой Даня Милохин. Не осудить произошедшее я не смог.
Для сохранения новости в границах канала обращу внимание, что при травле обрабатывались и неограниченно распространялись персональные данные Милохина. Некоторые такой тип данных считают даже биометрическими. Тут бы Роскомнадзор, а не Минобороны, мог поинтересоваться.
P. S. Для тех, кто, как я, все пропустил. Контекст в том, что блогер Даня Милохин, покидавший Россию, вернулся в неё 9 сентября и объявил об этом. Но Екатерина Мизулина и компания обратились публично к Минобороны для его призыва в армию, выложив фотографию и сведения из его личного дела в военкомате. Парень испугался и через два дня уехал снова.
Автор канала вырос в не лучшие для России годы расцвета гопстопа и прочего АУЕ (к счастью, явление признано экстремизмом). В те годы все это щедро вливалось в немалый котёл других проблем страны и сложностей подростковых отношений.
Казалось бы, мы живем уже сильно лучше, на улицах спокойнее, за детей в школе не так страшно. Но бывшие гопники не исчезли, а превратились в Екатерину Мизулину и Владимира Соловьёва.
А травят они теперь, внезапно, бывших детдомовцев - пришлось гуглить, кто такой Даня Милохин. Не осудить произошедшее я не смог.
Для сохранения новости в границах канала обращу внимание, что при травле обрабатывались и неограниченно распространялись персональные данные Милохина. Некоторые такой тип данных считают даже биометрическими. Тут бы Роскомнадзор, а не Минобороны, мог поинтересоваться.
P. S. Для тех, кто, как я, все пропустил. Контекст в том, что блогер Даня Милохин, покидавший Россию, вернулся в неё 9 сентября и объявил об этом. Но Екатерина Мизулина и компания обратились публично к Минобороны для его призыва в армию, выложив фотографию и сведения из его личного дела в военкомате. Парень испугался и через два дня уехал снова.
Верхняя Вольта с ракетами
Кажется, у нас появилась постоянная рубрика тезисного изложения интересных статей. Или, скорее, изложения интересных тезисов из статей. И сегодня мы пишем о статье «От «Чингисхана с телеграфом» до «Верхней Вольты с ракетами» Превращения политической метафоры» авторства Константина Душенко. Помимо тезисов в статье ещё очень много интересных подробностей.
🧶25 января 1992 г. Борис Ельцин в интервью телекомпании «Эй-би-си» заявил, что с 27 января российские ядерные ракеты перестанут быть нацеленными на американские города. Обозреватель «Комсомольской правды» Максим Чикин в статье от 30 января заметил по этому поводу: «Задача проста. Верхняя Вольта с ракетами минус ракеты. Что остаётся? Правильно».
Определение СССР как «Верхней Вольты с ракетами» получило широкое распространение с 1980-х годов. Определение восходит к высказыванию Александра Герцена и имеет за собой более чем полуторавековую историю. Четыре последовательные вариации метафоры состоят из двух частей, в которых первая часть символизирует некую нецивилизованную, чуждую европейским (в том числе правовым) ценностям силу (страну), а вторая – новейшие достижения западной цивилизации, прежде всего – в военной области.
🧶Чингисхан с телеграфом и конгревовыми ракетами (1857).
1 октября 1857 г. в лондонском «Колоколе» появилось открытое письмо Герцена к Александру II. Герцен писал: «Если б у нас весь прогресс совершался только в правительстве, мы дали бы миру ещё небывалый пример самовластья, вооружённого всем, что выработала свобода; рабства и насилия, поддерживаемого всем, что нашла наука. Это было бы нечто вроде Чингисхана с телеграфами, пароходами, железными дорогами, с Карно и Монжем в штабе, с ружьями Минье и с конгревовыми ракетами под начальством Батыя».
В фокус общественного сознания метафора попала не сразу, а позднее - благодаря Льву Толстому, который 31 июля 1890 г. писал правоведу и философу Борису Чичерину: «Недаром Герцен говорил о том, как ужасен бы был Чингис-Хан с телеграфами, с железными дорогами, с журналистикой. У нас это самое совершилось теперь».
У Толстого «Чингисхан с телеграфами» – определение не только русского правительства, но и современного государства вообще.
В революционной печати, а затем в послереволюционной советской печати эта метафора применялась обычно к самодержавной России, а с 1941 г. – к нацистскому государству. В эмигрантской же печати те же слова Герцена применялись к большевистской России.
Бабушка юриста (с)
Кажется, у нас появилась постоянная рубрика тезисного изложения интересных статей. Или, скорее, изложения интересных тезисов из статей. И сегодня мы пишем о статье «От «Чингисхана с телеграфом» до «Верхней Вольты с ракетами» Превращения политической метафоры» авторства Константина Душенко. Помимо тезисов в статье ещё очень много интересных подробностей.
🧶25 января 1992 г. Борис Ельцин в интервью телекомпании «Эй-би-си» заявил, что с 27 января российские ядерные ракеты перестанут быть нацеленными на американские города. Обозреватель «Комсомольской правды» Максим Чикин в статье от 30 января заметил по этому поводу: «Задача проста. Верхняя Вольта с ракетами минус ракеты. Что остаётся? Правильно».
Определение СССР как «Верхней Вольты с ракетами» получило широкое распространение с 1980-х годов. Определение восходит к высказыванию Александра Герцена и имеет за собой более чем полуторавековую историю. Четыре последовательные вариации метафоры состоят из двух частей, в которых первая часть символизирует некую нецивилизованную, чуждую европейским (в том числе правовым) ценностям силу (страну), а вторая – новейшие достижения западной цивилизации, прежде всего – в военной области.
🧶Чингисхан с телеграфом и конгревовыми ракетами (1857).
1 октября 1857 г. в лондонском «Колоколе» появилось открытое письмо Герцена к Александру II. Герцен писал: «Если б у нас весь прогресс совершался только в правительстве, мы дали бы миру ещё небывалый пример самовластья, вооружённого всем, что выработала свобода; рабства и насилия, поддерживаемого всем, что нашла наука. Это было бы нечто вроде Чингисхана с телеграфами, пароходами, железными дорогами, с Карно и Монжем в штабе, с ружьями Минье и с конгревовыми ракетами под начальством Батыя».
В фокус общественного сознания метафора попала не сразу, а позднее - благодаря Льву Толстому, который 31 июля 1890 г. писал правоведу и философу Борису Чичерину: «Недаром Герцен говорил о том, как ужасен бы был Чингис-Хан с телеграфами, с железными дорогами, с журналистикой. У нас это самое совершилось теперь».
У Толстого «Чингисхан с телеграфами» – определение не только русского правительства, но и современного государства вообще.
В революционной печати, а затем в послереволюционной советской печати эта метафора применялась обычно к самодержавной России, а с 1941 г. – к нацистскому государству. В эмигрантской же печати те же слова Герцена применялись к большевистской России.
Бабушка юриста (с)
(продолжение, начало)
🧶Чингисхан с атомной бомбой (1949).
После войны эмигрантский философ Семён Франк осовременил метафору в её технической части, включив сюда и атомную бомбу: «Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие “Чингисхана с телеграфами”. Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами».
Франк использует метафору в духе Толстого – как универсальную характеристику современного государства, свободного от норм человеческой морали.
🧶Конго с ракетами (1973).
В 1973 г. в Париже вышла книга «Что я знаю о Солженицыне». В своей новой книге её автор, Пьер Дэ, вспоминал о беседах с писательницей Эльзой Триоле в 1968 г.: «Она ответила:
– Существует долгое русское время, Пьер. И я хотела бы знать, куда оно ведёт… Это вы мне рассказывали, что Куртад незадолго до смерти <…> сказал вам, что эта страна – Конго с термоядерными ракетами».
Правда, достоверность этого сообщения остаётся под вопросом: Пьер Куртад, член ЦК КПФ с 1954 г., насколько известно, до конца жизни оставался правоверным коммунистом и апологетом СССР.
🧶Верхняя Вольта с ракетами (1983).
28 октября 1983 г. в левом британском еженедельнике “New Statesman” появилась рецензия на две новые книги об СССР, включая книгу Эндрю Кокбёрна «Угроза: советская военная машинa изнутри». По мнению рецензента, многое в книге верно, однако Кокбёрн не свободен от предубеждений, характерных для «новой холодной войны», а именно от «антироссийского расизма, стремящегося изобразить Советский Союз как страну слабую и варварскую одновременно. Каждый контрреволюционер, от Сидни Рейли до генерала Джона Хакетта, использовал этот мотив для разжигания ненависти и агрессивности по отношении к СССР. Те, кто по ошибке сбивает корейские авиалайнеры, находятся вне цивилизации. Те, кто бомбит психиатрические лечебницы в Гренаде, просто плохо информированы. Русские изображаются с расистским оттенком: какая-то кучка грязных мужиков, прикидывающихся великой державой, – “Верхняя Вольта с ракетами”...
🧶Что также интересно, чуть раньше, весной 1983 г., Рональд Рейган применил в отношении СССР другую не менее известную фразу, назвав его «империей зла». Это определение стилистически контрастирует с определением «Верхняя Вольта с ракетами». Если образ «империи зла» демонизировал СССР, то образ «Верхней Вольты с ракетами» ставил под сомнение представление об СССР как сверхдержаве.
Бабушка юриста (с)
🧶Чингисхан с атомной бомбой (1949).
После войны эмигрантский философ Семён Франк осовременил метафору в её технической части, включив сюда и атомную бомбу: «Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие “Чингисхана с телеграфами”. Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами».
Франк использует метафору в духе Толстого – как универсальную характеристику современного государства, свободного от норм человеческой морали.
🧶Конго с ракетами (1973).
В 1973 г. в Париже вышла книга «Что я знаю о Солженицыне». В своей новой книге её автор, Пьер Дэ, вспоминал о беседах с писательницей Эльзой Триоле в 1968 г.: «Она ответила:
– Существует долгое русское время, Пьер. И я хотела бы знать, куда оно ведёт… Это вы мне рассказывали, что Куртад незадолго до смерти <…> сказал вам, что эта страна – Конго с термоядерными ракетами».
Правда, достоверность этого сообщения остаётся под вопросом: Пьер Куртад, член ЦК КПФ с 1954 г., насколько известно, до конца жизни оставался правоверным коммунистом и апологетом СССР.
🧶Верхняя Вольта с ракетами (1983).
28 октября 1983 г. в левом британском еженедельнике “New Statesman” появилась рецензия на две новые книги об СССР, включая книгу Эндрю Кокбёрна «Угроза: советская военная машинa изнутри». По мнению рецензента, многое в книге верно, однако Кокбёрн не свободен от предубеждений, характерных для «новой холодной войны», а именно от «антироссийского расизма, стремящегося изобразить Советский Союз как страну слабую и варварскую одновременно. Каждый контрреволюционер, от Сидни Рейли до генерала Джона Хакетта, использовал этот мотив для разжигания ненависти и агрессивности по отношении к СССР. Те, кто по ошибке сбивает корейские авиалайнеры, находятся вне цивилизации. Те, кто бомбит психиатрические лечебницы в Гренаде, просто плохо информированы. Русские изображаются с расистским оттенком: какая-то кучка грязных мужиков, прикидывающихся великой державой, – “Верхняя Вольта с ракетами”...
🧶Что также интересно, чуть раньше, весной 1983 г., Рональд Рейган применил в отношении СССР другую не менее известную фразу, назвав его «империей зла». Это определение стилистически контрастирует с определением «Верхняя Вольта с ракетами». Если образ «империи зла» демонизировал СССР, то образ «Верхней Вольты с ракетами» ставил под сомнение представление об СССР как сверхдержаве.
Бабушка юриста (с)
Истории
Мы уже развитый канал и должны участвовать во всех популярных начинаниях телеграма. Админ, кстати, мессенджером пользуется с 2013 года, имеет TON и теперь нужно получить голоса за истории. Зачем они нам, пока не знаю - может, музыку будем включать.
Проголосуйте, пожалуйста, тут🙏
Мы уже развитый канал и должны участвовать во всех популярных начинаниях телеграма. Админ, кстати, мессенджером пользуется с 2013 года, имеет TON и теперь нужно получить голоса за истории. Зачем они нам, пока не знаю - может, музыку будем включать.
Проголосуйте, пожалуйста, тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
демостатья.pdf
142.4 KB
У "Закона" вышел 9 номер этого года. Посвящен цифровым активам. Там Савельев, Кирсанова, Харитонова, Успенский, даже Гаджиев и много других уважаемых людей. Среди авторов журнала есть и автор канала.
Попытался посмотреть, а что реально коллеги пишут в сделках, когда торгуют данными. Смотреть пришлось сплошь на иностранцев.
Демоверсию (первые две страницы) статьи прилагаю, полностью статью как и журнал можно в бумажном, можно в электронном виде, а можно по подписке взять у издательства.
Попытался посмотреть, а что реально коллеги пишут в сделках, когда торгуют данными. Смотреть пришлось сплошь на иностранцев.
Демоверсию (первые две страницы) статьи прилагаю, полностью статью как и журнал можно в бумажном, можно в электронном виде, а можно по подписке взять у издательства.
Говорят, кто-то распространил слух среди редакторов, что я специалист по воинскому учёту! Но это не так и на эту тему я не консультирую - просто инхаусам со всяким приходится разбираться, результатами чего я с вами делюсь.
И немного, чем смог, поделился с Делом Модульбанка.
И немного, чем смог, поделился с Делом Модульбанка.
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Вчерашнее увольнение ключевых министров в КНР заставило в очередной раз сесть за китайские источники.
Чёрт с ней с отставками: в конце концов, про Ли Шанфу было понятно с тех пор, как он исчез с радаров. А насчёт того, что на самом деле стояло за увольнением его, а также министров финансов и науки и техники, мы в любом случае доподлинно узнаем не скоро (если вообще узнаем).
Интерес был вызван чисто институциональными моментами, касающимися эволюции политических практик в КНР.
Поскольку одновременно с увольнением с поста министра обороны Ли Шанфу лишился и кресла "члена Госсовета" ("госсоветника", 国务委员) — а это особое положение, между вице-премьерами и обычными министрами, предполагающее вхождение в "президиум Госсовета" 国务院常务会议.
Одновременно этот статус потерял и Цинь Ган, уволенный с поста министра иностранных дел ещё в июле 2023 года, но всё это время остававшийся членом Госсовета (!!!)
Прецедент явно нетипичный и требующий сверки с положениями Конституции КНР.
Итак, что по этому поводу сказано в Основном законе страны в действующей редакции:
第六十二条: 全国人民代表大会行使下列职权：
(五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长...
第六十三条: 全国人民代表大会有权罢免下列人员
（二）国务院总理、副总理、国务委员、各部部长...
第六十七条: 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：
（九）在全国人民代表大会闭会期间，根据国务院总理的提名，决定部长、委员会主任...
第八十条: 中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长
Если вкратце,
ст. 62: ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(5) по представлению Председателя КНР утверждает кандидатуру Премьера Госсовета; по представлению Премьера Госсовета утверждает кандидатуры заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 63: ВСНП имеет право освобождать от должности следующих лиц:
(2) Премьера, заместителя Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 67: Постоянный комитет ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(9) в период между сессиями ВСНП по представлению Премьера Государственного совета принимает решения о назначении и смещении министров... (нет упоминания о возможности назначения и смещения членов Госсовета!!!)
ст. 80: Председатель КНР на основании решений ВСНП и Постоянного комитета ВСНП опубликовывает законы, назначает и смещает Премьера и заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
Итак,
вчерашний Указ № 14 о смещении Ли Шанфу и Цинь Гана с постов членов Госсовета Си Цзиньпин как председатель КНР подписал на основании решения 6-го заседания Постоянного комитета ВСНП 14-го созыва —— то есть, казалось бы, в полном соответствии со ст. 80 Конституции КНР.
Но
если следовать букве ст. 67 Конституции КНР, Постоянный комитет ВСНП не имел права произвести смещение с должности члена Госсовета (мог уволить только с должности министра). А сместить с должности члена Госсовета, в соответствии со ст. 63 Конституции КНР, могла бы только сессия ВСНП, которая состоится в марте следующего года.
Очевидно, именно поэтому экс-министра Цинь Гана так долго держали в должности члена Госсовета — в соответствии с Конституцией.
Но когда к опальному Цинь Гану прибавился ещё и Ли Шанфу, стало слишком заметно: из пяти членов Госсовета работают только трое, а остальные двое вообще непонятно где. И тогда на помощь пришла формулировка ст. 80, которая написана таким образом, что вроде бы позволяет Председателю КНР утвердить решение о снятии с постов членов Госсовета по решению ПК ВСНП.
Тем более в действующей редакции "Закона об организации ВСНП" есть пункт, где "госсоветники" не называются прямо, но есть гибкая формулировка, что "ПК ВСНП может назначать и смещать с должности и другие лица, составляющие Госсовет" 国务院其他组成人员的任免.
Что и говорить: конституция КНР писалась для более спокойных времён, когда министров и членов Госсовета не увольняли спустя лишь несколько месяцев после избрания. Так что, возможно, в марте 2024 года будут приняты соответствующие поправки в Конституцию, которые конкретизируют и приведут в соответствие конституционные нормы, положения отдельных законов и реальную политическую практику.
Однако, так или иначе: по поводу предсказуемости и интерпретируемости политической системы КНР вопросиков всё больше.
.
Чёрт с ней с отставками: в конце концов, про Ли Шанфу было понятно с тех пор, как он исчез с радаров. А насчёт того, что на самом деле стояло за увольнением его, а также министров финансов и науки и техники, мы в любом случае доподлинно узнаем не скоро (если вообще узнаем).
Интерес был вызван чисто институциональными моментами, касающимися эволюции политических практик в КНР.
Поскольку одновременно с увольнением с поста министра обороны Ли Шанфу лишился и кресла "члена Госсовета" ("госсоветника", 国务委员) — а это особое положение, между вице-премьерами и обычными министрами, предполагающее вхождение в "президиум Госсовета" 国务院常务会议.
Одновременно этот статус потерял и Цинь Ган, уволенный с поста министра иностранных дел ещё в июле 2023 года, но всё это время остававшийся членом Госсовета (!!!)
Прецедент явно нетипичный и требующий сверки с положениями Конституции КНР.
Итак, что по этому поводу сказано в Основном законе страны в действующей редакции:
第六十二条: 全国人民代表大会行使下列职权：
(五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长...
第六十三条: 全国人民代表大会有权罢免下列人员
（二）国务院总理、副总理、国务委员、各部部长...
第六十七条: 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：
（九）在全国人民代表大会闭会期间，根据国务院总理的提名，决定部长、委员会主任...
第八十条: 中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长
Если вкратце,
ст. 62: ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(5) по представлению Председателя КНР утверждает кандидатуру Премьера Госсовета; по представлению Премьера Госсовета утверждает кандидатуры заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 63: ВСНП имеет право освобождать от должности следующих лиц:
(2) Премьера, заместителя Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
ст. 67: Постоянный комитет ВСНП осуществляет следующие полномочия:
(9) в период между сессиями ВСНП по представлению Премьера Государственного совета принимает решения о назначении и смещении министров... (нет упоминания о возможности назначения и смещения членов Госсовета!!!)
ст. 80: Председатель КНР на основании решений ВСНП и Постоянного комитета ВСНП опубликовывает законы, назначает и смещает Премьера и заместителей Премьера Госсовета, членов Госсовета, министров...
Итак,
вчерашний Указ № 14 о смещении Ли Шанфу и Цинь Гана с постов членов Госсовета Си Цзиньпин как председатель КНР подписал на основании решения 6-го заседания Постоянного комитета ВСНП 14-го созыва —— то есть, казалось бы, в полном соответствии со ст. 80 Конституции КНР.
Но
если следовать букве ст. 67 Конституции КНР, Постоянный комитет ВСНП не имел права произвести смещение с должности члена Госсовета (мог уволить только с должности министра). А сместить с должности члена Госсовета, в соответствии со ст. 63 Конституции КНР, могла бы только сессия ВСНП, которая состоится в марте следующего года.
Очевидно, именно поэтому экс-министра Цинь Гана так долго держали в должности члена Госсовета — в соответствии с Конституцией.
Но когда к опальному Цинь Гану прибавился ещё и Ли Шанфу, стало слишком заметно: из пяти членов Госсовета работают только трое, а остальные двое вообще непонятно где. И тогда на помощь пришла формулировка ст. 80, которая написана таким образом, что вроде бы позволяет Председателю КНР утвердить решение о снятии с постов членов Госсовета по решению ПК ВСНП.
Тем более в действующей редакции "Закона об организации ВСНП" есть пункт, где "госсоветники" не называются прямо, но есть гибкая формулировка, что "ПК ВСНП может назначать и смещать с должности и другие лица, составляющие Госсовет" 国务院其他组成人员的任免.
Что и говорить: конституция КНР писалась для более спокойных времён, когда министров и членов Госсовета не увольняли спустя лишь несколько месяцев после избрания. Так что, возможно, в марте 2024 года будут приняты соответствующие поправки в Конституцию, которые конкретизируют и приведут в соответствие конституционные нормы, положения отдельных законов и реальную политическую практику.
Однако, так или иначе: по поводу предсказуемости и интерпретируемости политической системы КНР вопросиков всё больше.
.
www.gov.cn
中华人民共和国主席令（第十四号）__中国政府网
Forwarded from Самопровозглашенный эксперт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель:
– Является ли нападение ХАМАС военным преступлением? Да.
– Являются ли нападения Израиля военными преступлениями? Я не юрист.
– Является ли нападение ХАМАС военным преступлением? Да.
– Являются ли нападения Израиля военными преступлениями? Я не юрист.
Итак, соседи по лавке, я уволился!Я больше не 'бюджетник'. Я снова нормально так в 'айти'. И этим постом отдадим должное бюджету!
Невозможно забыть или повторить!
😊 искал с главбухом в диких зарослях фундамент 'незавершенки' для его списания - скажите мне, что у меня сидячая офисная работа;
😊 признал безвестно отсутствующим работника, который пять лет назад перестал ходить на работу (а все просто так увольняют, наверное) ;
😊 согласовал с администрацией спил дерева (вы на даче без разрешения пилите?);
😊 нашёл контакт пресс-секретаря Мантурова и поговорил с директором департамента ОПК Минпромторга - да и чего только в мобилизацию не было сделано;
😊 согласовывал с другой администрацией мемориальную памятную доску на доме экс-директора;
😊 расстался с тремя коллегами, включая директора, которых задержало ФСБ - об этом мы, наверное, еще поговорим;
😊 узнал, что такое плазматрон, аэродинамическая труба и какой прочности бывает лазерный шов;
😊 очень подробно разобрался с судом в технологии строительства отмостки;
😊 ходил в секретную канцелярию, помогал защищать информацию...
И ещё у меня какая-то основная работа была, а недалеко что-то летало, программировалось и исследовалось. Было неплохо! И где бы ещё такое могло быть?! Но прошло.
Вот такие дела у нас! И в добрый путь!
Невозможно забыть или повторить!
И ещё у меня какая-то основная работа была, а недалеко что-то летало, программировалось и исследовалось. Было неплохо! И где бы ещё такое могло быть?! Но прошло.
Вот такие дела у нас! И в добрый путь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ферма полуэльфов
В октябре издание "Воттак" и "Фонтанка" рассказали про фабрику ботов в Тбилиси, работники которой постят антироссийские комментарии во Вконтакте. По 3 миллиона сообщений в год! В ноябре издание SVTV опубликовало крупную утечку материалов с этой "ботофермы". SVTV и "Воттак", кажется, иноагенты - по крайней мере, их сайты недоступны без ВПН. Сами эти сайты нам не особо нужны, нам нужен опубликованный архив.
Первое, что интересно, это перечень каналов вк - они же сми и телеграм-каналы, которые участвовали в спецкомпаниях, и, вероятно, получали за них оплату. Может быть, он как-то объясняет выбор сми, которых наделяют статусом иноагента. Мы же видим, что до сих пор есть источники информации - и среди коллег - с явно оппозиционной риторикой Кремлю, но без статуса. Возможно, им не платит Free Russia Foundation.
А, второе, интересное - это нарративы. То есть это та самая "методичка" с темами и примерами комментариев, которые должны распространять работники ботоферм. Встречая подобный комментарий в Сети мы теперь обоснованно можем сомневаться в честности и объективности автора. Я взял самый недавний файл нарративов - в целом, содержание файлов с более поздними датами похоже. Они дополнялись новыми событиями. Посмотрим на нам знакомые темы, еще раз их опровергнем, теперь уже наверняка зная, что кто-то этими сообщениями целенаправленно раскачивал нам психику.
Президент не подписывает указ об окончании мобилизации, потому что ее окончание означает возвращение домой мобилизованных, а также сворачивание других организационных мер внутри Минобороны и ОПК - конечно, до окончания войны-СВО эти меры будут продолжаться. Это, правда, не означает того, что дополнительный призыв невозможен, но он не ведется. Например, в чат добровольцев MIT, по сообщениям админов, не поступило ни одного обращения о незаконной мобилизации с момента официального прекращения призыва по мобилизации.
Мы уже наверняка знаем, что до сих пор ничего не действует. Я вам писал о невозможности создать такую систему в сжатые сроки сразу при принятии закона. Еще заготовки комментариев предлагают много контактов "правозащитных организаций": «движение сознательных отказчиков», инициатива «Идите лесом», «Школа призывника», «Призыв к совести», «Реальная армия», инициатива «Военный омбудсмен» и даже «Мемориал». Они все или почти все иноагенты - запомните и никогда не обращайтесь. Про то, с кем дружит "Мемориал" - совсем грустно. Я сам через них какие-то документы генеалогические находил когда-то.
Просто забавно, что такое сообщение о Конституции, пишет бот на зарплате закрытого "сми".
Вот такие дела творятся в этих ваших Интернетах. А еще в Интернете послать могут! Поэтому будьте осторожны, внимательны, помните о реальной жизни и никогда не тратьте нервы на интернет-холивары.
И да, "либеральная оппозиция" вот такая лживая и продажная, а правду говорят только нормальные "ватные либералы"!
В октябре издание "Воттак" и "Фонтанка" рассказали про фабрику ботов в Тбилиси, работники которой постят антироссийские комментарии во Вконтакте. По 3 миллиона сообщений в год! В ноябре издание SVTV опубликовало крупную утечку материалов с этой "ботофермы". SVTV и "Воттак", кажется, иноагенты - по крайней мере, их сайты недоступны без ВПН. Сами эти сайты нам не особо нужны, нам нужен опубликованный архив.
Первое, что интересно, это перечень каналов вк - они же сми и телеграм-каналы, которые участвовали в спецкомпаниях, и, вероятно, получали за них оплату. Может быть, он как-то объясняет выбор сми, которых наделяют статусом иноагента. Мы же видим, что до сих пор есть источники информации - и среди коллег - с явно оппозиционной риторикой Кремлю, но без статуса. Возможно, им не платит Free Russia Foundation.
А, второе, интересное - это нарративы. То есть это та самая "методичка" с темами и примерами комментариев, которые должны распространять работники ботоферм. Встречая подобный комментарий в Сети мы теперь обоснованно можем сомневаться в честности и объективности автора. Я взял самый недавний файл нарративов - в целом, содержание файлов с более поздними датами похоже. Они дополнялись новыми событиями. Посмотрим на нам знакомые темы, еще раз их опровергнем, теперь уже наверняка зная, что кто-то этими сообщениями целенаправленно раскачивал нам психику.
Нужно понимать главное — Мобилизация будет идти, пока не закончится война. Именно поэтому президент не подписывает указ об окончании мобилизации. Нельзя сейчас расслабляться. Юристы по прежнему твердят: не берите повестки, не ходите в военкомат.
Президент не подписывает указ об окончании мобилизации, потому что ее окончание означает возвращение домой мобилизованных, а также сворачивание других организационных мер внутри Минобороны и ОПК - конечно, до окончания войны-СВО эти меры будут продолжаться. Это, правда, не означает того, что дополнительный призыв невозможен, но он не ведется. Например, в чат добровольцев MIT, по сообщениям админов, не поступило ни одного обращения о незаконной мобилизации с момента официального прекращения призыва по мобилизации.
Спешка с этим законом {про электронные повестки} сейчас огромная и он может начать действовать уже на этой неделе. Госдума рассмотрела всё моментально, теперь совет федерации и подпись президента — они явно торопятся, потому что пушечного мяса не хватает особенно остро.
Мы уже наверняка знаем, что до сих пор ничего не действует. Я вам писал о невозможности создать такую систему в сжатые сроки сразу при принятии закона. Еще заготовки комментариев предлагают много контактов "правозащитных организаций": «движение сознательных отказчиков», инициатива «Идите лесом», «Школа призывника», «Призыв к совести», «Реальная армия», инициатива «Военный омбудсмен» и даже «Мемориал». Они все или почти все иноагенты - запомните и никогда не обращайтесь. Про то, с кем дружит "Мемориал" - совсем грустно. Я сам через них какие-то документы генеалогические находил когда-то.
В конституции написано «цензура запрещается». На деле все сми, называющие войну войной закрыты, журналистам грозят тюремные сроки, цензура свирепствует. Это всё, что вам нужно знать о конституции.
Просто забавно, что такое сообщение о Конституции, пишет бот на зарплате закрытого "сми".
Вот такие дела творятся в этих ваших Интернетах. А еще в Интернете послать могут! Поэтому будьте осторожны, внимательны, помните о реальной жизни и никогда не тратьте нервы на интернет-холивары.
И да, "либеральная оппозиция" вот такая лживая и продажная, а правду говорят только нормальные "ватные либералы"!
Мы с Леной Яниной познакомились на одной из встреч у Иры (о ней в другой раз). Лена тогда была уже подписана на Бабушку, но не знала, кто ее ведет. И в конце встречи, когда мы говорили, полезно ли мы встретились, Лена говорит, что познакомилась с админом Бабушки - значит, полезно. Я, конечно, растаял и запомнил!
Причем, у Лены был блог в инсте на много тысяч человек и она его вела с тех лет, когда, как говорится, это еще не было мэйнстримом. Лена - экс-партнер юридической фирмы, владелец бизнеса, мать многих детей, а еще она занимается карьерным консультированием и теперь у нее есть канал в телеграм. А я ей этим постом отвечаю взаимностью!
Встречайте! Автор ТГ канала - юрист, психолог, карьерный консультант для юристов Елена Янина. Тыкайте на ссылки в канале:
😊 Что делать, чтобы получить удовольствие и признание от работы
😊 Куда расти юристу, когда кажется, что ты, и так, эффективен
😊 Главные ошибки на пути юристов в карьере или работе на себя
😊 Как юристу организовать частную практику, чтобы не сидеть без клиентов, но и не выгорать
😊 Бесплатные круглые столы для юристов по темам карьерного и профессионального развития
Кстати, хождение на карьерные консультации я одобряю и на днях расскажу вам о том, как на такую консультацию ходил я. А вы пока подпишитесь на Лену!
Причем, у Лены был блог в инсте на много тысяч человек и она его вела с тех лет, когда, как говорится, это еще не было мэйнстримом. Лена - экс-партнер юридической фирмы, владелец бизнеса, мать многих детей, а еще она занимается карьерным консультированием и теперь у нее есть канал в телеграм. А я ей этим постом отвечаю взаимностью!
Встречайте! Автор ТГ канала - юрист, психолог, карьерный консультант для юристов Елена Янина. Тыкайте на ссылки в канале:
Кстати, хождение на карьерные консультации я одобряю и на днях расскажу вам о том, как на такую консультацию ходил я. А вы пока подпишитесь на Лену!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теперь о жизни после бюджета, а то, получается, что создал интригу и не раскрыл. Атмосферно я несколько внутренне разобщен и какое-то время буду думать о жизни и вечном - у меня по методичке как раз возрастной кризис, как я уже сообщал некоторым из вас. Но в миру у меня два основных публичных занятия:
😊 я юрист, а согласно трудовому договору даже руководитель юридической функции, в IT-компании. Вот тут можете посмотреть наши идеи;
😊 а еще я аспирант филиала РАНХиГС на кафедре конституционного и муниципального права. Седина в бороду, диплом - в ребро! Обязательно покажу все публикации, которые не стыдно будет показать.
Что еще важно. Канал находится на ревизии - нам нужно понять, что мне сюда интересно писать, а что вам интересно читать. Мы никак не сможем это сделать иначе, кроме как путем проб и ошибок. Возможно, порой ошибок фатальных и непростительных. Поэтому я, возможно, позволю себе больше. Вы можете реагировать, поддерживать меня, а можете отписаться - такое тоже случается. Вообще-то, несколько человек это делает после каждого поста! Но благодаря всем этим реакциям, подпискам, отпискам и моему анализу, мы сделаем канал еще лучше. И так, вперед!
Что еще важно. Канал находится на ревизии - нам нужно понять, что мне сюда интересно писать, а что вам интересно читать. Мы никак не сможем это сделать иначе, кроме как путем проб и ошибок. Возможно, порой ошибок фатальных и непростительных. Поэтому я, возможно, позволю себе больше. Вы можете реагировать, поддерживать меня, а можете отписаться - такое тоже случается. Вообще-то, несколько человек это делает после каждого поста! Но благодаря всем этим реакциям, подпискам, отпискам и моему анализу, мы сделаем канал еще лучше. И так, вперед!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Карьерная консультация
Недавно у нас был "взаимный пиар" с каналом Александры Коробецкой. И я сразу обещал рассказать больше, а потом еще раз обещал вам рассказать про карьерную консультацию. Вот, время пришло!
И начнем издалека. Мне тут коллега (Катя, привет!) сказала, что менторы - это не коучи, это совсем другое. А вот в моем мире еще совсем недавно все эти люди, занимающиеся советами о жизни без медицинского образования - это коучи и прочий Аяз. Или вот еще другой коллега (тоже привет!) говорит, что 50 000 отдал за консультацию какую-то управленческую. Но в остальном-то он нормальный, приятный такой, рассудительный. Может, не в себе человек был?
И, вообще, кто мне.. Нет, не так. Кто МНЕ может что-то посоветовать? Я сам кому хочешь советов отсыплю!
Вот здесь-то я и сломался. В какой-то момент я подумал, почему я легко и неплохо даю советы другим, но в тех же областях жизни не даю себе. Что мешает себе давать советы также эффективно, как и другим? Все юристы говорят: "читайте договоры, прежде, чем подписывать". И не читают сами никогда.
Самый простой и очевидный ответ на этот вопрос: "со стороны виднее".
В детстве мне так говорили: "посмотри со стороны на себя и подумай, хорошо ли это выглядит". Мы часто так детям говорим: "смотри как плачет, а ты тоже так плачешь - это красиво?" Когда мы взрослеем, смотреть на себя со стороны самостоятельно все сложнее и сложнее. В детстве проще, там можно зеркалом управиться - торчит ли у тебя рубашка. Взрослому сложнее - для мыслей, чувств, поступков, стратегий, отношений и всей жизни целиком зеркал подходящих пока нет. Вот поэтому приходится спрашивать другого человека. Ему вы со стороны виднее.
Еще это некоторый аналог "второго мнения" из медицины, только "первое" здесь - ваше.
Моя задача перед консультацией: получить это самое стороннее мнение по поводу моих карьерных решений - как мы помним, я увольнялся, устраивался, поступал в аспирантуру. И консультацией я доволен. Больше всего доволен как раз в части тех замеченных вещей, на которые я внимания изнутри себя не обращал, а с ними что-то можно делать.
Отдельно здесь хочу вынести тезис: "в определенный момент развитие навыка хоть и дает вам прирост, но этот прирост перестает быть кратным". Это как правило Парето, когда 20% усилий дают 80% результата. Когда вы 20% уже применили, то впереди вы видите еще долгий путь до максимума и собираетесь по нему идти, но толку с него для вас уже не много. Круто будет найти другие 20%.
Теперь о самом ходе консультации. Есть предварительная домашка - на нее нужно время. Думаю, часа два нужно. Ее заранее я отправил Александре и на ее основе проходила уже устная консультация. Что-то мы уточняли, что-то мне объяснили. Например, у меня не-коллега (привет, Даша!) спрашивала, что, наверное, на консультации спрашивают, что тебе нравится, какие у тебя сильные качества. Ну, скорее, на консультации тебе об этом говорят. И итогом будет как раз перечень тем и направлений, на которых стоит концентрироваться. И да, советы по резюме тоже дают.
Я теме уделил времени больше, чем может быть необходимо вам. Изначально я не собирался консультироваться: я что-то сам подумал, о чем-то других людей спросил, где-то перепроверил, где-то мы с вами перепроверим вместе! Остался доволен. Поэтому отдельное спасибо Паше (привет!), который поддержал мое обращение к Александре.
Всем, кому надо, рекомендую. К Александре или, например, к Елене, или к другим консультантам, которых они вам подскажут или вы сами найдете. Форматы и цены возможны разные, поэтому пишите, уточняйте.
Мутите, в общем, добро, бро, и воздастся нам!
Недавно у нас был "взаимный пиар" с каналом Александры Коробецкой. И я сразу обещал рассказать больше, а потом еще раз обещал вам рассказать про карьерную консультацию. Вот, время пришло!
И начнем издалека. Мне тут коллега (Катя, привет!) сказала, что менторы - это не коучи, это совсем другое. А вот в моем мире еще совсем недавно все эти люди, занимающиеся советами о жизни без медицинского образования - это коучи и прочий Аяз. Или вот еще другой коллега (тоже привет!) говорит, что 50 000 отдал за консультацию какую-то управленческую. Но в остальном-то он нормальный, приятный такой, рассудительный. Может, не в себе человек был?
И, вообще, кто мне.. Нет, не так. Кто МНЕ может что-то посоветовать? Я сам кому хочешь советов отсыплю!
Вот здесь-то я и сломался. В какой-то момент я подумал, почему я легко и неплохо даю советы другим, но в тех же областях жизни не даю себе. Что мешает себе давать советы также эффективно, как и другим? Все юристы говорят: "читайте договоры, прежде, чем подписывать". И не читают сами никогда.
Самый простой и очевидный ответ на этот вопрос: "со стороны виднее".
В детстве мне так говорили: "посмотри со стороны на себя и подумай, хорошо ли это выглядит". Мы часто так детям говорим: "смотри как плачет, а ты тоже так плачешь - это красиво?" Когда мы взрослеем, смотреть на себя со стороны самостоятельно все сложнее и сложнее. В детстве проще, там можно зеркалом управиться - торчит ли у тебя рубашка. Взрослому сложнее - для мыслей, чувств, поступков, стратегий, отношений и всей жизни целиком зеркал подходящих пока нет. Вот поэтому приходится спрашивать другого человека. Ему вы со стороны виднее.
Еще это некоторый аналог "второго мнения" из медицины, только "первое" здесь - ваше.
Моя задача перед консультацией: получить это самое стороннее мнение по поводу моих карьерных решений - как мы помним, я увольнялся, устраивался, поступал в аспирантуру. И консультацией я доволен. Больше всего доволен как раз в части тех замеченных вещей, на которые я внимания изнутри себя не обращал, а с ними что-то можно делать.
Отдельно здесь хочу вынести тезис: "в определенный момент развитие навыка хоть и дает вам прирост, но этот прирост перестает быть кратным". Это как правило Парето, когда 20% усилий дают 80% результата. Когда вы 20% уже применили, то впереди вы видите еще долгий путь до максимума и собираетесь по нему идти, но толку с него для вас уже не много. Круто будет найти другие 20%.
Теперь о самом ходе консультации. Есть предварительная домашка - на нее нужно время. Думаю, часа два нужно. Ее заранее я отправил Александре и на ее основе проходила уже устная консультация. Что-то мы уточняли, что-то мне объяснили. Например, у меня не-коллега (привет, Даша!) спрашивала, что, наверное, на консультации спрашивают, что тебе нравится, какие у тебя сильные качества. Ну, скорее, на консультации тебе об этом говорят. И итогом будет как раз перечень тем и направлений, на которых стоит концентрироваться. И да, советы по резюме тоже дают.
Я теме уделил времени больше, чем может быть необходимо вам. Изначально я не собирался консультироваться: я что-то сам подумал, о чем-то других людей спросил, где-то перепроверил, где-то мы с вами перепроверим вместе! Остался доволен. Поэтому отдельное спасибо Паше (привет!), который поддержал мое обращение к Александре.
Всем, кому надо, рекомендую. К Александре или, например, к Елене, или к другим консультантам, которых они вам подскажут или вы сами найдете. Форматы и цены возможны разные, поэтому пишите, уточняйте.
Мутите, в общем, добро, бро, и воздастся нам!
Возможно, ангажированное, но интересное интервью про истоки интеллектуальной собственности, про изменение субъекта защищаемых прав и про IP как инструмент глобального экономического регулирования. Переход на политику там довольно явный - можно читать только правовую часть.
Я такой себе специалист по интеллектуалке, чтобы делать глобальные выводы, но всегда преследовало ощущение, что справедливость там где-то потеряли. В том смысле, что никаких авторов никто не защищает никаким образом.
Я такой себе специалист по интеллектуалке, чтобы делать глобальные выводы, но всегда преследовало ощущение, что справедливость там где-то потеряли. В том смысле, что никаких авторов никто не защищает никаким образом.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Подробное интервью с Алексеем Ивановым про интеллектуальную собственность (внезапно). Отрывки показали в телевизоре, а тут полное.
https://globalaffairs.ru/articles/intellektualnaya-sobstvennost/
https://globalaffairs.ru/articles/intellektualnaya-sobstvennost/
Россия в глобальной политике
Интеллектуальная собственность как перераспределительный фискальный инструмент
Допустимо ли пиратство в условиях экономических войн? Россия многим обогатила мир, но затем оказалась перед необходимостью покупать это уже как чужое. Есть ли способ скорректировать…
Логики-риторы
Я же нынче обязан посещать курс философии. Это, с одной стороны, довольно странное периодическое мероприятие "в мои-то годы" - я там прямо за партой сижу с тетрадкой и преподаватель вещает... Коленки не помещаются, но они с 9 класса не помещаются, на самом деле нигде. С другой стороны, из тетрадки можно прямо посты потоком порождать. Вот одна из кратких заметок.
На первый взгляд логика и риторика - далекие друг от друга дисциплины. На первый взгляд нормального человека, который давно не был на философии! Но на самом деле оба учения посвящены высказываниям. Но логика - высказываниям правильным. А риторика - высказываниям убедительным. То есть они ищут и демонстрируют правильные или убедительные высказывания.
Сложно быть одновременно правильным и убедительным, потому что для правильности нужно показать все предпосылки и все выводы, а это нудно и... неубедительно. Убедительно звучат короткие, яркие выводы. Так противопоставляются логики и риторы.
Но мне подумалось, что их можно сопоставить с инхаусами-корпоративистами и консультантами-представителями. Правильные высказывания важнее для первых, а вот вторые больше заработают на убедительности.
Я же нынче обязан посещать курс философии. Это, с одной стороны, довольно странное периодическое мероприятие "в мои-то годы" - я там прямо за партой сижу с тетрадкой и преподаватель вещает... Коленки не помещаются, но они с 9 класса не помещаются, на самом деле нигде. С другой стороны, из тетрадки можно прямо посты потоком порождать. Вот одна из кратких заметок.
На первый взгляд логика и риторика - далекие друг от друга дисциплины. На первый взгляд нормального человека, который давно не был на философии! Но на самом деле оба учения посвящены высказываниям. Но логика - высказываниям правильным. А риторика - высказываниям убедительным. То есть они ищут и демонстрируют правильные или убедительные высказывания.
Сложно быть одновременно правильным и убедительным, потому что для правильности нужно показать все предпосылки и все выводы, а это нудно и... неубедительно. Убедительно звучат короткие, яркие выводы. Так противопоставляются логики и риторы.
Но мне подумалось, что их можно сопоставить с инхаусами-корпоративистами и консультантами-представителями. Правильные высказывания важнее для первых, а вот вторые больше заработают на убедительности.
Рубрика постов по мотивам комментариев в дружественных каналах.
Лично мне сильно везло с бухгалтерией в карьерном треке - и вообще, я до противного договороспособный. Но, кажется, что проблема общения коллег с бухгалтерией обычно в том, что у бухгалтерии есть стандарты, которые описывают учет типовых и распространенных операций, а редкие случаи не описывают или описывают не явно.
Так как большинство бухгалтеров (как и большинство представителей любой профессии) не имеют квалификации, позволяющей вот эти редкие случаи описать, то они требуют все подогнать под знакомый им стандарт. А юрист не понимает зачем это надо, потому что у него ГК позволяет маневры намного шире.
Ещё у бухгалтерии неизбежные камералки с автоматическими штрафами, а у юриста риск судебных разбирательств сильно менее вероятен.
Лично мне сильно везло с бухгалтерией в карьерном треке - и вообще, я до противного договороспособный. Но, кажется, что проблема общения коллег с бухгалтерией обычно в том, что у бухгалтерии есть стандарты, которые описывают учет типовых и распространенных операций, а редкие случаи не описывают или описывают не явно.
Так как большинство бухгалтеров (как и большинство представителей любой профессии) не имеют квалификации, позволяющей вот эти редкие случаи описать, то они требуют все подогнать под знакомый им стандарт. А юрист не понимает зачем это надо, потому что у него ГК позволяет маневры намного шире.
Ещё у бухгалтерии неизбежные камералки с автоматическими штрафами, а у юриста риск судебных разбирательств сильно менее вероятен.